Форум » Изыскания, История, Наука » Ученые разрушили русофобские мифы » Ответить

Ученые разрушили русофобские мифы

Славер: http://newsland.ru/News/Detail/id/490545/ Недавние совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на обихожем русофобском мифе, десятки лет внедрявшемся в сознание людей — дескать, «поскреби русского и обязательно найдешь татарина».Результаты масштабного эксперимента, опубликованные в последнем номере The American Journal of Human Genetics совершенно однозначно говорят — «несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов». Вот так. В этом многолетнем споре можно смело поставить точку и считать дальнейшие дискуссии по данному поводу просто неуместными. Мы — не татары. Татары — не мы. Никакого влияния на русские гены т.н. «монголо-татарское иго» — не оказало. Никакой примеси «ордынской крови» у нас, русских не было и нет. Более того, ученые — генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически полной идентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемся одним народом: «...генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались практически идентичны таковым у «братьев-славян» — украинцев и белорусов». Что мне, как внуку белорусского партизана — приятно вдвойне :) Один из руководителей проекта, российский генетик Олег Балановский признал в интервью Газета.ру что русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения, разрушив еще один миф «все перемешались, русских уже нет». Как раз ровным счетом наоборот — русские были и русские есть. Единый народ, единая нация, монолитная национальность — с четко выраженным особенным генотипом. Далее, исследуя материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили, что «славянские племена освоили эти земли (Центральную и Южную Россию) задолго до массового переселения на них в VII–IX веках основной части древних русских». То есть земли Центральной и Южной России были заселены русскими (русичами) уже, как минимум — в первых веках нашей эры (по РХ). Даже еще раньше. Что позволяет развенчать и еще один русофобский миф — о том, что Москва и окружающие ее области , якобы издревле были заселены угро-финнскими племенами и русские там — «пришельцы». Мы, как доказали генетики — не пришельцы, а совершенно автохтонные жители Центральной России, где русичи жили с незапамятных времен. «Несмотря на то, что заселены эти земли были ещё до последнего оледенения нашей планеты около 20 тысяч лет назад, свидетельств, прямо указывающих на наличие каких-либо «исконных» народностей, живших на этой территории, нет» — указывается в докладе. То есть, нет никаких свидетельств, что до нас на наших землях жили какие то другие племена, которых мы, якобы вытеснили или ассимилировали. Если так можно выразиться — мы тут живем от сотворения мира. Определили ученые и дальние границы ареала обитания наших предков: «анализ костных останков указывает на то, что основная зона контактов европеоидов с людьми монголоидного типа находилась на территории Западной Сибири». А если учесть, что археологи, раскопавшие древнейшие захоронения 1 тысячелетия до нашей эры (до РХ) на территории Алтая, обнаружили там останки ярко выраженных европеоидов (не говоря уже о всемирно известном Аркаиме) — то вывод очевиден. Наши предки (древние русичи, протославяне) — исконно проживали на практически всей территории современной России, включая Сибирь, и Дальний Восток. Так что поход Ермака Тимофеевича сотоварищи за Урал, с этой точки зрения — был вполне законным возвращением ранее утраченных территорий. Вот так, друзья. Современная наука разрушает русофобские стереотипы и мифы, выбивая почву из-под ног наших «друзей» — либералов. Дальнейшие их спекуляции на данные темы уже окончательно выносятся за рамки здравого смысла, представляя интерес исключительно для психиатров, исследующих механизмы навязчивого бреда... Нам это уже не интересно. Истина установлена. Мы — русские! Николай Бондарик., velros.info

Ответов - 15 новых

Туесок: интересно бы почитать "оригиналы" всех этих исследований и пофамильно тех "ученых" кто их проводил...., а то опять "по мнению экспертов", "аналитики свидетельствуют"...скорей всего утка журналюжная очередная, падкая на сенсации.

Туесок: Генетика - лженаука...дедушка Сталин не такой дебил был, как его сейчас представить пытаются и понимал откуда эти "евгенические" замашки у наших т.н. "угченых" картавых идут.

Русманов: Где ты таких слов нахватался "лженаука", "угченые"...... Как ты различаешь где наука, а где нет Не наука это то, что рушит мировозрение человека. Осозновать, что мир не такой как тебя научили, тяжело и больно.


Славер: Туесок пишет: Генетика - лженаука... Сам то хоть понял, что написал?

kess1990: Славер, молодец! Я бы только добавил к этому еще одну племенную ветвь славянского этноса - казаков. В 15 веке в книге церковной "Четьи-Минеи" написано:"Народ древний, воинскаго чину, языка словенского, зовомый казаци!".Туесок действительно не понял, что написал. Как раз факты по генетике вещь действительно упрямая. Существует такое понятие, как генетическая память народа! Любой нормальный человек, относящий себя к славянам, интуитивно чувствует, что принадлежит к народу древнему. Очень приятно, что ломается стереотип о возникновении славянского этноса на рубеже 8-9 веков. Чуть не сел на пятую точку, прослушав выступление Святейшего на "празднике славянской письменности". Оказывается, "благодаря Кириллу и Мефодию у славян в 9 веке появилось свое национальное самосознание" ! Вот это Перл , с большой буквы! И по ордынскому игу тоже очень интересно! Масса загадок и тут открывается. Ну снова никаких следов "под татарами" !

Славер: kess1990 , я сам потомственный казак. У прадеда и деда в архивной записи на месте национальности стоит - казак. Прадед с двумя братьями и сестрой в 1863 г. прибыл с Украины на поселение в последний воздвигнутый форпост Черноморской казачьей линии (ст. Гастагаевская), но к сожалению понятие "казак" это не родовой этнос. Среди протестированных Тверских казаков полная солянка по гаплогруппам. Хотя много слявянских гаплогрупп, имеются и многие другие, включая J2. Можно конечно сказать, что это современные казаки, но ведь многие из них имели казачество в дедах и прадедах. Такие вот дела с казакскими гаплогруппами (солянка, преимущественно славянская).

Туесок: Славер , мне кажется , что графу "национальность" ввела Советская власть... При царе по вероисповеданию делили.

kess1990: Так ты, Славер, выходит из черноморцев (запорожская ветвь кубанцев). Я и говорю, что племенная ветвь именно славянского этноса. А с терцами никаких проблем - это было самое "выдвинутое вперед к врагам Войско".

Славер: kess1990 , сейчас выясняю, откуда именно прибыл прадед. Заселение казаков в Гастагаевскую (Гостагаевскую) шло с Черниговщины и Полтавы. Там что-то произошло, т.к. прадеда и его братьев с сестрой на Кубань вела мачеха. Похоже, что их родители погибли.

сынок: Русманов пишет: Не наука это то, что рушит мировозрение человека. Осозновать, что мир не такой как тебя научили, тяжело и больно. Пока он не осознаёт, что именно его "картавым" эти исследования в области ДНК - генеалогии как кол в глотку, поэтому в Израиле (как пример) израильтяне не имеют возможности проходить тесты ДНК на определение своих гаплогрупп. Частные организации, которые ведут раскопки и археологические изыскания на той территории, имеют кучу проблем с тестами найденных останков. Вывозить для теста нельзя, тесты в самом Израиле делать нельзя! Так же и в случае Сталина, сионисты того в зад готовы целовать как самого махрового сиониста. С его помощью было организовано сионистское государство Израиль, а Туесок этого пока не понимает. Единственным смертельным врагом сионизма является иудаизм на тех землях и на те земли он был направлен. Точно так же как христианство и коммунисты направлены на уничтожение веры Славян. Поэтому он думает, что он "защищает", а в действительности "разрушает" в собственном осознании и собственными руками. Но в какой-то момент этого разрушения может произойти осознание и начнёт понимать. Славер пишет: но к сожалению понятие "казак" это не родовой этнос. Среди протестированных Тверских казаков полная солянка по гаплогруппам. Может ли понятие "казак" иметь корнем социальный статус в обществе? Славер, очень благодарен за твоё сообщение и тему!

сынок: Туесок пишет: При царе по вероисповеданию делили. Открываю "Сказания о Русской Земле" в четырёх частях. Составил Александр Нечволодов (Действительный член Императорского Русского Военно-Исторического общества), издание четвёртое, 1909 год. Цитирую "вступление": Предлагаемая книга написана с целью дать возможность каждому Русскому человеку изучить жизнь и дела своих предков в давние времена. Изучение это не только высокопоучительно, но и совершенно необходимо. Оно показывает нам, от каких смелых, мудрых и благородных людей мы происходим; какие великие труды были положены ими на создание нашей Родины, и как обильно орошена их кровью каждая пядь Русской Земли. Вместе с тем, изучение это показывает нам и путь, по которому мы должны идти, чтобы исполнить священную обязанность перед потомством - сохранить для него в полной неприкосновенности святое наследие наших предков - Русскую Землю". Книга взята непосредственно из личной библиотеки Неколая - II, так что цензуру проходила Царскую, о чём и пишет в введении автор книги: "..в Ливадии, Государь Император несказанно осчастливил меня словами, что Он читает вслух мою книгу Ея Величеству, и высказал при этом Свое пожелание, чтобы следущее ея издание было возможно полнее украшено рисунками...". После введения идёт "Посвящение": "Посвящается светлой памяти Ивана Егоровича Забелина, благодаря многолетним трудам которого, созданным его глубокою душою и проникновенным умом, каждый Русский человек получил драгоценное право гордиться своими отдаленнейшими предками и с уверенностью взирать на грядущие судьбы нашего великого народа". Туесок, что-то про веру пока молчат, а всё больше упор на память народа о своём народе. Открываю книгу первую: "С древнейших времен до расцвета Русского могущества при Ярославе Мудром". Оглавление рассмотренных тем: 1. Наше происхождение от колена Иафета 2. Жизнь древних Ариев. Разселение их. Разселение Славян. 3. Сказания греков о кетаврах и амазонках. Славяне под Троей. 4. Поход наших предков на Египет и Иерусалим. Смерть Кира. 5. Поход Дария в южную Россию. Курганныя находки. Туесок, как ты думаешь, при царе историю нашего народа знали лучше, чем после "не дурака Сталина" и при умном Л.И.Брежневе? Хочу напомнить относительно Персидского царя Кореша (называют Киром), который завоевал Вавилон и вернул евреев из вавилонского плена обратно на земли "обетованные". Напал он на Вавилон в то время, когда уже прошло 70 лет рабства евреев в Вавилоне, куда их притащил Невухаднецар (царь Вавилона Навуходоносор). Туесок, о вере царская цензура пока молчит, но на первой же странице первой главы я читаю: "...дало начало, как многим племенам Малой Азии, Персии и Индии, так и всем славным и знаменитым народам, населяющим Европу". "Первоначально все наши древние предки носили название Ариев...". По поводу Славянских племён есть такое определение: "Славнейшие племена всей великой семьи народов, произошедших от древних Ариев". Вот это Туесок при царе не нужно было делать тест ДНК, чтобы относить славян и ариев к одному народу! Так что я нахожу, что при царе Неколае-II, цензура царская уделяла особое внимание истории народа с древнейших времён, а это уже времена наших хрюсов! Но приходит очередная зачистка в осознании людей и их памяти, и для нас теперь то, что было нормой при Царе Николае - II, уже под вопросом и нужны научные факты и доказательства. Так что зайди в книжный магазин и купи, интересный труд в четырёх частях: 1 часть: "С древнейших времён до расцвета Русского могущества при Ярославе Мудром" 2 часть: "От разделения власти на Руси при сыновьях Ярослава Мудрого до конца великого княжения Димитрия Иоановича Донского". 3 часть: "Образование Московского Государства при преемниках Димитрия Иоанновича Донского". 4 часть: "Иоанн Грозный и смутное время. Избрание на царство Михаила Феодоровича Романова". (С рисунками, картами и планами) Туесок, обрати внимание, в названиях книг не появляется понятие "вера христова"! А вот история народа находится на первом плане. Конечно, надо учитывать, что писали труд во времена уже христианского государства и перед приходом очередных крестителей с мандатом и пистолетом. Но и это наша история.

zodiak: То, что вышепреведённый вами миф, только миф - хорошо знали большинство историков в на чале 20 века. В 1902 году Валишевский в книге "Иван Грозный" написал: «Съ этнографической точки зрънiя девять десятыхъ страны имъли только то русское населенiе, которое оставила здъсь прокатившаяся волна недавняго колонизацiоннаго движенiя. Не было необходимости въ то время "скресь" русскаго, чтобы найти татарина и особенно финна. Основой населенія вездъ являлось финское племя" . Столпы российской истории единодушны - Великороссы, это коренное население России "заговорившее" по-русски. Отлично, что генетики разрушили историческую мифологию

Яргрод: Мож пропустил чего и сиё уже было…Други сбросили. Душу мёдом умастили…Мыслю,в сей теме уютно разместится... Повторение-мать учения В Москве в Исторической библиотеке в отделе редких книг хранятся шесть экземпляров книги, изданной в С.-Петербурге в 1722 г. Орбини Мавро (Мауро) "Книга историография початия имени, славы и разширения народа славянского. Собрана из многих книг исторических, через господина Мароурбина Архимандрита Рагужского. Переведена с итальянского на российский язык и напечатана ..... в Санкт-Петербургской Типографии, 1722, августа в 20 день" Папский аббат Мавро Орбини написал "Историографию" аж в 1606 году. Вот небольшой отрывок из неё: "Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями...". Мавро Орбини, итальянца, да к тому же говорящего о русских ровно 400 лет тому назад в предвзятости не обвинишь и потому его слова, особенно что "Русский народ является самым древним на Земле народом, от которого произошли все остальные народы...", мы должны выбить золотом на самом видном месте. Европейцы, как люди "особенно культурные", наверняка об этом знают или по крайней мере наслышаны. Сознание того, что они вторичны по отношению к русским, порождает комплекс неполноценности и чтобы как-то приглушить его, они постоянно гавкают и тявкают в нашу сторону, выёживаются и выпендриваются перед нами, да ещё поучают. Что тут сказать? Простим их великодушно. Вот так чудо! Эту книгу выставили на сайте Российской Государственной Библиотеки! http://dlib.rsl.ru/view.php?path=/rsl01003000000/rsl01003341000/rsl01003341482/rsl01003341482.pdf "А что прочие народы.которые были зело ниже его,ныне вельми себя прославляют..."А далее по тексту : « что ж вы иудеи историю то переписали»… Информация об этой книге, с цитированием, впервые широко (для общественности) озвучена в КОБ Велико и Лепно жили-дышали Отцы наши славные! Славу и мы им поём веченную! Слава Свету!

Туесок: Яргрод пишет: Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями...". Толку то от этого сейчас, чем владеем..?

Славер: Яргрод замечательный первоисточник. Уже начато его обсуждение в научном мире. Некоторые просто в шоке от излогаемой там информации. Вот отрывок диалога, например, по славянской писменности: Боромир, на перевод всей книги (там 360 стр.) уйдёт уйма времени, а мне осталось пару дней закончить обработку материала по 4-й веде. Хотелось бы успеть в декабрьскому выпуску Вестника. Я дословно перевёл текст, поэтому не совсем понятно о чём там речь. Могу дать авторское изложение с дополнениями вместо комментариев, исключительно для читаемости данного отрывка, выглядеть будет примерно так: Все народы Славянские естественным образом содержат характерные черты двух письменностей, в которых преимущества не имеют и другие народы пользующиеся данной письменностью, такие как греки, или скажем латины. Приведённые выше две письменности являются единым изобретением, которое было несправедливо приписано Кириллу и было названо "кириллицей". Другим изобретателем письменности так же не справедливо был обозначен волевым решением святой Иероним и назвали это письмо "буквицей", которая в написании всегда имелась и пребывала у славян до Кирилла и Иеронима, в том числе у босмов (боснийцев) и поляков, которые отделившись от славян образовали два своих государства считающиеся началом бытия данных государств, отречась от славы народов славянских, овладев письменностью "иллирикой" (тут требуется пояснение, что такое "иллирика", имеется ввиду письменность созданная Илларионом, данные взяты из ВК) расширяя свои новые наследственные просторы выше и по направлению на Север, то есть в Босмию (Боснию) и в Польшу, таким образом как описано выше. (стр. 55). Объясню почему выдержки даю в дословном переводе. Первоисточник для меня лично новый, ранее я с ним никогда не сталкивался и хотелось бы избежать всевозможных упрёков в неточности авторского перевода. Это может привести к мало полезным дискуссиям (из практики работы с ВК) и потери времени реагирования на них. Дословный перевод помогает избежать данных дискуссий и сосредоточить всё внимание на самой излагаемой в первоисточнике информации. Попробую интересные места цитировать дословным и авторским переводом. Хотя, на мой взгляд, вся изложенная в книги информация интересная, ибо несёт в себе конкретную и подробную информацию с датировками, топонимами, этнонимами, именами князей и т.д. Чего стоит один только список авторов историографов информация которых была использована при написании данной книги. Хотя замечена и некоторая путаница у автора данной работы, не совсем обоснованное домысливание переносящее историю славян например с юга на север (с Б.Кавказа на Скандинавский п-ов.). Но в целом я вижу в книге огромнейший пласт новой информации, да ещё при наличии подлинника рукопись которого была написана ещё в 1600-е годы.



полная версия страницы