Форум » Изыскания, История, Наука » Концепция Общественной Безопасности (КОБ) » Ответить
Концепция Общественной Безопасности (КОБ)
Admin: В кругу родноверов сложились разные мнения и точки зрения на Концепцию Общественной Безопасности (КОБ). Хотелось бы услышать мнение разных сторон по данному вопросу. Как их сторонников, так и оппонентов. Услышать все за и против этой концепции. Желательно на профессиональном уровне, т.е. тех людей, которые как минимум знакомы с данной концепцией не по слухам о ней.
Гойденко КС: Мало внимания вопросам Рода. Много внимания эгрегорам. Мало внимания славянам. Много внимания иудеям. Много внимания вопросам управления нами извне неким "врагом". Мало внимания организации объединения людей. Как сказал тов. Петров: "Раньше, при возникновении конфликтов, у людей была возможность уйти и организовать свое (поселение), а теперь уходить некуда" (не цитата) Все верно, раньше люди так и расселялись по Земле. Но разве теперь некуда уходить? Нужно смотреть в другой плоскости. Не стыдно поучиться у наших соседей, которые приезжают всей деревней и, поддерживая друг друга, не дожидаются лучшей жизни. Они ее себе организуют. Нужно уходить в свои экономические образования, в свое информационное пространство. Славянские рынки, славянские союзы таксистов, славянские строительные бригады и т.д. Этим ребятам, которые жили родоплеменным укладом на Кавказе, удалось лучше сохранить Родовые связи и традиции. А жизнь показывает, что это и есть "перехват управления".
Волеслав: «Скелетом» КОБ является Достаточно Общая Теория Управления. УПРАВЛЕНИЯ. Все вопросы в КОБ рассмотрены именно с позиции УПРАВЛЕНИЯ. Это к вопросу о том, чего там много, а чего мало. Дана целостная система знаний, которая учит самому главному: думать самому! Никто не заставляет быть интеллектуальными паразитами и ждать, пока дядя (с какой-либо аббревиатурой) подскажет, как жить Славянам. В КПЕ разные люди и с ними нужно работать, в том числе и на форумах. В целом структура готова к восприятию Славянского мировоззрения и это наши естественные союзники.
Гойденко КС: Вот мне нравится такой подход: Не нужно ждать, пока дядя (с какой-либо аббревиатурой) подскажет, как жить Славянам. Я позволил себе перефразировать. И с этим согласен: В КПЕ разные люди Только тема не про конкретных людей и КПЕ. Вопрос поставлен о "Концепции Общественной Безопасности". Я понимаю позицию главы Белгородской Славянской общины "кРАДОБОР", в его уважительном отношении к подчеркнуто академичным названиям вроде "Достаточно Общая Теория Управления". "Академия Управления". Вспоминается присказка: "все рябята кандидаты на ... не кого послать". А что скрывается под звучным названием ДОТУ на самом деле? Вспоминаем первое предложение (по памяти, могу ошибиться, но суть схвачу): "Всякий разум, индивидуальный или соборный, решает прежде всего задачи управления..." Не буду здесь спорить. Форум посещают люди со славянским мировоззрением, пусть каждый для себя решит, как с его славянским мировоззрением соотносится концепция (система взглядов на мир), основанная на тотальном "взаимовложенном" управлении. Волеслав, я правильно понял, что подсказывать как жить Славянам могут только сами Славяне? А следовательно, неразумно ожидать таких подсказок от дяди с аббревиатурой, который, соответственно, не Славянин? Мое уважение! Что касается КПЕ, безусловно там есть разные ребята, как и везде.
Славер: Наш Союз принял эту концепцию за основу. Нравится это кому-то или нет, за пределами Союза, это дело личное, каждого критикующего КОБ. Концепций сегодня выставлено на обозрение достаточное количество, имеется ввиду локальных и региональных. Среди них есть выбор. Глобальных пока две. Если кто-то убедит Союз в том, что есть более сильная и справедливая глобальна концепция, на которую следует нам опереться, Союз пересмотрит своё отношение и примет необходимое решение. Пока же вся критика в адрес КОБ и ДОТЫ, на мой взгляд, не только не убедительна, но и провокационна, ибо ничего кроме общих фраз с критикой КОБ пока не было услышано ни на данном форуме, ни в СМИ, ни в издательской сфере. Попытка критики КОБи Истарховым выглядит убого и не достойно, ибо там, на самом деле, критика подменена пустозвонством.
Гойденко КС: Славер, я лично КОБ не критикую. Невозможно опровергнуть того, кто ничего не утверждает. Истархов сам по себе не убедителен, куда еще ему что-либо критиковать. Концепция - это система взглядов. Правильно Вы говорите их есть много. Взгляд шизофреника на мир - тоже концепция. И ее тоже можно писать с большой буквы. Что касается глобальных концепций... Что такое глобальная концепция? Чей то взгляд на весь мир, или взгляд, которого должен придерживаться весь мир? Сознание Рода проявляется через нас, а каждый из нас имеет собственную точку зрения, как отражение его реального положения в конкретных условиях. В этом сила Рода. Жизнь заканчивается там, где точка зрения остается одна. Я полагаю, речь идет о КОБ с одной стороны, и, так называемой "библейской концепцией" с другой. Причем, если не вникать в суть первой и второй, одна олицетворяет справедливость, добро и свет, а другая порабощение и гибель человечества. Думаю, жизнь всегда немножко сложнее чем "свет и тьма", "мы и они", так что взглядов на мир больше чем два. Но если бы Союз ориентировался на тьму, я не посещал бы этот форум.
Славер: Конечно, жизнь многообразной, ровно на столько, сколько есть человеков на земле. И конечно же это многообразие не ограничивается только выбором между "светом" и "тьмой". Но у каждого из нас в этом разнообразии есть выбор, какой вектор принять за основу.
Волеслав: .
Волеслав: Волеслав пишет: Только тема не про конкретных людей и КПЕ. Вопрос поставлен о "Концепции Общественной Безопасности". Я понимаю позицию главы Белгородской Славянской общины "кРАДОБОР", в его уважительном отношении к подчеркнуто академичным названиям вроде "Достаточно Общая Теория Управления". "Академия Управления". Вспоминается присказка: "все рябята кандидаты на ... не кого послать". А что скрывается под звучным названием ДОТУ на самом деле? Вспоминаем первое предложение (по памяти, могу ошибиться, но суть схвачу): "Всякий разум, индивидуальный или соборный, решает прежде всего задачи управления..." Не буду здесь спорить. Форум посещают люди со славянским мировоззрением, пусть каждый для себя решит, как с его славянским мировоззрением соотносится концепция (система взглядов на мир), основанная на тотальном "взаимовложенном" управлении. Волеслав, я правильно понял, что подсказывать как жить Славянам могут только сами Славяне? А следовательно, неразумно ожидать таких подсказок от дяди с аббревиатурой, который, соответственно, не Славянин? Мое уважение! Что касается КПЕ, безусловно там есть разные ребята, как и везде. 1.« Тема о КПЕ и конкретных людях» адресована не Вам. 2. Моё отношение ко всем названиям, включая Вами перечисленные, безстрастно. 3.Вы невнимательно читали мой пост: «Дана целостная система знаний, которая учит самому главному: думать самому!» Следовательно, неразумно ждать подсказки не только от «дяди с аббревиатурой».
Гойденко КС: Пусть так. Не будем спорить. Предложено было высказать мнение, а не устраивать дискуссии. Любой посетитель темы может познакомиться с КОБ самостоятельно, и пообщаться с ее сторонниками. Ссылки даны внизу страницы.
Олег Вятский: Гойденко КС пишет: я правильно понял, что подсказывать как жить Славянам могут только сами Славяне? А следовательно, неразумно ожидать таких подсказок от дяди с аббревиатурой, который, соответственно, не Славянин? Мне, например, много подсказали марийцы, не славяне и без аббревиатур. Многим проще ругать евреев, чем строить свой дом. И КОБ тут не причем. Потому тем на форуме про еврее больше, чем о родовом наследии. Я евреев уважаю. Сделали как хотели. И предпочитаю, вместо плача и ругани сделать как хочу. А хочу я основываясь на Родной Славянской Вере. Гойденко КС пишет: Сознание Рода проявляется через нас, а каждый из нас имеет собственную точку зрения, как отражение его реального положения в конкретных условиях. В этом сила Рода. Жизнь заканчивается там, где точка зрения остается одна. А перевести на язык понимания сможешь ? Сознание Рода = моя точка зрения ? что есть реальность в таком случае ? Род ведет нас силой ? И чем мы тогда отличаемся от рабов иудейских ? Или мы его сила ? Род значит имеет не одну точку зрения, т.е. шизо ? А если у него одна точка зрения, то он всё уничтожит ? Гойденко КС пишет: Я полагаю, речь идет о КОБ с одной стороны, и, так называемой "библейской концепцией" с другой. Причем, если не вникать в суть первой и второй, одна олицетворяет справедливость, добро и свет, а другая порабощение и гибель человечества. Это несколько однобокое восприятие КОБ. Речь идет об управлении и способах управления и результатах зависящих от управляющих. И понимание этих процессов управленцем. Библейская концепция реальный пример осуществления управления в интересах иудеев, и значит у ущерб иным интересам. Ну и по упрощенным невниканиям: если ты рассуждаешь о славянах и Роде, то тогда причем тут с-Правь-Вед-ливость ? Жить по Прави можно не только управленцам. Без тени не виден свет. Человечество и так гибнет, это естественный процесс рождения и смерти, и изменений. И мы умрем. Но каждый выберет свою "смерть". В чести или нет. К этому же относиться и порабощение. У меня на Вятке целые рода и общины славян самоуничтожались, если не смогли противостоять солдатам насильно крестящими их(не стали паскудить Душу и себя) . И это было в 1786 году. Мертвые сраму не имут. Но я не призываю умереть, я говорю об успешном управлении по достижении наших замыслов по жизнеустройству. И эти знания на сегодня дает КОБ. Вера - это Душевный уклад. Марийцы не славяне, но действуют по КОБ и своей народной Вере. Асы не славяне, но тоже по КОБ и своей Вере асов. Посему мы и взяли КОБ за основу. О чем написал выше Славер. Помимо Родноверов есть и мосульманы, буддисты и христиане, которые не менее устремлены к возрождению Родины. И они принимают КОБ.
Олег Вятский: Ванда пишет: Что-то не пойму, сначала приглашают к разговору, а потом затыкают рот... Ванда в своем репертуаре. Админ пригласил. А Волеслав изложил, как и Гойденко свою позицию. А Ванда как обычно ищет конфликт, и льет масло в его огонь, прикидываясь непонимающей. Гойденко КС пишет: Не будем спорить. Предложено было высказать мнение, а не устраивать дискуссии. Спорить не будем. А мнениями обменяемся. Их много, и по КОБ и по СРВ. при желании понимать найдем и посотрудничаем. А что есть дискуссия ? (от лат. discussio — рассмотрение, исследование), Двумя важнейшими характеристиками дискуссии, отличающими её от других видов спора, являются публичность (наличие аудитории) и аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, в которой каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию. Забавное смешание русского понятного и чужеродного языков !!!
Гойденко КС: Что такое язык понимания? Давай так сделаем, я не объясню строго в твоих понятиях, можешь представить, что не владею русским языком. Справедливость и т.п.... Поэтому буду говорить тоже самое другими словами, если опять не ясна мысль, переспросишь. Какой смысл я вкладываю в понятие "точка зрения". Если мы с тобой встанем по разные стороны автомобиля, и ты скажешь, что это автомобиль, а я скажу, что это корова, то здесь речь идет действительно о "шизе". Мы оба видим автомобиль. И оба скажем, что видим автомобиль, но мы реально находимся в разных точках пространства, и имеем буквально разные точки зрения на этот автомобиль. Если у меня спросить, все ли с этим автомобилем в порядке, то ты можешь меня поправить, видя вмятину на двери с той стороны, которую я не вижу. Это упрощенный пример. Явление одно, оно реально, но видим мы его по разному, в зависимости от того, в каких условиях находимся. Теперь, если рассмотреть тебя с сородичами, и принять, что вы - части целого, выигрывает целое от многих точек зрения? А если у него точка зрения одна - он слеп. Что касается управленцев, сомневаюсь я, что тебе, например, нужны управленцы. Нет, если конечно нужны, то ради бога. Лично я посылаю подальше дяденек, которые приходят и говорят: у тябя есть проблемы, потому что тобой управляют плохо. Дай я тобой поуправляю.
Олег Вятский: Гойденко КС пишет: Что такое язык понимания? Язык на котором мы можем достичь понимания. Понимание достигается на желании понять и понятиях, которые маы принимаем для описания Миров. Слова Луна лиш перст на неё указающий. Я не прошу обьяснить в моих понятиях, я прошу расшифровать твои понятия. Что приведет к пониманию. Для кого то авто корова дойная. Ежели ли воспринимать образами не буквальными. Гойденко КС пишет: Явление одно, оно реально, но видим мы его по разному, в зависимости от того, в каких условиях находимся. Что есть реальность ? Я уявляю для себя, то что чувствую через мои органы, и подгоняю под понятия, которые мне ведомы по опытам чувствования. Чувства реальны, а синтез опыта ? Возмем общи известные темы. Я физически "люблю" Женьщину. Кожа воспринимает её как реальное существование, а то что чувствуется вне кожи и костей, слуха и нюха, Реальность ? И что чувствует помимо той же физиологии Женьщина. Условия одни. Да, безусловно. Просто ты написал, что Гойденко КС пишет: Теперь, если рассмотреть тебя с сородичами, и принять, что вы - части целого, выигрывает целое от многих точек зрения? А если у него точка зрения одна - он слеп. Что ты понимал в это написание под Целым - Рода или общность определенную договоренностью к пониманию всеми (и устанавливает границы восприятия !!!, закрывая реальности Мира, их застывшим описанием), что огонь обжигает. Не лезь. Но в любом случае целое не выигрывает. Что оно выигрывавет ? (Выигрышь это результат в его пользу). У кого "у него" одна точка зрения - целого или у воспринявшего ? У меня одна точка зрения на Любовь - любить это дарить, и тем творить. В чем тут слепота. Я неговорю о том что большинство может быть неправее меншинства. Христианство и мы, в частности. Хотя однако мы сьехали с темы. Но для взаимопонимания необходимо. Если по теме. Гойденко КС пишет: Что касается управленцев, сомневаюсь я, что тебе, например, нужны управленцы. Нет, если конечно нужны, то ради бога. Лично я посылаю подальше дяденек, которые приходят и говорят: у тябя есть проблемы, потому что тобой управляют плохо. Дай я тобой поуправляю. Не слишком боязливо лично. Мне очень нужны управленцы на производство. Да и если во главе района сядут КОБовсие управленцы, очень будет здорово. Но моё Мировосприятие никто не сможет управить, если я живу Сердцем и Лажу с Мирами. А если я живу "интеллектом", то тут начинаются мороки, включая библейскую концепцию. Почему я и написал про Предков не сдавших себя. Их концепциями не заморочишь. КОБ очень близка к Ладу с Мирами и управлением Силой Родовой через это понимание. Нашу Веру не всем поднять возможно. Да и их народные Веры неичем не хуже. А КОБ основа единения на управлении социальной Жизни, на основе Внутреннего Лада. Я не посылаю дяденек, выслушиваю. Дяденька также управляем. Вопрос чего он хочет, и далеко не все дяденьки враги. Но это уже профессионализм или умение.
Олег Вятский: Ванда пишет: А когда позиция заключается в "заткни свой рот" с сылкой на ДОТУ А кто это написал и/или указал заткнуть рот, кроме Ванды ? Зачем интерпритировать на свой лад, сказанное другими ? Я думаю что Гойденко сам способен оценить и ответить, ежели что ему не так. Ванда пишет: Я давно сменила свой репертуар, это даже Славер подтвердит ДАЖЕ Славер !?! И каков репертуар ныне ?
Волеслав: Ванда, я не думаю, что Вы идиотка. Я не думаю, что Вы враг. Я думаю, что Вы БЕСсознательный провокатор. Причем провокационность Ваша мелка, а потому не опасна. Тем более для Славян… Есть даже своего рода «прелесть» и свои плюсы в таких ,чисто женских, «щипках».Главное—мера! Теперь по сути. 1. В начале зтой темы был пост Гойденко КС о КОБ и Ваш о КПЕ. Я коротко ответил на оба. Поскольку тема открыта об отношении к КОБ, а КПЕ затронули лишь Вы, то мой пост, в части, касающийся КПЕ, адресован Вам, а не Гойденко КС, на что и было указано.Фраза (.« Тема о КПЕ и конкретных людях» адресована не Вам.) означает не «заткни свой рот» ,а переадресацию. 2.Форум не хрюсовский, просьба избегать блудословия.
Гойденко КС: Олег Вятский, вот у тебя есть семья: жена и десяток детей, у детей свои жены и дети и т.д. Собрались вы все вместе, гуляете очередную свадьбу, смотришь ты, уже умудренный опытом старик, на Род, от тебя произошедший и думаешь: это - "общность, определенная договоренностью к пониманию всеми" Если ты Ладишь с собой и соотвественно, через Силу РОдову с Миром, то ум лишь помеха. Что такое Сила РОдова, и что такое ум, который помеха? Разве Род - это общность случайных людей, которые встретились на опушке леса и определили договоренности к пониманию всеми? К сожалению, большинство людей так и живет в наше время. "Нам трудно представить РОД как действительно реально существующий объект. Мы просто не можем наблюдать и осознавать его. Но мы легко можем наблюдать его проявления у других живых существ: пчелиный рой, муравейник, согласованные движения стада животных и стаи птиц. Всегда есть центр, объединяющий отдельные существа в единое целое и управляющий ими." (не помню, откуда дернул цитату, но мне она по душе) Когда муравейник описывают для детей, то обычно говорят: вот есть королева, вот министры, вот рабочие, вот солдаты и т.д. Если бы ребенку было интересно спросить почему они так живут, он получил бы ответ о некой договоренности. Собрались муравьи, выбрали себе королеву, сочинили законы, и живут по ним. А на самом деле, есть одна самка-мать, оплодотворенная в полете одним крылатым самцом один раз и на всю жизнь. И сколько бы не было десятков тысяч муравьев, все они - дети одних родителей. И все они очень хорошо чувствуют, что такое Род, как целое. Все, существующее в реальности, на разных планах бытия, проявляется в нашем восприятии лишь частично. Мы можем видеть вершину айсберга, но понимать, что это далеко не все. И муравьиная семья, и человеческая, будучи Целыми, едиными существами, отражаются в нашем восприятии множеством отдельных существ. А связь между представителями Рода и есть эта "Сила РОдова". Ум и договоренности заглушают в нас эту связь. Заглушают наше восприятие до такой степени, что мы можем уже задаваться вопросами: "...а то что чувствуется вне кожи и костей, слуха и нюха, Реальность?" У меня два глаза. Две буквальных точки зрения на любой предмет. Это дает мне преимущество перед одноглазым и выгоду. В чем? В вопросе выживания! И два полушария мозга, которые обрабатывают информацию по разным алгоритмам и разными блоками, это мне дает преимущество? А кому дает преимущество иная форма существования, в виде "отдельных" на первый взгляд особей, со своими "точками зрения"? ______________ Мне очень нужны управленцы на производство. Согласен, на производство нужны. А еще знаешь где нужны управленцы? Вот я не так давно монтировал поливочную систему, там один простенький компьютер управляет, а "на местах", в трубы врезаны электро-магнитные клапаны. Очень хорошо управляют. Отклонений от вектора цели нет вообще. Мне нравится. Что такое производство? Управленцы ведь замахиваются нашей жизнью управлять, а не только производством. Про тех, которые производством управляют, я могу только сказать: если руководитель базируется на знании специфики своего производства и управляет предприятием - это одно. Но в работе такого человека нельзя выявить "управленческий труд" в чистом виде. Может у меня предубеждение, но чистые управленцы, или, как сейчас модно говорить "минетжеры", не нужны. Человек, которому все равно, чем управлять, может взяться за любое производство и "улучшить показатели". А по этим показателям, будут судить о его работе. В моей жизни не нужно "улучшать показатели", я лучше доверю организацию собственного семейного счастья, профессиональной тетке-своднице, которая собственную личную жизнь устроить не смогла Это меньшая глупость, чем "управленцев" на свою шею посадить. Род и есть наш управленец, не производством, а жизнью. Вот такое мнение сегодня на обмен
Волеслав: Гойденко КС, Фактор управления присутствует во всём? Иными словами: врезан ли Вам «электромагнитный клапан? Если Вы во власти жизненных обстоятельств, созданных кем-то, тогда разговаривать не о чём. В противном случае, Вам приходиться решать задачи самоуправления. Качественно ли это управление? «Семеро детей» по лавкам не пищат? Если нет, то флаг в руки. Но у большинства людей проблемы. Другими словами, повышает ли качество управления (самоуправления) освоение ДОТУ? Ведь именно об этом Ваш опус об управленцах? На собственном примере убедились — повышает. Соотносится ли со Славянским мировоззрением? Вполне. Прельщает ли кого-либо перспектива ходить с врезанным в … электромагнитным клапаном? Думаю, что нет. Каждый хочет управлять собой и обстоятельствами, от него зависящими с максимальной пользой. Что непонятно?
Гойденко КС: Волеслав, ну так я об этом и пишу. Только я пишу о самоуправлении. А управленец, который будет управлять мной - это электромагнитный клапан врезанный мне в ... . Я же не против ДОТУ. Я против разделения труда на управленческий и производительный. Так что: Каждый хочет управлять собой и обстоятельствами, от него зависящими с максимальной пользой. Я бы сказал должен, а не хочет.
Волеслав: Ванда пишет: так мы ж с Вами одной крови... Ванда, наверное Вы хорошая…Наверное… Но от всех Ваших постов на форумах веет «безнадёгой» и комплексами. Особенно когда разговор заходит о Славянстве… Что случилось? Проявляется внутренняя суть? Морок какой? Славер обидел? Хотите позиционировать себя как Славянка? – Начните жить по-Славянски! Без яда в крови, которую вы называете Славянской. Не ехидной... В Веру Родную с головой окунитесь… Поначалу – мороз по коже. Потом … тепло… Она ведь Родная. Славянская.
Белогор: Ванда,
полная версия страницы