Форум » Изыскания, История, Наука » Раб Божий!!! » Ответить
Раб Божий!!!
Туесок: Раб Божий. Эти слова вызывают досаду у многих современных людей, они даже шокируют их. Между тем в них заключается огромный потенциал свободы. Раб принадлежит только одному господину, который купил его у работорговца. Быть рабом Божиим - значит перестать быть рабом людей, перестать чувствовать зависимость от людей, сбросить с себя эти невидимые цепи; добро от человека принимать как добро от Бога, совершенное посредством человека, и быть благодарным Богу, а зло от человека принимать как наказание от Бога, осуществленное через человека для нашего спасения, поэтому также благодарить Бога. Во всем видеть благую волю Божию, совершающуюся на нас, а на людей смотреть как на орудия и средства для воплощения воли Божией и осуществления Божественного промысла о нас. Поэтому одинаково не следует ни привязываться к людям до состояния раба, ни иметь вражды к ним. Слова раб Божий означают, что мы должны никого не иметь рабами и ничего не требовать от человека, даже самого близкого к нам. Правило не быть ни господином, ни рабом открывает человеку путь к его собственной душе, вырывает его из круговорота мира.
сынок: Олег Вятский пишет: Тропу троянову или академию самопознаия найти легко. Все ссылки на общем форуме в теме тропа троянова. Тропа это система. Скоморох её описал точно, но много за строкой. И мозаикой раскидано по книгам и видео. Что ты конкретно ищешь ? И что уже нашел ? Вот эта мне пацаны книги Скомороха прислали, я уже начал читать. Ну шо я хотел, то я и нашёл. Хороший форум тута. За концепсию то не интересно, а вот книга Велеса и учение Скомороха, то вещь! Спасибо мужики!
Светогор С-поле: Народ, может действительно пора понять, что обсуждать личность Туеска - не самоцель. Православный родновер он, ну и что с того??? А вот если бы на этот форум (совершенно не таясь и с открытым забралом) пришел православный священник, и начал свои вопросы ставить, спрашивать, диспутировать - неужели бы ему ответили типа "отче, вали отседова"? Скорее всего - завязался бы диалог, стали бы рассматривать теологические вопросы и прочее. А так - пустое в порожнее про Туеска переливаем...
Туесок: Светогор С-поле пишет: Скорее всего - завязался бы диалог, стали бы рассматривать теологические вопросы и прочее. Здесь вряд ли, скорее "вали отсуда", форум то языческий, целевой, миссионерство здеся не прокатит
Радомир: Туесок пишет: миссионерство здеся не прокатит Называй своими именами ... не миссионерство а навязывание догматов ... так честнее будет ...
Светогор С-поле: Туесок пишет: миссионерство здеся не прокатит А при чем здесь миссионерство? Я же говорю о теологии, т.е. о том, чем большинство язычников-родноверов на всех наших форумах занимаются (только за глаза представителей иных конфессий). По другому это называется: организовать "очную ставку". Вот такие диспуты и будут по настоящему "становлением" своих идеологов возрождения родноверия, закаленных до мозга костей с реальным соперником. А вместо этого - зачастую по пустому друг друга грызем.
сынок: Светогор С-поле пишет: Скорее всего - завязался бы диалог, стали бы рассматривать теологические вопросы и прочее.А так - пустое в порожнее про Туеска переливаем... то ж дорога вещь! Имею врага и потому его беру в Учителя. Отталкиваюсь в своём движении от того шо мне сопротивляется и не нахожу боле врага, потеряв в нём учителя. То попа такого мудрого надо иметь шоба от него можно было отталкнутся, я вот цеплялся к разным... жидковаты. Они себя понимали хуже чем я, потому на лай и переходили. Так шо мудрого попа шо поискать надо. С юдеями то не получится, тож не поп, шо сам может быть славянин по роду. А я так и понял Туеска, шо он то действо пытается сделать без попа, тож и рясу нахлабучил. Но я так понял, шо той действо и без попов происходит, в любом общении меж людями. Я то правильно понял? Но я слыхал и другу вещь, шо надо убирать всё шо сопротивление оказывает! Но то уже видать разговор вели не об разделения для различения, а об объединении для единства различного. Отака мысль! Радомир пишет: а навязывание догматов ... я так понимаю, шо через то я гавкать начинаю. А шо? Яж понять все сложны связи взаимодействующи не могу, и по сути той догмат сам не понимаю. Но он може прилип ко мне по причине какого мого душевного состояния. А я должен ёго или осознать и принять как своё, или оставить в стороне. И шо легче? Я ж земно существо пока больше чем небесно, вот я как ручеёк и бегу по малому сопротивлению, ишу шо легче. А легче пристать к тебе и от тя оттакливаться. Ты мож сможешь меня разубедить в том, шо я выставляю как своё убеждение. Вот ты и переживал для меня то, шо мне только сглотнуть осталось. Тож многие с умыслом таким делают. Потому и говорят у нас на районе, шо от врага такого не получишь, той тебе свои слабы стороны не покажет. А среди своих так оно иначе может быть. Вот я к своим цепляюсь с вопросами, потому как те догматы у меня формируются каждый день. Но я не пытаюсь их навязывать для того, шобы мне объяснили шо да к чему, а просто прямо так и говорю шо думаю. Вот к примеру. Я имею своё представление о Богах, но... рождение образОв вне человеческого участия то представление мне не раскрывает! Значит моё представление не верно, оно не фунциклирует! Ото как стиралка неисправна стоит и не работает. Ну так я к тебе прихожу и то своё представление изложить хочу, спрашивая твоё желание помочь мне своим взглядом. Мож ты чё усмотришь в моём представлении о Богах, и натолкнёшь меня на понимание где и в чём я ошибки делал. Тож дорога вещь! Хтой мне таку услугу окажет? Но тыж меня можешь просто послать куда подальше, от тогда я к тебе приду с навязыванием.... своих догматов.... не укажешь мне на мою ошибку - будешь лоб в церкви расшибать. А то может быть только И от мого И от твого не понимания того догмата! Если я не понимаю и тупой силой давлю, а ты понимаешь, так лучше тебе донести мне своё понимание и не оказаться в церкви с лбом на полу, верно? А теперь на всю нашу жизнь в обществе посмотри через той прицел, мож чё другое ты видешь? Оно по всякому есть, но и это я встречал. Потому кто из авторитетов и может развести ситуацию там, где бараны себе лбы ломают. Той понимание ситуации у пацанов изменил, и через то гавкатни уже може не быть. То у меня ото так смотрится в моей картине, глянь чё у тебя...
Туесок: сынок пишет: тож и рясу нахлабучил. А чё, прикольная ряса:))Как буд-то в одежде дело
сынок: Туесок пишет: А чё, прикольная ряса:))Как буд-то в одежде дело Я не осуждал твою аватарку. Мне сказал модератор за мою, я сменил.
Туесок: сынок пишет: Мне сказал модератор за мою, я сменил. Мне пока не сказали, если нужно будет сменю
сынок: Туесок пишет: А чё, прикольная ряса:)) Я не очень понимаю в верах, но я тут ещё одного Православного Родновера из Риги видел. По его постам я вже сообразил малость. У меня по той Православному Родноверию только один вопрос к тебе, как вы определяете основну силу своей веры! Тож стержень, шо на нём всё держится, я так то вижу. По твому вопросу в прошлом, я понял.. шо ты меня с евреем или каким иудеем спутал. Я не из народа евреев и не иудей по вере. Но изюм в их каше я вже знаю, как и у христиан. Так шо мне те хлопци не интересны. Славянска вера, то серьёзный вопрос выживания самого народа. Потому как там и уклад общественной жизни и обрядова часть в одном лице будет, по другому то просто останется идеей. Так шо спорять за богов, а результатом будет определённый уклад жизни в обществе. Отак я вижу ту картину.
Туесок: сынок пишет: Тож стержень, шо на нём всё держится Определяю как воскресение и вечная жизнь с Богом! сынок пишет: Потому как там и уклад общественной жизни и обрядова часть в одном лице будет Я так вижу ты человек не местный...это всё иллюзия и процесс выдавания желаемого за действительное. сынок пишет: определённый уклад жизни в обществе Это какой интересно должен быть уклад в постсоветском пространстве?
сынок: Туесок пишет: Я так вижу ты человек не местный...это всё иллюзия и процесс выдавания желаемого за действительное. не... я местный. Тут я думаю надо крошить понитие ОБРЯДА и УКЛАДА ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ. Я вот уверен, что разбирая эти вопросы всплывёт то общее, что спрятано и работает в Общественном укладе как ОБРЯД. Там и Бог того обряда будет виден, и его рабы..., я так думаю. Туесок пишет: Это какой интересно должен быть уклад в постсоветском пространстве? ну то надо думать. "постсоветское пространство" - тож люди, верно. Ну а если человек осознаёт свой душевный опыт... тож уже духовный опыт. То может происходить с кем угодно. Так же люди меняются в сторону духовного роста. Так у меня то в картине. А шо у тебя не так? Туесок пишет: Определяю как воскресение и вечная жизнь с Богом! Так я за то и спрашивал, как в Православном Родноверии определяют признаки Божественного... ? Я ж не говорю об определении Бога как картинку, но шо то о Боге должно быть известно? Як в христианстве определяют Бога я вже глянул. С иудеями то сразу понятно, то ветхозаветный Бог, за то в библии есть. А как Божественное присутсвие определяется в Православном Родноверии, о я о чём спрашиваю.
полная версия страницы