Форум » Изыскания, История, Наука » ДНК генеалогия - дополнительный источник информации развития человечества и его история. » Ответить
ДНК генеалогия - дополнительный источник информации развития человечества и его история.
Admin: Генетика, ДНК генеалогия и их взаимосвязь с другими науками могут оказать реальную помощь таким наукам как история, археология, лингвистика и ряду других научных дисциплин. Приглашаем к диалогу на эту тему.
Славер: Вышел Вестник Академии ДНК-генеалогии за апрель, том 6, № 4, 2013. Электронную версию можно скачать по адресу: http://aklyosov.home.comcast.net/~aklyosov/06_04_2013.pdf СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА Re-Examining the Out-of-Africa Theory and the Origin of Europeoids (Caucasoids). Part 2. SNPs, Haplogroups and Haplotypes in the Y Chromosome of Chimpanzee and Humans. Anatole A. Klyosov, Igor L. Rozhanskii, Lyudmila E. Ryabchenko. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 667 ДНК-генеалогия о возможном происхождении одинаковых форм керамики, совпадающих орнаментах и идентичных знаках на изделиях культур неолита, энеолита, и бронзы Европы, Азии и Северной Америки. А. А. Клёсов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 705 Миграционный профиль субкладов гапло-группы R1b согласуется с северо-африканским маршрутом эрбинов от Ближнего Востока до Пиреней и далее в континентальную Европу. А. А. Клёсов. . . . . . . . . . . . . . . .727 Лакский язык - ключ к пониманию клинописей Месопотамии (триста слов). Разият Омариева. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .730 SUSAN’S CORNER And what of R-193. Susan M. Hedeen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .755 Расовая кранотипия скифо-сармато-алан и болгар. В. А. Рыжков. . . . . . . . . . . . . .761 ОБРАЩЕНИЯ читателей и персональные случаи ДНК-генеалогии. Часть 50, письма 169-171. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 844
Славер: Вышел Вестник Академии ДНК-генеалогии за май, том 6, № 5, 2013. Электронную версию можно скачать по адресу: http://aklyosov.home.comcast.net/~aklyosov/06_05_2013.pdf СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА Белорусы: этногенез и связь с другими славянскими народами с позиций ДНК-генеалогии. И.Л. Рожанский, И.С. Цыбовский, А.В.Богачева, С.А. Котова, Т.В. Забавская, Н.С. Шахнюк, А.А. Клёсов. . . . . . . . . . . 853 SUSAN’S CORNER Research, Ethics, and Theories. Susan M. Hedeen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 874 О ВЕЛЕСОВОЙ КНИГЕ Полувековая суета вокруг Велесовой книги. Предисловие редактора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 877 Открытое письмо А.А. Тюняева академику А.А. Зализняку. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 881 Об «исследовании» Велесовой книги (заключение на статью «Жуковская Л.П., Поддельная докириллическая рукопись: (К вопросу о методе определения подделок), Вопросы языкознания. 1960. № 2») А.А. Тюняев . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .886 Предисловие редактора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 903 Археологическо-антропологический контекст событий, описанных в Велесовой книге. А.А. Тюняев. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 905 Исследование славянских вед «Велесовой книги» как дополнительного источника информации, с позиции последних изысканий в области ДНК-генеалогии. Веда 24. О походе киевского княжества на булгар. О событиях в Русколани, Западном Причерноморье и на Балканах. Георгий Максименко (Бондур). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 944 Веда 25. Древние пути миграций ариев гаплогруппы R1a на Балканы (в край Иньский) и оттуда в Индию. Георгий Максименко (Бондур). . . . . . . . . . . . . . 993 Веда 26, заключительная. Русь дохристианская, или откуда пошли первые славяне. Георгий Максименко (Бондур). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1015 Гены хранят историю. Виктор Мальцев (Йошкар-Ола). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1040 ОБРАЩЕНИЯ читателей и персональные случаи ДНК-генеалогии. Часть 51, письма 172-174. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1044
Славер: Вышел Вестник Академии ДНК-генеалогии за июнь, том 6, № 6, 2013. Электронную версию можно скачать пока только на сайте Кафедры истории древнеславянских родов Академии ДНК-генеалогии по адресу: http://history-dna-genealogy.ariy.org/vestnik-akademii/vypuski-2013g/ Ссылка на прямое скачивание в формате PDF (7 мб): http://history-dna-genealogy.ariy.org/fileadmin/user_upload/Vestnik_Akademii/Vestnik_6_6_2013.pdf СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА DNA Genealogy and Linguistics. Ancient Europe. Anatole A. Klyosov, Giancarlo T. Tomezzoli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1051 Haplotypes of R1b-L165 subclade. Anatole A. Klyosov. . . . . . . . . . . . . . . . . . .1077 ДНК-генеалогия башкирских родов. А.А.Клёсов, Б.А.Муратов, Р.Р.Суюнов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1083 Доказательства распространения единого религиозного культа в неолите на территории Евразии, Японии и Америки (сердцевидные изображения лица Великой Богини). E.A. Миронова, В.В. Попов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1103 Сердцевидная головка Великой Богини в неолите Нижнего Приамурья. В.В. Попов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1113 Гаплотипы гаплогруппы E1a. А.А. Клёсов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1123 SUSAN’S CORNER Stewart and Daugherty. Susan M. Hedeen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1128 В ПРОДОЛЖЕНИЕ ДИСКУССИИ ПО ВЕЛЕСОВОЙ КНИГЕ В ВЕСТНИКЕ №5 (МАЙ 2013) «Влесова книга» как величайший исторический памятник славяно- русов и научные споры вокруг нее: pro et contra. А.Т. Липатов. . . . . . . 1136 DISCUSSIONS 1. On Lithuanians, Slavs and haplogroup N1c1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1139 2. О научных принципах. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1145 У НАС В ГОСТЯХ САЙТ ПЕРЕФОРМАТ (http://pereformat.ru/avtory/ ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1153 Вопросы читателей к первым очеркам на «Переформате», и ответы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1163 ОБРАЩЕНИЯ читателей и персональные случаи ДНК-генеалогии. Часть 52, письма 175-178. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1197 1050
Славер: Вышел Вестник Академии ДНК-генеалогии за сентябрь, том 6, № 9, 2013. Электронную версию можно скачать пока только на сайте Кафедры истории древнеславянских родов Академии ДНК-генеалогии по адресу: http://history-dna-genealogy.ariy.org/fileadmin/user_upload/Vestnik_Akademii/Vestnik_6_9_2013.pdf СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА ОБСУЖДЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ «ВЕЛЕСОВОЙ КНИГИ» С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ ПОДХОДОВ ДНК-ГЕНЕАЛОГИИ. ЧАСТЬ I. . . . . . 1511 Предисловие редактора. A.А. Клёсов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1511 Введение в вопрос о Велесовой книге, история находки. Г.З. Максименко. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1514 Исходные материалы Велесовой Книги в доступном на сегодня виде. Г.З. Максименко. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1528 Введение в вопрос о Велесовой книге, история находки. А.В. Кривошеин. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1625 «Велесова книга»: исходные тексты. А.В. Кривошеин. . . . . . . . . . . . . . . . . . .1631 Послесловие редактора. А.А. Клёсов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1657 ОБРАЩЕНИЯ читателей и персональные случаи ДНК-генеалогии. Часть 55, письма 188-190. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1658
Славер: Не указанные ссылки на последующие номера выпуска Вестника Академии ДНК-генеалогии можно найти по ссылке: http://history-dna-genealogy.ariy.org/vestnik-akademii/vypuski-2014g/
Славер: Вышел Вестник Академии ДНК-генеалогии Т7 №04 за апрель 2014 г. Ознакомиться с материалами можно по ссылке: http://history-dna-genealogy.ariy.org/fileadmin/user_upload/Vestnik_Akademii/7_04_2014.pdf СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА Как все силы попгенетиков были брошены на гаплогруппу R1a, и что из этого получилось. Комментарии к статье Underhill et al. (32 автора) “The phylogenetic and geographic structure of Y-chromosome haplogroup R1a”, Europ. J. Human Genetics, 26 марта 2014 г. А.А. Клёсов. . . . . . . . . . . .618 Опыт работы с ККК (калькулятором Килина-Клёсова) расчета времен до общих предков (TMRCA), основанный на модели случайных блужданий и с использованием 111 индивидуальных констант скоростей мутаций. Часть 1. A. А. Клёсов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .626 Место и время зарождения рода R1a и пути их миграций по данным Велесовой книги с использованием последних научных данных в области ДНК-генеалогии (21000 – 4900 лн). Часть 1. Г. З. Максименко. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .639 История рода Романовых. Глава 4. Происхождение Дардана. Г.В. Трутнев. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .691 ОБРАЩЕНИЯ читателей и персональные случаи ДНК-генеалогии. Часть 62, письма 215-220. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 734
Василич: Уважаемый Славер, могу ли я где-то задать несколько концептуальных вопросов по ДНК-генеалогии и обсудить ответы на них? Предупреждаю, что некоторые нервные "специалисты" в этой области почему-то применяют "административные" репрессии, как только дискуссия требует концептуальных ответов по этой проблематике. Я не хотел бы чем-то помешать работе этого прекрасного форума и поэтому даю для ознакомления ссылку на начатую мной дискуссию и её плачевные результаты [url=http://forum.molgen.org/index.php/topic,7200.0.html?PHPSESSID=d8m2s60tj6h0f0ca3nuu2cc7n1]здесь[/url] Впрочем, если Вы тоже посчитаете мои вопросы чем-то вредными для публичной дискуссии здесь или в другой теме этого форума, всего лишь сообщите мне об этом и я поищу других специалистов, которые пожелают ответить на мои вопросы. Это важно для моих исследований. Если нужна информация обо мне, то, кратко, я уже ближе к 70-ти, чем к 60-ти, более четырёх десятков лет занимался сравнительным концептуальным анализом философских, религиозных, идеологических учений и научных теорий, а также созданием систем управления большими социальными системами. Примерно столько же лет участвовал в исследованиях по славяно-арийской Ведической Философии (ВФ). Буду рад, если наше общение будет взаимно полезным и интересным для аудитории форума. Заранее благо дарю Вам за ответ.
Тугодум: Василич, но ведь этот же вопрос касается не только Y-ДНК, а мутаций вообще. На вопрос о причине мутаций ответа я не встречал. Не думаю, что можно считать, в связи с этим, теорию эволюции несостоятельной. Идея о случайных, но крайне удачных постоянных мутациях представляется сомнительной, это да, тем более, идея о постоянном создании "всех возможных вариантов" для "сталкивания их лбами". Так что вопрос очень важный. Это в общем, применительно к эволюции организмов. Если эволюционный процесс рассматривать как приспособление, то на причины генетических мутаций стоит смотреть через призму связанных с ними (генами) фенотипов. К какому именно приспособлению ведет мутация. С этой точки зрения, наиболее интересено за что отвечает Y-ДНК. К сожалению, официальная точка зрения - ни за что. Это просто некая "метка" в "мусорной ДНК". Поэтому на любом научном форуме будут называть фричеством или банить.
Иваныч: Василич Василич пишет: более четырёх десятков лет занимался сравнительным концептуальным анализом философских, религиозных, идеологических учений и научных теорий, а также созданием систем управления большими социальными системами. Примерно столько же лет участвовал в исследованиях по славяно-арийской Ведической Философии (ВФ). Более четырёх десятков лет занимался сравнительным концептуальным анализом… Позвольте спросить Василич, а что же вы так долго в этих системах (религиозных, философских и т.д.) сравнивали…и каков вывод этого вашего столь продолжительного по времени сравнения? С уважением и заранее благодарен за ваш ответ, Иваныч.
Иваныч: Тугодум Тугодум пишет: вопрос касается не только Y-ДНК, а мутаций вообще. На вопрос о причине мутаций ответа я не встречал. Не думаю, что можно считать, в связи с этим, теорию эволюции несостоятельной. Идея о случайных, но крайне удачных постоянных мутациях представляется сомнительной, это да, тем более, идея о постоянном создании "всех возможных вариантов" для "сталкивания их лбами"Так что вопрос очень важный. Уважаемый Тугодум, что вы думаете относительно процессов, которые мы обычно обозначаем словами инстинкт и рефлекс, и как соотносится с этими процессами процесс резонанса? Может быть вы помните мнение выдающегося русского ученого Ивана Павлова, какие мысли он высказывал относительно явлений, которые определялись как инстинкт и рефлекс? Может быть в решении этих вопросов мы можем заметить некую связь с понятием «мутация» и станет более понятным ситуация с «причинами мутаций», почему бы нет? Могли бы высказать своё мнение по выше изложенным вопросам?
Василич: Иваныч пишет: Позвольте спросить Василич, а что же вы так долго в этих системах (религиозных, философских и т.д.) сравнивали…и каков вывод этого вашего столь продолжительного по времени сравнения? Благодарю за вопрос, уважаемый Иваныч. СКА философских, религиозных, идеологических учений и научных теорий достаточно древний, но сейчас, по разным причинам редкий, а порой даже "закрытый" для изучения раздел философии. Его задача - разрушение неопределенностей в различных областях познания за счет сравнения внутренних и внешних концептуальных противоречий большой совокупности различных учений и теорий. Вот например, та же ДНК-генеалогия. Пытаясь приобрести статус науки, она использует концепты из многих наук, таких как генетика, молекулярная химия, мат. статистика, комбинаторика, теория графов, теория множеств, история и историческая хронология, религиозная библеистика с авраамической теологией и различные философско-мировоззренческие учения, теории эволюций (нескольких, а не только Дарвина), научную методологию и т.д. и т.п. При этом, неизбежно для такого не системного конгломерата, совершается множество невольных концептуальных ошибок, порождается множество внутренних и внешних противоречий, парадоксов и апорий. На этих противоречиях часто целенаправленно паразитируют различные спекулянты от политики, религий, идеологий или просто проходимцы-авантюристы, ищущие коммерческую выгоду. Вся эта публика раздувает колоссальное облако неопределённости, некомпетентности, понятийной запутанности, пустой терминологической трескотни и многозначной иносказательности... Вот для наведения концептуального порядка в системе знаний, а через это часто и прорыва в неизведанное, непознанное и существует СКА со своей весьма сложной методологией. Вкратце примерно так. СКА имеет разные прикладные направления. Основное моё направление исследований и проектирования - Управление большими и сверхбольшими социальными системами. Надеюсь не очень вас перегрузил специфической информацией? Если что-то непонятно, спрашивайте. Но желательно не отходя от заявленной темы. Иначе мы попадём в немилость модераторов.
Тугодум: Иваныч, я в этих вопросах дилетант, поэтому мое мнение вряд ли что-то прояснит. Но я попробую его составить. Спасибо, за наводку. Буду думать. Если раздражитель рассматривать как волну, а рефлекс как отклик на нее, то рефлекс - это и есть явление резонанса. Но как это можно связать с причиной мутаций... Разве только допустить, что никакой эволюции нет, в смысле развития, все более совершенного приспособления к относительно постоянной среде, а есть лишь приспособление организмов, как адекватное и автоматическое изменение, одновременное изменению среды. Или наоборот Изменение среды - отклик на эволюцию организмов. Рад тебя видеть.
Василич: Тугодум пишет: Василич, но ведь этот же вопрос касается не только Y-ДНК, а мутаций вообще. Верно. Но именно мутации Y-ДНК с попыткой классификации соответствующих гаплотипов послужили концептуальной основой для ДНК-генеалогии. Поэтому мы вправе временно обузить рассмотрение именно мутациями Y-ДНК. Это сильно упростит наше исследование. Тугодум пишет: На вопрос о причине мутаций ответа я не встречал. Ну почему же. Селекционеры давно уже не только знают достаточно много мутагенов, но и активно их используют. Впервые искусственные мутации получены в 1925 году Г. А. Надсеном и Г. С. Филипповым у дрожжей действием радиоактивного излучения радия; в 1927 году Г. Мёллер получил мутации у дрозофилы действием рентгеновских лучей. Способность химических веществ вызывать мутации (действием иода на дрозофилы) открыта И. А. Рапопортом. У особей мух, развившихся из этих личинок, частота мутаций оказалась в несколько раз выше, чем у контрольных насекомых. По природе возникновения мутагены классифицируют на физические, химические и биологические: Физические мутагены: - ионизирующее излучение; - радиоактивный распад; - ультрафиолетовое излучение; - чрезмерно высокая или низкая температура. Химические мутагены: - некоторые алкалоиды: колхицин - один из самых распространённых в селекции мутагенов, винкамин, подофиллотоксин; - окислители и восстановители (нитраты, нитриты, активные формы кислорода); - алкилирующие агенты (например, иодацетамид); - нитропроизводные мочевины: нитрозометилмочевина, нитрозоэтилмочевина, нитрозодиметилмочевина - часто применяются в сельском хозяйстве; - этиленимин, этилметансульфонат, диметилсульфат, 1,4-бисдиазоацетилбутан (известный как ДАБ); - некоторые пестициды; - некоторые пищевые добавки (например, ароматические углеводороды, цикламаты); - продукты переработки нефти; - органические растворители; - лекарственные препараты (например, цитостатики, препараты ртути, иммунодепрессанты). К химическим мутагенам условно можно отнести и ряд вирусов (мутагенным фактором вирусов являются их нуклеиновые кислоты — ДНК или РНК). Биологические мутагены: - специфические последовательности ДНК — транспозоны; - некоторые вирусы (вирус кори, краснухи, гриппа); - продукты обмена веществ (продукты окисления липидов); - антигены некоторых микроорганизмов. Как видите, список даже общеизвестных мутагенов весьма обширен... Но в этом списке присутствуют (в основном) мутагены внешней среды жизнедеятельности организма. Отсюда и была сформулирована первая (структурная) классификация причин в моей публикации по приведённой ссылке: 1.По структуре: - внутрисистемние (без установленных непосредственных и косвенных внешних причин); - внешние. Дело в том, что отцы-основатели ДНК-генеалогии как бы и не замечают, что основные причины мутации организма находятся именно во внешней среде с её высокой динамикой изменения, т.е. непостоянства интенсивности и содержания причинности мутагенеза... Тугодум пишет: Не думаю, что можно считать, в связи с этим, теорию эволюции несостоятельной. Смотря какую из теорий эволюций... Тугодум пишет: Идея о случайных, но крайне удачных постоянных мутациях представляется сомнительной, это да, тем более, идея о постоянном создании "всех возможных вариантов" для "сталкивания их лбами". Верно. Как минимум сомнительно, что случайные мутации и правильный "естественный отбор", ведущий исключительно к развитию, но не деградации каких-то существенных характеристик вида, единственно возможный. Очевидно, что мы имеем дело с комбинаторикой различных по природе и разнонаправленных процессов постепенной квазилинейной эволюции и взрывной (практически мгновенной) нелинейной революции. На основании этого была сформулирована вторая классификационная группа причин (по динамике развития): 2. По динамике развития: - квазилинейные серии причин (без значительных статистических отклонений от усреднённых значений); - нелинейные (с явными статистическими выбросами в точках экстремумов траектории развития). Пока прервусь, чтобы не перегружать информацией. Да и нужно поработать над моими проектами. Продолжу через пару дней.
Тугодум: Василич пишет: Ну почему же. Селекционеры давно уже не только знают достаточно много мутагенов, но и активно их используют. Ну конечно, я не корректно выразился. Причины полезных мутаций мне не известны. Непонятна движущая сила последовательности полезных мутаций. Кроме того, мне, как не специалисту, не очевидно, что эволюция путем отбора, вообще имеет какое-либо отношение к мутациям. Могу допустить, что отбор ведется из "всех возможных вариантов", которые уже присутствуют в организмах. А мутации никогда не бывают полезными. Предлагаю еще один вариант классификации: - мутации несовместимые с жизнью; - мутации, не наносящие серьезного вреда, и служащие лишь метками, для построения генеалогических деревьев.
Иваныч: Василич пишет: Надеюсь не очень вас перегрузил специфической информацией? Если что-то непонятно, спрашивайте. Но желательно не отходя от заявленной темы. Иначе мы попадём в немилость модераторов. Лично у меня к вам вопросов больше нет, как и к вашей СКА. Ваши опасения относительно «немилости модераторов» совершенно обоснованы, это я так думаю. Во всяком случае, лично я бы вырезал вашу «специфичную информацию» из темы и на этом бы закончил общение. Но это моё личное мнение прохожего на этом форуме. Тугодум пишет: Рад тебя видеть. Взаимно, но я на пару минут проездом, так что расстроить тебя не успею. Я смотрю форум уже переехал и для вредоносных неопределённых фантомов закрыли входную дверь. Как говориться, не надо пытаться лечить болезнь, достаточно физически избавиться от её причины и она сама исчезнет как тень. Радует, жизнь меняется к лучшему.
Иваныч: Тугодум пишет: я в этих вопросах дилетант Значит потребности нет в этих вопросах быть специалистом. Ты ведь в определённых вопросах и темах профессионал и специалист, потому что потребность есть.
Тугодум: Иваныч пишет: Взаимно, но я на пару минут проездом, так что расстроить тебя не успею. Я смотрю форум уже переехал и для вредоносных неопределённых фантомов закрыли входную дверь. Ты бы мою почту записал где-нибудь. В следующий раз будешь мимо проезжать, уже не найдемся.
Радомир: Иваныч пишет: Я смотрю форум уже переехал и для вредоносных неопределённых фантомов закрыли входную дверь. Думаю, что данный форум ещё послужитт некоторое время. Новый домен находится на украинском домене, а там сейчас всё очень неопределённо. По крайней мере я так понял слова Славера из темы http://ssro.forum24.ru/?1-0-0-00000381-000-0-0-1407246958 "Вот этот шаг, показывает, что торопиться нам некуда и всегда успеется. На форе развивающихся событий мы всегда успеем переступить ту черту за которой стоят ... политические амбиции."
Иваныч: Радомир пишет: Думаю, что данный форум ещё послужит некоторое время. Новый домен находится на украинском домене, а там сейчас всё очень неопределённо. Постоянны только перемены, так что и эта неопределённость изменится. Я с обоснованным оптимизмом смотрю в своё будущее и того же желаю тебе. ДНК-генеалогия – это классический пример научной дисциплины и применяемой научной методологии в развитии этого научного направления. Что такое методология? – грубо говоря способы или способ. А что стоит за словом «концепция»? Одно из значений этого слова – способ осмыслить воспринимаемые и изучаемые явления. Миропонимание как система представлений о воспринимаемой человеком действительности – это опять же могут выражать модным словом «концепция». Миропонимание как система представлений о воспринимаемой действительности и как способ преобразования этой системы представлений, или система себя преобразует и использует для этого «способы» - концепции. Если мы говорим о какой-то области научного знания, то мы будем говорить о научном миропонимании (мировоззрении) и научной методологии. Научной методологии или способах это научное миропонимание преобразовывать в процессе изучения явлений объективно существующих в осознании подавляющего большинства, а не подавленного меньшинства с их субъективным восприятием и существующими явлениями этого субъективного восприятия, которые существуют только для них самих! Сегодня наука реализует своё миропонимание на явлениях объективно существующих, которые она и изучает. Искусство творения или творчества реализует субъективно существующие явления личности, которая и может проявлять это своё искусство… в изменении объективно существующего в своей личной жизни и при определённых условиях - для подавляющего большинства людей социального общества. Поэтому я тебе и предлагал различать, где мы имеем дело с наукой, которая изучает объективную реальность, а где с искусством творчества… этой объективно существующей реальности. Для того, чтобы нам с тобой изменить созданную кем-то для нас объективность нашей жизни (от которой мы зависим, а не она от нас) нам необходимо применять своё искусство творить иную объективную реальность или преобразовывать существующую. При этом мы можем и должны использовать науку, но она должна быть наукой, а не цирком. Возрождение Славянского мира на наших территориях требует и науки с ее методологией, и Славянского искусства творчества. Любые нападки на ДНК-генеалогию и попытки выставить её «попыткой стать наукой» - это чья-то идеология или борьба за чьи-то прибыли и за счёт изымания наших денег. Случай проявления невежества не исключаю, но невежды, опять же оказываются пешками в чьих-то азартных играх «на деньги», наши деньги! Это моё личное мнение.
Радомир: Иваныч пишет: Возрождение Славянского мира на наших территориях требует и науки с ее методологией, и Славянского искусства творчества. Я перенесу этот вопрос в тему "Наследие Ариев" если ты не против.
полная версия страницы