Форум » Объявления, Новости » 12.12.12 на Рен ТВ исторический фильм М.Задорнова. » Ответить
12.12.12 на Рен ТВ исторический фильм М.Задорнова.
Славер: 12.12.12 на Рен ТВ в 20.00 смотрим исторический фильм М. Задорнова снятый на народные деньги. Рекомендую для просмотра.
Ответов - 8
Славер: Слов нет. Одни приятные эмоции. Если сравнивать с Украинским вариантом, где всё время пытались скифа изобразить рычащим (на уровне звериных инстинктов) эти два фильма отличаются как небо и земля. Но и не это, на мой взгляд главное. Михаилу Задорнову (без дураков) удалось показать и отразить то, что боялись всё это время сказать историки, сказать правду о фальсификации нашей истории. Когда он произнёс фразу "по секрету мне сказали ...", я вспомнил как часто мне приходилось слышать эти слова во время экспедиций от учёных (археологов, историков и т.д.). Говорили правду под страхом потерять работу. А всё почему? Да потому, что есть такие "платоновы" (как в этом фильме) и сидящие на верху, решающие за всех остальных, что можно, а что нельзя освещать в русской истории. Вспомните комментарий учёного в этом фильме: "переписать историю - это преступление ...". Т.е. получается написать лжеисторию, притянув её к собственному "заду" это нормально, а вот исправить ошибку - это уже преступление. Поэтому, когда я слышу от таких людей слова типа "я использую афогизмы", вместо слова "афоризмы" (человек по природе своей просто не может правильно выговорить это слово), по человечески я его готов понять и понимаю, но почему они нас не могут понять, остаётся загадкой. Как можно считать преступным мнение человека болеющего душой за историю своего народа и не побоявшегося сказать, точнее раскрыть правду такой как он её видит. Почему нельзя любить свой народ, свою, а не написанную чужеземцами историю? Почему за это надо бить по морде, а не дать пинком под зад, да так, чтобы улететь и не вернуться. Чтобы вот это «преступно ...» мы слышали не у себя дома, а где ни будь там, за «островом Буяном» или «морем-океяном». В целом фильм отснят на максимальную оценку и я соглашусь с Михилом Залорновым, после просмотра этого фильма русские женщины не будут бояться рожать. Гипотезы выстроены великолепно, а детали, на то они и детали, чтобы их обсуждать и спорить. М. Задорнову низкий поклон и благодарность за проделанный труда.
Славер: Для тех кто не успел посмотреть, фильм уже выложен в ютубе: http://www.youtube.com/watch?v=w8qKhqzLrCQ или вот по этому адресу: http://www.youtube.com/watch?v=P68ONoLGswE
Бер Камчатский: Фильм понравился! Мы записали. Начинал смотреть с настороженностью. Но, участие Клёсова придало достоверности. Запомнились его слова о истории Рода. Чем больше узнаёшь глубину рода, тем больше выпрямляется спина. Точнее не скажешь. Слава Великой Руси! Слава Славянам! Слава Сварожичам!
Славер: Мы тоже посмотрели всей общиной. Слов нет. Одни положительные эмоции. Если сравнивать с Украинским вариантом, где всё время пытались скифа изобразить рычащим (на уровне звериных инстинктов) эти два фильма отличаются как небо и земля. Но и не это, на мой взгляд главное. Михаилу Задорнову (без дураков) удалось показать и отразить то, что боялись всё это время сказать историки, сказать правду о фальсификации нашей истории. Когда он произнёс фразу "по секрету мне сказали ...", я вспомнил как часто мне приходилось слышать эти слова во время экспедиций от учёных (археологов, историков и т.д.). Говорили правду под страхом потерять работу. А всё почему? Да потому, что есть сидящие на верху, решающие за всех остальных, что можно, а что нельзя освещать в русской истории. Вспомните комментарий учёного в этом фильме: "переписать историю - это преступление ...". Т.е. получается написать лжеисторию, притянув её это нормально, а вот исправить ошибку - это уже преступление. Поэтому, когда я слышу от таких людей слова типа "я использую афогизмы", по человечески я его готов понять и понимаю, но почему они нас не могут понять, остаётся загадкой. Как можно считать преступным мнение человека болеющего душой за историю своего народа и не побоявшегося сказать, точнее раскрыть правду такой как он её видит. Почему нельзя любить свой народ, свою, а не написанную чужеземцами историю? В целом фильм отснят на максимальную оценку. Гипотезы выстроены великолепно, а детали, на то они и детали, чтобы их обсуждать и спорить. М. Задорнову низкий поклон и благодарность за проделанный труда.
Борей: Фильм понравился, интересно и доходчиво представлена историческая информация, не смотря на полтора часа, смотрится на одном дыхании. Спасибо М. Задорнову за снятый фильм. Славер, спасибо за ссылку.
Славер: Это не всё. Тема будет продолжена, но когда будет сообщено дополнительно.
братолюб: Сайт Задорнова если кому хочеться ему лично что то сказать. http://rarogfilm.ru/blog тут без задоринки показывает а то в ютюбе глючит в маил уже не могут многие посмотреть 23.12.2012 надесь, если получится пообщаться с ним лично если приедит в Яргу к СУндакову http://www.yarga.ru/ Славер это не реклама сайта, там где проводились съемки с Сундаковым
Славер: Пошла атака на фильм М.Задорнова. В интевью чистейшая ложь, но посмотрите как красиво она обставлена норманистами: http://tvrain.ru/articles/slavjane_pojavilis_na_territorii_rossii_otnositelno_nedavno_nezadolgo_do_rjurika-334402/ Не знаю что скажут другие, но я скажу, что начал капать первый "Дождь" и скоро начнётся эпидемия по случаю сырой погоды, после чего появится насморк, потекут сопли, и всё это будет происходить на фоне холодного ветра дующего с севера и сверху. А если серьёзно, такие высказывания как нам продемонстрировали в этом ролике ещё раз подтверждают безответственность, граничащую с нежеланием дать русскому человеку разобраться в собственной истории. Ролик рассчитан на пипла, которых «хавает всё», проглотит и это. Они так и не поняли, что уже не проглотит, а будет проверять. И что тогда? Сейчас что сложно залезть в Интернет скачать свод русских летописей и почитать, например, "Сказание о Словене и Русе ..." опубликованном в академических изданиях, где указана точная дата образования Словенска на Волхве реке. Или скажем сравнить с данными ДНК-генеалогии. Сказать такую чушь, что славяне появились на Русской равнине в 6-7 веке н.э., после стольких исследований в области ДНК-генеалогии в сочетании с археологией и историей надо ещё суметь. Разве сложно сегодня проверить всё сказанное скачав материалы опубликованные в Вестнике и убедиться в том, что появились они на Русской равнине около 5000 лет назад? Они же сами дают пищу М.Задорнову чтобы над ними можно было лишний раз посмеяться. А вот реакция и остальных ДНК-генеалогов: А.А. Клёсов (президент Академии ДНК-генеалгии) Этот Владимир Волков представился как якобы "ДНК-генеалог", но понятия о ДНК-генеалогии он не имеет. Несет такую чушь, что уши вянут. Завел речь о том, что они изучали гаплотипы рюриковичей, и оказалось, что это "шведские гаплотипы". Взять бы его за воротник, посмотреть в глаза, и спросить его. что такое "шведские гаплотипы", и какие у "шведских гаплотипов" признаки, чтобы их можно было бы назвать "шведскими"? Какие аллели характерны для "шведских гаплотипов"? Может, есть "шведский субклад"? Нет такого, ни аллелей, ни субклада, которые позволили бы их назвать "шведскими". Дальше - больше. Запел о том, что на русской равнине стали "появляться шведские гаплотипы". Это какие, интересно? Может, покажет? Прямо напасть какая. Жулик на жулике. И - надо же - косит под "ДНК-генеалога". И очень я сомневаюсь, что он генетик. Словарь не тот, понятия не те. Говорит про славян, что якобы появились в 6-7 вв нашей эры. Это какие славяне? В лингвистическом контексте? Или как люди? Надо же пояснять, определения давать. Это, говорит, генетика показывает. Как это, интересно, генетика славян от неславян отделяет? Ну, не мошенник? И это - что ДНК-генеалогия - это якобы гуманитарная дисциплина. Ну какой он ДНК-генеалог после этого? Где, интересно, такого нашли? Потом запел о том, что славян не было, что славяне в Белоруссии такие же, как в России, а вот на Украине совсем другие. Что за чушь? Он что, разные гаплогруппы имеет в виду? Такого откровенного антиславянизма я давно не слышал. За что он ни возьмется, то антироссийское, антиславянское. Прямо как нарочно такого пригласили. Ведущий прашивает - получается, что нет основы для славянизма, для патриотизма? И этот мудак, pardon my French, подхватывает, что да, верно, никакой основы нет. Так что фильм Задорнова совершенно нужен, прямо ко времени и к месту. И.Л.Рожанский (действительный член Аккадемии ДНК-генеалогии) Ролик у меня, к сожалению, не открылся, но из комментария можно предположить, что тот "ДНК-генеалог" - это заведующий отделом музея истории Томска, ранее выступавший на этом форуме под ником Yurgan. В ответ на голословные утверждения, что украинцы якобы совсем другие, чем русские или белорусы, даю таблицу, составленную по самым репрезентативным на сегодняшний день полевым и коммерческим (для поляков) данным. Статистика по белорусам приводится с любезного согласия И.С. Цыбовского, первого заместителя директора Государственного учреждения «Центр судебных экспертиз и криминалистики Министерства юстиции Республики Беларусь». Slavs_haplogroups.htm ( 18,83 килобайт ) Кол-во скачиваний: 44 Вопрос - найдите 10 маленьких отличий. Статистически значимых принципиальных различий только два. Это спад процента гаплогруппы N1c1 по мере удаления от Балтийского моря и севера Русской равнины и незначительный вклад восточноевропейской ветви I2a1b в генеалогические линии поляков (а также чехов) и литовцев. Ветви гаплогруппы R1a1 у всех перечисленных в таблице народов одни и те же, с одними и теми же общими предками, жившими от 4300 до 2200 лет назад, в зависимиости от ветви. Различия лишь в их относительном распределении. Гаплогруппа N1c1 у литовцев представленно исключительно южно-белтийской ветвью (L550+), которую по какому-то недоразумению обозвали шведской. Она же преобладает у белорусов и поляков. У русских к ней относится примерно половина носителей N1c1. Остальные - в основном из угро-финской ветви (L550-), для которой пока не найден общий снип, только несколько частных. Совсем небольшой процент русских попадает в более старые, условно сибирские ветви той же гаплогруппы, что более типичны для тюркоязычных народов Сибири и Центральной Азии. Судя по филогении, стабильный рост численности ветвей N1c1, характерных для Русской Равнины, начинается в промежуток времени от 2700 до 2000 лет назад, причем направление миграции достаточно очевидно. Так что заявки по поводу автохтонности N1c1 в этом регионе (если таковые высказывались) выглядят необоснованными. Гаплогруппа R1b1a2 у русских и белорусов примерно пополам делится между "восточными" (L23+, L51-) и "западными" (L23+, L51+) субкладами, у остальных преобладают вторые. Гаплогруппа E1b1b1 у славян - это в основном субклад V13, хотя есть и представители других ветвей. Наконец, минорные J1 и J2 у восточных славян также имеют свои особенности. Первая представлена по большей части "не-семитским" субкладом Z1834 (DYS388=13), у второй выделяется ветвь J2b2a (L283), что имеет преимуществанно европейскую географию. Отзывов на передачу ТВ "Дождь" хоть отбавляй, даю ссылку: http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?showtopic=3592&st=80
полная версия страницы