Форум » Объявления, Новости » Нужен профессиональный юридический совет. » Ответить
Нужен профессиональный юридический совет.
Славер: Туесок, Олег Вятский, Нужен профессиональный юридический совет. Суть дела такова. В Усть-Коксе продолжается суд о признании материалов по "Концепции Общественной Безопасности" экстремистской литературой. Т.е. 282 ст. Очередное слушание назначено на 24 октября. Основным материалом предъявленным для рассмотрения, является экспертиза специалиста Кемеровского университета (Араевой Л.А.). Со стороны "кобовцев" никаких экспертиз нет. Поэтому им нужно "заключение специалиста". Одновременно они просят оценить "Араевскую" экспертизу. Надеюсь, что мы её получим в ближайшее время.
Ответов - 22, стр:
1 2 All
Туесок: 1. Где это Усть-Кокс? 2. Кто представляет издателя КОБы? 3. Кто будет платить за независимую экспертизу? 4. Что послужило поводом для рассмотрения данного дела? 5. Какое дело гражданское или уголовное?
Славер: Заключение экспертизы выложено по этому адресу: http://narod.yandex.ru/100.xhtml?shatilova2001.narod.ru/Zakluhenie.rar (5 мб.) Усть-Кокс в Алтайском крае (Юг Западной Сибири). Судя по статье дело уголовное. Ответы на остальные детальные вопросы можно получить через штаб КПЕ: mail: mera@kpe.ru
Туесок: Прочитал, все очень грусто, Петров -то экстремист!!!
Филипок:
Филипок:
Гойденко КС: Посмотрел материалы. В целом претензии адекватны. Возникли возражения относительно следущего: Библейская тематика в рассматриваемом контексте требует особого комментария. Позиционируя Библию как в целом вредоносный и ложный текст, автор не отрицает христианства как феномен: фигура Христа не критикуется, не оспаривается святость и ценность этого образа. Резкая негативная оценка дается лишь библейскому тексту и церкви. Казалось бы, есть основания полагать, что авторская агрессия имеет не религиозную, а социальную направленность: автор не развенчивает Христа, а критикует Библию н церковь. Однако при этом следует учитывать, что социальная составляющая авторской критики связана лишь с группой церковнослужителем (искажающих истинное слово Христа). В то время как очернение в глазках читателя Библии имеет сугубо религиозную направленносгь. т. к. Библия как явление (то есть сложившийся и общепринятый текст) является базовым атрибутом христианской религии. Следовательно, создание негативного образа Библии имеет в качестве следствия формирование негатива в отношении христианской религии в ее современном виде, а также в отношении ее последователей. Это уже было. За это Льва Николаевича от церкви отлучили. Неужели тов. Араева и по его произведениям такое заключение даст?
Туесок: Гойденко КС пишет: Возникли возражения относительно следущего: Ну это не существенно, там и так всего хватает:))
Славер: Туесок пишет: Прочитал, все очень грустно, Петров -то экстремист!!! Я в юридические тонкости не вникал, поэтому и попросил тебя связаться со штабом КПЕ. Не могу понять другого. В Ветхом завете сплошь и рядом ст. 282 и никто ни разу это не рассматривал. Если кто-то обратится в суд по данному вопросу, суд примет это обращение к рассмотрению?
Туесок: Славер , знаешь, я конечно не филолог по образованию, но Ветхий Завет по сравнению с "опусами" г.Петрова просто книжка о вкусной и здоровой пищи:))) Знаешь как в анектоде: Если в кране нет воды- воду выпили жиды!! В нашей гавенной жизни оказывается виноваты только ЕВРЕИ. Причем замет, "долбят" его не потому-что он указал КТО ИМЕННО СУКА!!! по ФИО, а просто, так для дурочков, млин все евреи виноваты...вот за енто и придется и отвечать:)) А так ИМХО, сталкивался я с такими людьми как г.Петров, ура-патриоты, смешно, а еще ГЕНЕРАЛ!!!
Филипок:
Славер: Туесок , есть хорошая поговорка "@@@@@@@ - не мешки ворочать". Делая столь серьёзные личностные обвинения, уважающий себя человек подкрепляет их аргументами. Либо обходится без перехода на личности. Ты сейчас напомнил Людмилу, которая заявила о том, что не приемлет КОБ, потому что она призывает к интернационализму. Всё бы было ничего, если бы не одно "но". Там нет таких призывов вроде "Пролетарии всех стран объединяйтесь". Нельзя так вольно обращаться словами, когда переходим на личности. Покажи где и в чём он не прав, тогда будет разговор предметный. А вот так, голословно, можно вылить дерьмо, на голову, любому родноверу и при этом считать себя более грамотным и просвещённым. Не достойно это выглядит со стороны, без аргументов. Не по Славянски это получается.
Филипок:
Туесок: Филипок , честно - удивил!!! Славер , видишь ли я не пытаюсь перейти на личности, Петрова я никак как человека - личность не задел, я высказался именно по КОБе, вот видишь КОБу я так понял может и ошибаюсь писали - "технари" люди с техническим или математико-прикладным уровнем образования + видна отличная ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ макроэкономика. Но, социальное общество -это не ЦИФРЫ, а люди с ДУШАМИ и ТЕЛОМ, вот в этом КОБа и проигрывает, она не расматривает общество в контексте нравственно-социальных взглядов, ну и простых бытовых вещей нашего общества, взаимодействие с РАЗНЫМИ, подчеркиваю СОВЕРШЕННО РАЗНЫМИ социальными группами - хотя они и отождествляют себя СЛАВЯНАМИ... Даже те люди которые делали экспертное заключение по материалам Петрова наоборот -считают себя 100% РУССКИМИ, а его маргиналом... Религиозная составляющая КОБы, вообще я не нашал (ну объединятся, вернутся к дохристианскому вероисповеданию и тд.) А самого главного я в ней не увидел - ИМЕННО ЧЕЛОВЕКА!!!! ЕГО РОЛЬ В МИРУ!
Филипок:
Ёж: Давно пора "заветы" запретить как вызывающие меж национальную рознь и возвышающие одну нацию над другими!
Филипок:
Славер: По сути, мы уже находимся на "скотском дворе», где всё отлажено. После ваучерной прихватизации, отобравшей у народа всё, что было им достигнуто и собственным горбом наработано, осталось отобрать у народа недра, путём глазьевской ренты (та же ваучерная система) и "скотский двор" считай оборудован по последнему слову. Кого стрич, кого на бойню, кого и сколько в зародыше уничтожить, это уже дело давно запущенного технологического процесса. Извечный вопрос, что делать и есть ли выход? Но это тема не этой ветки, её надо переносить, если у кого есть воля и желание поговорить на эту тему, «карты в руки»...
Филипок:
Ёж: ...есле тему переносить и начинать разговор он принеприменнейше разовьёится до стадии когда его надо будет запрещать , дабы не нарушть главукакогонибудьзаконаиликонституции
Славер: Можно же и в срам-ках конституции, "культурно" так сказать общаться на данную тему. С приведением обоснованной базы.
полная версия страницы