Форум » Объявления, Новости » КПЕ одержало победу в суде. » Ответить
КПЕ одержало победу в суде.
Админ: В РОСС пришло сообщение от КПЕ. Друзья, соратники! Поздравляем с очередной победой КОБ и КПЕ по защите наших материалов! Суд в Усть-Коксе принял решение в нашу пользу! Ознакомившись с Комплексной психолого-лингвистической экспертизой (см. здесь): http://pravdu-vsem.narod.ru/ekspertiza.html от 19.10.2009г , произведенной на кафедрах ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет», Прокурор Усть-Коксинского района отозвал свои требования против КОБ , а также против статьи Ванги в журнале "Ведическая культура" №9 за 2006г, признав что никакого "экстремизма" в этих материалах нет. Усть-Коксинский суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по этим материалам прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение вступило в законную силу. http://pravdu-vsem.narod.ru/Otkaz_ot_iska.html Напомню, что на дисках находится полная база КПЕ: материалы ВП СССР, архив газеты "Мера за Меру", аналитика, сопутствующая литература, видеоинформация, в том числе и вводная часть "Тайны управления человечеством", многое другое... Все документы, выложены здесь: http://pravdu-vsem.narod.ru/ReshSuda.html их полезно распечатать и иметь под рукой как в штабах КПЕ, так и активистам-одиночкам - т.к. эти документы дают нам хорошую защиту. Поздравляем всех соратников с этой победой КОБ и КПЕ! Спасибо всем, кто принял участие в защите наших материалов! Особая благодарность: - председателю Алтайского РО КПЕ Ю.П. Никонову, проведшему большую работу как в работе с судом (где он был полномочным представителем К.П.Петрова), так и по координации работы по подготовке наших (альтернативных араевской) заключений и экспертиз; - новосибирским экспертам В.Н.Турченко и В.Г.Леонову и кемеровским экспертам М.С.Яницкому и М.А.Осадчему - за объективную оценку материалов КОБ; а также Уханову и Морозову. Вместе с Петровым мы отстояли свои материалы! Со всеми основными материалами дела можно ознакомиться здесь: http://pravdu-vsem.narod.ru/suzhet1.html *============================================== Суд мы выиграли, материалы КОБ отстояли, но теперь надо расплатиться с алтайскими юристами, помогавшими нам вести это дело. Юридические услуги – дорогое удовольствие. Сумма долга – 100 тыс.руб. Пока собрано меньше половины. 100 тыс - это в среднем по 2 тыс. с региона; если 20 человек скинутся по 100 руб - это 2 тыс. Как говорится, с миру по нитке... Через Вас обращаюсь к товарищам: Просьба ко всем, у кого есть возможность оказать финансовую помощь, перечислить деньги на счет Юрия Петровича Никонова: ИНН: 7707083893 БИК: 040173604 Кор/счёт: 30101810200000000604 Банк получателя: Алтайский банк Сбербанка РФ г.Барнаул Расчётный счёт: 30301810402000600235 Получатель: Горно-Алтайское отделение №8558 СБ РФ Назначение платежа: Никонову Юрию Петровичу, 40817810602357019105-57 Номер карты: 9643 0022 0047 9555 3 (при перечислении на карту – самый низкий сбор, 0,75%) Также можно через Western Union Фамилия и имя из загранпаспорта: NIKONOV Iouri, электронка arokpe@mail.ru Место проживания - г. Горно-Алтайск. Или на WebMoney, кошелек номер R316651812917 Или на Яндекс-деньги: Счёт 41001491213103 Если необходимо, логин: nikonov1966
Ответов - 10
Туесок: Поздравляю, но деньги требовать грешно, т.к. понесенные расходы можно было взыскать с противоположной стороны...ну это так к слову:)))
Радомир: Туесок пишет: т.к. понесенные расходы можно было взыскать с противоположной стороны... Туесок получается что адвокаты обули ... должны были внести расходы на себя в дело ?
Славер: Да будет судачить. Где вы видели адвокатов выигрывающих дела и при этом работающих бесплатно. Жить то на что будут? Им коммерческая деятельность (за рамками адвокатской, насколько мне известно) запрещена законом. Кто там чего требует? Человек как мог, так и написал. Это же не адвокаты писали. Вот они-то (адвокаты) как раз и могут потребовать за выполненную работу. Туесок, или я что-то понимаю не правильно?
Радомир: Славер пишет: Туесок, или я что-то понимаю не правильно? Я так понял что если признали невиновным в обвинении то сторона обвинения должна оплатить сторону которую обвиняла ... потому как она не причём ... по крайней мере я так понял ... но на самом деле конечно это флуд потому как надо было присутствовать при заключении договора с адвокатами ...
Туесок: Славер пишет: Туесок, или я что-то понимаю не правильно? Ну не совсем:)))То что адвокатам действительно запрошено заниматься предпринимательством это факт..., но под словом "адвокаты" многие понимает любых юристов, которые могут представлять интересы доверителей в судебном процессе по доверенности, разница в том что адвокат может участвовать по уголовным делам, а юрист только по доверенности и в гражданском процессе. Смысл в том, что я так понял был гражданский процесс...но тут видишь ли хитро поступили -"типа отказ от иска", что автоматически является основанием в прекращении гражданского дела. Я б на месте ответчиков предьявил иск о признании действий сотрудников прокуратуры незаконными, вот тогда все понесенные расходы можно было бы взыскать с государства, но тут надо подробнее смотреть материалы...в чем там незаконность проявилась...
Феникс: :))) Проще сто рублёв на почту снести.... правда,, некоторые предпочитают потратить не деньги, а время.
Туесок: Тем более ОТКАЗ от иска в ЧАСТИ....скорее всего будет продолжение:((
сынок: Туесок пишет: Я б на месте ответчиков предьявил иск о признании действий сотрудников прокуратуры незаконными, вот тогда все понесенные расходы можно было бы взыскать с государства, Тож самэ главнэ у тому деле, тож хлопци платют грошей в два раза больше, но шобы причина того иска получила по карману чуйствительно! Ты шо, тож первое дело - лупить по карманам тем, хто желае щимить нашу жизнь! Шобы содрагалась та гидра только от мысли подавать иск или щё яку гадость. Годами кусають той карман и обязатьельно рекламируют сколько вже с того карману откусили. А если нет... то только для опусташения карманов будут подавать иски, а шо... ответственности то нет. Я правильно понимаю тему
Добрыня: Радомир пишет: Я так понял что если признали невиновным в обвинении то сторона обвинения должна оплатить сторону которую обвиняла ... потому как она не причём ... по крайней мере я так понял ... но на самом деле конечно это флуд потому как надо было присутствовать при заключении договора с адвокатами ... Адвокатов на суде у нас не было - сторону защиты представлял Ю.П. Никонов, председатель Алтайского РО КПЕ, доверенное лицо К.П.Петрова. Но чтобы грамотно готовить материалы защиты, опротестовывать незаконные действия суда и т.п. - был заключен договор с юристами, консультировавшими по всем этим вопросам. Подробнее можно спросить самого Ю.П.Никонова, его эл.почта arokpe@mail.ru Еще такой нюанс. После смерти К.П.Петрова его доверенность на Ю.П.Никонова утратила юридическую силу, поэтому сейчас что-то требовать от суда нам проблематично. Если кто-то из местных юристов подскажет, как нам - в связи с решением суда в нашу пользу - потребовать с возбудителей иска вернуть нам затраты на юристов - будем благодарны. Все детали дела можно обсудить с Ю.П.Никоновым (эл.почта arokpe@mail.ru )
Радомир: Добрыня пишет: Если кто-то из местных юристов подскажет, как нам - в связи с решением суда в нашу пользу - потребовать с возбудителей иска вернуть нам затраты на юристов - будем благодарны. Сам отучился на юриста один курс и сбежал ... но попробую пошукать ...
полная версия страницы