Форум » Общий форум » Реинкарнация!!! » Ответить
Реинкарнация!!!
Туесок:
Ответов - 45, стр:
1 2 3 All
Кареслав: С этими вопросами к Куровскому,он в этом деле собаку сьел!))
Богумир: Кареслав +1
Туесок: Кареслав , и хто енто? Будь добр, скинь ссылку...Заранее благодарю:))))
Кареслав: Мой знакомый был на его семенаре,он в принципе неплохие вещи говорит,НО утверждает что все наши проблемы из прошлой жизни,и если твои предки были плохими людьми то ты расплачиваешься за это,и реальность тут не причем!Вообщем в конце недели до компа доберусь и в личку скину ссылку!Добро?
Туесок: Кареслав , ага! Благодарствую!!!
Остромир: Доброго времени суток. Последний раз читал, что дети когда рождаются плачут именно из-за того, что душа понимает куда ее сослали. То есть тема была, что жизнь в материальном теле это и есть ад. Душа перерождается пока не достигнет определенных знаний что-ли. С уважением, Остромир.
Славер: Всегда считал, что дети при рождении плачут, чтобы открыть первое дыхание и не задохнуться при переходе от утробной жизни к следующему её этапу (жизни на земле). По сути это рефлекторное состояние. Полагаю "сосланные души" тут ни причём.
Велеслав: Остромир пишет: Последний раз читал, что дети когда рождаются плачут именно из-за того, что душа понимает куда ее сослали. Остромир, не всех сюда сослали..., вообще есть, что обсудить... А со Славером я вообще не согласен... Слишком медицинская точка зрения...
Славер: Аргументируй. Странно получается, несогласие есть - аргументов нет. Это называется - флуд.
Велеслав: Аргументирую, насколько мне известно, официальная наука пока не рассматривает душу как факт, и пытается объяснить многие процессы различными рефлексами, инстинктами, жизнь говорит противоположное.... Славер, ты замечал когда нибудь как думает кошка или собака?? Есть у меня огромное сомнение о правдивости сообщаемых нам сведений... Душа есть, дух есть, и пускай они мне докажут обратное, почему я должен их слушать, весь ихний бред, почему я должен доказывать то, что я знаю...
Славер: Велеслав пишет: почему я должен доказывать то, что я знаю... Ты никому и ничего не должен, если не брал, в займы. Вопрос ведь простой, рефлекторно плачет или по состоянию души, при рождении. Плачут все новорожденные, способные выжить. Мёртворождённый младенец молчит. И что ты этим хочешь сказать, душа не плачет, а поёт?
Велеслав: Славер пишет: И что ты этим хочешь сказать, душа не плачет, а поёт? Да по разному бывает, чаще наверное плачет... А вот когда ребенка в воду рожают когда он плачет? Когда его из воды достают? А может он плачет от того, что первое когда родился это испытал шлепок по вместо ласки... Это тоже рефлекторно , я имею в виду акушерок, или бить и издеваться над роженицами, тоже рефлекторно или это медицина, а может это достижения науки
Велеслав: Но мы ушли немного от темы... Реинкарнация она есть??
Радомир: Славер пишет: Аргументируй. Странно получается, несогласие есть - аргументов нет. Это называется - флуд. Слушай Славер а ведь правда прикольно получается ... с научной точки зрения нет такого понятия как душа ... и что теперь делать ? как ты сам выходишь из такого различия научного и философского подхода есть она или нет .... Велеслав пишет: Реинкарнация она есть?? Есть ... только как можно научно подтвердить сей факт ??? в памяти не остаётся имён и адрессов ... лишь ощущения ... Единственный пример это психодиагностика под гипнозом ... человек боящийся высоты ... вспоминает что упал со скалы и разбился насмерть ... пережив эти воспоминания снова он избавляется от этого психического стопора ... правда официальная медицина говорит что это подсознание шалит во время гипноза ... но это уже что-то ...
Остромир: Радомир пишет: Единственный пример это психодиагностика под гипнозом ... человек боящийся высоты ... вспоминает что упал со скалы и разбился насмерть ... А он ли упал, может быть это шалит родовая память. Данный аргумент даже, как косвенный не может доказать реинкарнацию.
Радомир: Остромир пишет: А он ли упал, может быть это шалит родовая память. Данный аргумент даже, как косвенный не может доказать реинкарнацию. А я не доказываю ... я говорю что такой факт существует и наблюдается у разных людей ...
Богумир: Славер пишет: Всегда считал, что дети при рождении плачут, чтобы открыть первое дыхание и не задохнуться при переходе от утробной жизни к следующему её этапу (жизни на земле). По сути это рефлекторное состояние. Полагаю "сосланные души" тут ни причём. вот тут я полностью согласен со Славером.... а душа осознает что она в теле только на 8 й день а в этот период маленький человечек уже не плачет (беру в пример племяницу).... сослали не сослали узнаем когда попадем обратно ...выйдем за рамки этой системы ...есть дети которые помнят прошлые жизни ,разговаривают на иностранных языках никогда его не изучая тоже факт,рисуют разного рода интересные вещи ,пишут стихи (правда эта тема раздута в основном МЦР как дети света"индиго") Остромир пишет: А он ли упал, может быть это шалит родовая память давай определяться что такое родовая память и что значит что она шалит?
Велеслав: Богумир пишет: вот тут я полностью согласен со Славером.... а душа осознает что она в теле только на 8 й день А где доказательства?? Если факты противоречат версии официальной науки, так это только в ущерб самим фактам...
Велес: Дети индиго, сослатые, проблемы из прошлой жизни... На мой взгляд всё это ботва. Как там в библии... и падут грехи отцов на детей их до седьмого колена. Спору нет, своими поступками мы влияем на жизнь наших детей и эти поступки возможно отразятся на внуках, правнуках и тд.Но это закон человеческого общества. Бог здесь при чём? Давайте на америкосовский манер объявим бога кредитором и исполнителем желаний за определённую мзду( молитву, покаяние и тп.) Тогда все эти утверждения улягутся в не одну стройную теорию,как то христианство, ислам. Душа- частица Бога. Только у некоторых она слишком маленькая. А дети плачут в первые дни чаще всего из-за нестабильной работы кишечника.Перельстатика первые дни плохая. Массажик делать надо.
Богумир: Велес а при чём тут библия ?наши поступки ? БОГ? Американцы? тут мы про реинкарнацию разговариваем вроде как....
Славер: Велеслав пишет: Реинкарнация она есть?? Радомир пишет: ... с научной точки зрения нет такого понятия как душа ... и что теперь делать ? как ты сам выходишь из такого различия научного и философского подхода есть она или нет .... Так и выхожу, чисто по философски. Душа у человека есть, а реинкарнации (переселения, перевоплощения душ - нет. Что такое реинкарнация? Религиозно-философская доктрина. Наша Славянская доктрина – нет. Так зачем же нам, Славянам, лесть в чуждую нам философию. Разве своего мало? Жизнь на земле человек проходит всего один раз, но это не значит, что потерей физической оболочки человека вся информация теряется. Она продолжает существовать, следовательно, где-то она находится, хранится, развивается и передаётся различными носителями данной информации. Как ведомыми нам и науке, так и не ведомыми. Одни люди ведают больше, другие меньше, но суть не в этом. В Славянской традиции принято считать, что душа есть и располагается она после «смерти» в мире нави. Часть этой информации передаётся нам от пращуров наших по наследству во время зачатия ребёнка. Другая часть от наших родителей и других источников информации через органы чувств и т.д. Умирает душа после смерти на земле? Нет, не умирает, а продолжает своё существование в мире Нави. Те, кто в состоянии проникнуть в мир Нави, т.е. расширить собственные границы мира Яви ведают последующие этапы этого развития. Из живых примеров тех, кто придерживается чуждой нам религиозно-философской доктрине реинкарнации, видят себя в прошлых жизнях, как правило, бывшими князьями, волхвами, жрецами, бывшими известными воеводами, знахарями, ясновидящими, другими популярными персонажами, и никто, как правило, не видит себя кухаркой, домохозяйкой, землепашцем и т.д. Есть хороший повод задуматься - почему?
Радомир: Славер пишет: Из живых примеров тех, кто придерживается чуждой нам религиозно-философской доктрине реинкарнации Славер не такая уж и чуждая ... пришла эта информация от индийских мудрецов ... только они черпали информацию у наших праотцов ... ты же не будешь спорить что знания привнесены туда нашими предками из подгруппы R1a1 ... другое дело что до маразма доведена эта информация и жить действительно стоит как одну ... потому как такой больше не повториться ...
Славер: Радомир пишет: ты же не будешь спорить что знания привнесены туда нашими предками из подгруппы R1a1 ... Да, действительно, у брахманов Индии преобладает гаплогруппа R1a1. Но не следует забывать, что эта гаплогруппа помимо Славянства успела перепробовать и зороастризм, и буддизм, и индуизм и христианство. Когда я пишу чуждая нам, я имею ввиду представителей Славянской веры, а не этнических славян. Для Славян понятие реинкарнация чуждое понятие. Именно это я хотел сказать. А вот понятие о душе человека, которая возносится, а не перевоплощается - родное.
Соловей: Славер, пишет: ...А вот понятие о душе человека, которая возносится, а не перевоплощается - родное. И это сказано хорошо. Я поддерживаю такую точку зрения. Но, мало того, мы сами, будучи душей, ставим сами Себе задачи для решения в мире Воплощения. То, что сейчас решаем мы в своей Земной Жизни как Задачи-НАМИ поставлены же СЕБЕ до воплощения.
Радомир: Соловей пишет: Но, мало того, мы сами, будучи душей, ставим сами Себе задачи для решения в мире Воплощения. То, что сейчас решаем мы в своей Земной Жизни как Задачи-НАМИ поставлены же СЕБЕ до воплощения С этим соглашусь ... жизнь это движение ... коловрат это движущиеся колесо ... символ жизни ... а при движении происходит и наполнение и развитие ... бывают и паузы ( прорабатываются догмы и информационные трясины) ) ... но не полные остановки ... здесь важную часть играет обретения славянского мировозрения ( замечу не современное раскрученное славянство с христианским чужеродным душком )... с ним становятся более понятны правила движения на дороге под названием жизнь ... да и дорога воспринимается не как тяжкий труд но как увлекательное путешествие ...
Соловей: ( замечу не современное раскрученное славянство с христианским чужеродным душком )... А что, кроме НашеВременного есть еще? Разве мы Живем Вчера?, Разве мы Живем Завтро? Думаю, Мы Живем сейчас. В это мгновение. ЖИВЕМ. Другое дело-ДЫМ, ИЛЛЮЗИИ, НАВАЖДЕНИЯ НАМ ВРАГОВ НАШИХ. А против этого, как ИНДИКАТОР, как средство противодействия против их УХИЩРЕНИЯ, НАШЕ МИРОВОЗРЕНИЕ. ОНО НАВИСАЕТ над их мелкими сценариями, коими они намерены отнять ЖИЗНЬ НАШУ. СЦЕНАРИИ. Они порождают МЫШЛЕНИЕ.
Саша: Маленький пример реинкарнации:из тела младенца в тело юноши и т.д. до старика.Тело всегда меняется,а неизменная душа меняет старое тело на новое. Подобно этому происходит реинкарнация из одной жизни в другую. *Переселе́ние душ, реинкарна́ция (греч. ρε-, «снова» + греч. ενσάρκωση, «воплощение»)
Светлана: Саша пишет: Тело всегда меняется,а неизменная душа меняет старое тело на новое Душа - это информационная составляющая человека, часть информационного поля Земли, и меняется она весьма заметно
Ярослава: Саша пишет: Маленький пример реинкарнации:из тела младенца в тело юноши и т.д. до старика. Это не реинкарнация по определению. В Вашем примере тело меняется, но это тоже самое тело, а не другое. Я родилась в Советском Союзе, а сейчас живу в России, но я не иммигрантка, я живу в той же стране, хотя в ней изменились границы, политический строй и название. Я не верю в реинкарнацию по очень простой причине. Прежде, чем говорить о переселении души стоит уточнить, что есть душа. Наверное, к душе стоит отнести не только черты характера, но и знания, опыт, ну то есть информационную составляющую человека (индивида), как заметила Светлана меняется она весьма заметно в течении жизни человека. То есть к концу жизни человек имеет зрелую душу (не будем сейчас рассматривать печальные исключения). Однако, на момент рождения младенец обладает лишь той информацией, которая заложена в генах, это очень полезная информация, но далеко не вся та, которую могла бы иметь "старая" душа. Если признать реинкарнацию, то придётся признать то, что в момент рождения/смерти, вся информация, не записанная в генах стирается. Ну и какой тогда толк вообще говорить о реинкарнации?
Саша: Ярослава пишет: Ну и какой тогда толк вообще говорить о реинкарнации? С позиции материалиста-никакого.
Светлана: Я могу представить, что в момент смерти, информация (душа) из тела человека пополняет собой информационное поле Земли, тогда, при рождении, человек может воспользоваться уже готовой информацией, которую он оставил умирая, хотя и не сразу, а по мере постижения истины (взросления), которая и представляет собой то самое информационное поле, и с каждой составляющей (душой) все ярче.
Тугодум: Светлана пишет: в момент смерти, информация (душа) из тела человека пополняет собой информационное поле Земли Берем грампластинку и пытаемся разобраться как туда звуки записали. Оказывается форма поверхности пластинки определяет звук. Нет информации без формы. In form не значит, что мы взяли коробку, как форму и положили в нее информацию. Определенная форма - определенная информация. Они не отделимы. Так что в момент жизни, а не смерти, тело человека пополняет собой "информационное поле Земли". Тело твое должно реинкарнироваться. И даже такой механизм предусмотрен. Называется продолжение Рода.
Ярослава: Тугодум пишет: Тело твое должно реинкарнироваться. И даже такой механизм предусмотрен. Называется продолжение Рода. Продолжение рода - не реинкарнация. Тут мы передаём только ту информацию, которая заложена в генах, а остальное пытаемя передать воспитанием, но заметим, что наши дети - это не мы сами, каждый человек индивидуален, и жизненный опыт у каждого свой. Родив ребёнка, мы не совершаем реинкарнации.
Тугодум: Разве только ту, что заложена в генах? Ведь верно пишешь - пытаемся передать воспитанием. "Переселение в следующее тело" - процесс длительный. Это не момент смерти и рождения. Это процесс формирования тела, формой своей несущего определенную информацию. Это всего лишь мое видение. Возможно ли перевоплощение конкретной личности? Лично я этого делать не умею. И представить не могу. Поскольку это будет означать перевоплощение в такое-же в точности тело.
Ярослава: Тугодум пишет: Лично я этого делать не умею. Вот и я тоже. И не знаю таких, кто мог бы.
Саша: Ярослава пишет: В Вашем примере тело меняется, но это тоже самое тело, а не другое. Каждые семь лет тело полностью обновляется новыми клетками.Если бы было по вашему,т.е. неизменное физическое тело,человек не нуждался бы в пище,стройматериале для нового тела.Физическое тело подвержено постоянному изменению,вчера мы были в теле младенца,завтра будем в теле старика или старухи.Наше "Я" при этом не изменяется.Реинкарнация однако..маленький пример.
Тугодум: Саша пишет: Наше "Я" при этом не изменяется Не понимаю, как наше "Я" может не меняться в течение жизни. Мое меняется постоянно.
Саша: Тугодум пишет: Не понимаю, как наше "Я" может не меняться в течение жизни. Мое меняется постоянно. Как же вы живёте?Заглядываете в паспорт,узнать своё мя?
Саша: Тугодум, Вы считаете,что вы есть это тело,оттого и думаете,что ваше "Я" меняется.Меняется только тело,благодаря же неизменному "Я" вы всегда ощущаете свою самость,"Я" это "Я".Если бы это было не так,нас бы небыло.
Тугодум: Саша пишет: Как же вы живёте?Заглядываете в паспорт,узнать своё мя? Процесс моего изменения протекает так, что я успеваю кое-что отследить. Саша пишет: Вы считаете,что вы есть это тело Совершенно верно! Я считаю, что мое тело - часть большего - моего Рода. Но в силу особенностей моего тела, воспринимать я могу лишь часть большего. На основе восприятия я имею представления о себе, как отдельной личности. И это -"я" постоянно меняется. Реинкарнация по-моему мнению, происходит когда в этот мир приходят другие представители моего Рода. Только это будет не моя личность. Мой Род будет проявлен в других телах. Саша пишет: благодаря же неизменному "Я" вы всегда ощущаете свою самость,"Я" это "Я".Если бы это было не так,нас бы небыло. Вывод логически обоснован? Не понял что имеется ввиду. Я ощущаю много чего. Часть ощущений дает мне представления о моей личной "отдельности", часть - о единстве с чем-то большим. Вот это с чем? мне надо ковырнуть поглубже. Пока могу ошибаться. А личность, которая неизменяется... я бы сделал такой вывод: мы изменяемся - следовательно существуем. Скорее всего мы говорим о разном. Если под "я" понимать суть проявленного, то оно может и неизменно, этого я не знаю. Но при допущении неизменной сути, для меня остается очевидным изменение проявления этой сути. Именно проявление обозначаю словом "я". Суть же больше чем я. Это общее моего Рода.
Саша: Посмотрел бы я на дом фундамент которого менялся бы каждую минуту.Очевидно,что такой дом развалится сразу.То "Я" о котором я говорю не отождествлено с телом,не завистит от опыта,знания и незнания.Оно является неподвижным центром(космический закон центризма).Обратите внимание на своё восприятие мира.Он вокруг вас,а вы в центре.Вы никогда не говорите от имени тела:"я рука,я нога",вы всегда говорите:"моя голова,мои уши".Тоесть о теле кто-то говорит.И этот кто-то-вы."Я",имеющее дело с беспомощным и инертным,не обладающим сознанием телом,подменяющее собой истинное "Я",является ложным "Я"(Эго).Тело это поле деятельности такого ложного"Я".Оно действует под руководством ума,подчинённого несовершенным чувствам.Всё,что проявлено в материальном мире имеет начало и неизбежно свой конец.Тело как часть физического,материального мира так же изменяется(разрушается и возрождается)каждое мгновение.Всё дело в нашей забывчивости,мы забыли свою божественную природу.
Тугодум: Саша пишет: Обратите внимание на своё восприятие мира.Он вокруг вас,а вы в центре.Вы никогда не говорите от имени тела:"я рука,я нога",вы всегда говорите:"моя голова,мои уши".Тоесть о теле кто-то говорит.И этот кто-то-вы Я понимаю о чем это. Но я не говорю: "это мое тело". И если кто-то мне скажет вместо "у меня болит рука" - "я болею вот здесь" - не буду этим удивлен. Просто сочту неожиданным оборотом речи. Обычно я говорю: "я болен". Саша пишет: Посмотрел бы я на дом фундамент которого менялся бы каждую минуту.Очевидно,что такой дом развалится сразу. Думаю, все дело в представлении об некой информации, которую можно в форму положить как в коробку, чтобы она там содержалась. А можно ее вытащить и положить в другую коробку или вовсе без коробки оставить. Вот это я вижу базой для представлений, с которыми не согласен. Информация не так содержится в форме. Форма и информация - разные проявления одной сути. И меняются они вместе. Выше я приводил пример с грампластинкой. Изменился фундамент - одновременно и соответственно изменился дом. Это мои представления на сегодняшний день.
Саша: Тугодум пишет: Изменился фундамент - одновременно и соответственно изменился дом. Всётаки вы пишете о просто доме.Дом надо разрушить весь и построить на его месте другой. Можно на это посмотреть образно.Мы рождаемся,развиваемся,существуем какое-то время,увядаем,и в конце концов исчезаем.Дом построили и разрушили.Следующая жизнь это постройка нового дома.Здесь я имею ввиду тлько материальное тело в виде дома.Тот же кто живёт в доме,живёт гораздо дольше этого дома-тела.По своей природе он отличен от тела-дома. Тугодум пишет: "я болею вот здесь" Мы ко многому привыкли,например мы говорим Солнце взошло,Солнце зашло.Привычно?Но видимое нами и сказанное не соответствует действительности.Все мы знаем,что Земля вертится вокруг Солнца,а не наоборот. Есть разница между Знанием и информацией.Информация не предполагает развития,движения.Магнитофон или компьютер тоже обладают информацией,но самостоятельно,по причине обладания информацией не действуют.Знание же освящает путь,действие,восприятие.
бум: это пародия на твой жалкий тупой ник.ты ничего не понял.
ValentinA: Что касается реинкарнации, в прошлые жизни я верю... но меня интересует такой вот вопрос: душа, получается, возвращается в явь пока не достигнет определённого уровня развития, после этого она перестаёт перерождаться. Мидгард, если я правильно понимаю, на определённом этапе был закрыт для посещения гостями из других земель. То есть получается что численность населения должна постоянно сокращаться ну или хотябы оставаться более или менее постоянной. На самом же деле, если конечно хоть в этом нам не соврали историки, население планеты росло в геометрической прогрессии... Откуда же тогда беруться "новые люди"? Эволюция живатм? Тогда получается, что большинство людей имели бы глаза жёлтого цвета, как рождённые под Ярило Солнцем... Что Вы думаете по этому поводу
полная версия страницы