Форум » Общий форум » Эгрегор – обсуждение. » Ответить
Эгрегор – обсуждение.
Ёж: Вообще чтобы говорить об эгрегорах нужно сперва договорится как называть энергии наполняющие и пронизывающие всё. Всё то что не есть материя! Но так как предварительного разговора не было буду называть по разному ;-) Может позже договоримся =))) В поём понимании это суть энергетических составялющих чего бы то ни было. Но обязательно с участием человека. То есть искусственно созданные формации, как бы сформированные людьми сгустки – полевые структуры, с помощью своих психофизических (энергетических, биоэнергетических – не суть, всего лишь слова) усилий. Например: Эгрегор Богов – великое множество людей молятся Д. Марии и Д. Мария реально помогает другим верующим. Но помогает не она, а коллективная био-психо-духовная-энергия «вложенная» в образ Д. Марии. Опять же мы живём среди энергий сформированных не нами и которые имеют свою энергетическую структуру, используя которую можно создать свой эгрегор – эгрегор спичек например, поддерживая его и развивая, наполняя усилиями большого количества людей можно достичь образа священных спичек – которые будут уже как бы сами по себе этаким энергетическим (! да не знаю я что за слово здесь должно быть!) центром. А можно и не использовать мировую энергию для создания своих «локальных» эгрегоров. А пользоваться для своих целей саму мировую энергию. Так сказать напрямую. Ранее созданные эгрегоры уже вписаны в (ещё одно название!) в «мировое информационное поле». И наполнить их, усилить, заставить работать гораздо проще и менее затруднительно чем создавать новый. В принципе это моими словами, могу цитату выложить: «… эгрегор = совокупность информации, обретшая некую упорядоченность (из серии "теория антихаоса"). Соответственно, поскольку мыслящему индивидууму (и это ключевой момент) невозможно в принципе избежать того или иного контакта с тем или иным эгрегором, то: с точки зрения разумного существа, целесообразно использовать силу какого-либо эгрегора (как резевруар энергии) при максимально возможной независимости от него в плане экономии собственных ресурсов и сохранения собственной самотождественности. При этом следует особо заметить: КАЖДЫЙ пользующийся - пользуем ; в той или иной степени. Так устроена вселенная с ее законами: нельзя получить что-либо, не отдав взамен ничего.»
Ответов - 67, стр:
1 2 3 4 All
Туесок: Ёж пишет: Эгрегор Богов – великое множество людей молятся Д. Марии и Д. Мария реально помогает другим верующим. Но помогает не она, а коллективная био-психо-духовная-энергия «вложенная» в образ Д. Марии. Д.Мария - мать Господа Иисуса Христа, реальна святая!!, а не эгрегор
Соловей: Вообще чтобы говорить об эгрегорах нужно сперва договорится как называть энергии наполняющие и пронизывающие всё. Всё то что не есть материя! Но так как предварительного разговора не было буду называть по разному ;-) Может позже договоримся =))) Как энергии можно еще называть, как энергии? Всё то что не есть материя! Энергия, как физическое понятие, относится к категории материи, как функция ее состояния. А есть ли эгрегор у всеохватывающей природы? В столь серьезных разсуждениях нужна абсолютная точность. Продолжим.
Славер: Давайте продолжим. Достаточно слов сказано о некой энергии, формируемой с участием человека, о сгустках (полевых структурах) формируемых усилиями людей. И о том, что можно сформировать собственный эгрегор. Сказано и о том, что при необходимости можно воспользоваться данным эгрегором или эгрегорами. Но прежде чем продолжить рассуждения на эту тему надо выяснить ряд вопросов: 1. Содержит эта энергия в себе информацию или нет? 2. Если содержит, то где она хранится, кем и каким образом аккумулируется? Пока мы не будем иметь вразумительного ответа на данные вопросы, переходить к следующим будет затруднительно. Что думаем по этому поводу?
Ёж: Мы думаем что всё это хранится в "полевой структуру" охватывающей всё, и называется она - Род.
Славер: Думать то можно о чём угодно. Особенно когда пишем "мы думаем". Вопросов было задано всего два. Оба конкретные. Ответ как-то не совсем вписывается в суть заданных вопросов.
Соловей: 1. Содержит эта энергия в себе информацию или нет? Вначале, что такое информация? Из сложного определения можно выделить обязательный, но не достаточный признак: информация-это некоторая упорядоченность. Все, что упорядочено несет в себе информацию. Хотя утверждают, что информация-это обработка данных Разумом. Отсюда-информация-свойство Жизни. Энергия, из физики-это функция состояния физической системы. СОСТОЯНИЕ, стояние-т.е. некоторая упорядоченность физических элементов в физ. системе. Т.е. энергия-это функция (зависимость) свойств физ. систем от упорядоченности ее элементов. Это означает, что изменение упорядоченности приводит к изменению энергии, как функции состояния физ. системы. Связь очевидна. Информация не есть энергия, а то, что управляет энергией. Выод. Энергия обязательно содержит в себе информацию. Изменение информации меняет качество энергии. Так думаю я. 2. Если содержит, то где она хранится, кем и каким образом аккумулируется? Отвечая на этот вопрос, я неизбежно прихожу к выводу-информация (упорядоченность) энергии- многоуровневый процесс. С одной стороны может меняться порядок элеменотов в самой физ. системе, с другой сторороны сама физ. система может менять параметры упорядоченности по отношению к миру (Модуляция). В этом вопросе можно углубляться.
Славер: Таким образом мы признаём, что энергия, содержит в себе и разно уровневую информацию. Следовательно, она материальна. Или я не прав? Вопрос следующий. Он вызван утверждением Ежа, о том, что "полевая структура" охватывает всё. Так ли это на самом деле? Может ли "полевая" структура, например, камня или дерева располагаться на одном уровне "полевой" структуры человека, ели они несут каждый своё разно уровневое энерго-информационное поле?
Соловей: Следовательно, она материальна. Или я не прав? Совершенно прав. Если исходить из Маркс.Ленинск философии: Материя-это объективно существующая реальность, которая не зависима от идеального. Энергия-это материя. Об этом говорит и формула Эйншт. Е=м*С2; где 2-степень. Энергия-многоуровневая материя, если можно так выразиться. Следовательно и информация, носителем которой есть эта энергия, многоуровнева.
Славер: Теперь давайте найдём ответ на следующий вопрос. Мысль является энерго-информационной материей? Мысль материальна?
Ёж: Славер - не получиться =((( Все определения в данном случае не подходят. Потому что ты опирирушеь определениями официальной науки. А официальная наука лажает сама везде и всюду. Тем более в отношении мысли, волошбы и эгрегоров
Змегор: на Руси не говорили о энергиях. было понятие Сила.
Русманов: Славер пишет: Теперь давайте найдём ответ на следующий вопрос. Мысль является энерго-информационной материей? Мысль материальна? А в чем вопрос? Я же когда думаю, в голове образы и слова бегают. Значит мысль материальна. Говорят же от мыслей башка трещит. Ёж пишетСлавер - не получиться =((( Все определения в данном случае не подходят. Потому что ты опирирушеь определениями официальной науки. А официальная наука лажает сама везде и всюду. Тем более в отношении мысли, волошбы и эгрегоров А как говорить? выдумать свои определения и у тех кто читает воще крыша рухнет. Наука разная бывает. Ремнем когда, учат тоже наука.
Славер: Ёж пишет: Славер - не получиться =((( Все определения в данном случае не подходят. Потому что ты опирирушеь определениями официальной науки. Интересно, где это я оперировал определениями официальной науки? Оперирует Соловей, но я не вижу расхождений. Если ты их ведешь, покажи. Иначе это разговор ни о чём. На уровне болтологии. Покажи, где наука в этом вопросе "лажает", это будет конструктивный разговор. Змегор пишет: на Руси не говорили о энергиях. было понятие Сила. Пусть будет Сила. Дело не в том, говорили или нет. В древности не говорили и не использовали это слово, это так. Но мы сегодня живём в другое время и используем ту терминологию, которая понятна всем нам и окружающим. Конечно надо максимально использовать наш древний Славянский смысл слов и его лексикон, но так уж получается. что не всегда это возможно.
Ёж: Не говорили, просто использовали. Она (Сила) была частью жизни. Как что-то само собой разумеющееся, не отделимая от Жизни. Сейчас же мало кто её видит, ещё меньше тех кто пользуется. Хотя стало больше тех, кто о ней задумывается. Причём она постоянно нас окружала и окружает. Материальна, информация, энергия – слова введённый для использования в науке и ею же поставлены рамки для событий описываемых этими словами. Не знаю, Славер – если рассуждать/описывать её современным языком – то слов явно не достаточно 8-) Ps а что, не спешные разговоры у костра. =))
Соловей: Не говорили, просто использовали. Она (Сила) была частью жизни. Как что-то само собой разумеющееся, не отделимая от Жизни. Сейчас же мало кто её видит, ещё меньше тех кто пользуется. Хотя стало больше тех, кто о ней задумывается. Причём она постоянно нас окружала и окружает. Материальна, информация, энергия – слова введённый для использования в науке и ею же поставлены рамки для событий описываемых этими словами. Не знаю, Славер – если рассуждать/описывать её современным языком – то слов явно не достаточно 8-) Ps а что, не спешные разговоры у костра. =)) Имея личину, созданную современным миром, я не могу от нее отказаться. Сил пока не хватает. Как раз тех Сил, о которых говорим. Но коль Еж поднимает вопрос о терминологии, позволю себе просить его описать процессы, о которых говорили, не научным, а народным языком. Буду благодарен. Но в целом, согласен с замечанием. Мы действительно и изучаем и следуем нашей культуре, которая не понимает перечисленных слов. Тогда все это можно описать сущностями, образами и деятельностью. Мало того, вижу, что применяя наши слова, мы обьединяем все виды разрозненных терминологически наук в одно взаимосвязанное знание. Например. Существительными поименовываются сущности мира, которые должны быть сущностями и в физике и в других науках.
Ёж: Инофрмация - вот что правит миром Так мы о Силе ведём речь или об Эгрегоре? Может о силе завести новый топик? Есле же о Силе "в тему", тогда сразу надо дать связь между Силой и Эгрегорами
Филипок:
Филипок:
Туесок: Филипок пишет: Не Творец творил богов, а люди восходили в осознании Сущего до уровня Богов Да то понятно, что Род Богов не творит.:)) Люди не могут быть Богами! Филипок пишет: Мы имеем Волю и свободу выбора! Христиане тоже говорят, что мы имеем свободу выбора, именно это наше свойство и порождает зло и грех... Все-таки эгрогоры это не для меня, попахивает оккультизмом и всякой магией, эгрогоры могут быть и от сатаны...
Славер: Ёж пишет: Ps а что, не спешные разговоры у костра. =)) А зачем нам спешить в этих вопросах? Давайте разбираться спокойно. Мы так и не определились в вопросе мысли. Материальна она или нет? А ведь это имеет прямое отношение к понятию, что есть "эгрегор" и где он находится. Соловей, твоё мнение, по этому поводу, тоже хотелось бы услышать.
полная версия страницы