Форум » Общий форум » Что первенно род или вера? » Ответить
Что первенно род или вера?
Славер: Открываем тему, что первенно, РОД или ВЕРА? Прошу принять участие в этой злободневной теме.
Ответов - 88, стр:
1 2 3 4 5 All
Кареслав: Первый появился РОД
Олег Вятский: Славер пишет: Открываем тему, что первенно, РОД или ВЕРА? А у кого сомнения ? И тогда в продолжение - а Вера - что сие ?
Гойденко КС: Вопрос серьезный. Но прежде всего нужно разобрать, а что такое Вера? Почему она может быть Родной? И можно ли "вылечить" человека так, чтоб не родная вера ему родной стала?
Ярина: Кареслав пишет: Первый появился РОД а разве не Вера является основой и защитой Родной Земли и Родов Славянских? опять же это зависит от того, что каждый вкладывает в это понятие. возвращаемся к вопросу о том, является ли РОД творением Сварога или лежит над ним?
Олег Вятский: Ярина пишет: опять же это зависит от того, что каждый вкладывает в это понятие. возвращаемся к вопросу о том, является ли РОД творением Сварога или лежит над ним? Как можно лежать над ним ? Это не в придирку. Сам ляпаю иногда не менее. Сразу и на всегда по этой теме: 1- Род - Творец усё Сварганивший. (тут доопределимся.) 2. Род людской. (это аксиома) Родители - дети. Не путать, для желающих, прошу более. Я считаю что Род Творец он Первоначало и оттого имени не имеет, однако родил всё, в т.ч. и Сварога, который и Сварганил. Тут Хрюсы попытались его Сатаной (Люцивер, Офиель, Вельзевул, Бафомет и т.д.) обозвать. Мол первый сын Отца, который супротив Отца восстал. Поэтому я и улыбнулся в части "над". Мы, люди для удобства описания условились о сторонах и времени, расстояниях и весе. Ярина пишет: а разве не Вера является основой и защитой Родной Земли и Родов Славянских? Я полагаю Вера как слово появилось при множестве религий. Стало обобщающим как явление духовной стороны Человека. До этого Предки Славили и ... Я встретил только одно упоминание Веры - Виирий - особый инфоплазмолит выделяемый из Сердца порывом Любви, Радости. Ирий тоже ведь есть. Можно слово Вера заменить на традицию, обычай и т.д. Например Славянская духовная Традиция, или обычаи предков, но сие еще большую мороку внесет. Основой является мировоззрение, которое также можно назвать для морочности Верой. Основой Родной Земли является род на ней живущий, он же её и себя и защита. А вот как Предки ладили с Богами, Землей, с собой и меж собой это и можно называть Верой, мировоззрением.
Олег Вятский: Гойденко КС пишет: Почему она может быть Родной? Потомучто передовалась внутри рода физичсекого от родителей к детям. У афроафриканцев также.
Гойденко КС: Олег Вятский, кто передавалась? Вера передавалась? Так она (Вера) штука "физическая", ее можно "внутри физического рода" передавать, как кучерявые волосы у афроафриканцев? Конечно я говорю не о том Роде, который бог и который все сварганил и не о той вере, которая "я тебе шепну кто все сварганил, а ты мне поверь". Я вот не могу на такие темы беседы вести, в которых о предмете разговора заявляется: он бог, который все сварганил. Творец. Мне это не говорит ни о чем. Чем название такого творца Род, от Иеговы принципиально отличается? Нет, Род - штука предметная. И от всех прочих родновер отличается тем, что не мифами и сказками живет. Если ты в своей жизни приход весны отмечаешь, хорошо! А если предки обозначили Творца, значит они настолько сильнее нас были, что осознанием своим его достали так же, как ты приход весны. А не просто так, в книгу глянули и решили Творца славить.
Олег Вятский: Гойденко КС пишет: Так она (Вера) штука "физическая", ее можно "внутри физического рода" передавать, как кучерявые волосы у афроафриканцев? А что есть опыт передачи волос. Дурковать будем, или общатся. Я полагаю, что как передается учение, вера, знание не надо объяснять. Или устроим голосование Кто понял под словом передача Веры, что она штука физическая ? Гойденко КС пишет: Чем название такого творца Род, от Иеговы принципиально отличается? Для Славянина Род (Сварог) для иудея - Иегова. Это принципиально ? Гойденко КС пишет: что осознанием своим его достали так же, как ты приход весны. За что интересно достали ? И я приход Весны и Каляды не доставал. И он меня тоже. Я весну и Новое Коло с Ярилой Славил. Это в пику "штуки физической". Гойденко КС пишет: Нет, Род - штука предметная. А кто отрицает что Род не вещественен ? Гойденко КС пишет: "я тебе шепну кто все сварганил, а ты мне поверь" Это к чему и о чем ? Гойденко КС пишет: И от всех прочих родновер отличается тем, что не мифами и сказками живет. Сказка ложь, да в ней намек. Добру молодцу урок ! Чем миф от сказки отличается ?
Гойденко КС: Так мы вроде общаемся, не дуркуем "Достать осознанием" - это как "дорасти" до понимания, обрести способность воспринимать. Вот если мы с тобой находимся в одной комнате, и наблюдаем один и тот же шкаф, мы можем его своим осознанием достать. Дотянуться до него. И тогда можем поспорить. Ты считаешь, что это добротный антикварный шкаф, а я говорю, что это фуфел из отходов. А если нас с тобой перед Творцом поставить, то достанет ли у нас осознания так его воспринимать, чтобы поспорить: ты скажешь, что он - Род, а я скажу: "Да нет, же! Разве ты не видишь, что это Сварог! Род совсем не такой!". Понимаешь, о чем я? Я уже понял, что ты не воспринимаешь Веру физическим состоянием человека, передаваемым от предков, не как книжное знание, а как разрез глаз. Но, я вовсе не глумлюсь. Это к чему и о чем Это к вопросу Веры, которая передается как "всякое знание" или как некие сведения. Приходит ребенок к отцу и спрашивает: "Папа, а откуда все взялось?", а папа отвечает: "Есть такой Бог - Творец - Род, вот он все создал". У ребенка нет оснований не верить отцу. Вот он только что получил сведения. Это он Веру обрел?
Олег Вятский: Филипок пишет: Чем больше неопределённости, тем проще "вкладывать своё понятие" и создавать "проблему" Так и морочат Филипок пишет: СЛАВЯНСКАЯ ВЕРА вообще, без привязки ко мне или другому конкретному человеку? Пример такого морока. Вера есть у лично каждого. Но есть и понятие Славянской веры - мировоззрения. Ты никак это понять не хочешь. Вопрос уже обсуждался. Филипок пишет: Можем мы говорить о вере человека до того, как он родился? Можем.
Олег Вятский: Гойденко КС пишет: мы можем его своим осознанием достать. Дотянуться до него. И тогда можем поспорить. Ты считаешь, что это добротный антикварный шкаф, а я говорю, что это фуфел из отходов. Научи, как дотянуться со-Знанием. И почему тогда оно разное ? Вопринять явь - шкаф, безусловно - воспримем, но каждый создаст своё знание- описание, основанное на опыте общения со шкафами. ТЫ сможешь в него заклянуть, если он закрыт ? Гойденко КС пишет: А если нас с тобой перед Творцом поставить, то достанет ли у нас осознания так его воспринимать, чтобы поспорить: ты скажешь, что он - Род, а я скажу: "Да нет, же! Разве ты не видишь, что это Сварог! Род совсем не такой!". Причем тут достанет ли со-знания и поспорить ? Поспорить можешь. Гойденко КС пишет: Понимаешь, о чем я? Я уже понял, что ты не воспринимаешь Веру физическим состоянием человека, передаваемым от предков, не как книжное знание, а как разрез глаз. Но, я вовсе не глумлюсь. Понимаешь,Я уже понял, что ты меня не понял. И поясни, как мне предки могут передать физическое состояние ? И подробнее черезчур для меня заумное - "не как книжное знание, а как разрез глаз". Я тебя понял, что китаец и славянин одной веры, так как ходят на двух ногах. И я не глумлюсь.
Гойденко КС: Вот мы сейчас можем спорить и выяснять как правильно писать: Корочун или Карачун. И если не договоримся и поссоримся, а вы со Славером, еще и поколотите меня, то тогда про меня скажут: за Веру пострадал Но к Вере это никакого отношения не имеет. А можешь себе представить такую ситуацию: наши предки были три тысячи лет назад родными братьями. Вся деревня Славила Родных Богов, а вот именно мой предок упирался и говорил: "да фигня это все Выдумали себе каких-то богов. Делать вам нечего". Укладывается в голове такая картинка? Что-то мне подсказывает, что вторая ситуация нереальна. Это все равно что я сейчас стану существование ветра отрицать.
Филипок: Гойденко КС пишет: за Веру пострадал Но к Вере это никакого отношения не имеет. именно к вере это отношение и имеет. Ты на что реагируешь в человеке? - я о том же. Так что будут бить, если у тебя вера другая. Ты думаешь по Земле не ходят люди, которые могут "предметно" показать что такое Род и Вера? А почему не делают? - да бойня начнётся такая, что не только кремлёвские звёзды рухнут. Поэтому и разговоры вокруг, да около. Понял, осознал человек и замолк. Тихо своё дело делает. Вот у меня такое представление сложилось по этому вопросу.
Олег Вятский: Филипок пишет: Мифы могут возникать как следствие "мифологического мышления", которое по сути своей "концептуально"! А "сказки", это в действительности "сказание о былом". Космогонических "сказок" быть не может, а вот мифы - да! Я так дума научно закручено !!! мне кажеться что миф слово не русское. Загляни в словарик. Филипок пишет: А я полагал, что только это и надо объяснять Путем сказок, без мифов. На праздниках в игрищах и ролевых играх. Папа устно объснял крохе, что такое хорошо, а что такое плохо. Далее пояснять ? Филипок пишет: Филипок пишет: И скажу откровенно, если бы была возможность - я бы лично выбрал бы не иметь РОДА и Веры, но увы... . Быть и не иметь проявления нет возможности, поэтому остаётся единственное - забыть! то мы и делаем путём различных ухищрений, Заметно. но мы не вы. Филипок пишет: Только когда человек осознаёт, что нет у него возможности уйти... вот тогда он это делает своим сознательным выбором, а не "мифом" или "сказкой". что "это" ? Просвети !!!! И причем тут сказка в кавычках ? Филипок пишет: Если Константину Сергеевичу передали Веру А как передали ? КС, поделись !!!! Филипок пишет: Если уж человек проявлен не только на "вещественной плоскости", то я думаю, что и Род человека имеет проявление во всех аспектах бытия.
Гойденко КС: Я тебя понял, что китаец и славянин одной веры, так как ходят на двух ногах. И я не глумлюсь. Значит правильно понял! Если сравнивать их Веру с Верой крокодила, то конечно она у них (славянина и китайца) примерно одна. А если рассматривать именно китайца и славянина, то, согласись, отличий у них наберется много. Они и ходить будут на этих двух ногах по-разному. И, заметь, если мы покопаемся в преданиях разных народов, из тех, кто ходит на двух ногах, везде Творца какого-нибудь да вытащим.
Олег Вятский: Гойденко КС пишет: а вы со Славером, еще и поколотите меня Жутко ? То-то !!! Гойденко КС пишет: Укладывается в голове такая картинка? Что-то мне подсказывает, что вторая ситуация нереальна вполне. особо когда стали прививать хр-во. За что то же из общин выгоняли ? Гойденко КС пишет: Это все равно что я сейчас стану существование ветра отрицать Много научные скажут - эте не ветер, это перемещение воздушных масс, который вы ощущаете.
Филипок: Гойденко КС пишет: Вся деревня Славила Родных Богов, а вот именно мой предок упирался и говорил: "да фигня это все Выдумали себе каких-то богов. Делать вам нечего". Укладывается в голове такая картинка? Что-то мне подсказывает, что вторая ситуация нереальна. Это все равно что я сейчас стану существование ветра отрицать. Ну так начинай прославлять ветер В чём проблемы? Или ты считаешь, что СЛАВИЛИ по той простой причине, что не сомневались в наличии Богов? Зачем Славить? Что это давало человеку? Какова "энергетическая суть" прославления, вот я о чём. Я и сейчас сомнений не имею в наличии... не к вечеру будет сказано Почему "прославляемые" будут "прославленны"??? О какой у меня вопрос в голове опредметился
Олег Вятский: Дык о чем я и талдычу !!! Только осталось уяснить, мы что делаем: отличия ищем или сходство ? В части сходства - опорожняемся одинаково. И на походку это не часто влияет. Вот мы и славяне оттого что славим, а китаец по Дао движеться. Но Род у нас Один Един. Отношение к нему разное, и фонетика.
Олег Вятский: Филипок пишет: СЛАВИЛИ по той простой причине, что не сомневались в наличии Богов? Зачем Славить? Что это давало человеку? Какова "энергетическая суть" прославления, вот я о чём. Читай внимательно выше - я уже написал - славить - БЛАГОДАРИТЬ !!! РАДОВАТЬСЯ !!! ЛЮБИТЬ !!! Что это дает человеку ? угадай сам ! Понятий энергии 18. Ты про какое из нах. А силовая составляющая - по-Славь - почуешь ! Филипок пишет: Почему "прославляемые" будут "прославленны"??? А это откуда ?
Олег Вятский: ПОхвально, что Скоморох частично читан. Свойство не только одним Миром определяется. И Миров много, и мы по ним ходим и непрерывно творим. Тест на его зание- вот и всё. И в "свои" я не звался и не приглашал. Это тоже уже выяснили.
Филипок: Олег Вятский пишет: Только если она передается, как состояние. И я о том же.
Гойденко КС: А как передали ? КС, поделись !!!! Олег, ну так же как и тебе передали. Твои родители. Мы ведь все как-то мир воспринимаем. А почему мы его воспринимаем именно так? Если ты водки выпьешь, то по-другому станешь воспринимать мир. А что случилось? Да просто биохимия тела изменилась. И в тебе генетически заложено на той земле жить, где Боги твои обитают. Я ведь не в шутку сказал про негра, что он своей кучерявоя шевелюрой и темной кожей своего бога солнца славит Мы сейчас общаемся посредством печатных символов, из которых слова составляем. Общаемся, и должны прилагать усилия к тому, чтобы понять собеседника. Например, я употребил слово "осознание", оно для меня что-то значит. И значение его для меня сформировано контекстом в котором я это слово ранее встречал. Если кто-то читал совершенно другие книги, он меня ясное дело не поймет. А ты вникаешь в суть самого слова, как оно, это понятие, образовывалось. Вот уже спрашиваешь меня про со-знание. И это только понятия, о которых нам договариваться надо. А как мы потом эти понятия воспринимаем? У нас ведь у каждого есть какие-то свои блоки мышления. Вот, например, Юнг занимался этим вопросом и обозначил такое явление как архетипы. Что это такое, каким именно самым маленьким примитивом мы обрабатываем информацию? У машины это "есть сигнал" "нет сигнала". А у людей? Вот этот механизм и блоки мышления могут очень разными у Гойденко и тех, кто с Сириуса прилетел. И передаются они от родителей. Точно не скажу, генетически ли. Ведь тело наше - лишь видимая часть нас. Но то, что у одного Рода они одни. Это так. И если есть разные ветви одного Рода, то это уже подразумевает различие в опыте. А опыт так же изменяет блоки мышления твоего Рода, как новые слова меняют нашу речь. Примерно так.
Олег Вятский: Примерно понял. Я почему и поясняться стремлюсь, когда слова - образы пишу. Я про перст на луну указующий. Мне родители Веру не передали. Скорее наоборот, я от христианства жестко оборонялся с измалолетства. Пообещал попу бороду рвануть ,если в синагоге окажусь насильно. Я Веру Славянскую по крупицам Знаний сам собрал. И Юнга читал. Я и предложил в начале диалога по понятиям пройтись. И еще есть интереснейшие работы П.П. Горяева. Волновая теория генов. Найди по Яндексу. Не всё биохимией ясниться. А только тело мы системой образования приучины видеть. Если допустить зание о других телах, то и их видно. Уявляются, однако. И со-Знание другого человека видно. Много чё...
Гойденко КС: Так, теперь я поплыл Понятие "славить", я так еще серьезно не доставал. Получается, что мог его применить ранее не корректно. Есть явления, определенные нами (ну вообще-то предками) как Боги. У них есть Сила. И явления эти будут совершенно определенно происходить независимо от нас. Другое дело, если мы хотим их в союзники привлечь. Это значит уделять внимание, учитывать характер явления, а поскольку мы с ними в ладу живем не насильно (не нравилось бы - ушли бы в Африку), то и всю жизнь свою под них подстроить и с ними согласовать, здесь уже благодарить, радоваться и любить.
Олег Вятский: Ванда пишет: вот НЕГР поет славу своему вуду, говорит: слава вуду! Он тоже славянин? Да будь я и негром преклонных годов и то без унынья и лени, я РУССКИЙ бы выучил только за то что им разговаривала Ванда !!!! Вот когда негр на русском языке споет СЛАВУ, тогда я скажу, что он с Вандой этнический славянин !!!
Олег Вятский: Гойденко КС пишет: Есть явления, определенные нами как Боги. У них есть Сила. Так. Только Сила Рода (Сварога) - она Едина. Делиться и слагается по структурирующей инфе - которую и называем разними именами. Перун, Семаргл. Гойденко КС пишет: И явления эти будут совершенно определенно происходить не зависимо от нас. И так и не так. Мы не раздельны с мироми. И то что нас касается и нами уявлено то наше и для нас. На прздниках много интересного происходит. Я не могу сказать что без нашего участию. Опять кем и как ты себя определил. Рабом или сыном-хозяином. Гойденко КС пишет: Это значит уделять внимание, учитывать характер явления, а поскольку мы с ними в ладу живем не насильн Ладить - близко иноземное слово - гармония. Насильно научат, коли в ток не возмешь. Мы работники Богов на Земле. Перун с неба не сойдет, подсказать речью людской, что не прав. Он, к примеру Филипка пошлет. А тот пошлет, а ты раскинешь и поймешь - Жизнеречение однако (Филипок, не в обиду) . Гойденко КС пишет: то и всю жизнь свою под них подстроить и с ними согласовать Так хрюсы мыслят. Нам дана свобода выбора и сказка с намеком - что посеешь, то и пожнешь. Сам твори. А натворишь пошлют, и огреют. Ну не через Филипка, так через меня со Славером !!! Гойденко КС пишет: здесь уже благодарить, радоваться и любить Славить - за то что Живешь, что всё есть, не будь нахлебником и Живи !!! Что есть Урок, который дает разумение и дальнейший Путь! У тебя дети есть ! Ты ведь не с полена их высек ! и за это Богов Славим ! И за то что свободы- ВОЛЯ - выбора есть !!!!
Гойденко КС: Я опять к негру кучерявому, он наверно там икает на всю Африку. Ладно, про нас лучше. Светлая кожа у нас откуда, и почему меланина в глазах меньше чем у кареглазых? потому что подстроились! Ты с супругой и с детьми своими общий язык когда находишь, это что такое? Как назвать? Не то, как горе-работничек подстраивается, чтобы начальство лишний раз не изволило-с накричать-с. Так что не о раболепии, я говорю. Хороший хозяин учитывает интересы своей собаки поссать в пять утра. И будет водить гулять. Подстроится.
Филипок: Гойденко КС пишет: Светлая кожа у нас откуда, и почему меланина в глазах меньше чем у кареглазых? потому что подстроились! Я тебе вышлю фото африканских и голубоглазых и не кучерявых. Родословную они свою знают, и считают, что всегда жили в Африке! Плохо у них получилось подстроиться. Ладно, чего там. Каждому своё.
Олег Вятский: Гойденко КС пишет: Светлая кожа у нас откуда, и почему меланина в глазах меньше чем у кареглазых? потому что подстроились! Не знаю. Тут не загонялся по незнанию. Так есть. Полагаю, мутация, если из Африки смотреть. Если от нас, то тоже наверное, особо если мутатор не помыть. Подстроились под что, кого, зачем. Негры вона по Нижнему ходят, и не светлеют. Однако под зиму подстроились, в шубах, шапках, в соплях. А я третью зиму без шапки и не застегиваюсь. Под кого подстроился ? Нет не под кого. Когда начинаешь с Миром ладить, не колеешь, не мерзнешь, наоборот очень комфортно и живется. Мороз радует. Не закалялся, просто перестал мерзнуть, когда понял что Земля - это живая Мать, и за то её славлю. Гойденко КС пишет: Ты с супругой и с детьми своими общий язык когда находишь, это что такое? Поладили !!! Гойденко КС пишет: Хороший хозяин учитывает интересы своей собаки поссать в пять утра. И будет водить гулять. Подстроится. Забота сие есть благодарность и Любовь ! нет, не так ? Подстраиваются к даме, и когда совесть заминают и что то уж очень хочеться, и на все плевать. Или когда неудобно, но боязно поперек идти.
Олег Вятский: Гойденко КС пишет: Значит Род определяет мт-ДНК. А Y-ДНК что определяет? Тута Славер толще знает. Мне безразлично. Это научно, но не точно. Так полагаю. М.Б. и ошибаюсь, но ДНК это предположения. Гойденко КС пишет: Если бабушка русская, а отец китаец, какого Рода ребенок получается, и какого его осознание? Очень сложно. Кто воспитает. а о-со-Знание будет таковым, чем наполнят по младости, и чему Душа научит до старости. Вот тут и стоит вопрос о роде и Вере. мы со Славером часто об нем спорим, и Жизнь вопросы задает, особливо на наречениях. Если Вера - духовное начало, я так считаю, а отец китаец, то прежде чем назваться груздем полукровке надо шибко опознаться в себе. У меня пока нет однозначного ответа. Но если дитя устремлено душой по нашей Вере, её знает и признает. Чтит культуру отца, но выбрал по линии матери, то я его, скорее всего нареку. Так как считаю, что Душа первична. и вселяется для прохождения урока. А наша "цивилизация" на Земле первична, и китай много на нашей Вере выстроил. Полукровка себя порвать не сможет. И главным выберет либо по отцу, либо по матери. либо третье.
Белогор: О НЕГРЕ... Славянство по Вере и славянство по крови – единое целое. Понятие Славянин—целостное и самодостаточное. На формирование Славянского этноса на протяжении всей истории влияло множество факторов, как внешняя среда, так и «внутренняя (духовная). Повторяю: как Славяне мы сформировались целостно. Эту целостность христианство по живому разрубило на две части, породив ущербность в душах и поставив под сомнение право называться Славянами.. Разрубленный на две части – уже не человек, а куски мяса. А славянин без Славянской веры ? Существование половинок отдельно, друг без друга, катастрофично не только для Руси. Катастрофично для Человечества. Эту катастрофичность мы наблюдаем сейчас. Явно. Почему так— отдельный разговор... Часть Славян, вернувшись к Истокам Родной Веры, обрели себя, как целостность (Славяне—родноверы) Остальные, либо плутают в лабиринтах, устроенных им всё теми же «благодетелями», но уже под масками «родноверов», либо так и остаются половинчатыми, разрубленными на части. Эта «половинчатость» и «ущербность» и определяет многовековую трагедийность истории Руси... Славянином в целостном понимании этого слова может стать только Славянин по крови и по вере. («материя переобразуется по мере развития»--МИМ) У негра может быть вера, идентичной по обрядовости Славянской. Но славянином он никогда не станет.
Кареслав: Согласен на все 100%
Славер: Хорошо, на правах автора темы, уточняю терминологию понятия "род" и "вера". Под "родом" я подразумеваю - кровное родство от мужа с женой с их детьми, до их родителей, дедов, прадедов, щуров, пращуров. Вплоть до первопредка рода, по отцовской линии. Это понятие я не связываю ни с каким другим понятием "РОД". Т.е. в моём вопросе под этим понятием подразумевается прямая наследственная (родовая) составляющая. Под понятием "вера", я имею ввиду, как само собой разумеющееся, Славянскую веру, ибо речь идёт именно об этой вере, т.к. находимся на Славянском форуме. Хотя этот термин более широк и его можно отнести к любой другой вере с указанием её названия. При этом, я подразумеваю, что Славяне мы по вере, единому этносу, а генетически относимся к разным родам, объединённым одной верой и единым этносом (т.е. культурой, бытом, общей языковой группой и т.д.), т.к. это сложилось исторически. Вопрос несколько расширим: Что первенно для человека, род или вера? И почему?
Гойденко КС: Под "родом" я подразумеваю - кровное родство от мужа с женой с их детьми, до их родителей, дедов, прадедов, щуров, прапащуров, вплоть до первопредка рода, по отцовской линии. Славер, что значит под "родом" подразумеваю "родство"? Вот есть у меня руль, колеса, двери, кузов, двигатель и т.д. и я скажу, что все это - "автомобилизм" Или же есть нечто целое, что можно автомобилем назвать? Вспоминаем лекции Мерагора про эгрегоры. Картинки вспоминаем: стоят люди, а над ними облако - эгрегор, и к голове каждого человека из этого облака подходит информационная сиська. Картинка хорошая. Не буду сейчас эгрегоры обсуждать, но если они есть и люди к ним могут подключаться и отключаться, как к эгрегору религии, например, то Род - это такое облако, которое не просто подключает-отключает людей, оно с ними представляет одно целое. Неразделимое целое. Из такой простой схемки выходит что люди - сиськи некоего существа - Рода. Он есть, но он для нас целиком в Нави, своим осознанием мы достаем лишь тела, которые восприним отдельными. Это все примерно, как у Петрова на картинке, схематично. Просто, чтобы объяснить как я понимаю Род. А то, если Эйнштейновскую схему гравитации буквально воспринимать, его тоже на смех поднять можно. Причем здесь в определении у нас имеется уточнение: "вплоть до первопредка рода, по отцовской линии". Это ведь теории пока. Во-первых, теория, что род зависит от мужчины. Филипок считает, что от женщины. Мне кажется, и мужчины и женщины к этому имеют какое-то отношение. Например, женщины передают наследственность, а мужчины - изменчивость Далее, под первопредком рода мы понимаем человека, от которого пошла данная ветвь, как первопредок гаплогруппы, первопредок Гойденко, но не как первопредок всех живущих людей. Думаю так. Оснований считать, что все люди одного Рода не вижу. Теперь, что такое Вера. Мы ведь в теме не можем сравнивать теплое с мягким. Потому, если под Верой понимать, Славянскую Веру, то и под Родом следует понимать Славянский Род и обсуждать тогда нечего. Уже Белогор сказал: Славянство по Вере и славянство по крови – единое целое. А что такое Вера вообще? Наверное каждому уже довелось в жизни столкнуться с таким явлением, когда мировоззрение рушится. А кто-нибудь обратил внимание, что при этом происходит со здоровьем физического тела, с самочувствием? Сбросил старые понятия и с ними болячки какие-то ушли. Вспоминаем. Из этого какой вывод можно сделать? Наши понятия, наше мировоззрение находится в тесной связи с физическим телом и процессами, происходящими в нем. А это значит, что какие-то понятия и мировоззрение могут для нас нас на генетическом уровне быть родными. Теперь возвращаемся к Роду на картинке, которую я у эгрегоров украл. Он может иметь какие-то колебания, ему свойственные, так что какой-то информационный эгрегор, который подключается к одному из его детей может быть неприемлем? Запросто! Причем если мой брат подключается к эгрегору чужой, не родной информации, он не только тело свое разрушает - он всему Роду вредит. Вот как шизофренией заразить можно. Так я думаю, есть информация - человеку родная, а есть чужая. Если Вера не родная - она тебя уничтожает и Роду вредит. А что определяет родная она для тебя или нет? Принадлежность к Роду. P.S. С большой буквы Род и Вера от уважения, а не потому что подразумеваю имена.
Олег Вятский: Белогор пишет: Славянство по Вере и славянство по крови – единое целое. Что значит "Славянство" ? Нет никакого славянства по крови. Есть Родная Вера, у нас она называется Славянская, оттого что славим. Кровь родо-племенная непрерываема. Но она не славян, она Вятичей, Древлян, полян, мери, чуди и т.д. Они объединяются в понятия русских, по принадлежности Духа, - единой системы устройства родо - племенного с равными духовными ценностями. Меря м.б. и стала мари- марийцами, а чудь и комяками частично. Что и выковало на огромном промежутке Веремени народы славившие своих Богов, Предков, Землю и т.д. Что и создало наш "славянский" генокод, который основан в основном на мыслеформенных устроениях, чем от прямой зависимости от физического здоровья родителей. Белогор, вдруг сын у тебя стал христианином, дочь мусульманкой, а жена до их рождения - буддисткой. А ты, пока они не родились был атеистом. Кого на выходе в виде внуков получим ? Славяно-атеистов, христо-мусульмам, которые будут говорить - слава аллаху, что просветлил раба своего. МЫ прежде по крови рода - вятичи (это я про себя. Мать вятская, отец Брянский.) В советские времена был атеистом. К хр-ву отторгало на генетическом уровне, но был период когда и о нем помышлял, если решу все их бредятины. мать христианка, отец атеист. А я Славянин оттого что славлю Богов Предков и т.д. И вот тут и замкнулось целое. О чем ты и пишешь. Тебе это тоже ведомо. Нелегок и твой путь был, до Родной Веры. (Я то знаю ) При сознательном следовании Родной Вере оживает геном ! и ты стновишься целым. Живая Вода льется на зияющие пустоты безверия и т.д. Проэкт иудейский по его ветвям (хр-во и ислам) и направлен на подмену понятий, для уничтожения генокода, наработанного Предками- Славянами. Ну об остальномым ты и сам написал. у нас на Вятке хрюс-ву 350 лет, это 8 поколений + расстрелы, казни и насильствееное крещение. И что тот морок, что в рясе кадилом мозги коптит - генетический славянин ? По роду его и племени ? Как к примеру М. Распутина или ДеЦл какой. Каждый вибирает своё. Судьбу народа определяют Боги, которых народ выбрал. Вергилий. И мы восстановливаем свой генокод как личностный так и родовой. На капищах разбираясь И Гойденко со Славером очень верно ставят вопрос. Род первичен. И китаец (полукровка), если придет ко мне и скажет, что принял нашу веру, и хочет ею быть, услышыт от меня, а чем плоха ВЕра его отца ? и почему он от неё отказывается. Никто и не вспоминает, что А.С. Пушкин полукровка. И такие стихи не один негр не напишет. Для это надобно быть как минимум русским. И ты видел десятки христан, которые на генокоде очищались и нарекались. И никто не просил научить и разьяснить. Душа то ведает !!!, и после наречения 99 % говорят, - как домой попал. Что чуют ? созидание целостности !, о который ты и писал. А христиане, которые полегли с оружием за Родную Землю, они по крови кто ? ВЯтичи, к примеру точно. а вот как насчет Славяне ли они ? Каждый из нас родившись в роду, получал от него первичное воспитание, включая вероучение. Скажи тебе лет 20 назад, что ты на Капище будешь Богов славить, что бы в тебе взыграло до мордобития ? славянская кровь, или комсомольское воспитание ? А сейчас ты чуешь свой оживший генокод, и всю Силу твоего рода, и Богов вмещенных в него. и вслушайся - христиан-родичей там нет, и звучат они по другому ! Вера лично каждого вторична. Но есть и сама система мировоззренческая, с обрядами и ценнностями, которую можно назвать славянской "Верой". Эгрегор, ежели по КОБ. Вот она существует со стародавних, вернее древних Времен, когда других "вер" еще не было. Вера это понятие духовное. Предки славили, не сомневаясь в родстве с Богами, и на тойже основе считали Миры единым, и ладом управляли ими. В отличие от тех кто в это верует, и соотвественно слово произвел - ВЕра. ПО вере вашей ! Ты же не веришь , что ты сын своих родителей, и что твой дом, в котором ты живешь, м.б. управляем. И родителям и дому говоришь -Благодарствую, а не верую в вас. Ну и без шуток о негре. Канал Национальной географии на полном серьезе показывал на много милионную аудиторию, что нашли перывопредка людей Адама, который был мулатом и жил в Африке !!! Так что, товарищи афророссияне, оставим эти разговоры. Предок у нас один !!!
Славер: Гойденко КС пишет: Славер, что значит под "родом" подразумеваю "родство"? Родовые узы. Так будет понятней? Гойденко КС пишет: Оснований считать, что все люди одного Рода не вижу. Я вам и не навязываю подобное утверждение. Видимо я недостаточно понятно выразил свою мысль. Интересно как Вы проведёте границу своего рода? Оборвёте на потерянной фамилии или на одном из поколений своих предков?
Гойденко КС: Родовые узы. Так будет понятней? Понятно было с первого раза. Тут дело в том, чтобы меня стало понятно... Такая задачка. Есть А, Б и В. От А произошли Б и В. Схематично это можно изобразить так: __А _/__\ Б___B Если присмотреться, на схемке есть такие тоненькие, хиленькие фантомные линии. Белые такие, абстрактные. Вот это связи, "родовые". Между братьями Б и В. Если предка А из этой схемы устранить, думать, что он уже умер, например, то "родовые" связи вырождаются в белые фантомные линии и представляют собой ля-ля вроде: "братан, мы с тобой родные", "да я за тебя любого порву" и т.д. и т.п. А если мы никуда А не убираем, то получаем целостную картину и реальные родовые связи. Поэтому Род - это Род. А не только родство. Без Рода никакого родства не останется. Я не придираюсь к словам, этот момент мне кажется важным.
Гойденко КС: Интересно как Вы проведёте границу своего рода? А зачем? Чтобы сказать кому-то - ты чужой? Такой практической задачи перед нами не стоит.Но вот взаимодействуя с человеком, следует учитывать его особенности восприятия. Я могу всех людей своими воспринимать, но до этого дорасти надо. Человек, который всю жизнь шел к тому, что все люди братья, и шел практически отличается от того, кто "эту мысль сразу понял". Если ты работаешь на большом предприятии, где множество служб, и работаешь в какой-то одной, ты можешь воспринимать свою службу как: это МЫ, а все другие как ОНИ. И вы можете очень жестко бороться за свои интересы даже делая общее дело. Но если тебя поставить директором предприятия, то все службы для тебя станут МЫ. И интересы всех служб ты будешь учитывать. Разве это означает, что ты объединишь их всех в одну кашу? Если нарисовать одно большое родовое древо и его осознать единым организмом, то приходит понимание: в этом организме должны происходить естественные токи по правилам естественной их структуры, а не по тем социальным должностям, которые мы придумали. На ногах твои клетки должны кровь получать. И вот одни клетки отдают кровь и она должна течь вверх, чтобы вновь спуститься другим потоком к тем клеткам, которые рядом буквально находятся. А тут клетки начинают умничать и говорят тем первым: соратники" мы же с вами в одном политическом течении, что же вы нам кровь не направите напрямую? Вот и получается, что люди одного Рода - это одно целое, но целостность эту осознать и принять в своей жизни к действию нужно , начиная со своей семьи. Сначала об интересах собственных детей думаем. Значит и граница Рода для каждого человека пройдет там, куда его осознание достает. Можешь воспринимать границы Рода только своей семьей и ладно.
Олег Вятский: Гойденко КС пишет: Вот есть у меня руль, колеса, двери, кузов, двигатель и т.д. и я скажу, что все это - "автомобилизм" А если наоборот ! без всего это, что будет представлят автомобилизм ? Гойденко КС пишет: А то, если Эйнштейновскую схему гравитации буквально воспринимать, его тоже на смех поднять можно. уже !!!, наконец то подняли !!! Слава умным русским ученым !!! Гойденко КС пишет: Он есть, но он для нас целиком в Нави, Что для тебя Навь ? Я понимаю это как Миры пока не уявленные мной. И уявляя из через развитие по-Знания и Силы я ничтожу Навь, приближаясь к Прави, и /или к Началу - Роду. Гойденко КС пишет: Филипок считает, что от женщины И евреи !!! Гойденко КС пишет: Мне кажется, и мужчины и женщины к этому имеют какое-то отношение Я тоже считаю ! Теорий много. Но по нашей Вере есть одно - МУжчина активное начало, Женщина - среда его развития. Взаимозависимые равные условия пахтанья Жизни. Гойденко КС пишет: под первопредком рода мы понимаем человека А мы со Славером - Богов . Гойденко КС пишет: Оснований считать, что все люди одного Рода не вижу А кто спорит ? Гойденко КС пишет: если под Верой понимать, Славянскую Веру, то и под Родом следует понимать Славянский Род А если ВЕра христианская, а род полян ? Вот к примеру Ломоносов Михайла. по Роду помор, по ДУху и земле русский, по вере христианин - он славянин ? А славянский род ,который потом принял веру иудейску ? он славянским и останется ? Гойденко КС пишет: Наши понятия, наше мировоззрение находится в тесной связи с физическим телом и процессами, происходящими в нем. Скорее наоборот. Тело (биомасса) - оживлено Живой, которая зависима от Души. Гойденко КС пишет: Вот как шизофренией заразить можно Если веруешь, вместо Славлений. Гойденко КС пишет: на картинке, которую я у эгрегоров украл. Прометей не твой родич ? Гойденко КС пишет: есть информация - человеку родная, а есть чужая Предки говорили "иншая" - иная. Инфа иная не только с чужбины идет, она и вандалами искажается, и хрюсами и т.д. Но различение является сразу. Гойденко КС пишет: P.S. С большой буквы Род и Вера от уважения, а не потому что подразумеваю имена. Да мы понимаем, чего ты ?
Олег Вятский: Славер пишет: Интересно как Вы проведёте границу своего рода? Оборвёте на потерянной фамилии или на одном из поколений своих предков? А зачем её проводит ? Я всех на знаю, и уже никогда не сможу узнать. Но славлю всех, и чую Силу и вспоможение иех, тоже всех.
Олег Вятский: Гойденко КС пишет: что люди одного Рода - это одно целое, но целостность эту осознать и принять в своей жизни к действию нужно , начиная со своей семьи.
Гойденко КС: Что для тебя Навь ? Если ты мне карточный фокус покажешь, в котором карту мою угадаешь, то факт угадывания тобой карты будет для меня явью. А механизм фокуса будет в нави. Тогда как для тебя и механизм фокуса будет в яви.
Олег Вятский: Но ты можешь уявить механизм и сделать его явью. Тогда Нави не будет.
Гойденко КС: Скорее наоборот. Тело (биомасса) - оживлено Живой, которая зависима от Души. Тело не биомасса. И от Души оно не отдельно. Это все одно и тоже. Просто проявляется для нас как биомасса. Мы можем рассмотреть Айсберг, который торчит меньшим куском в Явь, вот не учился я в школе и большая его часть для меня в Нави. Но это пример, когда мы воспринимаем лишь часть. А тело - пример, когда мы воспринимаем не только часть размеров, но и часть свойств и характеристик, поэтому тело скорее как у Шевцова "створожившееся сознание", чем биомасса, которую может душа наполнить. Но ты можешь уявить механизм и сделать его явью. Тогда Нави не будет. В этом фокусе да. Вернее, я отодвину границы Нави.
Олег Вятский: Гойденко КС пишет: "створожившееся сознание", особливо в части структуры и вида. Но масса то, она куды девается ?
Белогор: Олег, будь внимательней к моим постам. В них всё понятно изложено.Иначе: Народы «славившие своих Богов, внесли изменения (создали) в «наш, славянский генокод, который основан в основном на мыслеформенных устроениях»? Это я и называю в общеупотребительном понимании « славянство по крови», может быть не совсем корректное, и для кого—то неприемлемое.Поэтому и написал : единое целое. «Белогор, вдруг сын у тебя стал христианином, дочь мусульманкой, а жена до их рождения - буддисткой. А ты, пока они не родились был атеистом. Кого на выходе в виде внуков получим?» Кого бы не получили, всем необходимо помогать им стать «целостными» Ты и ответил: « При сознательном следовании Родной Вере оживает геном ! и ты становишься целым.» Ещё что—то... ? Не мешай мне преодолевать ДПП...
Олег Вятский: Белогор пишет: Это я и называю в общеупотребительном понимании « славянство по крови» Не передается Вера по крови, зато при такой терминологии, на этом термине и иудей, наполовину русский ...
Гойденко КС: Но масса то, она куды девается ? Не понял Но тело, если упрощать, - то же сознание. И оно передается "по крови". Как к нему можно чужую веру приладить, не разрушая его?
Белогор: Олег Вятский пишет: Не передается Вера по крови Она не передаётся. Она изменяет тебя. На всех уровнях... Как, следствие, твоё потомство... Разумеется в пределах, разрешаемых Свыше. Это не теоретизирование, это опыт. И ты знаешь, что я говорю... Те,. кто далёки от этого, могут годами писать об этом и не найти точек соприкосновения... Те, кто знает—вопросов не задают. Им ясно «с полуслова»
Филипок: Гойденко КС пишет: Значит Род определяет мт-ДНК. А Y-ДНК что определяет? Если бабушка русская, а отец китаец, какого Рода ребенок получается, и какого его осознание? Мне такой вопрос нравится. Но я К.С. говорил, что тест ДНК ещё не говорит о Роде, как и мт-последовательность. У Вас ведь есть и мама и папа! У генеалогов своё понятие о Роде имеется. Как мне заявили тамошние знатоки, без теста ДНК ты вообще безродный. А что с ребёнком от китайца, и с бабушкой по маминой линии русской? Мальчик будет принадлежать роду отца, но душа у него будет "по маме". Или Род победит голос крови, или душа будет преобладать над голосом Рода. Если Род победит, то он получит опыт "русской души". Если не победит, то эта ветка китайца иметь родовое самосознание будет очень низкое. Для этого рода, этот китаец был "штурмовиком", но мог и загнуться. Мальчики у его мальчика не родятся и всё. Но если этот мальчик был четвёртым поколением мальчиков в роду этого китайца, то он сможет через русскую бабушку получит магию этого народа. Поэтому своих мужчин пускать к чужим женщинам можно, иногда это для Рода необходимо. Но вот своих женщин отдавать чужим мужчинам толку нет, в какой-то момент всё равно чужой Род победит кровь твоих женщин, и они будут понимать чувства твоего народа. Так что мальчик - "штурмовик" своего рода и в среде своих будет восприниматься "чужим". Он себя чувствовать хорошо будет среди русских. Но как только его род победит, он использует понимание души русского на благо своему роду. И правильно сделает, у него выхода просто другого не будет. Можено взять было пару славян, но родили они ребёнка на чужих землях, скажем в Африке! Приведу плохой пример, вот есть дерево, а есть кустарник. Сколько и каких есть деревьев и кустарников? Вот так и Род твой, это не забор выкрашенный каким-то определённым цветом, явление достаточно сложное. Но Род это не генокод, как и автомобиль, это не только колёса. А говорить о структуре Рода надо со своими, верно? А тут пока картина: "Мы не вы". Ну так может действительно "они не мы", назваться то можно кем угодно, особенно на форуме.
Гойденко КС: Я по фотографии Род не определю, но понять каковы "тамошние знатоки" - не дурак. У меня волнистый попугайчик дома был. Так что опыт имеется и среди людей определить кто понимает о чем говорит, а кто имитирует Потому их понятие о Роде не сильно интересно. А вот если ребенок "штурмовика" в Китай вернется, его дети будут себя нормально чувствовать среди китайцев, или чужими?
Филипок: Гойденко КС пишет: Это все одно и тоже. наследник своего Рода
Филипок: Олег Вятский пишет: Что для тебя Навь ? Я понимаю это как Миры пока не уявленные мной. И уявляя из через развитие по-Знания и Силы я ничтожу Навь, приближаясь к Прави, и /или к Началу - Роду. Гойденко КС пишет: цитата: Филипок считает, что от женщины И евреи !!! Ну если евреи будут всегда считать как филипок, я не против
Филипок: Гойденко КС пишет: его дети будут себя нормально чувствовать среди китайцев, или чужими? Если твой "штурмовик" победит в себе голос крови (русской), он будет "понимать чувства" русских. Это значит что он был зависим от этих чувств, и вышел из этой зависимости. Но если он опять возьмёт женщину русскую, то его ребёнок будет в той же каше. Кровь, штука сильная! Когда побеждается кровь, тело переживает "перетрубации" Это имеет влияние не только на селезёнку, но и на костный мозг! Понимаешь уровень... так что за время этого перехода (а это может быть и год и пять лет перманентной болезни) он много чего узнает. Возьмёт опять чужую в жёны, его сын будет вынужден проходить тот же путь. Но как правило, это не происходит, и человек живёт "своим среди чужих". Понимать он этого не понимает, ведь у него преобладает осознание сферы чувств. Я понял с какой стороны дует ветер Найди пару себе точечно, как снайпер Она должна быть женщина твоего Рода, и будешь вспоминать филипка добрым словом Не надо намеренно делать своих детей "штурмовиками". Но можно купиться чувствами на , и иметь будешь по выходу тоже самое. Я так думаю
Гойденко КС: Для этого рода, этот китаец был "штурмовиком", но мог и загнуться. Мальчики у его мальчика не родятся и всё. А может быть так, что Род, для которого китаец штурмовиком был, противится этому и у дочери той самой русской бабушки перестали девочки рождаться?
Олег Вятский: Филипок пишет: но откуда тогда у тебя эта дурацкая идея об "одном человеческом" РОДЕ???? Это откуда цу тебя взялась дурацкая идея что я считаю, что род человеков один ? Филипок пишет: Вот мы и славяне оттого что славим, а китаец по Дао движеться. Но Род у нас Один Един. Отношение к нему разное, и фонетика. Ты видимо либо только как куснуть ищеь, либо через строку читаешь. У меня и Славян свой Единый Бог - Род. У китайцев свой единый бог - Дао. Мы своего Рода славим. Как китайцы к нему уважение проявляют я не заню. Тут ты оказывается дока. Филипок пишет: Так что для тебя закрыто понимание почему "прославлющие становятся славными", а это говорит о твоём состоянии. Конкретная инфа! Так что это в тебе хрюсовская душа говорит. На шею крестик не повесил, а в душе носишь. Ты что ли меня крестил ? а надерганные цитатки - это твои суждения, и твоё состояние слушать только себя. Ну и посуживать подзуживая. Филипок пишет: пока не дойдет до мозга костей. Это нормальный путь познания законов Сущего. Что тут сказать. Пиши, коли зудит.
Филипок: Олег Вятский пишет: Не передается Вера по крови, зато при такой терминологии, на этом термине и иудей, наполовину русский ... Вера - это состояние, а не понимание. Но нет так нет! Я высказал своё мнение и всё.
Филипок: Белогор пишет: («материя переобразуется по мере развития»-- Предмет меняет своё положение по мере своего движения... звучит нормально? Славер пишет: Интересно как Вы проведёте границу своего рода? Оборвёте на потерянной фамилии или на одном из поколений своих предков? А не надо закрывать дверь для своих, поиск и изучение своего Рода происходит всегда, всю жизнь. Чем больше узнаём, тем лучше. Вот К.С. начал внимание направлять на своих, и тут же Родовая информация пошла, как ждала своего часа. Другое дело принадлежность к Роду людей ныне живущих! С ними ведь взаимодействовать надо. Но так о своих родных и близких у тебя ведь вопросов нет, верно? Ну так это не только у тебя так.
Филипок: Олег Вятский пишет: на этом термине и иудей, наполовину русский ... Почему "наполовину"? Если русский принимает иудаизм, он иудей! Но голос крови в нём звучит, а значит он чувствует "по маме". Чувства и кровь - связь очевидная, кровь и формирование самого организма в чреве матери - так же очевидно. А если и папа был русским, ну так и думать он будет по "папе". Вот вам и без всяких половинок, иудей - русский! Вот когда он в пределах иудаизма изменит своё состояние, тогда душа у него станет другой (сфера чувств), но не его Род. Мысли вслух...
Филипок: Славер пишет: Под "родом" я подразумеваю - кровное родство от мужа с женой с их детьми, до их родителей, дедов, прадедов, щуров, пращуров. Вплоть до первопредка рода, по отцовской линии. Это понятие я не связываю ни с каким другим понятием "РОД". Т.е. в моём вопросе под этим понятием подразумевается прямая наследственная (родовая) составляющая. Славер, а откуда у твоего сына взялась твоя кровь? Ты что, ему делал переливание своей крови? Ну так у него селезёнка и костный мозг был сформирован в утробе его матери, а это то, что участвует в обновлении крови. Откуда в тебе появилась кровь твоего отца и дедов, прадедов и так далее???? Славер пишет: Что первенно для человека, род или вера? И почему? Для человека это "две стороны" одной медали! Христиане и в Нави молятся и верят. Человеческие рода возникали на Земле в следствии взаимодействия "земного" женского и "небесного" мужского. Свастика показывает кульминацию рождения при этом слиянии. Или другое положение свастики - то, что мы называем смертью, душа отходит опять к Земле, а дух к своим "небесным" пределам. Но это для человека!
Славер: Олег Вятский пишет: Гойденко КС пишет: цитата: под первопредком рода мы понимаем человека А мы со Славером - Богов . Олег, не совсем так. Давай в этом вопросе ответим каждый за себя. Под первопредком своего рада я понимаю того предка, который передал мне свой генотип. Выражаясь научным языком, своим первопредком я считаю того предка, что заложил основу моей родовой гаплогруппы и образовал мой личный гаплотип, который я продолжаю передавать по наследству своим детям, через детей внукам и через который я продолжаю род своего первопредка. Говоря простым языком, под первопредком своего рода я подразумеваю не Бога, а конкретного человека, давшего основу моему роду, а следовательно и моему родовому древу. Если я знаю своё родовое древо, то для меня не составляет труда разобраться в вопросе того, что есть первопредок, что есть родовой ствол, что является ветвями моего рода, что есть для меня пращуры, щуры, прадеды, деды и что есть моя родовая семья, мои предки и мои потомки. Понятие "Бог Род", в Славянской вере, я считаю заблуждением и недоразумением вызванным в традиции веры ослабленным её пониманием, т.е. искажением первоистока веры и отождествляю его (Бог Род) с Творцом, коему в Славянской вере было дано одно конкретное имя и не «Бог Род», а Сварог, а его творению было дано название "Сварга". Это позволяет мне избежать многих ошибок вызванных подменой этих двух именных понятий (Бог Род и Сварог) и способствует более правильному пониманию того, что есть для меня Славянская вера. Поэтому, извини, Олег, но своего первопредка рода я как Бога воспринять не могу, при всём к нему уважении. Он дал жизнь конкретному (одному из многих) роду и мне лично, и он есть ПЕРВОПРЕДОК моего рода. Всё надо называть своими именами, тогда мы не перепутаем и сможем понять весь божественный ряд Славянской веры. И нам не понадобиться ломать голову над тем, что есть "род", что есть "творец", что есть "боги Славянские" и что есть вера Славянская. Вера человека формируется в первую очередь внутри рода, его родителями, имеющими самое прямое и самое мощное воздействие на формирование человека с момента его рождения. Естественно, при внешнем воздействии окружающей человека среды, включая общность культуры, быта, образа жизни, формирующих человека как дома (в семье), так в детском сад, школе, учебном заведении, в общеподготовительных секциях, всевозможных «кружках», во дворе среди своих сверстников, товарищей, друзей, коллег и т.д. Всё это способствует формированию личности человека. Но основой его формирования является первичная ячейка общества – семья. Если эта (родовая) ячейка не устойчива, тогда вектор влияния в большей степени переносится на все остальные сферы влияния от которых в конечном итоге и будет зависеть окончательный выбор веры конкретным человеком. Если среднестатистического человека, у которого в семье, например, отец атеист, мать христианка, сестра увлеклась буддизмом, а у самого индивида имеется тяга к Славянской вере, поставить перед выбором, что для него важнее вера или семья, что он ответит? Конечно же ответит, что семья для него важнее веры, при этом ограничится объяснением в своей семье почему он выбрал именно эту веру и чем она отличается от атеизма, христианства либо буддизма. Я говорю о среднестатистическом человеке, а не об отдельном фанатике, которых ради веры готов порвать свои родовые узы. Исходя из выше изложенного, я делаю простой вывод, что свято первено у человека - родовые узы, а не узы веры. По этой причине, возрождая родную Славянскую веру, на основе которой формировалась наша родовая культура и бытность, мы должны уделять им самое пристальное внимание в первую очередь в семье, укрепляя её нашей родной традицией и верой, и убеждать в этом окружающих нас людей ранее пребывших в этой общности и вере, если хотим остаться самобытной общностью и сохранить свой неповторимый Славянский этнос. Этнос, который пытаются уничтожить на протяжении многих последних столетий и которому сегодня, как никогда, грозит прямая опасность вымирания.
Славер: Филипок пишет: Славер, а откуда у твоего сына взялась твоя кровь? Ты что, ему делал переливание своей крови? Ну так у него селезёнка и костный мозг был сформирован в утробе его матери, а это то, что участвует в обновлении крови. Откуда в тебе появилась кровь твоего отца и дедов, прадедов и так далее???? Филипок, а на самом деле откуда она взялась? И ещё один вопрос. С чего ты взял, что у него течёт именно моя, а не своя кровь? (Надеюсь у тебя достаточно знаний в области физиологии человека, чтобы аргументировано ответить на поставленные вопросы, не ограничиваясь бытовыми фразами "братья по крови", "моя кровинушка" и т.д.) . Или откроем новую тему "о родстве по крови"?
Гойденко КС: А откуда у тебя это состояние береться ? Прямо в роддоме началось ? Или вначале было понимание ? Состояние началось в утробе матери, когда кровеносная система была одна. А чувства в крови живут ? В крови, ясное дело! По пьянке кровь не взыграет морду кому-нибудь набить, или на женщину иную посмотришь - кровь закипает? Очевидно или нет, но я связь с чувствами вижу. А еще можно всякую дрянь в вену вводить - изменяешь химический состав - меняешь чувства. Еще говорят, вода структуру кластерную имеет, и хотя фильмы популярные вроде "Великая тайна воды", на мой взгляд вранье, что-то есть в этом. Не зря многие народы словом еду и воду перед принятием очищают. Можно конечно не заботиться об отсутствии крови в потребляемом мясе как иудеи и мусульмане, но уж здравомыслящий человек есть и пить за столом, перед которым из ящика сериалы раздаются не станет. За состоянием своим хоть как-то следить надо. Но если состояние жидкостей тела мы можем поддерживать извне, обрядами, волей и разумом, то есть еще и естественное состояние твоей крови. То состояние, к которому она возвращается, когда ты усилия внешние прекращаешь прикладывать. Вот это и есть унаследованное тобой состояние. И началось оно не в роддоме, а в утробе матери. Я так понял. Что то я не заметил как она пошла ! Или только ты один звметил, остальным недано. Интересно, а сам К.С. заметил ? Да, Олег, это действительно так. Мы общаемся немножко дольше вот и заметил. Ты ведь со мной не общался до момента, когда она пошла, так что тут не в особенности чьей-то дело. Тоже мог бы заметить если бы было с чем сравнивать.
Русманов: Филипок пишет: Человеческие рода возникали на Земле в следствии взаимодействия "земного" женского и "небесного" мужского. Это как можно понять? Если взять информацию из ВК, то как написано: Славяне внуки Даждьбога. Если Даждьбог дед, то кто его сыновья и дочери и сколько их? Получается Его дети - это прорадители Родов Славянских. А кто Славянская Бабушка? Здесь закономерен мой вопрос, если Даждьбог - "небесное", то "земное" женское как-то определено в Славянской вере? Это общие вопросы. Извеняюсь, если не в тему.
Славер: Русманов пишет: Если взять информацию из ВК, то как написано: Славяне внуки Даждьбога. Там написано дословно: "Прятали в жизни, - этим Славны, когда Славим Богов, это мы в Богах внуки Сварога наши. Дажьбо и такие же, терпеливы в зле." Понимать сказанное надо правильно. Речь идёт в этом месте о том, что мы являемся потомками родов пребывавших в вере нашей родной - Славянской, поэтому там речь идёт о Творце Свароге и основателе Славянской веры Дажьбо. И это не имеет ничего общего с генетическими узами наших "дедушек и бабушек". От недопонимания веры, мы и привносим в неё сначала родовую путаницу, потом начинаем искать в богах родовые связи между ними, залазим в чуждую нам греческую мифологию (Олимпийских богов) и на выходе имеем бред вроде того, что "Бог Велес муж Богини Лады, а Богиня Леля их дочь" ... и пошло и поехало. Начинаем придумывать небылицы о том, кто из богов кому приходится каким родственником, кумом либо сватом. Потом упираемся, к примеру, в Бога солнца Ярилу и начинаем "репу" чесать, куда нам его (солнце) приткнут в родословной ... Всё это имеет весьма отдалённое отношение к Славянской вере, а если быть точнее, то вообще к Славянской вере никакого отношения не имеет. Сами себе мозги перекручиваем и людей в заблуждение вводим.
Олег Вятский: Славер пишет: Под первопредком своего рада я понимаю того предка, который передал мне свой генотип. Согласен с тобой тогда. В пределах темы заданной.Славер пишет: Он дал жизнь конкретному (одному из многих) роду и мне лично, и он есть ПЕРВОПРЕДОК моего рода. А ему кто дал Жизнь ? Славер пишет: Понятие "Бог Род", в Славянской вере, я считаю заблуждением и недоразумением вызванным в традиции веры ослабленным её пониманием, т.е. искажением первоистока веры и отождествляю его (Бог Род) с Творцом, коему в Славянской вере было дано одно конкретное имя и не «Бог Род», В велесовой Книге не было. Но это только истчник. Род родивший. Сварог уже имя. Я не называю Рода Богом. Боги это его проявления. Я вынужден так пояснять, что бы разделить понимание рода от твоего первопредка и Рода - первопричины и основы ВсеМирья. У нас на Севере немного не так, как у вас на юге. Славер пишет: мы должны уделять им самое пристальное внимание в первую очередь в семье, А как насчет многоженства ? Славер пишет: Славянский этнос
Гойденко КС: А как насчет многоженства ? Хороший вопрос. Думаю, что многоженство должно быть в рамках одной семьи. Честно и открыто. А по разным городам семьи прятать и мотаться между ними - уделять внимание и силы конспирации и проводницам, а не семье
Олег Вятский: Гойденко КС пишет: Состояние началось в утробе матери, когда кровеносная система была одна. Ты в утробе начал Богов славить ? Филипок на этой теме утверждает что Вера это состояние. Гойденко КС пишет: По пьянке кровь не взыграет морду кому-нибудь набить, или на женщину иную посмотришь - кровь закипает? Образность для воспитания. Еще и дурная кровь - тоже образ. Если ты принял состояние в утробе матери, то почему оно на сегодня изменилось ? Ты его изменил, либо мужик с отверткой. Или водка ? Гойденко КС пишет: Но если состояние жидкостей тела мы можем поддерживать извне, обрядами, волей и разумом, то есть еще и естественное состояние твоей крови. То состояние, к которому она возвращается, когда ты усилия внешние прекращаешь прикладывать. Вот это и есть унаследованное тобой состояние. Вот вот, и я прораз-ум и волю писал. ЕСтественного состояния крови нет. Есть генокод, которым ты себя и строишь в утробе матери, для реализации замысла Души. А ты бы все были как с фабричного потока. И кровь загаживаеться и химически и информационно, а код её пытается восстановить. Безусловно кровь это штука сильная. и не только жидкостное понятие. Но чувства это органы восприятия и отражения. Ты чем картинку чувствуешь ? Глазом. А если она картинка писаная и живая в твоих руках - то еще и кожу чуять начинает. Но вскипает не кровь! а желание, и движется оно не по крови. Ты в сосредоточенности когда над точкой сидел, кровь тоже в точку собиралась ? Гойденко КС пишет: Да, Олег, это действительно так. Мы общаемся немножко дольше вот и заметил. Да я писал об этом ранее. О силе родовой, когда отвечал Белогору. Как это Филипок заметил ? Только с твоих слов ! То есть, он опять пытался всучить всем то, чего сам не ведал. А твои ощущения ты ему все описал ? нет, и даже вряд ли сможешь. Гойденко КС пишет: Тоже мог бы заметить если бы было с чем сравнивать. Извини, не показатель. Инфу можно и из торы получить. И тоже изменения будут. Вон Филипок как шпарит - "и славящие станут славными" ! Или это ему по родовой Силе пришло ?
Олег Вятский: Славер пишет: это мы в Богах внуки Сварога наши...поэтому там речь идёт о Творце Свароге Мы в Богах внуки Сварога !!! почему ты считаешь, что твоё толкование исключает что мы Дети - Творение Сварога ? а если мы дети, то почему тогда не внуки ?
Олег Вятский: Русманов пишет: Это как можно понять? никак! Фраза для первокурсниц и ...
Гойденко КС: Ты в утробе начал Богов славить ? Филипок на этой теме утверждает что Вера это состояние. Ну да! Именно в утробе матери. Я наверно все таки не понимаю что такое славить. Если тебя поместить сейчас на другую планету, где живые существа сероводородом дышат, и у них тоже есть определенные природные явления, которым они имена дали, попробуй их славить, сильно получится? Тело твое для другой среды обитания предназначено. И как только ты формироваться начинаешь в утробе матери, ты сразу в нужной среде находишься и еще не имея никаких понятий и выдуманных родственных связей между богами и иерархий их, о которых Славер написал, что это ерунда все, уже начинаешь благодарность и любовь испытывать каждой клеточкой своей, потому что не в сероводороде находишься. Есть генокод, которым ты себя и строишь в утробе матери А где я его взял? Вот к вопросу об отцовской крови. Если,например у матери 1-я группа крови, а у отца 3-я, то могут у ребенка формироваться (еще в утробе) органы, которые отвечают за выработку собственной крови и это может быть 3-я группа крови. Потому как и при переливании, если человеку с третьей группой влить 1-ю, то они конфликтовать не будут. Но если у матери была 2-я группа крови, у ребенка может быть только вторая, или четвертая. Вообщем, не все так просто, важно, чтобы кровь самого ребенка с материнской кровью не конфликтовала. Так что, если у матери кровь отличная от 1-ой группы, а у отца от четвертой, то никаой отцовский генокод не позволит ему передать сыну/дочери свою кровь.
Гойденко КС: Посмотрел таблицу групп крови, там все не так, как я представил. Бывают такие варианты, что непонятно как вообще ребенок выжил.
Белогор: «Материя переобразуется по мере развития». В этой фразе ключевое слово – мера...Это ясно из контекста поста. «Предмет меняет своё положение по мере движения» Здесь что? Мера понимания первой фразы? Филипок, настоятельно рекомендую быть поаккуратнее.
Гойденко КС: Белогор, по отношению к материи, мера - матрица ее возможных состояний. Частным случаем преобразования материи является движение предмета в соответствии с матрицей его возможных положений. МЕРА (сефар)°- это числа, которые позволяют определить необходимые назначения и отношения каждого и вещи, чтобы понять цель для чего она создана. Мера длины. Мера вместимости, веса, движения, гармонии. Замысел жизнеустройств, с. 7. По отношению к информации вся материя, все материальные объекты, выступают в качестве носителя единого Общевселенского иерархически организованного многоуровневого информационного кода°- Общевселенской меры. По отношению к информации мера°- код (человеческий язык°- частная мера, ибо он°- код). По отношению к материи эта Общевселенская мера выступает как многомерная (содержащая частные меры) вероятностная матрица возможных её состояний, т.е. «матрица» вероятностей возможных состояний; это своего рода «Многовариантный Сценарий бытия Мироздания», предопределенный Свыше. Он статистически предопределяет упорядоченность частных материальных структур (их информационную ёмкость) и пути их изменения при поглощении информации извне и при потере информации (конечно несомой материей). Мера пребывает во всем, и все пребывает в мере. Благодаря этому свойству меры мир целостен и полон. Выпадение из меры°- гибель. Исчерпание частной меры - переход в иную частную меру, обретение некоего нового качества. «Мертвая вода», часть 1.1, 1998, с. 9,10. МЕРА°- 1) количественная характеристика, степень чего-либо. (Например, мера длины, мера понимания); 2) Мера как степень полноты информации об объекте, содержащейся в разных образах этого объекта. (Например, строение содержит всю информацию о себе; фотография этого строения содержит часть информации о нем; объёмная модель содержит больше информации, чем фотография, но меньше, чем само строение); 3) Мера бытия°- матрица всевозможных состояний материи и путей её возможных переходов из одного состояния в другие (и вероятности этих переходов); 4)Мера бытия°- это Общевселенская система кодирования информации по отношению к материи во всех её известных и неизвестных видах (вещество, поле, плазма, вакуум и т.п.) «Провидение – не “алгебра”», с.17
Русманов: Славер пишет: Там написано дословно: "Прятали в жизни, - этим Славны, когда Славим Богов, это мы в Богах внуки Сварога наши. Дажьбо и такие же, терпеливы в зле." Понимать сказанное надо правильно. ... Всё это имеет весьма отдалённое отношение к Славянской вере, а если быть точнее, то вообще к Славянской вере никакого отношения не имеет. Сами себе мозги перекручиваем и людей в заблуждение вводим. Славер спасибо конечно за разьяснение. Привожу переводы ВК где я понял (может и превратно) о внуках Даждьбога Когда Сурья сияет, мы поем хвалу богам, а также огненному Перуну, которого называем губителем- потятичем на врагов. И провозглашаем великую славу отцам нашим и дедам, которые сейчас во Сварге. Скажем так трижды и поведем стада свои на разнотравье. А если надо вести скот в иные степи, идем, другую хвалу богам вознося. Славу поем до полудня и возглашаем великую славу Хорсу златорунному, коловращающему Сурью. Пьем ее до вечера, а вечером, если костры сложены- зажигаем их, и славу вечернюю поем Даждьбогу нашему, которого называем прадедом нашим, и идем мыться, чтобы быть чистыми, и, совершив омовение, отойдем ко сну- и так мы будем объяты великим ничто. Ибо мы: происходим от Дажьбога, и стали славны, славя богов наших, и никогда не просили и не молили их о благе своем. И вот боги говорят нам: "Ходите по Руси и ни- когда к врагам!" И сему богу Огнику Семарглу говорим мы: "Покажись и восстань на небесах и свети аж до мерцающего рассвета!" Мы называем его по имени Огнебоже и идем трудиться. И так всякий день, сотворивши молитву и удовлетворивши тело едой, идем в поля наши трудиться, как боги велят всякому мужу, которому предназначено работать ради хлеба своего. Дажьбоговы внуки - лю- бимцы божеские, и, божий плуг в деснице держа, воспеваем мы славу Сурье, и думаем об этом до вечера. Дальше перевод вообще отличен от многих (Русманов) ПЕСНЬ ПЕРВАЯ ТЫ ПРОЧУВСТВУЙ, ПОТОМОК, СЛОВА ТЕ Се у Богов прося милости, и желая взаимной любви с Ними, прежде всего Триглаву поклоняемся. Просим об этом и Хому [Олицетворяющего огненные жертвоприношения]. И Тому Велику славу воспевая, совершением огненных жертвоприношений обретаем милость и любовь. Совершают огненные жертвоприношения, падшие, заблудшие. Совершает жертвенные возлияния и Сварог — Дид Божеский, йакий жде нас. Е се роду Божескому зачинатель и всякому роду погибающему, уничтожаемому, воскреситель вечный, йако вода тече во лете от источника своего и во зиме николе же не взмерзне. Я не могу ни чего сказать о каждом переводе в смысле правильности передачи первоисточника. Но насколько понимаю любой перевод есть преломление набора слов через собственное мировозрение и от этого зависит приближенность к первоисточнику. В тоже время первоисточник это понимание этого человека по вопросу, который он пытается передать в словах. Это только при утверждении, что пишет сам бог "верят" в непогришимость написанного. Согласен, что должна быть и ритуальность и понятия по вопросам Веры понятны и приняты в общинах.
Белогор: Гойденко КС пишет: по отношению к материи, мера - матрица ее возможных состояний. Частным случаем преобразования материи является движение предмета в соответствии с матрицей его возможных положений. Это Вы кому ? Может перепутали что-то? Если бы в фразе о кирпиче речь шла о мере, тогда её не нужно было бы и писать....Доступно? На будущее: не утруждайте себя, приводя мне абзацы из работ ВП, Изучено. Пройдено. И очень давно...
Гойденко КС: Белогор, это я тому, к кому обращаюсь. Цитаты из работ ВП привожу, потому как не в личку пишу. Форум сотни людей читают и не все из них изучили работы ВП вдоль и поперек. Если быть аккуратнее, значит игнорировать Ваши посты, так и скажите. Чтобы кто попало и без подписи не смел попутать и ответить Главе РОДОВОГО СОЮЗА СЛАВЯН (РОСС). «Материя переобразуется по мере развития» "Звезды зажигаются ночью, потому что душа это зеркало бога"
Филипок: Гойденко К.С. пишет: Мера (сефар)… Некоторые лидеры патриотических движений могут себе позволять пользоваться переводами текстов, которые делали «инженера путей сообщения». Если ты внимательно слушал лекции о КОБ, ты мог обратить внимание на это, там Мерагор ссылается конкретно на эти переводы. Но это не твоя ошибка, и зачем её повторять на Славянском форуме. Но ты всё равно полезешь искать, поэтому я тебе говорю о доступном переводе на русский язык того же самого текста, но сделанного профессором И.Р.Танталевским по древнейшей и доступной рукописи 1286 года. Она так и называется «Книга Созидания». Но опять повторяю тебе, что и этот перевод профессора ошибочный! Для того, чтобы понимать этот текст, надо знать что такое язык! Только тогда ты сможешь им овладеть в соответствии с этим знанием . Овладев им, ты можешь правильно читать, и это вызывает состояние, при котором открывается смысл написанного. Обрати на это внимание! Без этого состояния, не будет правильного понимания смысла текста и действия! Язык – это инструмент действия! То же самое происходит и в пределах других культурных традиций и языков. Но тексты переписывались, фальсифицировались, и их древность не делает их от этого другими. Неужели у нас такая жёсткая зависимость от каких-то текстов, и способности их найти и прочитать? – конечно нет! Ты сам по себе «Книга мудрости Сущего»! В том же тексте начало гласит: «Тридцатью двумя чудесными путями Мудрости … сотворил Своё мироздание». Вот твои тридцать два зуба с корнями и есть выражение этих путей! И это выражение состояния твоей связи с тридцать двумя представителями твоего РОДА. Тебе что, нужна книга, или зубов с их корнями достаточно? В религиозном Даосизме те же самые тридцать два пути Мудрости! Ну так кто у кого «передрал», даосы у иудеев, или иудеи у даосов? Форма крыла самолёта рождается изучением законов аэродинамики, но самолёты существуют производства различных стран. А вот «летающие тарелки» будут вызваны не изучением законов аэродинамики, понимаешь меня? Древние рукописи, как и любое наше культурное наследие – это «мишени» для нашего внимания, посредством которого ты достигаешь состояния! Не достигнув его, понимание не будет достигнуто. Поэтому мы можем начать учиться «слушать» то, о чём могло было быть написано в каких-то древних манускриптах, и для этого нам нужно владеть своим вниманием. Первый и правильный шаг мы сделали на этом пути, и даже выработали практические методы как это делать. А искать среди «изуродованных» человеческим хламом, переводов каких то текстов, истину! Скорее из велосипеда сделаешь корову. Любые меры существуют только в пределах самого человека, поэтому один за мешок картошки готов отвесить равный вес золотом, а другой этот мешок сможет взять за «ломанный грош», а кому-то этот мешок и даром не нужен! Так же и во всём остальном. Один другому кричит, что чего-то быть не может и это вообще невозможно. А в действительности он кричит о своей мере, это ему нельзя и невозможно. Смотри на происходящее и верь своим глазам! Ты видишь меру людей, которая и проявляется в их действиях. Кто-то и что-то написал, и кучу ссылок на используемые источники указывает. Врёт, это его произведение! Именно поэтому под КОБ не стоят имена тех, кто вызывал это произведение к жизни. КОБ – это выражение меры этих людей, и ВСЁ! Как только к тебе что-то «прилипло» - это выражение той меры, которую ты проявил! Ну и нужна тебе гадалка, которая тебе и про тебя будет что-то говорить? Да мы смотрим что к нам «прилипло» и что составляет нашу жизнь, вот и всё понятно. Вот такие у меня мысли.
Гойденко КС: Если бы в фразе о кирпиче речь шла о мере, тогда её не нужно было бы и писать....Доступно? К сожалению, не понимаю о чем Вы.
Гойденко КС: Вот такие у меня мысли. Понимаю тебя. Очень хорошо. Но мы в этой теме к пониманию не придем пока не разберем этот барьер - триединство. Если мировоззрение стоит на триединстве, я не знаю как объяснить что такое вера. С триединством в головах люди думают, что мера есть у кирпича. Вероятно они думают, что и вера у кирпича имеется. Каждый человек воспринимает материю и с ней взаимодействует. Если я книгу возьму, там никакой информации нет. Есть материя. А у меня есть мера, чтобы как-то эту материю воспринять. А у другого человека другая мера. Он ту же книгу берет и фигу там видит. Значит никакой информации там не было. Мерагор лекции прочитал, а каждый из слушателей имеет свою меру и по своему воспринял. И лекции эти многим меру поправили, но одинаковой не сделали. А почему у людей мера разная? И почему изменяется она по разному? Это зависит от принадлежности к Роду, а не от того, в каком пионерском лагере ребенок воспитывался. Вот где вера сидит как состояние, а не как мода, про которую примеры были, мол мама православная, папа атеист. Это что же, Вера у них такая?
Белогор: Гойденко КС пишет: С триединством в головах люди думают, что мера есть у кирпича. Вы достаточно долго выясняли это на форуме КПЕ. Не хотелось бы убеждаться, что у Вас её нет...
Белогор: ГойденкоКС пишет:Белогор, это я тому, к кому обращаюсь. Цитаты из работ ВП привожу, потому как не в личку пишу. Форум сотни людей читают и не все из них изучили работы ВП вдоль и поперек. Если быть аккуратнее, значит игнорировать Ваши посты, так и скажите. Чтобы кто попало и без подписи не смел попутать и ответить Главе РОДОВОГО СОЮЗА СЛАВЯН (РОСС). цитата: «Материя переобразуется по мере развития» Звезды зажигаются ночью, потому что душа это зеркало бога" 1.Быть аккуратнее – значит чётко и ясно излагать свои претензии, ежели таковые имеются. 2.Ответить можно всем. В одной из газет есть постоянное предупреждение: « идиотов просим не обращаться». На мой взгляд – удачно. 3.«материя переобразуется по мере развития».А если так: «МАТЕРИЯ и ИНФОРМАЦИЯ изменяются по МЕРЕ развития»? Если и это не понятно, мне остаётся только посоветовать Вам перечитать тот самый раздел из работ ВП, который Вы же, как аргумент, и приводите в своём сообщении.
Гойденко КС: Белогор, я хорошо понимаю "ценность" работ ВП, чтобы тратить на них время, каюсь, сам попался на них как идиот. Но это прошло. К Вам никаких претензий у меня нет и не было. Это ведь форум для общения. Есть Белогор, которому я могу вопрос задать, а он ответить может. Вот это ценность имеет, а не работы всяких ВП. Вот мне и интересно Ваше понимание того, что такое МАТЕРИЯ, что такое ИНФОРМАЦИЯ и что такое МЕРА. Если человек не знает, что такое информация, его не всегда целесообразно к учебникам отсылать. Один не знает, потому что не читал, а другой знал всегда, потом прочел учебники, стал головой думать и теперь больше не знает Есть между первым и вторым разница? Вот я и говорю: ВП пускай на полке пылится, а мнение Белогора послушать интересно.
Белогор: ГойденкоКС, я бы не стал заключать слово «ценность» в кавычки, говоря о работах ВП. Вы ведь понимаете,что дело не в аргументах, а в способности или желании их воспринимать... Ваши сомнения в правильности мировоззрения триединства не смогли развеять ни работы ВП, ни форум КПЕ, Не смогу, конечно же, и я. Расставит всё по своим местам только Ваша жизнь. И Ваш опыт... Мы согласны с изложенным ВП в части, касающейся триединства.Наше видение этого и описано в статье: «Первоисток Славянской Веры». Повторю слова Славера, сказанные Вам: «Наш Союз принял эту концепцию за основу. Нравится это кому—то или нет за пределами Союза, это личное дело каждого, критикующего КОБ». Это—единая позиция. Триединство (Мера—Информация—Материя)—это одно из базовых положений КОБ. Как только мы повысим меру своего понимания до уровня тех, кто понимает больше нас, мы возможно,что—то пересмотрим. Пока же мы только учимся. И путь познания, как я уже говорил, лёгок и приятен...
Олег Вятский: Белогор пишет: Пока же мы только учимся. И путь познания, как я уже говорил, лёгок и приятен... Не все всем понятно и принято по МИМ. И что ? Человек ищет, и это тоже Путь, вопрос, что обретет, но отрицательного ответа точно не получит. ОПЫТ !!! всегда положителен. Простая баба, родившая минимум трех детей, посвятила Жизнь им и мужу - это её реализация Любви, и она тем благодарна. Нафиг ей КОБ ? Меру она знает как стакан, ложку, ведро. Но она счастлива. Другой вопрос - если возникнет угроза, тому чему она посвятила Жизнь. М.б. она от горя сгорит как свеча, если не будет знать что делать. М.б.изучит КОБ, и станет понимать процесс происходящий. Но она примет сторону кого то, понимая, что один в поле воин, но не в этом случае. Вопрос - к кому она объедениться. Моё понимаение, что форум для этого. Вопрос кто с какими целями на этот форум идет, и что за пазухой несет.
Олег Вятский: Ведослав пишет: первенность бога или религии!?? Первенность Рода или Веры ! Друже, почитай, что до тебя написали. Я тебя знаю ?
Олег Вятский: Гойденко КС пишет: А за пазухой у меня камень. Ну я рассказывал, который обтесывать надо ну для вольного каменьщика это бутовый камень дальше тешем или новубю тему начнем. Тут вроде понятно стало, что род (мой, человеческий) первичен, а Вера с молоком матери вливается. Может ведь и не молоко вливаться. Но воспитуется семьей. Славер, как тебе уяснение вопроса поставленного тобой ? Ели откинут нанесенный мусор, то ворос исчерпан.
Славер: Судя по последним разговорам, не в тему, похоже она действительно исчерпала себя. Флуд весь удалён.
полная версия страницы