Форум » Общий форум » Что первенно род или вера? » Ответить
Что первенно род или вера?
Славер: Открываем тему, что первенно, РОД или ВЕРА? Прошу принять участие в этой злободневной теме.
Кареслав: Первый появился РОД
Олег Вятский: Славер пишет: Открываем тему, что первенно, РОД или ВЕРА? А у кого сомнения ? И тогда в продолжение - а Вера - что сие ?
Гойденко КС: Вопрос серьезный. Но прежде всего нужно разобрать, а что такое Вера? Почему она может быть Родной? И можно ли "вылечить" человека так, чтоб не родная вера ему родной стала?
Ярина: Кареслав пишет: Первый появился РОД а разве не Вера является основой и защитой Родной Земли и Родов Славянских? опять же это зависит от того, что каждый вкладывает в это понятие. возвращаемся к вопросу о том, является ли РОД творением Сварога или лежит над ним?
Олег Вятский: Ярина пишет: опять же это зависит от того, что каждый вкладывает в это понятие. возвращаемся к вопросу о том, является ли РОД творением Сварога или лежит над ним? Как можно лежать над ним ? Это не в придирку. Сам ляпаю иногда не менее. Сразу и на всегда по этой теме: 1- Род - Творец усё Сварганивший. (тут доопределимся.) 2. Род людской. (это аксиома) Родители - дети. Не путать, для желающих, прошу более. Я считаю что Род Творец он Первоначало и оттого имени не имеет, однако родил всё, в т.ч. и Сварога, который и Сварганил. Тут Хрюсы попытались его Сатаной (Люцивер, Офиель, Вельзевул, Бафомет и т.д.) обозвать. Мол первый сын Отца, который супротив Отца восстал. Поэтому я и улыбнулся в части "над". Мы, люди для удобства описания условились о сторонах и времени, расстояниях и весе. Ярина пишет: а разве не Вера является основой и защитой Родной Земли и Родов Славянских? Я полагаю Вера как слово появилось при множестве религий. Стало обобщающим как явление духовной стороны Человека. До этого Предки Славили и ... Я встретил только одно упоминание Веры - Виирий - особый инфоплазмолит выделяемый из Сердца порывом Любви, Радости. Ирий тоже ведь есть. Можно слово Вера заменить на традицию, обычай и т.д. Например Славянская духовная Традиция, или обычаи предков, но сие еще большую мороку внесет. Основой является мировоззрение, которое также можно назвать для морочности Верой. Основой Родной Земли является род на ней живущий, он же её и себя и защита. А вот как Предки ладили с Богами, Землей, с собой и меж собой это и можно называть Верой, мировоззрением.
Олег Вятский: Гойденко КС пишет: Почему она может быть Родной? Потомучто передовалась внутри рода физичсекого от родителей к детям. У афроафриканцев также.
Гойденко КС: Олег Вятский, кто передавалась? Вера передавалась? Так она (Вера) штука "физическая", ее можно "внутри физического рода" передавать, как кучерявые волосы у афроафриканцев? Конечно я говорю не о том Роде, который бог и который все сварганил и не о той вере, которая "я тебе шепну кто все сварганил, а ты мне поверь". Я вот не могу на такие темы беседы вести, в которых о предмете разговора заявляется: он бог, который все сварганил. Творец. Мне это не говорит ни о чем. Чем название такого творца Род, от Иеговы принципиально отличается? Нет, Род - штука предметная. И от всех прочих родновер отличается тем, что не мифами и сказками живет. Если ты в своей жизни приход весны отмечаешь, хорошо! А если предки обозначили Творца, значит они настолько сильнее нас были, что осознанием своим его достали так же, как ты приход весны. А не просто так, в книгу глянули и решили Творца славить.
Олег Вятский: Гойденко КС пишет: Так она (Вера) штука "физическая", ее можно "внутри физического рода" передавать, как кучерявые волосы у афроафриканцев? А что есть опыт передачи волос. Дурковать будем, или общатся. Я полагаю, что как передается учение, вера, знание не надо объяснять. Или устроим голосование Кто понял под словом передача Веры, что она штука физическая ? Гойденко КС пишет: Чем название такого творца Род, от Иеговы принципиально отличается? Для Славянина Род (Сварог) для иудея - Иегова. Это принципиально ? Гойденко КС пишет: что осознанием своим его достали так же, как ты приход весны. За что интересно достали ? И я приход Весны и Каляды не доставал. И он меня тоже. Я весну и Новое Коло с Ярилой Славил. Это в пику "штуки физической". Гойденко КС пишет: Нет, Род - штука предметная. А кто отрицает что Род не вещественен ? Гойденко КС пишет: "я тебе шепну кто все сварганил, а ты мне поверь" Это к чему и о чем ? Гойденко КС пишет: И от всех прочих родновер отличается тем, что не мифами и сказками живет. Сказка ложь, да в ней намек. Добру молодцу урок ! Чем миф от сказки отличается ?
Гойденко КС: Так мы вроде общаемся, не дуркуем "Достать осознанием" - это как "дорасти" до понимания, обрести способность воспринимать. Вот если мы с тобой находимся в одной комнате, и наблюдаем один и тот же шкаф, мы можем его своим осознанием достать. Дотянуться до него. И тогда можем поспорить. Ты считаешь, что это добротный антикварный шкаф, а я говорю, что это фуфел из отходов. А если нас с тобой перед Творцом поставить, то достанет ли у нас осознания так его воспринимать, чтобы поспорить: ты скажешь, что он - Род, а я скажу: "Да нет, же! Разве ты не видишь, что это Сварог! Род совсем не такой!". Понимаешь, о чем я? Я уже понял, что ты не воспринимаешь Веру физическим состоянием человека, передаваемым от предков, не как книжное знание, а как разрез глаз. Но, я вовсе не глумлюсь. Это к чему и о чем Это к вопросу Веры, которая передается как "всякое знание" или как некие сведения. Приходит ребенок к отцу и спрашивает: "Папа, а откуда все взялось?", а папа отвечает: "Есть такой Бог - Творец - Род, вот он все создал". У ребенка нет оснований не верить отцу. Вот он только что получил сведения. Это он Веру обрел?
Олег Вятский: Филипок пишет: Чем больше неопределённости, тем проще "вкладывать своё понятие" и создавать "проблему" Так и морочат Филипок пишет: СЛАВЯНСКАЯ ВЕРА вообще, без привязки ко мне или другому конкретному человеку? Пример такого морока. Вера есть у лично каждого. Но есть и понятие Славянской веры - мировоззрения. Ты никак это понять не хочешь. Вопрос уже обсуждался. Филипок пишет: Можем мы говорить о вере человека до того, как он родился? Можем.
Олег Вятский: Гойденко КС пишет: мы можем его своим осознанием достать. Дотянуться до него. И тогда можем поспорить. Ты считаешь, что это добротный антикварный шкаф, а я говорю, что это фуфел из отходов. Научи, как дотянуться со-Знанием. И почему тогда оно разное ? Вопринять явь - шкаф, безусловно - воспримем, но каждый создаст своё знание- описание, основанное на опыте общения со шкафами. ТЫ сможешь в него заклянуть, если он закрыт ? Гойденко КС пишет: А если нас с тобой перед Творцом поставить, то достанет ли у нас осознания так его воспринимать, чтобы поспорить: ты скажешь, что он - Род, а я скажу: "Да нет, же! Разве ты не видишь, что это Сварог! Род совсем не такой!". Причем тут достанет ли со-знания и поспорить ? Поспорить можешь. Гойденко КС пишет: Понимаешь, о чем я? Я уже понял, что ты не воспринимаешь Веру физическим состоянием человека, передаваемым от предков, не как книжное знание, а как разрез глаз. Но, я вовсе не глумлюсь. Понимаешь,Я уже понял, что ты меня не понял. И поясни, как мне предки могут передать физическое состояние ? И подробнее черезчур для меня заумное - "не как книжное знание, а как разрез глаз". Я тебя понял, что китаец и славянин одной веры, так как ходят на двух ногах. И я не глумлюсь.
Гойденко КС: Вот мы сейчас можем спорить и выяснять как правильно писать: Корочун или Карачун. И если не договоримся и поссоримся, а вы со Славером, еще и поколотите меня, то тогда про меня скажут: за Веру пострадал Но к Вере это никакого отношения не имеет. А можешь себе представить такую ситуацию: наши предки были три тысячи лет назад родными братьями. Вся деревня Славила Родных Богов, а вот именно мой предок упирался и говорил: "да фигня это все Выдумали себе каких-то богов. Делать вам нечего". Укладывается в голове такая картинка? Что-то мне подсказывает, что вторая ситуация нереальна. Это все равно что я сейчас стану существование ветра отрицать.
Филипок: Гойденко КС пишет: за Веру пострадал Но к Вере это никакого отношения не имеет. именно к вере это отношение и имеет. Ты на что реагируешь в человеке? - я о том же. Так что будут бить, если у тебя вера другая. Ты думаешь по Земле не ходят люди, которые могут "предметно" показать что такое Род и Вера? А почему не делают? - да бойня начнётся такая, что не только кремлёвские звёзды рухнут. Поэтому и разговоры вокруг, да около. Понял, осознал человек и замолк. Тихо своё дело делает. Вот у меня такое представление сложилось по этому вопросу.
Олег Вятский: Филипок пишет: Мифы могут возникать как следствие "мифологического мышления", которое по сути своей "концептуально"! А "сказки", это в действительности "сказание о былом". Космогонических "сказок" быть не может, а вот мифы - да! Я так дума научно закручено !!! мне кажеться что миф слово не русское. Загляни в словарик. Филипок пишет: А я полагал, что только это и надо объяснять Путем сказок, без мифов. На праздниках в игрищах и ролевых играх. Папа устно объснял крохе, что такое хорошо, а что такое плохо. Далее пояснять ? Филипок пишет: Филипок пишет: И скажу откровенно, если бы была возможность - я бы лично выбрал бы не иметь РОДА и Веры, но увы... . Быть и не иметь проявления нет возможности, поэтому остаётся единственное - забыть! то мы и делаем путём различных ухищрений, Заметно. но мы не вы. Филипок пишет: Только когда человек осознаёт, что нет у него возможности уйти... вот тогда он это делает своим сознательным выбором, а не "мифом" или "сказкой". что "это" ? Просвети !!!! И причем тут сказка в кавычках ? Филипок пишет: Если Константину Сергеевичу передали Веру А как передали ? КС, поделись !!!! Филипок пишет: Если уж человек проявлен не только на "вещественной плоскости", то я думаю, что и Род человека имеет проявление во всех аспектах бытия.
Гойденко КС: Я тебя понял, что китаец и славянин одной веры, так как ходят на двух ногах. И я не глумлюсь. Значит правильно понял! Если сравнивать их Веру с Верой крокодила, то конечно она у них (славянина и китайца) примерно одна. А если рассматривать именно китайца и славянина, то, согласись, отличий у них наберется много. Они и ходить будут на этих двух ногах по-разному. И, заметь, если мы покопаемся в преданиях разных народов, из тех, кто ходит на двух ногах, везде Творца какого-нибудь да вытащим.
Олег Вятский: Гойденко КС пишет: а вы со Славером, еще и поколотите меня Жутко ? То-то !!! Гойденко КС пишет: Укладывается в голове такая картинка? Что-то мне подсказывает, что вторая ситуация нереальна вполне. особо когда стали прививать хр-во. За что то же из общин выгоняли ? Гойденко КС пишет: Это все равно что я сейчас стану существование ветра отрицать Много научные скажут - эте не ветер, это перемещение воздушных масс, который вы ощущаете.
Филипок: Гойденко КС пишет: Вся деревня Славила Родных Богов, а вот именно мой предок упирался и говорил: "да фигня это все Выдумали себе каких-то богов. Делать вам нечего". Укладывается в голове такая картинка? Что-то мне подсказывает, что вторая ситуация нереальна. Это все равно что я сейчас стану существование ветра отрицать. Ну так начинай прославлять ветер В чём проблемы? Или ты считаешь, что СЛАВИЛИ по той простой причине, что не сомневались в наличии Богов? Зачем Славить? Что это давало человеку? Какова "энергетическая суть" прославления, вот я о чём. Я и сейчас сомнений не имею в наличии... не к вечеру будет сказано Почему "прославляемые" будут "прославленны"??? О какой у меня вопрос в голове опредметился
Олег Вятский: Дык о чем я и талдычу !!! Только осталось уяснить, мы что делаем: отличия ищем или сходство ? В части сходства - опорожняемся одинаково. И на походку это не часто влияет. Вот мы и славяне оттого что славим, а китаец по Дао движеться. Но Род у нас Один Един. Отношение к нему разное, и фонетика.
Олег Вятский: Филипок пишет: СЛАВИЛИ по той простой причине, что не сомневались в наличии Богов? Зачем Славить? Что это давало человеку? Какова "энергетическая суть" прославления, вот я о чём. Читай внимательно выше - я уже написал - славить - БЛАГОДАРИТЬ !!! РАДОВАТЬСЯ !!! ЛЮБИТЬ !!! Что это дает человеку ? угадай сам ! Понятий энергии 18. Ты про какое из нах. А силовая составляющая - по-Славь - почуешь ! Филипок пишет: Почему "прославляемые" будут "прославленны"??? А это откуда ?
Олег Вятский: ПОхвально, что Скоморох частично читан. Свойство не только одним Миром определяется. И Миров много, и мы по ним ходим и непрерывно творим. Тест на его зание- вот и всё. И в "свои" я не звался и не приглашал. Это тоже уже выяснили.
полная версия страницы