Форум » Общий форум » Доброслав? » Ответить
Доброслав?
Кареслав: Что вы думаете об этом человеке?-http://russia.bloodandhonour.net/12112008_02.php
Ответов - 31, стр:
1 2 All
Ёж: Добровольский... фамилия вроде как не русская
Кареслав: Самое прикольно то что он смешивает Славянство и Нацизм
Туесок: Доброслав - это клиника....
Кареслав: Какая клиника?
Туесок: Кареслав , ну Кащенко в Москве... в Краснодаре - ул.Октябрьская, 2 и Сормовская 138..и тп.
Змегор: ездил этим летом к доброславу. народ конечно очень специфический мне показалось что он уже устал от всего, но люди не дают
Кареслав: Он скорее всего подставной
Туесок: Змегор , ты знаешь я никогда его не пойму, особенно когда он иконы христианские сжигает и уничтожает...Нет в нем силы Духа...Боги не дают ему мудрости....Злобы много у него...Ну это мое мнение.
Туесок: Ванда , Доброслав обожествляет природу - это суть мега ересь...Зачем обожествлять тварную сущьность...Он не Богов не знает и Ведать их не хочет..А все туда же
Ёж: Всё, я понял о ком идёт речь! Теперь могу и рассуждать. Мнение Добровольского выраженное в книге «Язычество как волшебство» практически полность (~ на 98% я ещё никогда такого не встречал, читал и был просто в шоке!) совпадает с моим. Исходя из этого считаю, что наезды на него не правомерны! Не знаю его политических взглядов, но это не мешает мне придерживаться вышеприведённой позиции! Ёж_ Туесок - та вы христианин смишно Ведь "обожествление природы" наверняка единственный из постулатов язычества. После почитания предков А можно я его стукну и он станет фиолетовым в крапинку "тварная сущность" эта сущность тебя сотварила - значит ты тоже тварная сущность и отец твой тебя остваривший - тоже тварная сущность... мдя И бога своего ты сотварил - и он тварная сущность - то есть все у Вас г-е тусок твари. А мы вот люди! Прикинь Я понимаю Филипка когда он не мог сдержаться
Туесок: Ёж , не тормози, не нравиться тебе слово "тварь", да и Бог с ним... А я вот ведаю, что Славяне природу не обожествляли - это "новодел" нынешних мега язычников. И что у предков была Вера в Единого Бога - Творца всего...в том числе и их...А чего к словам цепляться - люди, твари, человеки - ты себя как хошь назови, а для Горнего мира - ТЫ СОТВОРЕН!!! Добровольский - стукачь бывшего КГБ и всегда дул в ихнюю дудку!!! Именно вот такие волхвы, жрецы и тд. ПОГАНЯТ нашу Веру, искажают ее специально чтоб людей отвлечь.... Еж, подумай башкой, а не истерикой, которая сейчас модна в язычниках.... ИСТИННАЯ ВЕРА ОНА ВСЕГДА ОДНА!!!!! И БОГ ЕДИН!!!
Туесок: Туесок пишет: можно я его стукну и он станет фиолетовым в крапинку "тварная сущность" эта сущность тебя сотварила - значит ты тоже тварная сущность и отец твой тебя остваривший - тоже тварная сущность... мдя И бога своего ты сотварил - и он тварная сущность - то есть все у Вас г-е тусок твари. А мы вот люди! Прикин Вообще, просто так, если не затруднит, поясни мне, что для тебя БОГ? Кто это, или что это? Нужен ли он тебе?
Ёж: Почитай тему "эгрегор". Там явроде писал про своё отношение к БОГу. Я сотварён из того же из чего состоит любой бог. Начёнм с того, кого понимать под словом "славяне". Точнее кого под этим словом понимаешь ты. Хорошо, я не славянин по крови, ты ведь это имеешь в виду? Наверняка в наличии фино-угорская кровь и сарматская. Если ты про Веру то в моём понимании славянская вера есть почитание природы. А доказать что Славяне верили в единого бога ты вряд ли сможешь - ведь так? О! В районах локализации расселения полян, северян, вятичей был распространен узколицый антропологический тип строения черепа, характерный для ираноязычных скифо-сарматских племен. По мужчины моего рода - узколицые. А живу я в районе проживания вятичей. Но не на Вятке =))) ps наличие мирового/информационного/энергетечиского(!) поля(!) даёт предпосылку для наименовании его(этого поля, но название не точно!) БОГ. Так же как мы не знаем всех его законов, мы можем предположить ... в общем прочитай книгу которую я привёл выше в посте.
Ёж: Тоесть сотворив себе образ бога он тоже стало быть сотаврённый, т.е. является тварью - то есть точно таким же как и все мы, в этом плане. Наличе же энергетического потенциала у поля не означает наличие у поля сознания. Посему горневого мира как области заселённого личностями нет. Есть общее простарнство. В нём существуют все. Просто лишь твоя часть находится в мире "горневом" при жизни... Ну в общем БОГа нету - это опиум для народа
Олег Вятский: Ёж пишет: Если ты про Веру то в моём понимании славянская вера есть почитание природы Ты природопочитатель или Славянин ! Ты её, Природу то обожествляешь, то почитаешь. Это не одно, а то что не природа, Включая Рода ? По Доброславу. Репортаж с места событий. Я был адвокатом у его общинника Мирослава. Доброслав(далее Д) попросил Мирослава (далее М), напечатать его книги. Т.е. стороны заключили агентский договор, согласно Гражданского Кодекса РФ. М. заказал в типографии книги, оплатил, после исполнения типографией обязательства забрал книги и отвез ихв центральный магазин г.Кирова.Книги там товарищи из органов изьяли а против М. возбудили дело по ст. 282 УК РФ. Я трижды откладывал суд за неявкой главного свидетеля Д., который подтвердив бы в суде, что М. исполнял свои обязательства по гражданскому договору, мог прекратить уголовное дело в отношении общинника дело. Однако, Д.этого не сделал. Сын Д. глава района, где проживает Д. Служба Судебных приставов бы на носилках вынесла бы его ихз Указны, но он отказался ехать. !?!?!? Как это уяснить для Славянина. Общинника М. осудили на 2 года. А тут мне про обожествление Природы Доброслава. А про Со-Весть он не забыл и Честь, заодно. ну и иные выводы. Всего я не описал и не хочу. Но к Доброславу у меня вопросов нет.
lebedan: Кареслав, благодарю за ссылку и тему. Творчество Доброслава кончно можно и нужно критиковать во многом (еще серьезно не разобрался для диспута), нечестные поступки вскрывать и осуждать особенно в отношении соратников, но в то же время его вклад в славянское пространство есть, что тут говорить, и не дает замкнуться только в своем - это как призыв к движению. Слава Богу который направляет наше внимание на задачи укрепление славянского пространства через творчество, а не через разрушение
Ёж: Олег Вятский, та я как та собака - всё понимаю, но сказать не могу. А если могу, то получается всё равно не верно - ибо словами чувства не передать!!! А Ванда по этому поводу хорошо выразилась Какой же я Славянин? Финно-угро-сармато-скифо-гунно-руско-славянский что ли??? Тогда да - Я СЛАВЯНИН! И заставить меня ПОЧИТАТЬ БУКоВки ИМЁН БОГОВ кои есть СУТЬ персонификации природных явлений (приРОДа) и предки наши - Н Е В О З М О Ж Н О Если ССРО имеет иное мнение к вопросу "как и кого именно должен почитать НАСТОЯЩИЙ Славянин", то прямо так и скажите - "Ёж мы считаем Вам не место на форуме ССРО" и вопрос будет исчерпан. Но так как язычество это свобода, свобода выбора, свобода чувств, свобода творчестсва, то пусть я для Вас буду "приРОДопочитателем". И определитесь сперва чей бог Семаргл и чей Перун с Велесом, всегда ли они были С л а в я н с к и м и богами? Или один был иранским, другой славянским, а третий русским(гунно-скифским)?
Филипок: Олег Вятский пишет: Всего я не описал и не хочу. Но к Доброславу у меня вопросов нет. А почему хозяина книжной лавки и всех работников книжного магазина не засудили по той же статье? Только потому, что у М. был на руках агентский договор, а у них не было? Или в агентском договоре не оговаривалась ответственность агента за содержимое книг Д., верно? Другими словами, агентский договор подписывали "на колене", и он был единственной причиной вызывать Д. как свидетеля. Я правильно понял? При этом Д. и М. являются членами одной общины. Действительно, вопросов нет.
Филипок: lebedan пишет: нечестные поступки вскрывать и осуждать особенно в отношении соратников Наивный взгляд на данную ситуацию. Этот "поступок" имеет другое определение, которое лишает возможности говорить о "соратничестве". "Карают" за такие поступки, а не "осуждают". Извините, что высказал своё мнение.
Филипок: Ёж пишет: та я как та собака - всё понимаю, но сказать не могу. Типа "чувствую", а "сказать" не могу. Потому как если "понимаешь", то вся ко сказать сможешь. Правильно мыслю? Ёж пишет: словами чувства не передать Если человеку чё ни будь отрывать... то молчать он не будет Значит, его чувста будут выражаться звуками, ну и словами. Можно предположить, что чувства можно как-то передать словами. Ну как-то... . Я так думаю. Ёж пишет: Но так как язычество это свобода Ёж, а чё такое СВОБОДА? Что ты по этому поводу думаешь? ...свободные чувства, чувства не свободные не свободные чувства - чувства в заключении Ёж пишет: И определитесь сперва чей бог Да тут при живом человеке, у каждого его знакомого может быть своё мнение о нём.... "чьих он будет?". Как ты себе представляешь разобраться с богами? Тут только надо переводить ... как это, - источники! Вот. Ты что думаешь, пять штук лет открутить назад, были те же самые вопросы "разобраться" с богами В двух соседних общинах одного Рода могли возникать споры относительно богов. Я кино про это видел. Это христианское богословие как нос алкаша - зимой и летом одним цветом. А Сущее меняется, поэтому в "язычестве" может направление постоянным. Развиваться, а не деградировать, верно мыслю? Вот по ходу и боги определятся, кто есть кто. Я так думаю.
Филипок: Ванда пишет: И его отношения с КГБ на мое отношение к Природе никак не влияют.
Ёж: Когда отрывают - кричишь не от чувств, а от эмоций чувство - чуству рознь
Филипок: Ёж пишет: кричишь не от чувств, а от эмоций чувство - чуству рознь В действительности, это очень интересная мишень для внимания. "Чувство - чуству рознь". Это значит, что они бывают разные. А чем могут отличаться два разных чувства, и чем отличается чувство от эмоции???? Ёж, поделись мыслями по этому поводу...
Ёж: Чувство как электричсекий разряд по нервам - боль (например). Чувство дискомфорта (например, ну когда видешь человека, вполне нормалный, а он тебе просто ужасно не нравиться, как можно сказать и про место) - вроде и не эмоция и не эл. разряд. Чувство де жа вю - шо за це такэ? Коряво, но в приницпе вот показал - вроде как разные. Я имею в иду, что разное называют один и тем же словом "чувство".
Филипок: Ёж пишет: Коряво, но в приницпе вот показал нормально показал, мне лично понятно. Желаю удачи Ёж!
Ёж: Спасибо, а что Вы уже уходите?
Кареслав: Вы можете выразить свое мнение о Доброславе в 2-3 предложениях,а не выеснять отношения?
Кареслав: Лично я считаю что обыкновенный провокатор,который смешивает Родноверие и Нацизм,это хорошо было показано в программе НТВ,когда он учил Кировских Скинхедов уму разуму.
Олег Вятский: Ёж пишет: А Ванда по этому поводу хорошо выразилась Конечно хорошо, но зачем смешивать Доброслава и природу ? И у него своё к ней отношение, равно как и нас у каждого. Ёж пишет: Какой же я Славянин? Финно-угро-сармато-скифо-гунно-руско-славянский что ли??? Тогда да - Я СЛАВЯНИН! Ты бы определился. Не надо не себя всё вешать, со-Знание может не сдюжить. А кто такие угры ? и почему они попалам с финами. Ребенок мамино папин получается ?Или справа фин а слева угр ? А далее смешание грецко-римской фонетики, описанной французами на немецком языке. Сьезди на Аркаим. Там поймешь про сарматов. Ёж пишет: И заставить меня ПОЧИТАТЬ БУКоВки ИМЁН БОГОВ кои есть СУТЬ персонификации природных явлений (приРОДа) и предки наши - Н Е В О З М О Ж Н О А кто тебя заставляет ? я его поругаю !!!! И причем тут буковки. Буковки это знаки отличиня. Коли нога, то значит не рука. А очувствование и результат оного, по Вере нашей, или твоей. Ёж пишет: Но так как язычество это свобода Скорее язычество это свобода болтать языком. Что значит язычество ? Кто ввел этот термин и зачем ? И чем шаман в данном случае отличается от вудуиста ? Длинной языка ? или безмолвным диалогом с Силами, являющимися для него Богами (Духами) ? Ёж пишет: И определитесь сперва чей бог Семаргл и чей Перун с Велесом, всегда ли они были С л а в я н с к и м и богами? Или один был иранским, другой славянским, а третий русским(гунно-скифским)? Просвети !
Олег Вятский: Филипок пишет: А почему хозяина книжной лавки и всех работников книжного магазина не засудили по той же статье? Только потому, что у М. был на руках агентский договор, а у них не было? Или в агентском договоре не оговаривалась ответственность агента за содержимое книг Д., верно? Другими словами, агентский договор подписывали "на колене", и он был единственной причиной вызывать Д. как свидетеля. Я правильно понял? для галочки по 282 магазин не осудишь. Он не изготовлял и не печатал. И М. книги не писал. И заключение на это есть. Агентский договор - это действие в интересах. И доверетель может одобрить или не одобрить дейсвие агента вне условий договора. Тут условие было простое. Напечатать уже ранее изданные книги, и сдать их в магазин на реализацию.
Олег Вятский: lebedan пишет: но в то же время его вклад в славянское пространство есть, что тут говорить, и не дает замкнуться только в своем - это как призыв к движению. Ты совершенно прав. Доброслав очень много доброго сделал для нас. Однако, по моему мнению, это не прощает его на все будущее.
полная версия страницы