Форум » Общий форум » Едины мы ли только хлебом? » Ответить
Едины мы ли только хлебом?
Туесок: Вот навеяло прочитанием темы на форуме ССО, идет там голосование, должен ли родновер быть бедным? Конечно критерии бедности на обозначены (имею ввиду наверное суммарный доход на одного родновера в месяц:)))), но всет-таки... Как кто думает?
Ответов - 23, стр:
1 2 All
Змегор: давайте всетаки более корректно писать во первых кому он должен? во вторых почему он не может быть БОГатым? и почему надо быть бедным? и кому это надо? ну и малость посерьезнее. немного неверная постановка вопроса. вы по моему путаете понятия. если человек живет по Правде, то его потребности будут удовлетворены всегда. основа демонического. как впрочем и божественного это постоянное желание только в демоническом желания идут на удовлетворение материального а материально удовлетворится можнот только на время
Славер: Любое голосование формирует конкретный человек (либо группа людей), желающий достичь определенного результата от данного голосования. Поэтому вопросы и ожидаемые ответы формируются таким образом, чтобы конечный результат был достигнут. Если вопросы сформулированы правильно конечный итог всегда будет достигнут в необходимом ключе. Это надо знать и понимать, чтобы не быть марионеткой в чьих-то, зачастую нечистоплотных руках. Это касается не только данного голосования, но и всех остальных, на всех уровнях, включая государственные масштабы с их референдумами и прочими формами оболванивания людей. Автор, составивший данное голосование, имел своей целью получить положительный результат в пользу богатых родноверов. При этом Вы можете глубоко заблуждаться в том, что он хотел этим сделать родноверов богаче и подтолкнуть их к улучшению своего материального положения. При такой постановке вопросов в голосовании цели могут быть совершенно иными. Например, отсеять или отстранить от организации "бедных" родноверов, как не нужный элемент для данной организации. На кой балласт организации не платящих организации взносы, если это является прерогативой данной организации? Такой балласт не нужен. А как дать понять, что он не нужен? Создаётся общественное мнение. А как создаётся? Путём вот таких голосований в том числе. Или скажем заявлением авторитетного лица организации, что он с удовольствием отдал бы ещё несколько общин, к примеру, в ССРО, как не нужных данной организации. А почему бы с удовольствием отдал? Да потому, что в Интернет эти общины не выходят и взносов не платят. Следовательно пользы от них этому "лидеру" никакой нет. Вот и появляются такие пробные и ненавязчивые «шары» в виде нужных форм голосования и прогнозируемых ответов на них путём "праведно" поставленных вопросов. Бороться с подобными явлениями можно только одним путём, не поддаваться на эти провокационные вопросы, т.е. не участвовать в подобных голосованиях. Но для этого надо понимать всю технологию и специфики подобных "лохотронов".
Туесок: Славер пишет: Бороться с подобными явлениями можно только одним путём, не поддаваться на эти провокационные вопросы, т.е. не участвовать в подобных голосованиях. Но для этого надо понимать всю технологию и специфики подобных "лохотронов".
Ёж_гость: По теме: Вопрос - может ли родновер быть нищим(бедным). Ответ - родновер не может быть бедным в принципе. По определению. Он родновер и его богатство всегда при нём! Далее.Опрос создан: 1. не просто не корректно, а СПЕЦИАЛЬНО не корректно. Т.к. создан человеком являющемся преподавателем вуза. Не грамотным в вопросе "подачи идеи" он быть не может. 2. человеком для которого "никто ни чего не делал просто так"!!! 3. москвичём - деньги там ценятся куда больше. 4. и корректируется. "Сильные форума" могут без проблем вмешиваться в ход голосования. Что они и демонстрируют постоянно. 5. с постоянной демонстрацией "правильной" позиции. 6. с нарушением "мировой практики" создания инетернет опросов. Как минимум - "Да", "Нет", "Иное мнение". Причём начальником ЭСМИ ССО СРВ, который как раз и должен знать это как свои 5 (10-20 ) пальцев. 7. нарушением правил форума. С постоянным флудом и переходом на личности. Причём в одностороннем порядке. И разумеется с раздачей банов. "2-3 тысячи на рубаху собрать не сложно, откладывайте по 100 руб. в месяц - и за год рубаха" (это паралельная тема) я ржал очень долго. 100*12=1200 Жаль, НО! Грубые методы давления на народ очень заметны и ведут к краху, особенно когда народ не совсем дебил. А иные методы, как доказывают мои наблюдения, им не под силу В общем Славер прав. На лицо грубая поптыка выдать своё мнение за мнение форумчан (пока лишь форумчан).
Кареслав: Я согласен с мнением Славера.И от себя добавлю, богатство родновера-это его знания,а деньги в прнципе это илюзия.А если движение на форумах задает такие вопросы то оно начинает прогнивать
Туесок: Дав вообще ССО это я даже не знаю как сказать без мата....Полная дискредитация Родноверия...
Кареслав: А кто стоит во главе ССО кроме Казакова?
Ёж: Кареслав, скоре ты хотел спросить - "под кем ходит Вадим" так?
Ёж: В правилах форума написано, что действия модераторов и Администраторов разрешается обсуждать только по емейлу. На форуме таковые обсуждения не разрешены. И за таковые обсуждения предусмотрены соответствующие санкции. И ЭТО - СТАНДАРТНЫЕ ПРАВИЛА ДЛЯ ВСЕХ ФОРУМОВ СЕТИ ИНТЕРНЕТ ВО ВСЁМ МИРЕ. Это - международный стандарт. Админ имеет право модерации и администрирования. И на форумной площадке это не обсуждается. Исключено. Для споров и обсуждений по поводу модерирования и администрирования используйте емейл, личку, закрытый форум ЭСМИ. ... http://www.rodnovery.com/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=31222#31222 Передёргивает по полной Мало того что МИРОВАЯ интернет практика предполагает создание спец. раздела для связи с админами, так ведь и не стандарт это - просто так удобней ВСЕМ. Но толкьо не начальнику эсми Посмотрите выделение - то пишите только на емейл, то пишите уже и в лс и в закрытй раздел эсми, куда впрочем доступ есть не всем Гы по моим подсчётам огневеду положено уже не менее трёх банов (не путать с предупржденим) а нач. эсми штук десять предупрждений. Но как сказал Вадим у Мирослава на форуме: вопрос - "Или действительно считаете что "руководителям" можно нарушать(правила)?" ответ - "Я считаю, что нельзя, но практика показывает, что можно." Реально ведь походит на НКВД и руководство КПСС...
Славер: Ну, вас понесло ... Последние два постинга удалил. Кончайте с не обоснованными наездами. У всех накипело, но необоснованные постинги с переходом на личности буду удалятся.
Ёж: есле дадите время смогу подбить обвинительную базу... но скорее всего не буду... дабы не воняло
Славер: Ёж , если будут обоснования, то "вонь" будет исходить исключительно от тех, кому обосновывать свои сказания будет нечем. Поэтому, обоснованные высказывания и не «воняют», а заставляют людей задуматься над сказанным. Люди, которых банят и лишают доступа к обоснованному высказыванию своего мнения, имеют полное право высказать свои мысли на других площадках. В этом прелесть Интернета. Заткнуть рот человеку на нём можно не всегда и не везде.
Ёж: Теперь она уже жжот на форуме 4_х... Правила не вывесила, а пишет что "наезжать на админа здесь нельзя"... И что мне делать? Написать там в открытую - забанит. Писать в ЛС всем кто админ и жаловаться - глупо... Но наверное, в конце-концов так и сделаю а вообще -какая то ... Не хочу чтобы и на совете 4_х она тоже бал правила
Славер: Ёж я тебя понимаю ... Открыто там писать можно, но тоько один раз.
Филипок: Ёж Я думаю, что Вадим выправит ситуацию, и войдёт в ССРО. Если конечно ССРО не будет закрывать перед общинами ССО СРВ двери. Сила то она в Правде. Мнений может быть много, а Правда одна, и доказательств она не требует. Я так думаю
Славер: Одна может быть только Истина. Правда, она ведь прямая родня Лжи... Что и наблюдается сегодня при дискуссиях на двух форумах ССО СРВ. Одни считают, что на "зелёном форуме" Правда, другие, что Ложь и наоборот. Что есть Истина, это Правда и Ложь вместе взятые.
Филипок: Славер пишет: Правда, она ведь прямая родня Лжи... Если тебе о твоём говорят, ты и так это знал. Что-то забыл, на что-то не обращал раньше внимания. А сказали, и обратил внимание, вспомнил и сложил в одну цельную картину - доказательств тебе не нужно. Для человека Правда может быть только о нём, о том что им воспринимается или было воспринято прежде. Вытащить из памяти человека цепочку событий и действий человека, которые показывают ему почему его сегодняшний день и реальность такая как она им воспринимается, вот это и будет для него правдой. Я так думаю.
Славер: Я думаю иначе. Сегодняшний день и реальность воспринимается сегодня как правда, а завтра может оказаться ложью. Надеюсь примеров приводить не надо. Их достаточно в опыте каждого из нас.
Филипок: Славер пишет: Сегодняшний день и реальность воспринимается сегодня как правда, а завтра может оказаться ложью. Понимаю. Жил Петрович, работал и не просто чтил законы своего общества, а верил в их правильность. Тут те приходят руководители и говорят: « Всё это было брехня, теперь новые законы, нравственность и мораль!». И оказался Птрович со своими взглядами на жизнь и убеждениями своему же обществу не нужен! Пенсии у него хватает на нищенское существование, в новой нравственности и морали его детей просто нет места для почтения, уважения и содержания своих родителей. Здоровье ушло на строительство развитого социализма, а медикаменты нынче дорогие. Социалистическое имущество вдруг стало имуществом каких-то семейных кланов, ни кому этот человек не нужен. Ну и где тут ЛОЖЬ, а где ПРАВДА? Вот то, что я написал со слов Петровича – это ЛОЖЬ, а если ему вывернуть «шкурку наизнанку», и показать, где и когда он закрывал глаза на происходящее, уши свои делал «глухими» - вот это будет ПРАВДА. Поэтому получил Петрович то, что заслужил. Иначе не бывает. Так во всём происходит, и в деле возрождения Славянской веры так же. Правда всегда ставит нас в положение выбора, при котором может обнаружится наша несостоятельность. Легче найти объяснения и предлоги для того, чтобы эту несостоятельность обойти. А кто человеку может правду о его жизни сказать? – только тот, кто не обходит эту свою несостоятельность. Он проходит там, где другие могут отвернуть. Поэтому такой человек знает цену лжи, потому как в себе её борол. А кто выдаёт эту ложь за правду, и кто на неё покупается? Петрович соберёт таких же сочувствующих, и будет у них сообщество «обманутых». Так что у «шавок» может быть вожаком только «шавка». Народ достоин своих правителей, может быть это обидно, но правда. Но были и есть коммунисты, которые компанию Петровичу не составят. Они стояли и будут стоять на своих жизненных убеждениях ценой не только своей жизни. И монахи есть христианские такие, что я им не буду говорить то, что могу сказать Туесоку. Их образ жизни для обычного человека уже адом будет и при жизни. Это их выбор, и они со своего пути не сойдут. Они ведь не души свои спасают от христианского ада или от «запудренности» мозгов, приняли Ешуа за сына Божия, который взял на себя грехи и открыл путь в рай. У Ешуа ведь есть свой Род, и принадлежит он конкретному народу. В новом завете есть его родословная. В храме его рождества так же присутствует его родословная, прям на стене и в лицах. Если он от духа был зачат, то зачем же вспоминать о родословной по мужской линии? Необходимым условием схождения «Благодатного Огня» в храме «гроба господня», является наличие этих монахов в храме. А вот как Огонь не сойдёт, так и «кранты» наступят для христианского мира на этой Земле. Что лживого в жизни этих монахов? Их души и после смерти разочарование не посетит. Это не ожиревшие попы, которые дают определение язычеству, и вся их жизнь – это попытка закрыть свои глаза на собственную несостоятельность, и не говорить себе правду. Ну так какая нам разница, какую нам сейчас пытаются «показать» действительность? Если человек осознал свой выбор, он будет следовать ему в любом случае. А пошто пошёл, то и получит. Я так это понимаю.
АнГаРа: Очень сложно противостоять врагу, если играешь по правилам им придуманным. В том мире что мы живем, все построено на деньгах. И по большому счету, бедный ты или богатый, определяется не количеством банкнот или суммой на твоем счету в банке, а теми кто управляет мировыми финанасовыми инструментами в своих целях. А если выстроить свои правила? Тогда враг вынужден будет играть с нами на нашей территории, по нашим правилам. Тогда посмотрим кто кого... Пример; сельский житель не может продать свою продукцию по приемлемой, для него, цене - до потребителя далеко, он в городе. Требуется доставка продуктов. И сразу возникает посредник - торгаш. Он диктует условия и производителю и покупателю. В итоге сельский житель не может продать по хорошей цене им выращенное, а городской житель вынужден покупать продукты у посредника, на много переплачивая. Давайте уберем посредника из этой цепочки. Как это сделать? Нужно убрать расстояние между деревенским жителем и городским. Согласитесь, выращивать в городе овощи и держать коров не очень то удобно -)))) Остается один вариант, переселяться из города в деревню... Но пока еще кризис не так сильно долбанул, чтобы обычный горожанин собрал свои вещички и по своей воле поехал в деревню. Кто же откажется от горячей и холодной воды из под крана, от теплого душа и туалета. А зачем отказываться? Сейчас во многих современных загородных котеджах стоит оборудование, позволяющее пользоваться всеми удобствами городской жизни. Если подойти к этому разумно, то установка и использование оборудования не повлечет больших расходов... Представте, что произойдет если во всем городе на несколько дней отлючить электричество? А если это произойдет зимой, когда на улице минусовая температура? ...... Вы даже в туалет не сможете сходить... не говоря уже о том как подняться с двумя ведрами воды на 17 этаж без лифта. Вот вам и квартира в престижном раойне Москвы. На севере Вологодской области люди селились не большими деревнями в доль дорог. От села где находится администрация, через каждые 1,5-2 км строились деревни, не более 50 дворов. И так до следующего села. Так чтобы каждому домохозяйству в достатке было земли. Это позволяло обеспечивать себя необходимым. В лесу заготавливали дрова и лес для строительства, собирали грибы ягоды, на полях выращивали рожь, лен, овощи, и на лугах косили сено и пасли скотину. Расселить большие города таким способом наверное не реально. Но в небольших городах (до 15 тысяч жителей) можно создать такой образ жизни, при котором можно снизить до минимума внешнее воздействие, влияние мировых кризисов на жителей. Можно сохранить рабочие места в городе и дать возможность сельскому жителю получать достойную плату за свой нелегкий труд. Продолжение следует-))))))
полная версия страницы