Форум » Общий форум » Предварительный просмотр фильма РОСС. » Ответить
Предварительный просмотр фильма РОСС.
Славер: Сегодня, в просмотровом зале новороссийской центральной библиотеки им. Горького состоялся предварительный просмотр заказанного РОСС фильма под предварительным названием «Наследие славян», посвящённый памяти волхва Мерагора. Фильм снимался по всей Росси и содержит как элементы приоткрывающие занавесу развития современного родноверия, так и раскрывающий суть Славянской веры, отеё первоистоков. Да наших дней. Имеются в нём и нелицеприятные фрагменты нашей современной действительности. Время предварительного просмотра потянуло на 31минуту. После просмотра фильма развернулась, как и полагается, дискуссия. Зал ярко выражено разделился на две части. Тех кто хорошо знаком с данной темой, в основном это были родноверы и тех для кого это явление (становление родноверия) было в диковинку, но профессионально владеют элементами критики. В основном это были журналисты, кинорежиссеры и ТВ – шники (если можно так сказать, без умысла кого либо обидеть. Первые приняли фильм на ура, и сочли его полезным и своевременным. Вторые подвергли фильм жесточайшей критике, отметив при этом, что операторская часть исполнена на высоком уровне, а режиссура, мягко говоря, хромает. Не обошлось и без курьёзных вопросов со стороны критиков, таких как, почему снимая Славянские праздники, народ был одет в разные славянские рубахи, а на фоне были люди в современной одежде. Пришлось объяснять, что это были не артисты, и все съёмки велись с натуральных славянских праздников, в живую. Во что им было трудно поверить. Не обошлось без курьёзов и с другой стороны. Один из сторонников Инглиизма, предложил слово «Россия» (в названии ТВ студии) заменить на слово «Рассения» попытавшись обосновать это движимыми эмоциями и наличием в это слове «Ра» происходящего от бога солнца. В общем, мнение как той, так и другой стороны приняты и на доработку фильма есть ещё время. Один месяц. После чего он предстанет перед зрителями.
Ответов - 27, стр:
1 2 All
Барон: Эх поглядеть то как хочется!!!!
Велеслав: Конечно, для полного представления о фильме его нужно хотя-бы посмотреть. Хочется надеяться, что фильм не только о праздниках, а нацелен действительно на конкретные дела. Потому как, чем дальше тем больше убеждаюсь, что к славянской рубахе неплохо бы еще и АК-74 с полным боекомплектом в шкафчике иметь.
almavit: Здравия желаю. Как посмотреть Фильм? Славер , будь добр, дай информацию. Благодарю.
Славер: Реально пока никак. Через месяц состоится окончательный просмотр, т.е. презентация фильма в Новороссийске. После чего РОСС станет его владельцем. Если конечно успеем закрыть финансовую часть договорённости. За фильм осталось выплатить оставшуюся сумму по договору - 30 000 руб. Проблема эта пока не решена. Если у кого -то из спонсоров или желающих поучаствовать в данном проекте и помочь, надо связаться с Белогором. В Интернете имеется только "сырой" фрагмент окончания этого фильма с записью речи Мерагора на Дне Перуна во Ржеве. Всё остальное нам доступно пока в качестве просмотра на студии и корректировок любых его частей и фрагментов, т.к. РОСС выступает заказчиком и основным консультантом фильма. По критике специалистов могу добавить лишь то, что им в основном (по умолчанию) не понравилось то, что в нём имеются элементы отражающие нашу действительность, разруха деревень, алкоголизация нации показанная в фрагментах, нищета народа. Прямо этого не высказали (видеофакты на лицо), но обошлись примерно таким комментарием, в качестве замечания в адрес оператора, которому в конечном итоге вынесли высокую оценку (по памяти): - Не следовало бы все фрагмента комментатора фильма демонстрировать видеорядом дословно, это портит общую картину фильма. Даже не знаю, что и сказать по этому поводу. Сколько людей, столько и мнений. Мне больше симпатично мнение Мерагора, просмотревшего сырой вариант фильма. Он дал своё заключение. В таком виде фильм выпускать нельзя. Нет фрагментов отражающих нашу действительность. Доработали и показали. Теперь критики говорят, зачем вы это сделали? Можно было обойтись и словами комментатора фильма. Считаю мнение Мерагора в этом вопросе приоритетно. Филь заиграл по иному. Сегодня общался с одним из авторитетных, на мой взгляд, критиков, по причине того, что является не только членом Союза журналистов, телеведущей ТВ, но и пока единственным из критиков (просмотревших фильм), который как говорится в теме. Бывала на наших праздниках. Владеет достаточной информацией. Лично знакома со многими родноверами, участниками сюжетов и достаточно осведомлена о том, чем занимаются сегодня родноверы. Вот её мнение дорогого стоит. Человек, высказав все критические замечания по фильму, в конце сказал замечательную фразу: - В общем, всё, что я тебе сказала и посоветовала, это ".....". Просто учтите замечания на бедующее. Фильм на самом деле замечательный. В добрый путь.
Велеслав: Славер пишет: имеются элементы отражающие нашу действительность, разруха деревень, алкоголизация нации показанная в фрагментах, нищета народа. А на хрена нам мнения критиков, если их слушать, можно было и не начинать делать фильм.
Славер: Предварительный просмотр, нужен. В том числе для того, чтобы услышать мнение людей, видевших фильм впервые. Так мне кажется. Когда он прогоняется для тебя по нескольку раз на недёлю, разрывается та самая нить первого просмотра. Начинаешь "подсаживаться" и обращать внимание на те тонкости, которые возможно и ничтожны в фильме, при этом упуская какие-то более значимые для зрителя моменты. Их и следует выявить и исправить. Но при этом все прекрасно понимают, что на этапе предварительно просмотра изменить можно только незначительные детали либо похоронить фильм в целом. Критики на данном этапе больше нужны для бедующего прогноза о фильме в целом. Плюс интересно насколько мнение критиков и их оценка соответствует мнению зрителей.
Ёж: Я бы в критики пошёл - пусть меня научат... ну в смысле я тоже посмотреть хочу да на серверегородском бы выложил для массссссссс.
Велеслав: Славер пишет: интересно насколько мнение критиков Критики по делу? Или вааще? Тут возникает вопрос заинтересованности критика. Завалить или дать совет.
Ёж: И для чего совет! Для продвижения(для пользы лучшего просмотра обывателями) или для объективной инофрмации, так можно и цыган с медведями посоветовать - работать будет, но толку =(
Велеслав: Создание фильма, долгий и трудоемкий процесс, общая идея, это дело автора, а мелких деталей можно и не заметить. А с продвижением думаю проблем не будет.
Славер: Велеслав пишет: Критики по делу? Или вааще? Тут возникает вопрос заинтересованности критика. Завалить или дать совет. Валить никто из критиков не собирался. Они прекрасно знают, что такое сделать фильм и каких трудов это стоит в наше время. Обстановка была дружелюбной. Но критика бывает тоже разной. Вот кому-то не очень понравился показ крупным планом у волхвов на облачении коловрата. Был бы крест показан крупным планом, вопросов бы не возникло. А там коловраты. Прямо сказать не могут, поэтому делают мягкое замечание, что несмотря на высокий уровень съемочного материала, просматривается увлечение оператора крупным планом. Чтобы понять, о чем они говорят, надо пересмотреть весь крупный план, тогда становится ясным, что они имели ввиду. Вот ещё интересная фраза критиков. «Агрессивным и крайне националистическим фильм конечно не назовёшь, всё укладывается в рамки допустимого …» (так или примерно так было высказывание). К чему была высказана эта фраза, догадаться так же не трудно? Видно автору этих строк показалось, что фильм на грани, но не перевалил ту самую грань. Или другой пример. Сделали замечание, что на Славянском празднике "Ивана Купало" в фильме играют на волынке. А это, дескать шотландский музыкальный инструмент. Спор о том, что это не "Ивана Купало", а славянский праздник "Купало", закончился ничем. Они так и не поверили, что в древности никакого Ивана Купало не праздновали, а праздновали Купало. А по волынке так и не поверили, что это хоть и не русский инструмент, но все же славянский, на котором играли славяне в Европе. Сказали, что мы плохо знаем историю славян. На заданный вопрос, откуда появилось это название инструмента "волынка" критики ответить так и не смогли. Быстро перейдя на другую тему. Ибо пришлось бы признать первенство славян за этим инструментом. К слову сказать, кто-то из них проронил фразу : «фильм попахивает сектантством»… (Слишком много внимание уделено вере Славянской и богам).
МИТРА: Славер пишет: После чего он предстанет перед зрителями. Буду ждать с нетерпением.
Велеслав: Славер пишет: Обстановка была дружелюбной. Но критика бывает тоже разной. Вот кому-то не очень понравился показ крупным планом у волхвов на облачении коловрата. Был бы крест показан крупным планом, вопросов бы не возникло. Славер, я понимаю под критикой фильма, технические детали. Звук, картинка, монтаж. Профессиональная критика. А то, что ты написал это ближе к цензуре Славер пишет: «фильм попахивает сектантством»… Вот например эти слова
almavit: Здравия желаю. что фильм на грани, но не перевалил ту самую грань. Это хорошо. Подставляться под 282 статью - полный тупизм (или кризис подросткового возраста Движения Возрождения). А, Грань будем отодвигать в нужную Нам сторону.
Ёж: Если я сккажу "Я Русский" то это уже статья... ...закон что дышло :( А грань могут и подвинуть, это уже от судьи зависит, к сожалению =(
Радогор: Здравия желаю! Не надо так беспокоится что скажут критики. Собакам лишь бы полаять, повод они найдут в любом случае, а фильм это большой шаг в развитии Славянской Родной Веры. Дай Бог крепкого здоровья всем кто принимал участие в создании этого фильма. СЛАВА БОГАМ И ПРЕДКАМ НАШИМ!!!
Славер: almavit пишет: Это хорошо. Подставляться под 282 статью - полный тупизм (или кризис подросткового возраста Движения Возрождения). Трудно с этим не согласиться. Радогор пишет: Не надо так беспокоится что скажут критики. Собакам лишь бы полаять, повод они найдут в любом случае Не надо грубо относится к критикам. Они делают своё дело. Независимо от результатов их критических замечаний, они привносят рекламу фильму. Конечную оценку всё равно даёт зритель. Давайте вспомним, сколько критики было в адрес художественных фильмов. Например "Белое солнце пустыни". Вплоть до того, что критики считали его недопустимым к экранизации. А на выходе прав оказался зритель, оценив его на свой аршин.
Славер: Сегодня получен оригинал фильма. РОССовцев юга приглашаю в Новороссийск, на первый просмотр. Ориентировочно состоится в следующие выходные. Точную дату, место и время обговорим по внутренней связи. Фильм посвещён памяти волхва Мерагора.
Ёж: Славер, сможешь копию выслать на нашу общину?
Славер: Ёж , я вопросами копирования не занимаюсь. Но полагаю, что ты найдёшь способ заполучить и посмотреть фильм.
Ёж: Как? Есть ссылка на распространителей???
Ёж: Спасибо, если што обращайся - отвечу думаю будет аналогичным...
Славер: Ёж , да я действительно не занимаюсь тиражированием. В РОСС для этого есть робот. Как только появится тираж, мы обязательно сообщим на форуме. У меня на руках пока только оригинал фильма, который в ближайшее время будет переправлен по назначению. На оригинале стоит защита от несанкционированного копирования. Первые копии фильма появятся в Белгороде. Потом у нас. Зря обижаешся ...
Славер: К слову сказать, это не первый фильм о родноверии, а второй, выпущенный при поддержке РОСС. Первый 11 минутный фильм вышел в конце прошлого года. Называется "Славянские обряды" и был отснят на оз.Тургояк, во время празднования дня Перуна. Окончательное название второго фильма "Возвращение к истокам". Продолжительность фильма 32 м. 40 сек.
Ёж: "Как только появится тираж, мы обязательно сообщим на форуме." Так сразу бы и написал! Ждём!
сынок: Ёж чё молчишь за книгу?
Ёж: Это тема про фильм. В форумах(мировая практика) принято писать по тематике темы. про книгу есть отдельная тема - там я уже написал)))
полная версия страницы