Форум » Общий форум » 1 » Ответить
1
Денис:
Ответов - 70, стр:
1 2 3 4 All
Ершов: Мужики, вы точно в мороке. В мороке словоблудия.
Велеслав: Радомир пишет: Тренажер ... Тренажер чего?? Как противогаз на марш броске?
Велеслав: Ершов пишет: Мужики, вы точно в мороке. В мороке словоблудия. Так покажи ясность мышления... Напиши как видишь ты...
Радомир: Велеслав пишет: Тренажер чего?? Как противогаз на марш броске? Тренажёр потому что в голове ... а раз в твоей голове значит твой тренажёр ... несмотря на то что привнесённый ... и спотыкаешься на том что есть твёрдости которыми и цепляешься ... парадокс в том что найдя один камень и пытаясь его вытащить провоцируешь обвал и других камней ... вроде и камни-заморочки разные а действуют одним фронтом ... с одной стороны вроде вражины, потому как больно от них а с другой когда поборешь становишься сильнее , значит тренажёры
Ершов: А вот скажите мне, спецы по мороку, кто тот морок определяет? Человек сам у себя наличие морока как распознает? Или ему на него указывает кто? Недаром же говорится: в чужом глазу соринку видит, а в своем и бревна не замечает. То есть сам человек свой собственный морок рассмотреть если и может, то наверное только в минуты озарения, что случается нечасто и не с каждым. А если чужой укажет на твою ошибку, то опять же - как же трудно признаваться, что ты неправ! Думаю, что морок - естественное состояние всех людей. Денис пишет: 1. трусливая нерешительность 2. самоуверенная увлеченность 3. преждевременное знание 4. ослепляющее могущество 5. ложная самость кому интересно предлагаю дополнять перечень и если интересно разложим примерами? Это можно назвать проблемами психологии. А примеры предполагалось брать из чьей биографии? Или абстрактные?
Велеслав: Радомир пишет: вроде и камни-заморочки разные а действуют одним фронтом ... А откуда эти камни? Извне, или человек сам себе их придумал? Не является ли человек сам себе камнем? Ершов пишет: Человек сам у себя наличие морока как распознает? Или ему на него указывает кто? Жизнь даст ответ, создаст ситуацию когда придется задуматься, и как ты дальше пойдешь будет зависеть только от тебя. Свобода выбора... Ключевая фраза, "сделай правильный выбор", для кого правильный?? Ершов пишет: А если чужой укажет на твою ошибку, то опять же - как же трудно признаваться, что ты неправ! Чужой может показать, но это будет его мнение, его манипулирование, ответ нужно искать в себе, самому... Быть со своим Я. А может оказаться, что ты как раз и прав... Ершов пишет: А примеры предполагалось брать из чьей биографии? Или абстрактные? Выбор твой... Перечень приведенный Денисом, это его пример, те вопросы которые он хотел поднять, зачем ограничивать себя его рамками.... Поднимай свои вопросы....
Ершов: Твоими устами, Велеслав, да мед пить. Что означает Жизнь создаст ситуацию? Ситуации создаются посредством других людей, которые сами под мороком ходят... А на продолжение ты сам ответил. Многих ли просветленных знаешь? У меня нет вопросов, уж сказано - морок - всеобщее и постоянное состояние. Иногда действительно случаются прозрения, когда жизнь лупит человека по голове, то есть обстоятельства жизни, и он на мгновение прозревает, но если это случалось с тобой, замечал ли ты, как быстро чистая вода стремится затянуться новым мороком?
Велеслав: Ершов пишет: замечал ли ты, как быстро чистая вода стремится затянуться новым мороком? Вот и задача в том, что-бы научиться не попадать в новый морок, найдя чистый источник не дать ему превратиться в болото... Ершов пишет: Что означает Жизнь создаст ситуацию? А другие люди это не жизнь? Я обобщенно сказал...
Радомир: Велеслав пишет: А откуда эти камни? Извне, или человек сам себе их придумал? Не является ли человек сам себе камнем? В том-то и дело что камнем для человека являются его личные несовершенства ... и они отзываются на носителя из внешнего мира ... когда это понимамешь поиск врага во внешней среде теряет смысл ... это тоже морок ... вернее враг в современном понимании как губящий злодей ... мне почему-то верится в то что отношение к врагу ранее было как к тренеру заставляющему тебя максимально выложиться для выживания и осознания себя ... и русские богатыри искали именно таких тренеров , чтобы становиться ещё сильнее ... ну по ходу поиска идеального врага выносили за пределы Руси и злодеев ... так как для этих злодеев они тоже были тренеры ... учившие , чтобы они не разивали роток на чужое добро ... потому нужно отдавать долг миру в лице учительства ... одно дело когда ты ненавидишь ворога и начинаешь с ним молотиться и получается что они учителя друг другу , а другое когда ты молотишь оппонента для обучения ... потому как когда-то находясь на подобном уровне развития мир находил для тебя учителей , так что и ты будь добр отдай ему долг ... Во многих религиях есть примерно такой - не лезь ни кому а развивайся сам ... это верно для переходного периода осознавания врага ... но долго на этом висеть не получится ... потому как мир живой и развивается ... прошёл стадию анализа как куколка и снова в жизнь но понимание уже другое ... Вот сам пишу такие мудрые вещи а постоянно зацепляюсь с ближними причём не в качестве учителя а по настоящему ... но радует что часто в разгар спора появляется трезвость ощущения , которая напоминает мне , тебя несёт ... и постепенно я прихожу в норму ... кто заставляет меня кричать и доказывать в споре ? это мои несовершенства но не человек сказавший что-то не по моему ...
Ершов: Радомир пишет: мне почему-то верится в то что отношение к врагу ранее было как к тренеру заставляющему тебя максимально выложиться для выживания и осознания себя Вот чем ты мне нравишься, Радомир, что умеешь улавливать суть. Вот еще бы свое понимание в жизни умел воплощать. правильно говоришь - всех, кого встречаешь на пути - врага ли, друга - надо принимать как учителя. И враги бывают учителями не менее полезными. Все так. Но все ж не забывай, что осознание требует действия. Если осознал, так и делай по осознанию, а не ищи оправдания. Ведь если понял, а продолжаешь поступать по-прежнему, вот морок и затягивает твое просветление. Не бери в голову, эт я о своем.
Олег Вятский: Велеслав пишет: Смерть видения? Не понял ! что есть смерть ? и как её видеть ? Не стану более, так как не знаю, как потечем по данному вопросу о смерти. Ершов пишет: А вот скажите мне, спецы по мороку, кто тот морок определяет? Человек сам у себя наличие морока как распознает? Или ему на него указывает кто? Недаром же говорится: в чужом глазу соринку видит, а в своем и бревна не замечает. То есть сам человек свой собственный морок рассмотреть если и может, то наверное только в минуты озарения, что случается нечасто и не с каждым. по себе судишь ? Не подменяй понятия. Человек рассмотреть может всё. Вопрос как смотрит. и что его не дает смотреть. Велеслав пишет: А откуда эти камни? Извне, или человек сам себе их придумал? Не является ли человек сам себе камнем? Это всё отно. Для тебя какая разница: чужим дерьмом тебя обмазали (штаны), сам их обделал? ты захочешь в обоих случаях очиститься. Почему ? вроде жить не мешает. Медведи живут, и не мешает. Тогда ты камень сам. Из чего ты определяешься, что дерьмо на штанах - плохо ? в иных местах на земле в иных культурах, это вовсе не плохо. А до года жизни человека и смехом воспринимается и т.д. Наличие камней-наличие морока. Чем из больше, тем тяжелей идти и меньше видно. Эти камни в твоем сознании. и негде более. Ершов пишет: Вот еще бы свое понимание в жизни умел воплощать. правильно говоришь - ... Все так. Но все ж не забывай, что осознание требует действия. Если осознал, так и делай по осознанию, а не ищи оправдания. Ведь если понял, а продолжаешь поступать по-прежнему, вот морок и затягивает твое просветление. А сам как, учиталь ?
ортодокс032: Олег Вятский пишет: Защиту КОМУ строить ? Защищаются в двух случаях, от нападения, и от страха. В данном случае от наваждения. Оно может не принести с собой ни явного нападения ни страха, но, если просмотришь, можно оказаться в глубокой заднице. Олег Вятский пишет: Эгрегоры сместились ? или таки сам. Душой ? Старые сместились, новые появляются каженный день. Душа ищет... Информация дается с трудом, потому как много мусора.
Олег Вятский: Ортодокс32 пишет: В данном случае от наваждения. а как от него можно защитится ? Вот твоя цитата про разных там по именам, это точно морок. Мне наплевать чем я испачкал ноги. в каше, глине, дерьме, и т.д. я из вымою. Очищу. И меня не заморочит вид грязи, т.к. я различаю грязь. Если я не различаю грязь, то для меня её нет. Опять же, как её не величай. Различение начинается от понимания - кто ты ? и мусор оттого, что путаешь сам себя в своем отражении в Мирах.
Бус: Здравия всем. Давненько не был на сайте, подняли интересную тему. А что ежели посмотреть на Морока с другой стороны? Вот бог Морок, хозяин Междумирья. В Яви он всех морочит, подталкивая человека сознательно на какой то выбор, зачастую не всегда верный. Однако выбор всегда за самим человеком, и именно человек выбирает как ему поступать. Ежели человек слаб духом или его душа не достаточно чиста, человек делает не верный выбор, согласуясь при этом не со здравым рассудком, а со своими страстями. После перехода в мири иной, душа человека попадает в Междумирье, где Морок уже знает, кто и как нашкодил в мире яви, ведь он сам, через своих подопечных и морочил человека. Тут и каждой душе по делам её и достается. Поэтому Морок сродни волку -санитару леса. Кто слаб душой, не место тому в других мирах, застрянет в Междумирьи до исправления, затем снова на Землю и так далее, по кругу, покуда не измениться. Как вам такая трактовка Морока?
ортодокс032: Олег Вятский пишет: и мусор оттого, что путаешь сам себя в своем отражении в Мирах. Дык, Олег, мне 51 - а мозги засирали 1000 лет. Вот, очищаюсь щас
Ершов: Бус пишет: Как вам такая трактовка Морока? Не согласен. хотя , полагаю, дело в том, что каждый говорит о себе, а мне твоя ситуация не известна. Человек поступает в зависимости не столько от силы или слабости (а как это измеряется?), своей души, а по понятиям. Бус, ты, к примеру, учишься в 10-м классе, и тебе положено в определенной ситуации поступать сообразно твоим знаниям и пониманию последствий поступка. А я - первачок. И с меня ну не честно требовать, чтобы я действовал по твоему примеру, поскольку мое понимание в силу отсутствия опыта и знаний отличается от твоего, а поступки все же должны быть как минимум осмысленными. Поэтому судить на том свете (интересно, почему твой образ так смахивает на Страшный христианский суд?) всех под одну гребенку просто нечестно. Мне такое толкование не подходит.
Велеслав: Ершов пишет: а поступки все же должны быть как минимум осмысленными. В том то и дело, что осмысленными... Твое высшее Я знает как нужно... А вот люди чаще просто не прислушиваются к советам поступающим от него (себя), и действуют именно по понятиям...
ортодокс032: Велеслав пишет: Твое высшее Я знает как нужно... Хорошо сказано!!! , тока "я" низшее, прикидывает, как это всё объехать, согласуясь с финансовыми возможностями, окружающим социумом, гнилым законодательством и прочей хернёй. Другими словами моё высшее Я предполагает, что страной должны управлять приличные люди, к этому вобщем то стремится большинство сограждан с их высшим Я, но...
Ершов: И что значит прислушиваться к Себе? Кто и где этому учит? Можно "прислушиваться" сколь угодно долго, да так ничего и не понять. Обычный человек не в состоянии услышать голос свыше, так как не имеет достаточного развития. В моем примере, представь, что был дан ответ в режиме логарифма. И что это даст первоклашке? Да ничего. Он будет искать ответ по своим понятиям, потому что эти понятия ему ПОНЯТНЫ. А как же иначе? Разве не приходилось сталкиваться с ситуацией, когда спустя много лет вспоминалось, что был дан какой-то Знак, но он не был распознан, узнан и правильно понят, а вот только сейчас пришло понимание.... Не потому, что не прислушался, просто степень осознания стала другая.
Бус: Ершов пишет: Поэтому судить на том свете (интересно, почему твой образ так смахивает на Страшный христианский суд?) всех под одну гребенку просто нечестно. Эту тему обсуждали месяца 4 назад. Просто тех христиан, которые писали про страшный суд, далее Межумирья не пустили, вот они с перепугу и намолотили всякой всячины. Что касается задач, которые предстоит решить человеку в тот или иной момент, то никто с первоклассника не станет требовать решения задач по тригонометрии. Всё гораздо проще, каждому ставится задача по его силам, тут никто не лукавит. У Морока, в отличие от христианских ребят, нет задачи именно заморочить, это постоянный естественный отбор. Постарайся понять, что это только в мозгу современного человека может возникнуть мысль, что кому-то приРодой может быть поставлена задача не по силам. Там нет лукавства. Когда предстаешь перед Мороком, всякая мысль слукавить и обелить себя исчезает сама по себе. Или просто поверь или сам сходи, ежели сможешь, и убедись. ортодокс032 пишет: Другими словами моё высшее Я предполагает, что страной должны управлять приличные люди, к этому вобщем то стремится большинство сограждан с их высшим Я, но... Как всегда идеалист Ортодокс 32, .... В жизни на земле всё так, как оно и должно быть в такой век. Конечно нам хочется, что бы всё было так, как оно было бы нам удобно и понятно. Подожди друже, повернется Сварожий круг, всё станет на свои места.
полная версия страницы