Форум » Общий форум » От теории к практики ... (продолжение) » Ответить
От теории к практики ... (продолжение)
Радомир: http://rutube.ru/tracks/1765922.html?v=755b0251dc97ce3db34da6615114ce3e Видеоурок ... тропа ... любки ... накат ... Интересно услышать мнение посмотревших ... есть чему учиться в науке самопознания
сынок: Туесок пишет: Не, тут я тебя не понимаю, что ты хочешь этим сказать, и почему ты определяешь ИХ и так его разделяешь, на основании чего...??? Ну сам обрати внимание куда тебя понесло выяснять вопросы "Закона и Пророка", ты ведь не обратился к носителям культов Маори, верно? Причем тут иудеи к Иисусу Христу? Да потому что греки переводили тору и Ешуа был иудеем. Христианство приняли от греков и это на греческом языке звучит имя Иисус Христос. Сколько времени существует тора иудеев? - 3 тыс 300 лет синайскому договору. До этого ни торы, ни талмудов, ни иудеев не было! А вот это я взял из Книги Велеса: Так всеми его Арецко пришли от земли Арийской к краю Иньскому. Когда это пришли к тому краю? - порядка 5 тыс 800 лет назад и это записано в книге! Вот это если я с числом ошибся, то Славер те даты по генеалогии считает и поправит меня. У меня возникает только один вопрос. Почему мы не говорим и не изучаем древнюю славянскую письменность, Книгу Велеса, и Сварог не устраивает нас в роли Творца? Туесок пишет: Ну я бы так не говорил бы однозначно, мозгов как раз и хватает:)))а вот на счет Духа, вещь сложная сам понимаешь:)) Скажи, ты что ни будь слышал или читал в догматах Православной веры о творении из ничего? Не напрягайся с ссылками, вот это если чё слышал или читал где за то, вот так мне и скажи.
Туесок: сынок пишет: Скажи, ты что ни будь слышал или читал в догматах Православной веры о творении из ничего? Не напрягайся с ссылками, вот это если чё слышал или читал где за то, вот так мне и скажи. Ну, Бог был всегда он и творил из ничего, (Быт.+ Иоан.):), это если я правильно понял, что ты имел ввиду:)
!Великий Анонимус!: goks пишет: эти тексты с "мы видим, что что-то надо менять в обществе" попали в тему самопознания. полностью читал ? я уже писал ЗРИ В КОРЕНЬ ))) Феникс пишет: А что до ВА, то ... вот-вот - для меня все дело в целях... и средствах. скажу тебе по секрету я не преследую никакой цели ты наши взаимоотношения на форуме считаешь средством ? попробуй построить с кем либо взаимоотношения без цели ...просто...ради самих взаимоотношений.... и не на тех вещах которые я указал выше .... Феникс пишет: А сам-то что думаешь? Феникс пишет: В моем случае - извините... нет желания уделять слишком много внимания тому, кто меня не интересует если не интересно ЗАЧЕМ СПРАШИВАЕШЬ ? сынок пишет: Сначала Вы мне в личку пишете и требуете признания в том, что я Велеслав или Ковтун или я не знаю ещё как! Я уверен, что Вы всегда это делали и будите продолжать делать. В этом Вы находите СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ свою хоть как-то кем то управлять. Вы пишите мне о Филипке, и ожидаете реакции! Теперь Вы меня записали в сообщество!!!!!!!!! Приписали мне испуг и пишите что я защищаюсь и так далее! ну ну попридержи вороных ,мой маленький друг, я тебе ни одного сообщения в личку не писал так шо разбирайся со своими тайными поклонниками самостоятельно будь добр Филипком называл ,но ты сам сказал шо без обид и ща назову ,ещё раз так как продолжаешь во мне видеть врага
Феникс: !Великий Анонимус! пишет: ты наши взаимоотношения
!Великий Анонимус!: сынок пишет: Вы поймите уважаемый, ваша КОБ меня просто не интересует! Ну слабенькая эта система и кому это надо, тот будет её совершенствовать. Вот это я о вашем безголовом ВП. Я понимаю, что и сами Вы понимаете, что эта КОБ Вам лично в жизни.... ну ровным счётом ничего не дала и не помогла решить ни каких вопросов она не моя она пренадлежит народу РУССКОМУ Это единственная(на данный момент) система знаний ЖИЗНЕРЕЧЕНИЯ мне она дала различение и методологию а ещё мировоззрение славянское заметь я не навязывал КОБ Туесок пишет: Вот тема называется "от теории к практике", видишь ли подобных Скомороху людей на самом деле много, Кадочников, Лавров это те которое на слуху и виду, а мастеров ихнего уровня еще больше, это все хорошо, развивает моторику, физику и пр.. НО ДАЛЕЕ ВСЕ!! Это обычные люди с обычным мировозрением и пр. социальными установками + я никогда не видел действительного применения в бою данного наработанного материала, ни соревнований, ни схваток...так на публику игра, но может кому-то нравиться, да и Бог с ними. пять с + вот вот ДАЛЕЕ ВСЕ ...он не ИВАН-ЖРЕЦ ,не ИВАН -ЗНАХАРЬ,не ИВАН-МАСТЕРОВОЙ,не ИВАН-ВОИН.....он ИВАН-СКОМОРОХ... чем современные славяне отличаются от пращуров? отсутствием трансовой культуры для того чтобы знать что есть (ведать) ,а не для того чтобы верить или не верить меряться мнениями и не видеть фактов ,всё это не поможет понять то что есть . сынок пишет: цитата: Я не думаю, что у попов на это хватит духу и мозгов. у Сергия Радонежского и Серафима Саровского хватило и не только на это, а на коренное изменение Христьянства и перепрограмирование его в Православие с сокрытием в этой вере ключей к Истоку сынок пишет: цитата: Я понимаю твои чувства относительно Христа, но... они не имеют отношение к иудею Ешуа или греческому Христу, "ИСус Христос" это просто Свет а свет не имеет отношение ни к иудеям ни к грекам Туесок пишет: избавления от зависимости своих душевных состояний в достаточной степени для того, чтобы организоваться в социальном обществе в родовые объединения и вернуть себе свою славянскую веру. Вот это всё! Базовым уровнем является управление состоянием своего собственного здоровья, контроль над теми физиологическими зависимостями, которые мы называем словом болезни каким образом можно контролировать свои болезни? Туесок пишет: Я подобное наблюдал в одном монастыре нашей епархии, там есть отработанная практика, в т.ч. что-то очень похожее на Скомороха, общался с иноками, есть товарисчи которые очень, очень в теме...Но только в "тех" условиях проживания можно достигнуть подобное, но это мое мнение, в миру я с подобным не сталкивался. в миру можно достигнуть ещё большего т к не будешь зависим от Эпархии....
!Великий Анонимус!: Феникс
!Великий Анонимус!: сынок пишет: Скажи, ты что ни будь слышал или читал в догматах Православной веры о творении из ничего? Не напрягайся с ссылками, вот это если чё слышал или читал где за то, вот так мне и скажи. Жития Святых Серафим Соровский той ещё тебе Авторитету
!Великий Анонимус!: сынок пишет: goks пишет: цитата: Мы не можем воспроизвести на домашней аппаратуре частоту 4 Гц ежели кого костыли интересуют ..... http://www.mindmachine.ru/ не сочтите за рекламу...
Туесок: !Великий Анонимус! пишет: у Сергия Радонежского и Серафима Саровского хватило и не только на это, а на коренное изменение Христьянства и перепрограмирование его в Православие с сокрытием в этой вере ключей к Истоку !Великий Анонимус! пишет: "ИСус Христос" это просто Свет а свет не имеет отношение ни к иудеям ни к грекам +1000!!!
сынок: Радомир Ты тему открыл, и тема хорошая... это я так думаю. Вот тута и вопрос "уклада" или организации можна прокатать. Ты взял бы у goks два фильма, интересные и информативные по теме. Чего-то мы можем по ящику друг другу перебрасывать, что-то выкладывать в теме, что-то по личке пропускать. В теме могут быть праздно-шатающиеся и неудовлетворённые душевно... ну со всякими потусторонними целями. Ну так просто не надо ввязываться в писанину с такими, пусть для себя пишут, потом просто потереть можна лишнее. Чего думаешь? Я подбираю материал, это для самого себя практически полезно, я вже про шо то другое не говорю. Феникс У goks есть кино интересное, можна у него спросить качнуть. По теме... . То шо по делу и бери в рассмотрение, тут же как в жизни... всякое есть.
Абрис: Может реорганизуемся?
сынок: Абрис пишет: Может реорганизуемся? Тут Соловей в теме бывает и когда надо поможет, Олег Вятский может зайти.. он в системе Скомороха тож понимает. Радомир, Феникс, ты, goks и я - уже семь человек. Я сейчас подбираю материал по физиологии, нейрофизиологии то, что имеет отношение к системе. Ведь о чём разговор мы ведём? Меня международные революции и так далее не интересую, дайте систему чтобы она работала и давала МНЕ результат! И так же ТЕБЕ и каждому, кто её пользует. Ну время же есть куда девать, чего зря трепаться и занимать у людёв время, верно? А кто сюда забрёл и по жизни ёму внимания не хватает, то ёго проблемы... я просто ёго хороню и ёго просто нет! А Радомир открывал тему и он модер, сможет лишнее из темы просто стереть. Если организуемся правильно, так и реорганизовываться не надо. Тож Соловей правильно говорит, прежде вопрос организации или уклада, и все проблемы куда только денутся. Теория, то хорошо, шмат сала должен быть шо на столе... или як говорят христиане, без плодов дерево - то для красоты!
belan: Можно 8-м буду?
сынок: belan пишет: Можно 8-м буду? То твой подарок и вклад. Туесок пишет: Ну, Бог был всегда он и творил из ничего, (Быт.+ Иоан.):) Ото слухай откуда то «из ничего» появилось. Есть хлопец, шо в письменности аккадцев кумекает як в своём родном языке. Он говорит, шо те аккадцы у шумеров взяли технику письма, шо показуют движения в плотностях сознания человека! Мало того, шо те их указатели клином движения показуют, те ще обучились звуки издавать, шо те движения могут производить. Ото в них была така книга с усема утеми клиновидными направлениями и звуками, ту книгу называли «Книгой клинов», ну а потом слухами обросло, и стала та книга зваться «книга заклинаний». На том языке не говорили, а только «каркали» звуки, шобы значит действие какое произвести. Слухай дальше. Ходят байки про другу книгу, шо называют Книгой Авраама, называемой «Книгой Творения». Ото и в КОБ за ту книгу Мерагор вспоминал. Когда та книга была написана? В самой книге указывается время её написания – время когда созвездие Дракона було в середине неба, а то 1800-й год до н.э., это значит 3 800 лет назад! Тогда ще разговора за «синайский договор» не було. Только через 500 лет были те события, шо вызвали в понятии у людёв историю иудеев. Хто ту книгу написал? – в самой рукописи ничого за то не сказали! Известно только, шо то писал первопредок яких-то родов и всё. И в той книге точно описывали як творился мир людёв. И вот эта в той книге говориться, чем производилось то действо. Есть перевод дошедшего самого древнего текста той книги (1200 года н.э.), и переводили ту книгу знатоки того древнего языка. То и в книжном магазине можна купить за переводом И.Р.Тантлевского, той авторитет в тех переводах. В первой главе той книги постоянно встечается фразы: Пункт №2: Десять сефирот без ничего … Пункт №3: Десять сефирот без ничего, почислу десяти пальцев… Пункт №4: Десять сефирот без ничего, десять а не девять… Пункт №5: Десять сефирот без ничего – сдержи рот свой от разговора … Пункт №6: Десять сефирот без ничего – внедрён их конец в их начало… Пункт №7: Десять сефирот без ничего – у них десять мер … И вот это постоянно начинается с тех сефирот, шо вроде без ничего, а в пункте №15 пишут: Вот десять сефирот без ничего: Дух Бога Живаго, и Дыхание, Вода, Огонь, Верх, Низ, Восток, Запад, Север и Юг. Вот это я выписал перевод того И.Р.Тантлевского, шо ту книгу переводил с теми юдеями. А у меня вопрос по своей простоте возник, ну как же так выходит, шо Дух Бога или вода с огнём «из ничего»? Тож дурость даже на взгляд шкета! И я с тем вопросом обратился к тому пацану-Ворону, шо каркать умеет и знает язык клинов. Той глянув на перевод того И.Р.Тантлевского и сказал выбросить той перевод. Он мне объяснил, шо то книга не «творения», а «созидания»! А созидают пользуя имеющуюся силу, подставляя под неё сопротивление! Ото як парус под ветер подставляют, или я своим речевым аппаратом создаю сопротивление воздуху, ото и звуки созидаю! Так той Ворон сказал, шо юдеи и той И.Р.Тантлевский перевели слово «блима» как «без ничего» , а то слово в «Книге клинов» показывает суть действия звуков слова и то есть суть «сопротивления»! Следовательно, созидали «сопротивлением», а не «из ничего»! Дух Бога Живаго оказывается сопротивление, которым созидали перераспределяя СИЛУ ТВОРЕНИЯ. О, какая картина выходит! Так ты подумай, ото долбни от науки шо переводы делали, ошибку в своих мозгах в перевод воткнули, а мы с тобой вже в своей голове имеем понятие «Творения из ничего». Тож фанарь на столбе так можна спутать с Луной, и тогда через своё миропонимание «фанаря» як «Луны» может нам много бед делать. Отой безголовый говорит, шо Христос то Свет, то мысль дятла, шо Света того не бачив! И дербанить тебе своих хабатников смысла нет, они знают столько же, сколько и И.Р.Тантлевский. А вот Скоморох умеет «каркать» звук из книги клинов, он шо… изучал ту книгу и кто ёго обучал той звук издавать? А Славер говорит, шо Сет – то Ворон, Урал. А ворон «каркает» и созидает. А Сет по мысли Египтян, змия Апопа – хаос оттеснил и создал порядок. А Мамочка говорит, шо Ворон каркнет, да только Арёл поднимется выше! Ото я думаю... шо то могло бы значить. Подумай Туесок, обрати внимание на своё понятие о творении из ничего. Книгу ту написали 3 800 лет тому назад в халдейском Уре, а у нас в головах искажённые переводы той книги оказались сегодня в Краснодаре, это как? А если это не единственный мусор в понятиях, за которые мы уцепились... и свои душевные чувства под них подогнали! А по какой причине это произошло? Принял - предал, истину не искал. Вот это и причина на мой взгляд, мне было проще принять... чем искать.
goks: belan,
goks: сынок пишет: Согласись, что идея красивая Посмотри ролик http://ifun.ru/view/111624
!Великий Анонимус!: сынок пишет: В теме могут быть праздно-шатающиеся и неудовлетворённые душевно... ну со всякими потусторонними целями. Ну так просто не надо ввязываться в писанину с такими, пусть для себя пишут, потом просто потереть можна лишнее быстро ты убегать стал ))) вместо того чтобы попытаться понять и принять то что есть будь то Троль, панда или кусок обьективной реальности проще убежать от проблемы (постараться убежать) нежели принять как это сделал (а) Феникс вот тебе и практика сынок пишет: Тут Соловей в теме бывает и когда надо поможет, Олег Вятский может зайти.. он в системе Скомороха тож понимает. Радомир, Феникс, ты, goks и я - уже семь человек. Я сейчас подбираю материал по физиологии, нейрофизиологии то, что имеет отношение к системе. Ведь о чём разговор мы ведём? Меня международные революции и так далее не интересую, дайте систему чтобы она работала и давала МНЕ результат! быстро ты авторитетами подвязываешься .....и сам вроде как в авторитеты наметил belan пишет: Можно 8-м буду? Абрис пишет: Может реорганизуемся? Толпа-сборище людей живущих по приданиям и мыслящих авторитетами Феникс это то как я думаю ))) Что мы подразумеваем под страхом? Страх чего? Есть различные типы страха, и нам нет необходимости рассматривать каждый тип. Но мы можем видеть, что страх появляется, когда наше понимание взаимоотношений не является полным. Взаимоотношения – не только между людьми, но и между нами и природой, между нами и собственностью, между нами и идеями; пока эти взаимоотношения не поняты полностью – страх неизбежен. Жизнь – взаимоотноше ния. Быть – быть взаимосвязанным, и вне взаимосвязи жизни нет. Ничто не может существовать в изолированности; пока ум в поисках изолированности – страх неизбежен. Страх не абстрактен; он существует только по отношению к чему-то. Вопрос – как избавиться от страха? Прежде всего всё, что преодолевается, приходится преодолевать снова и снова.Никакая проблема не может быть преодолена окончательно, побеждена; она может быть понята – но не завоёвана. Это два совершенно разных процесса, и процесс преодоления ведёт к дальнейшему смятению, к дальнейшему страху.Сопротивляться, теснить, доминировать, биться с проблемой или выстраивать защиту против неё – создаёт лишь дальнейший конфликт, тогда как если мы сможем понимать страх, вникать в него полностью, шаг за шагом, исследовать всё, что он содержит, тогда страх никогда не вернётся ни в какой форме. Как я сказал, страх не абстрактен; он существует только во взаимоотношениях. Что же мы подразумеваем под страхом?В конечном счёте – разве не так? – мы боимся не быть, не стать. Теперь, когда присутствует страх не существовать, не продвигаться вперёд, не достигнуть или страх неведомого, незнаемого, смерти – может ли этот страх быть преодолён определением, решением, умозаключением, каким-то выбором? Очевидно, что нет. Просто подавление, сублимация, или подмена, создают дальнейшее сопротивление, не так ли? Так что страх никогда не может быть преодолён путём какой-либо формы дисциплины, какой-либо формы сопротивления. Этот факт должен быть увиден очень отчётливо, прочувствован и пережит: страх не может быть преодолён никакой формой защиты или сопротивления и не может быть свободы от страха путём поиска ответа, путём просто интеллектуального или словесного объяснения. Так чего именно мы боимся? Мы боимся некоего факта? – или мы боимся идеи, мысли относительно этого факта? Боимся ли мы чего-то, как оно есть, или мы боимся того, что мы думаем о том, каким оно является, нашей мысли об этом? Возьмём, к примеру, смерть. Мы боимся факта смерти – или идеи, мысли о смерти? Факт – одно, а идея о факте – другое. Боюсь ли я слова «смерть» или факта самого по себе? Из-за того, что я боюсь слова, идеи, я никогда не понимаю факта, я никогда не смотрю на факт, я никогда не вступаю с ним в непосредственное отношение. Только когда я в полном единении с фактом – никакого страха нет. Если полной общности с фактом нет, тогда есть страх, и никакого единения с фактом быть не может, пока я имею идею, мнение, теорию относительно факта, так что у меня должна быть полнаяясность в вопросе – боюсь ли я слова, идеи или самого факта. Когда я с фактом лицом к лицу – понимать тут нечего: вот факт, и я могу иметь с ним дело. Если же я боюсь слова, тогда я должен понять это слово, вникнуть во всю полноту процесса всего того, что включено в это слово, этот термин.
!Великий Анонимус!: Например, человек боится одиночества, боится боли, боли одиночества. Несомненно, страх этот существует потому, что человек никогда по-настоящему не вглядывался в одиночество, никогда не был с ним в полной общности. В момент, когда че ловек полностью открыт факту одиночества, он может понять, что это такое, но человек имеет идею, мнение относительно одиночества, основанное на полученном знании; эта идея, мне ние, это полученное знание относительнофакта и есть то, что создаёт страх. Страх есть очевидный результат наименования, присвоения термина, определения, проектирующего символа, представляющего факт; то есть страх не независим от слова, от термина. У меня имеется реакция, скажем, на одиночество; то есть я говорю, что меня страшит быть ничем, ничего собой не представлять. Боюсь ли я факта самого по себе, или же страх этот пробуждён тем, что у меня имеется приобретённое ранее зна ние об этом факте? – знание, являющееся словом, символом, образом. Как может существовать страх факта? Когда я лицом к лицу с фактом, в непосредственном соприкосновении с ним, я могу смотреть на него, наблюдать его; поэтому страха факта нет. Что вызывает страх, так это мои опасения по поводу этого факта, чем этот факт может быть или что он может сделать. Вот это моё мнение, моя идея, мой опыт, моё знание о факте – вот что создаёт страх. Пока имеет место вербализацияфакта, дающая факту наименование и тем самым идентифицирующая или осуждающая его, пока мысль судит о нём как наблюдающий – страх неизбежен. Мысль – продукт прошедшего, существовать она может только благодаря вербализации, с по мощью символов, с помощью образов; пока мысль рассматривает или истолковывает факт – страх неизбежен. Так что это ум и есть то, что создаёт страх, ум, являющийся процессом мышления. Мышление – вербализация. Вы не можете мыслить без слов, без символов, образов; эти образы, представления – предрассудки, ранее приобретённые знания, опасения ума – проецируются на факт, и из этого здесь появляется страх. Свобода от страха есть только тогда, когда ум спосо бен смотреть на факт, не истолковывая его, не давая ему наименования, не снабжая его ярлыком. Это очень трудно, поскольку чувства, реакции, тревожности, имеющиеся у нас, немедленно идентифицируются умом – и выдаётся слово. Чувство ревности отождествляется с тем же словом. Возможно ли не идентифицировать чувство, смотреть на это чувство, не давая ему имени? Это наименование чувства и есть то, что даёт ему длительность, даёт ему силу. В момент, когда вы даёте наименование тому, что вы называете страхом, вы усиливаете его; но если вы можете смотреть на это чувство без приклеивания к нему термина, вы обнаружите, что оно улетучивается. Так что человеку, чтобы быть полностью свободным от страха, существенно важно понимать весь этот процесс определения, приклеивания терминов, проецирования символов, образов, представлений, придания фактам наименований. Свобода от страха может быть лишь там, где присутствует самопознание. Самопознание – начало мудрости, что и есть окончание страха.
!Великий Анонимус!: сынок больше не буду мешать тропитесь
Феникс: !Великий Анонимус! пишет: если не интересно ЗАЧЕМ СПРАШИВАЕШЬ ? У меня был не вопрос, а рикошет Вашего вопроса.
полная версия страницы