Форум » Общий форум » Начало жизни на земле » Ответить
Начало жизни на земле
Радомир: Всё больше приходит понимание, что большинство философских тем это ловушки, уводящие внимание от действительно важных вопросов, которые являются опорами жизни. И самый главный вопрос - рождение ребёнка. И вытекающие из этого - мировозрение родителей и понимание своей роли в процессе воспитания детей. Началось это с этой темы http://ssro.forum24.ru/?1-4-0-00000037-000-0-0-1286524862 Сегодняшний образ беременности у многих современных девушек вызывает чувство страха. Такие-же вопросы появляются и у молодых парней. Ребёнок становится тормозом в карьерном росте и свободе. Бывают и другие крайности. Когда родители вместо того, чтобы научить ребёнка жить в мире, дать ему знания о нём и отпустить для решения той задачи,ради которой он родился, они пытаются залюбить его до смерти. Тем самым посадив себе на шею и говоря какой он неблагодарный, я для него всю жизнь положил а он ещё претензии выставляет. Для понимания той роли родителя-творца и создана эта тема. Многие форумчане имеют детей, некоторые готовятся стать родителями. Думаю эта тема будет интересна. Единственная просьба - не пытайтесь сталкивать все проблемы на противоположный пол. Нужно учиться брать ответственность за свои действия. В этой сложившейся ситуации виноваты как мужчины так и женщины. По той простой причине, что каждый не выполнял или плохо выполнял свою задачу. Это кстати тоже интересный вопрос. Где естественные от природы задачи женские, а где мужские. А тема это очень жареная. Ну раз она такая гремучая так её и надо высветить. И показатель верного мировозрения - дети. Если ещё наши бабушки рожали по десять детей, значит в отличии от нас они имели более здравое понимание жизни. Хотелось бы пригласить Славера в обсуждение этой темы. Так как он достаточно долго изучает древние рукописи и у него есть свой образ как понимали наши предки задачу мужского и женского начал. Хотел бы пригласить и сынка. Он идёт своей дорогой и за счёт этого смотрит на мир под другим углом и тем очень интересен. Только ещё раз попрошу - давайте не будем устраивать борьбу полов, а попытаемся подойти к решению этой задачи. Ведь когда женщина одевает не свою лямку, ей от этого врядли становится легче. Точно так-же мало радости это приносит и мужчине. И получается, что нам нужно убрать искажения и помехи, которые нас заставляют играть навязанные модой или обществом роли.
Жар-птица: Радомир пишет: Чё-то пока не густо Ну так поделись опытом - откуда у тебя взялось желание продлить свой род? Когда у меня был муж,но не было детей, я очень сильно ощущала свою ущербность. Это было очень неприятное ощущение, от которого мне хотелось избавиться любыми способами.
Жар-птица: Невероятный по своему размаху скандал начинается в Европе. Слова «мать» и «отец» хотят заменить непривычным термином родители, а в единственном числе — родитель, мотивируя это борьбой с сексизмом. Так, Совет Европы склоняется к словам, нейтральным в своем гендерном проявлении, и рекомендует всем (без исключения) своим 47 членам отказаться в официальном обращении от «сексистского языка», пишет немецкая Die Welt. В резолюции парламентского собрания Совета Европы говорится, что представление о домохозяйке является традиционной моделью поведения, приписываемой женщине, а это мешает установлению полного равноправия полов. С инициативой отменить слова «мать» и «отец» выступила изначально представитель социалистической партии Швейцарии Дорис Штумп. По данным немецкой газеты Bild, она заявила в своем обращении к членам Совета Европы, чтобы женщин не изображали как «пассивных и второсортных существ, матерей и сексуальных объектов». Швейцария в данном случае является хорошим примером употребления нейтральной и политкорректной лексики в деловом общении. Местные чиновники, в частности, столичные, заменяют слова «мать» и «отец» на «один из родителей» или реже «родитель». Следует отметить, что для славянских народов такие новые правила чужды в корне, ибо мать и отец были всегда, а обобщенное родители появилось лишь в 10 веке нашей эры. Напомним, что сексизм — это социальные стереотипы, убеждения и верования, утверждающие превосходство одного пола над другим и тем самым обосновывающие социальное неравенство мужчин и женщин. По своим идеологическим функциям в отношениях между полами сексизм аналогичен расизму в отношениях между расами и этносами. Наиболее распространенная форма сексизма — мужской «шовинизм», но существует и женский сексизм. Истоки сексизма коренятся в абсолютизации и биологизации половых различий, многие из которых на самом деле производны от конкретных социальных условий и культурных норм, многогранны и многоуровневы, а некоторые вообще являются воображаемыми, иллюзорными. Принцип социального равенства полов не означает одинаковости, тождественности, их качеств, но их изучение и интерпретация должны быть методологически корректными. С термином «сексизм» у нас до сих пор невероятная путаница: очень многие воспринимают его как нечто, связанное с сексом и выражением сексуальности. На самом же деле «сексизм» — это калька с английского, в котором sex имеет два разных значения — собственно секс и пол. Так что, строго говоря, по-русски «сексизм» должен был бы называться «полизмом» (от слова «пол»), а по-украински «статизмом» (от слова «стать»). Суть сексизма — это взгляды и поведение, основанные на традиционных стереотипах по поводу половых ролей. Само по себе это звучит довольно безобидно, но в реальности приводит к весьма серьезным негативным последствиям — к дискриминации и унижению людей по половому признаку, утверждению превосходства одного пола над другим, приписыванию представителям каждого пола «определенных природой» занятий, ролей, статусов и профессий. Вопрос о равноправии полов поднимается в Европе нередко, в том числе в тех случаях, когда это касается языка. Так, в 2006 году во Франции было предложено отменить понятие «мадемуазель», которое используется для обращения к незамужней девушке, и оставить только «мадам», которое употребляется в отношении замужней дамы. Француженки посчитали несправедливым, что факт замужества отражается уже в обращении к ним, тогда как мужчинам не приходится из-за этого страдать и к ним всегда обращаются «месье». Кроме того, некоторые требовали исключить графу «девичья фамилия» из официальных бланков. Равноправие между мужчиной и женщиной начинается с равноправия в обозначении половой принадлежности с момента рождения, говорилось в петиции, поданной в административные органы Франции. Во французском законодательстве нет ничего, что заставляло бы называть незамужнюю женщину словом «мадемуазель». Это всего лишь обычай, для одних — патриархальный и архаичный, для других — почетный, но не кодифицированный никаким законом. Аналогичное разделение существует также в английском языке. К незамужним девушкам принято обращаться Miss (сокращенно Ms.), а к замужним — Missis (сокращенно Mrs.). В официальных документах эти различные обращения свели к одному сокращенному Ms., дабы избежать недовольства феминисток. Источник: www.aif.ru/society/article/37415
Радомир: Жар-птица пишет: Ну так поделись опытом - откуда у тебя взялось желание продлить свой род? Я тоже долго был в ступоре. И дело здесь в том, что понимать этот процесс приходится земным умом. А дело ведь это божественное. И нужно выходить за рамки мира в котором мы живём. И получается такая картинка. Что дают родители - жизнь на Земле. Для чего - чтобы получить опыт этих плотностей. Были ли мы сами душами, которые желали воплотится на этой планете - да. И имели огромное желание это сделать. И получается наше желание иметь детей не является только земной задачей. От Земли только оболочка и опыт по выживанию на ней. Наше желание складывается из огромного желания душ воплотиться и своим желанием помочь им в этом. Это великая любовь и жертва. Родить ребёнка, научить его жить и отпустить решать задачи, которые он прибыл выполнять. А для этого приходится на какое-то время забывать про свои задачи. Вы посмотрите как предки относились к рождению детей. Это святое и чистое понимание, которое в последний век засрали так, что виден лишь процесс биологической близости и результат размножения клеток. И если очистить этот исток, то никакие перестройки не будут мешать рождению детей. Разве что только планетарные катастрофы могут отложить эту задачу, выведя на первое место собственное выживание. Но тяжело чистить эту авгееву конюшню, по крайней мере мне. Я как раз попал в то время когда после пионерского воздержания хлынуло много чего порнографического и эротического. Но это всё можно убирать и возвращать изначальный поток. Потому как мужчине мне тяжело увидеть в женщине божественное начало за образом куска мяса несущим наслаждение. Рождение ребёнка - это один из самых важных обрядов. Мужчина жрец, а женщина жрица. С каким качеством они его проведут, такого качества и придёт душа. А если ребёнок делался по пьяни то чего пенять, когда рождается недочеловек. Такую душу привлекли. Что посадили, то и вырастили. Как в русских сказках спрашивали родился человек или неведома зверушка? Только мы понимаем что в место ребёнка рождается какая-то реальная зверушка. А наши предки смотрели на дитё и видели кто в теле - человек или другая сущность. И если произошло воплощение нечеловека, эту ошибку исправляли. Причём без злости и ненависти. Просили прощения у души за то что ошибочно вызвали её воплотиться и отправляли назад. Причинами таких ситуаций могли быть и привнесённые порчи. Но в целом люди имели видение более реальное нежели современный человек, который за телом не видит истинной сущночти.
Жар-птица: Радомир, соглашусь с тобой в главной мысли.
Белан: Раньше приучали с детсва к труду, сейчас этого не делают. Во времена моей прабабушки и прадедушки, было так: весной сватались, после получения согласия со стороны жениха к осени ставили баню, дом, а со стороны невесты готовили, подушки, перену, наряды кружева ну и т.д. Мужчина счетался готовым к семейной жизни тогда, когда овладевал искусством строить, плотничать, выделывать шкуры, то есть был готовым к самостоятельной жизни, тоже самое требоволось от женщин, она должна была стать мастерицей на поседелках соревновались в овладении мастерстве. Учили их родители, а так же бабушки и дедушки, передовали секреты мастерства, работы не чурались. Как правило осенью дом был готов и в доме все было, играли свадьбу и жили самостоятельно и независимо, потому, что все умели, труд любили и любое количество детей могли прокормить, счеталось чем больше детей тем семья богаче. Но все это было в царские времена до революции.
Белан: Если люди говорят только о плохом и не видят выхода, значит они не хотят решать задачу и ищут тех, кто бы решил за них или тех, кто бы за компанию с ними пошли ко дну. Я уверена, что все задачи решаются, было бы желание!
Русманов: Жар-птица пишет: Здесь Сынок-Мамочка хоть и о другом писал, но точно отразил принцип взаимосвязи трех составляющих живого существа - тела , души и духа, которые ты почему-то хочешь разделить. Биологический закон состоит в их неразделимости. Раздельно они не представляют собой биологического объекта в человеческом понимании... и наверное, не размножаются... Мысль такова, я создаю образ духа и посредством души пропускаю его в явь. Вроде так. Теперь переносим это на то, о чем говорим. Создаем образ ребенка и через желание души делаем действия телом. Кажется все просто. Да вот как создать образ ребенка, ежели нет желания его, этот образ, создавать, а вместо него создаю причины как этот образ не создать. Вот я и спрашиваю себя, кто влияет на создание образа, дабы душа встрепенулась и биология моя "восстала". Ведь биологией я пользуюсь для себя сейчас, дабы поиметь "любовь" и дети ежели как побочный зффект, то и отношение к ним как к побочному, т.е. не всегда желанному. У меня вопрос, что двигает людьми создавать сей образ?
Русманов: Обратимся к фактам. Больше всего родится детей в странах третьего мира, где уровень жизни по меркам нашим - аховый. Так, что же заставляет их создавать образы детей и воплощать их в реалии, плюя на все наши современные заморочки и концертаптивы и другие методы, убивая побочный эффект нашей как говорят любви? В этих странах сильны семейные и родовые традиции, так вот по моему мнению именно эти традиции и вызывают желание продлить свой род в многочисленном потомстве. Сама семья и род, как система имеет в области духа свой образ и желает реализоваться в яви. А там где эти связи разрушены, где царит индивидуальность, где каждый сам по себе и не имеет этой связи, с семьей и со своим родом, то образ семьи и рода не давлеет над человеком и он только думает как ему лично противостоять этому миру и выжить в нем.
Жар-птица: Русманов пишет: У меня вопрос, что двигает людьми создавать сей образ? Русманов, ты представил себе весь процесс именно так и теперь ищешь ответ на вопрос, который возник у тебя в рзультате рассмотрения тобой же созданной модели. Причем насколько эта модель верна , ты не выверял... А мне этот процесс видится по-другому. Это вовсе не человек создает образ, который ему впоследствии предстоит воплотить в явь. Этот образ уже существует, и он ПРОСИТСЯ быть воплощенным. Человек - не сам по себе , он - есть проявленная часть Рода. Это Род проявляется через рождение все новых потомков... Дочитала твое сообщение. Похоже, ты сам пришел к тому же выводу, что и я.
Русманов: Что ты вкладываешь в понятие Род? Кто создал образ Рода? Почему одни замечают, когда Род просит проявится, а другие не замечают? Получается Род племени мумбы, сильнее действует, чем Род мой или они чуствуют, а мои родичи нет. Может пояснишь такие вопросы, как понимаешь?
Жар-птица: Может что-то поясню, а что-то нет. Твои родичи может быть тоже чувствуют зов Природы, но у нас это принято называть инстинктом и относиться к нему как к чему-то низменному, животному. Приоритет отдается уму. А ум при "здравом " анализе убеждает человека, что ребенок в данный момент нежелателен по различным причинам. Я бы объяснила это отсутствием разумности, отсутствием обратной связи с Родом. я думаю, что это не род сильнее действует, то есть, не источник зова, а приемник этого зова более замусорен и хуже принимает сигналы. Я ж в первой своей фразе сказала, что у нас прервана родовая связь, а мне ответили, что я говорю лозунгами. Русманов пишет: Кто создал образ Рода? Образ может быть создан в чьем-то сознании. То есть в каждом отдельном сознании либо есть, либо нет образа рода. Род в моем представлении - некая сложная структура вне времени и пространства, частью проявленная живущими ныне, частью непроявленная и представленная предками и потомками... Зов к самовоспроизводству - это условие Жизни, на вопрос кто заложил в Жизнь эту программу наверное есть ответ: тот, кто создал саму жизнь. Создатель.
Туесок: По-ходу у Пернатой это больная тема...
Жар-птица: Почему больная? у меня это нормальная здоровая тема. У меня двое сыновей, и наверное в ближайшее десятилетие будут внуки. Кроме того имеются еще одиннадцать племянников, и у троих из них есть свои дети... Остальные просто еще не взрослые.
Туесок: Жар-птица , а муж есть?
Жар-птица: Есть, У тебя какой-то нездоровый интерес к моей личной жизни.
Русманов: Жар-птица пишет: Твои родичи может быть тоже чувствуют зов Природы, но у нас это принято называть инстинктом и относиться к нему как к чему-то низменному, животному. Приоритет отдается уму. Давай попробуем соеденим две мысли, я их не помню дословно мог бы и поискать, но искренне надеюсь на то, что сами авторы поправят. Эти мысли как-то подвели меняк такому пониманию. Славер писал "Славянские боги это образы созданые людьми". Сынок писал "Мы на лунную сторону отдаем любовь, а нам обратно приходят знания и дети". Так вот в моей башке это сплелось в понимание того, что мы питаем наших Богов и в том числе Род свой. Своим отношением к нему. Своими эмоциями, душевными порывами и черт его знает чем, но наша душа должна и обязана на это реагировать. А ежели не реагирует, то я ни чего не даю Роду и Богам и тогда для меня и Род мой и Боги умирают. Понимаешь без нашей с тобой отдачи и небудет ничего. Это не тоже самое, что где-то висят "груши" и всегда висят, а кто хочет их рьвет и кто не хочет не рьвет. Я же не создаю образ, дабы у меня родился просто ребенок, не желаю же в семью получить негретенка или китайца, как и китаец славянина не хочет иметь ребенком. Мы создаем образ ребенка своего Рода. Мы своей любовью усиливаем свой род он живет этим. А ежели любовь напрвить на то, дабы любить всех или хуже того на то, что вообще к роду моему отношение не имеет. Вот и получается я тебе дам другое понимание, дабы душа твоя не трепыхнулась в сторону Рода и хана будет твоему роду и он останется на голодном пайке и умрет с голоду. Вот и дали такое, как "все равны" и у бога "нет не иудея ни элина". Я четко помню как моя бабка молилась перед иконами, долго и нудно и меня учила читать Отче наш и до сих пор помню сию молитву. А ведь потом взяла и порубила иконы, когда бог младшего ее сына "оставил". Думаю Росия так загнула это православие под себя, что элементы семейных и родовых отношений хоть и постродали, да сохранились. Вот комунисты, те здорово подкосили эти традиции. Так вот сейчас православие вновь усиливается, но не в той форме, что было раньше, а больше приближено к идее равенства, как у коммунистов. Это и заставляет нашим родам, дабы не сгинуть совсем, срочно усиливать своих Богов. Кто это понял хоть осознал дело делают, а кто не осознал, но почувствовал тот помогает.
almavit: Жар-птица , здравия. Я, с большим уважением отношусь к Женщинам , в семьях которых одни мужики. Очень трудно и хлопотно. Тут без Любви , Надежды и Веры не выдержать.
Жар-птица: алмавит, у меня еще кот есть!
Жар-птица: Русманов пишет: Сынок писал "Мы на лунную сторону отдаем любовь, а нам обратно приходят знания и дети". Так вот в моей башке это сплелось в понимание того, что мы питаем наших Богов и в том числе Род свой. Своим отношением к нему. Я не помню, чтоб он так говорил... что-то пропустила, Но красиво. Русманов пишет: Своими эмоциями, душевными порывами и черт его знает чем, но наша душа должна и обязана на это реагировать. А ежели не реагирует, то я ни чего не даю Роду и Богам и тогда для меня и Род мой и Боги умирают ВНИМАНИЕМ, Русманов, вниманием... Русманов пишет: Кто это понял хоть осознал дело делают, а кто не осознал, но почувствовал тот помогает. На выборах в думу г.Лермонтова, (Ставропольский край)11 из 15 депутатов, прошли активисты Союза Славянских Общин Ставропольского края. И данная новость Славяне не может не радовать, поверьте. Ура. Русманов, скажу как Радомиру - в главной мысли согласна. но некоторые нюансы у меня другие.
almavit: ... у меня еще кот есть! Наверно, Кот - самый дисциплинированный член Семьи. Как решаешь вопрос со Здоровым питанием ? Делаешь бездрожжевой Хлебушек на пророщенных зернах ? Квас ставишь ? Как отреагировали Твои мальчики на щепетильные Вопросы по Телегонии ? - - - Очень рад за г. Лермонтов. Это серьёзное движение Вперёд. Теперь Этих Депутатов нужно защищать от нападков и подстав Врагов.
полная версия страницы