Форум » Общий форум » ТРИГЛАВЫ И ИХ МЕСТО В ДРЕВЕ. » Ответить
ТРИГЛАВЫ И ИХ МЕСТО В ДРЕВЕ.
Соловей: С высоты прожитых лет, человек понимает ЕДИНСТВО СУЩЕГО, кое в своем Единстве хранит и разделенность, выражаемую в противоположностях. Это Великий Предел, когда противоположности Сущего видны только изнутри самого Сущего. Но некоторые состояния Сущего проявляют противоположности в разделенности, порождают новые состояния Сущего в противоположностях, которые уже наблюдаемы из вне. Так Рождаются ТРИГЛАВЫ. РАЗДЕЛЕНИЕ ВСЕРОДА в свои противоположности, переход из Великого Предела в Противоположности проявляется в ТРИГЛАВЕ: Белобог-ВСЕРОД-Чернобог; Или ЯВЬ-ВСЕРОД-НАВЬ. Этим ТРИГЛАВОМ определяется Жизнь ИРИЯ или Рода Всевышнего. Это первый Мир из Тремирья. Далее за ним идет второй Мир Тримирья-Мир Сварги или Род Небесный. Сваргу или Род Небесный поддерживает следующий ТРИГЛАВ: Перун-Сварог-Велес. Эти два представленных ТРИГЛАВА взаимосвязаны. Белобог и Чернобог в своем соединении проявляются в Свароге-Великом Пределе второго ТРИГЛАВА. Третий Мир Тримирья, коий именуется Мир Земной проявляется в ТРИГЛАВЕ: ЖИЗНЬ-ЛАДА-СМЕРТЬ, Великим Пределом в котором есть ЛАДА. ЛАДА порождается Гармонией ПЕРУНА и ВЕЛЕСА. Гармония ЖИЗНИ и СМЕРТИ проявляется в ДАЖДЬБО. ДАЖДЬБО даровал Людям Чашу, Плуг, Клещи, Секиру, кои есть олицетворение четырех дел Человеков на Земле. Так вижу схождение ВСЕРОДА в Мир Земной. Вместе ТРИГЛАВЫ представляют ДРЕВО. Это схема, гармонично увязывающая ОСНОВНЫЕ ТРИГЛАВЫ в моем представлении. Хотелось бы подсказки или критики, за что буду благодарен. Слава РОДУ!
Ответов - 123, стр:
1 2 3 4 5 6 7 All
Туесок: Соловей Триглав - это Три Бога или как?
Соловей: Тримирие, кое представил ТРИГЛАВАМИ выше, есть суть пребывания: Мир РОДА ВСЕВЫШНЕГО удел пребывания ДУХА; Сварга-удел пребывания ДУШЬ; Мир Земной, мир ЛАДА-удел пребывания РАЗУМА. Но где пребывает (разворачивается) МЫШЛЕНИЕ? В не природном мире-МИРЕ СООБЩЕСТВА-суть которого общественные алгоритмы и правила. Этот мир олицетворяется ТРИГЛАВОМ: ДОЛЯ-МАКОШЬ-НЕДОЛЯ и это суть процессы, протекающие в МЫШЛЕНИИ. Все это схематичное представление ЕДИНОЙ и УВЯЗАННОЙ СИСТЕМЫ, дающее основу мировозрению. И ЦЕЛОСТНОСТИ. Прошу помощи и критики. Слава РОДУ!
Туесок: Соловей пишет: Мир РОДА ВСЕВЫШНЕГО удел пребывания ДУХА; - вот с этим согласен на 100% Душа, считаю не одно и тоже что и Дух, это просто перемычка между телом и Духом и она скорее всего не имеет свой удел, а в момент исхода Духа из теле - остается в теле и там растворяется ...ИМХО конечно. А мир Земной - Явь - это все-таки пребывание так скажем "грубой" материи (тела, животные природа и пр.). Полагаю, что Разум к Духу имеет какое-то отношение, как к примеру Совесть к Духу. Если Бог Дух поместил в тела, значит в этом есть смысл!!!!! Значит должна быть синергетика между Духом и телом.
Соловей: Туесок пишет: Душа, считаю не одно и тоже что и Дух, это просто перемычка между телом и Духом и она скорее всего не имеет свой удел, а в момент исхода Духа из теле - остается в теле и там растворяется ... Душа...это, типа, резинка от трусов... Но Душа-это Дух+Я; и получается, что это не просто перемычка, а прямое участие Духа. Тогда, что "растворяется"? Может быть Я??? Тогда, Туесок, что такое Я???
Соловей: Туесок пишет: А мир Земной - Явь - ... Мир Земной в ЛАДУ-это ПРАВЬ. Разлад проявляется в Яви и Нави-Жизни и Смерти. ...пребывание так скажем "грубой" материи... А кто характеризует материю по категории-грубо-не грубо??? Душа, оценивая помехи-Гамухи- для Тели, как препятствия, могущие разрушить тель. Для Души же это не препятствие. Полагаю, что Разум к Духу имеет какое-то отношение, как к примеру Совесть к Духу. Дух знает куда он должен прити "в конце" пути. Душа же помогает ЕМУ в этом движении, РЕШАЯ ЖИЗНЬ-КАК ЗАДАЧУ, СОЗДАВАЯ РАЗУМ И МЫШЛЕНИЕ...
Туесок: Соловей пишет: Душа, оценивая помехи-Гамухи- для Тели, - это что такое?
Соловей: цитата: Душа, оценивая помехи-Гамухи- для Тели, - это что такое? Терминология, применяемая Шевцовым А.А. См. Тропу Троянову. Можно убрать "Гамуха" и Тель назвать Телом. Почему применяю его терминологию? Для себя лично испытываю потребность всю информацию по нашей культуре уложить в порядок. Систему, переданную Шевцовым, считаю уникальной. Поэтому и применяю.
Туесок: Соловей , а вот все вышенаписанное тобой - это тоже указано в системе Шевцова А.А.?
Соловей: Соловей , а вот все вышенаписанное тобой - это тоже указано в системе Шевцова А.А.? Нет. Пока у Шевцова не встретил. Собрано из многих источников. Но над этой схемой надо работать. Так на пример, есть понятие Всемирья и Всебожья. Эти Миры разворачиваются далее в приведенной мной схеме, порождаются в рамках Доли-НеДоли. Одним словом, Есть над чем работать. Соловей Триглав - это Три Бога или как? Об этом еще поговорим.
Тиштар: Это "да"...
Соловей: Когда противоположности явлений Сущего видны только изнутри самого Сущего, это Великий Предел. Вы поняли меня верно, если в Великом Пределе понимаете "Единство ИНЬ-ЯНЬ". Переход Состояния Сущего, как Великого Предела, в состояния ИНЬ и состояния ЯНЬ, есть процесс проявления Единства в Двойственности. Однако, и ИНЬ и ЯНЬ каждый несут в себе ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ, которые точно так-же могут быть или в состоянии Великого Предела, или переходить в состояния Разделенности, порождая таким образом, новый уровень двойственности. Конечно, это схема, но в этом что-то есть. Есть описание присутствующего в ПРИРОДЕ равновесия и структурирования процессов и подпроцессов. Появления ТРИГЛАВОВ в культуре наших предков, думаю, есть следствие понимания ими СВОЙСТВ ПРИРОДЫ, а не абстрактная выдумка. Мне же это надо для выстраивания четкой схемы СУЩЕГО, пусть даже и в приближенном виде. Мое понимание должно из чего-то исходить. Точка отсчета. Опора. Эта схема, думаю, должна выстраиваться встречными потоками. Один-практика ЖИЗНИ в СЛАВЛЕНИИ БОГОВ, в ЖИЗНИ С БОГАМИ. Из этого-практический результат-ПОЧУЙ. Второй-логическое ОСМЫСЛЕНИЕ. ОСМЫСЛЕНИЕ не окунется в безбрежный океан РАЗУМА. Только мысли. Но мысли выстроятся в порядок в соответствии с отзвуками - ПОЧУЙ. Практическая жизнь в социуме обретет Божественное звучание. Во всем приведенном мной нет ничего моего. Кроме сопоставлений, перестановок и попытки понять схематично то, что сказано во многих текстах. Хочу понять. И всё. Подскажите, расскажите, станьте УЧИТЕЛЯМИ для меня. От меня-только БЛАГОДАРНОСТЬ. Нет времени стоять на месте.
Тиштар: Интересная мысль
Туесок: Соловей пишет: Практическая жизнь в социуме обретет Божественное звучание. - вот это супер!!! Как только достичь этого, вот лично я использую некоторые практики? А как у тебя?
Тиштар:
Соловей: Уважаемый, Тиштар! Вы пишите: Достижения современной науки, как и её способность познавать законы Сущего – очевидны. Наука не возможна без статистических данных, постановки опыта, повторяемости результатов опытов, создания теории и практического (опытного) её подтверждения. Но если мы посмотрим на то, как формируется личность человека, и что лежит в основе человеческого понимания, что мы там увидим? – всё то же самое, что пользует наука. Иначе и быть не могло, ведь науку создаёт и пользует человек. Но этот момент важен, поэтому давайте его разберем. 1. Любая наука, как практическая деятельность человеков, основывается на АПРИОРИ-изначально принимаемых УСЛОВИЯХ, как отправных высказываниях, истинность которых доказана быть не может. Они берутся за основу как истины по определению. Один из априори теории ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА, который Альберт, гласит, что скорость света-есть максимальная, постоянная величина распространения информации во Вселенной и равна С=300000 км/сек. Это в мире электромагнитных волн. Но представте мысленный эксперимент. Пусть мы живем в мире звуковых волн. У нас нет зрения, мы не можем воспринимать эл. магнитные волны. И при таких условиях, если мы возьмем априори скорости распространения информации как скорость звука в атмосфере, то в результате мы получим ту-же самую теорию Относительности Эйнштейна, но для скорости звука. Подумайте. Это говорит о многом о науке. Но если мы посмотрим на то, как формируется личность человека, и это на мой взгляд не имеет ни какого отношения к науке. Потому-что, личность человека-это не формулы, написанные кем-то, а вся совокупность СОБЫТИЙ, которые произошли с ЧЕЛОВЕКОМ. И это важно для понимания. Личность-это ТЕЛО, состоящее из всех СОБЫТИЙ в жизни Человека. человек. Человек смотрит и ощупывает пенёк, он также держит в руках гвоздь, пробует его на остроту и твёрдость. Держит в руках молоток, ощущает его тяжесть, оценивает твёрдость его металлической части. Человек смотрит, как гвоздь входит в пенёк под ударами тяжёлого молотка. Человек это наблюдает! Но прежде чем НАБЛЮДАТЬ, человек создает ОБРАЗ всего, что вы описали, и наблюдает не внешний мир, а этот ОБРАЗ МИРА, который отображен в его СОЗНАНИИ. Это ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ МОМЕНТ. Движение всегда вызывает сопротивление, и управляется посредством сопротивления. Но в есть понятие ПРОВОДИМОСТЬ, которое качественнее описывает процессы. Почему вы этот термин не применяете? Течет туда где лучше проводится. Но МИРОВОЗРЕНИЕ определяет пользование терминами. Но сопротивление, прежде всего, вызывает ОТСУТСТВИЕ ДВИЖЕНИЯ. Это движение с нулевой скоростью. Мы видим различия в наших представлениях о МИРЕ, поэтому не только по поводу «человеческой души» и «духа», могут постоянно возникать споры и различные мнения. Споры возникают и по поводу ЧЕРНОГО и БЕЛОГО. Следовательно, это ваше высказывание не есть доказательством, что "Души мы там не обнаружим". Это вы не обнаружите, с вашим СКАЛЬПЕЛЕМ. Но это не относится к другому человеку, и тем более не есть доказательство отсутствия ДУХА И ДУШИ. И вы вводите в заблуждение себя и других, говоря что: "Так возникло понятие сознания человека" Ведь мир устроен так, что ПОНЯТИЯ сами по себе не возникают. А человек ИМЕНУЕТ явления и сущности окружающие его. Но только эти ЯВЛЕНИЯ и СУЩНОСТИ могут быть объективной реальностью, или виртуальной реальностью, НО РЕАЛЬНОСТЬЮ. И СОЗНАНИЕ, как НЕКОТОРОЕ свойство человека, объективно не зависящее от него, поименовано, И ТОЛЬКО. А НЕ ВОЗНИКЛО. ТАК ФОРМИРУЕТСЯ БРЕД СОЦИУМА, КОТОРЫЙ НАС ПРОПИТЫВАЕТ. Но то, что находится внутри-ОТОБРАЖАЕТСЯ В ПОСТУПКАХ. ПОСТУПКИ-МОНИТОР, ОТОБРАЖАЮЩИЙ ВНУТРЕННЕЕ СОДЕРЖАНИЕ ЧЕЛОВЕКА. А в нем есть только ОБРАЗЫ. Тут же возникает целый рынок, на котором нам предлагают различные «знания», и каждое лучше другого! И в этом нет ни чего удивительного, потому-что свойство СОЗНАНИЯ в ЕГО ПРОЯВЛЕНИИ В КАЧЕСТВЕ МЫШЛЕНИЯ ограничено, как минимум, из РАЗУМА. Но про него все забыли. И поэтому, забывшие законы ДУХА, говорят, что Земля со своей атмосферой представляет собой одно огромное «Сопротивление», которое имеет различные уровни или потенциалы, между которыми возникают «Движения» и их «Силы». Но сопротивление ЗАБИРАЕТ СИЛЫ, а не порождает их. Даже в физике говорят-ПАДЕНИЕ напряжения. В параллельных соединениях, ток больше там, где меньше сопротивление. И вы же сами говорите: Но не ощущая этих движений, не осознавая их, можно так позаниматься этой йогой, что не одна больница нам потом не поможет. Нас назовут «дурнями с запудренными мозгами» Вот именно, ДУРНИ С ЗАПУДРЕННЫМИ МОЗГАМИ. Это тогда, когда внешний мир уложен в СОЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕКА в ОБРАЗАХ не АДЕКВАТНЫХ его РЕАЛЬНОМУ СОСТОЯНИЮ. Вы отображаете ВНЕШНИЙ МИР ВЫДУМАННО, ВИРТУАЛЬНО. Отсюда и ПРОБЛЕМЫ. Все поставлено с ног на голову. В таком мире мы и живем. И, следовательно: Вот это и есть реальная причина истории «кафтана» Ну а мы можем двинуться дальше, и рассмотреть отдельно человека, человека в «Земном» и «Небесном» можем двинуться только в ВИРТУАЛЬНЫЙ МИР. Тиштар, вы меня извините за резкий тон, но я пытаюсь донести до вас ваши ошибки. Это конечно на мой взгляд. А он может быть и не верным. Однако. СЛАВА НАШИМ БОГАМ! ИБО ОНИ НАША ОПОРА.
Гойденко КС: Тиштар, мне понравился твой пост. Движение регулируется сопротивлением, да, это я как конструктор могу подтвердить. Вот только что мы чувствуем, что мы начинаем различать в себе, прислушиваясь к себе, движение или сопротивление? И как вообще к этому практически подойти, с какой стороны?
Гойденко КС: Но в есть понятие ПРОВОДИМОСТЬ, которое качественнее описывает процессы. Почему вы этот термин не применяете? Течет туда где лучше проводится. Но МИРОВОЗРЕНИЕ определяет пользование терминами. Но сопротивление, прежде всего, вызывает ОТСУТСТВИЕ ДВИЖЕНИЯ. Это движение с нулевой скоростью. Почему же качественнее? Возьмите любую технику, независимо от типа привода и видов передаваемой энергии, ее передача регулируется сопротивлением. Давление в жидкости определяется сопротивлением трубопровода. Включаем насос на полную мощность и льем из него воду на землю, прямо без всяких напорных трубопроводов. Давления там никакого почти не будет, если атмосферного не считать. Зато расход (объем подаваемой жидкости максимален). Мы подключаем насос к системе водоснабжения и в напорной линии появляется сопротивление обусловленное трением по длине трубопровода, сопротивлениями на каждом колене, сужении и т.д. Возникает давление. Но движение не равно нулю, хотя расход уменьшается. Только когда сопротивление вырастет до предельного для этого насоса, мы получим остановку движения. Теперь рассмотрим гидропривод, как наиболее распространенный в технике. Каким образом осуществляется контроль за рабочими органами машин? Если мы ставим дроссели, мы поворотом вентиля плавно регулируем движение потока. Это сопротивление, которое изменяется под действием наших пальцев. Переключая рукоятки распределителей, перекрываем один контур и открываем другой. Поток течет туда, где меньшее сопротивление. Жидкость всегда пойдет туда, где меньше давление. Металл всегда сломается там, где конструкция жестче, где напряжения больше. Это примитив, регулирующей аппаратуры масса и вся она основана на сопротивлении. Проводимость и сопротивление это ведь одно и тоже. Как "легкость" и "тяжелость". "Быстрость" и "медленность". Я спрошу: насколько быстро едет автомобиль? или на сколько медленно едет автомобиль? В обоих случаях получу ответ: 20 км в час. Понятия могут казаться обратными. Они могут казаться отрицательными и положительными, добрыми и злыми, пессимистичными и оптимистичными. Когда мы наблюдаем мир, мы видим мозгом какую-то его модель. Мы никогда не видим непосредственно. Но для того, чтобы модель мира была как можно более адекватна реальности, нужно наблюдать, изучая, а не оценивая. "Дерево познания добра и зла" Зачем человеку понадобилось оценивать? Когда ребенок смотрит пристально в глаза, это никогда не воспринимается с агрессией, потому что он изучает. Не оценивает. Оценивая наблюдаемое, мы сравниваем полученную информацию с теми образами, которые у нас уже есть. Пытаемся уйти в виртуальность. Я вижу это.
Гойденко КС: Есть еще понятие "сверхпроводимость". Сопротивления нет. Идеально для движения. Но это называется смерть. Достигается при очень низких температурах. При тех температурах, которые мы можем смоделировать, сопротивление очень маленькое, а совсем убрать его мы не можем. Абсолютный ноль - недостижимая температура, потому что если мы заморозим все, то при этом отсутствии сопротивления двигаться будет нечему. А почему смерть? Да потому что в движении Сущего постоянно происходит перераспределение энергии и материи и их переходы из одной формы в другую. "Рождение нового" происходит с "исчезновением старого". Но сопротивление ЗАБИРАЕТ СИЛЫ, а не порождает их. Даже в физике говорят-ПАДЕНИЕ напряжения. В параллельных соединениях, ток больше там, где меньше сопротивление. В этом сопротивлении рождается тепло, рождается свет, рождается движение того, что приводится электродвигателем. Соловей, я уверен, что Вы это прекрасно понимаете, но почему-то считаете важной оценку: "положительное понятие", или "отрицательное понятие".
Гойденко КС: Это вы не обнаружите, с вашим СКАЛЬПЕЛЕМ. Искать душу, ковыряя скальпелем "створоженное сознание"...
Соловей: Проводимость и сопротивление это ведь одно и тоже. Как "легкость" и "тяжелость". "Быстрость" и "медленность". Я спрошу: насколько быстро едет автомобиль? или на сколько медленно едет автомобиль? Я тоже об этом. Но разные точки отсчета. Разный итог.
Тиштар:
Тиштар:
Тиштар:
Соловей: Почему в представлении наших предков явления мира описываются ТРИГЛАВАМИ? Все, что ВЕДАЕМ мы-ведали и ОТЦЫ. Но все-ли ведаем мы, что ВЕДАЛИ ПРАОТЦЫ. ПРАВЕДЫ. "Итак, Единое раздвоилось: Черта есть Раз-дел. Понятно, что черта у Чёрта. Волхвы играют словами? Но это сущностная игра! Из неё рождаются миры. Парадоксальность им задана от рождения. ''Праведы'' напоминают нам, что прямая – это окружность, чей радиус бесконечен. Противоположности сходятся! В метаморфозах буквы О, раскрытых ''Праведами'', заключена его философия. Волхвы выводят простое уравнение: О/I = О. Отсюда делается правомерный вывод, полностью согласующийся с решениями Вселенских соборов: Троица – неделима. Заметим, что О и I – основа бинарного кода: ''Праведы'' выявляют в нём единство онтологических и семиотических аспектов. Бог творит миры играючи! Не играет ли он вначале со Словом? Среда – и Середина: понятна этимологическая, семантическая близость этих слов. Но ''Праведы'' представляют их как оппозицию – наделяют значением тезиса и антитезиса. Середина – это Божественное средоточие; точка-источник, питающий бытие; несущая ось мироздания; сингулярность, из которой изливается зиждительное время. Середина – истинна. Среда – наоборот – воплощает пассивность пустоты; она всегда дырообразна; с нею связана инертность и пассивность пространства; она рассредотачивает – рассеивает – распыляет. Среда – мнима. Но в Троице есть и Среда и Середина! Выявляя антиномичность Троицы, ''Праведы'' утверждают: Есть Ад и Рай в Троице! Опять-таки: космогоническая игра со Словом приводит нас к пониманию Инферно – АД – это Нет, отражение ДА. Перед нами палиндром. Он схватывает симметрию – точнее, антисимметрию – поляризованного бытия. Вот ещё один очень глубокий палиндром ''Правед'': ЛОНО-НОЛЬ. Ноль – это и вправду лоно: ведь Всё возникает из Ничто – полноте Присутствия предшествует полнота Отсутствия. Без преувеличения можно сказать, что проблема ''Троицы'' – центральная в ''Праведах''. Диалектика её ипостасей воспроизводится в природе: Отражённые миры играют" "Вот как описывается эволюция Великого предела в китайской философии. Движение Великого предела порождает ЯН. Когда движение достигает своего предела, наступает покой. В покое Великий предел порождает ИНЬ. Когда покой достигает своего предела, движение начинается снова. Так движение и покой чередуются и порождают друг друга. Разделяются ЯН и ИНЬ -устанавливаются два действия... Великий предел ОДИН, но он присутствует во все сущем, как Луна, оставаясь единственной, отражается в каждой реке и каждом озере. Ведь нельзя сказать, что Луна разделяется в своих отражениях. Великий предел не ограничен ни пространством, ни формой. У него нет единого места. В своем труде "Дао-Дэ-Цзин" Лао-цзы писал: "Дао породило Одно, Одно породило Два, Два породило Три, Три породило Десять Тысяч Вещей". Объединяя это изречение со свойствами Великого Предела (движение Великого предела порождает ЯН. Когда движение достигает своего предела, наступает покой. В покое Великий предел порождает ИНЬ), мы придем к осознанию того, что Десять Тысяч Вещей могут порождать ОДНО (Великий Предел). Последнее утверждение дает самые первые представления о том, что ВЕЛИКИЙ ПРЕДЕЛ элементарной частицы и ВЕЛИКИЙ ПРЕДЕЛ Вселенной формируются "по образу и подобию" - "Я в Боге, а БОГ во мне", порождая ГОЛОГРАММУ ЕДИНОГО САМОСОГЛАСОВАННОГО ПОЛЯ ВСЕГО СУЩЕГО." ВЕЛИКИЙ ПРЕДЕЛ И ЕГО ЭВОЛЮЦИЯ??? Есть вопросы, но на них обязательно есть ответы. СЛАВА РОДУ!
Ванда: Гойденко КС пишет: . Вот только что мы чувствуем, что мы начинаем различать в себе, прислушиваясь к себе, движение или сопротивление? Движение и сопротивление - они не сами по себе, а относительно чего - то. Если наша цель - осознание, то определить что является движением, а что сопротивлением на пути к этой цели - вполне возможно.
Гойденко КС: Ты хочешь поставить осознание одновременно и объектом исследования и инструментом и методом и т.д. Как можно осознать осознание? Есть цели. Достигая их, мы повышаем нашу способность к достижению целей. Само по себе повышение способности к достижению целей в чистом виде мы не можем выставить целью. Нам нужна нагрузка.
Гойденко КС: Если я хочу получить движение в определенную сторону, я должен окружить себя со всех сторон сопротивлением большим, чем чем уже есть на моем пути. Так получается по аналогии с работой ЦНС.
Тиштар:
Ванда: Цитата: "Ты хочешь поставить осознание одновременно и объектом исследования и инструментом и методом и т.д. Как можно осознать осознание?" С чего ты взял? Я не исследую свое осознание, Я исследую пути достижения цели. И оцениваю свои победы и просчеты. Извини, возможно, мне нужно было написать не ЦЕЛЬ, а СВЕРХЦЕЛЬ. Возможно, у тебя все по-другому. Гойденко КС пишет: Нам нужна нагрузка. Конечно. Но цель от этого не перестает оставаться целью. Нужно найти взаимосвязь между тремя составляющими - ощущением, чувством и мыслью, В зависимости от цели могут возникать различные пары ДВИЖЕНИЯ-СОПРОТИВЛЕНИЯ. я так это понимаю.
Ванда: Гойденко КС пишет: Если я хочу получить движение в определенную сторону, я должен окружить себя со всех сторон сопротивлением большим, чем чем уже есть на моем пути Если бы я хотела достичь взаимопонимания с тобой, то что ты понимаешь под "окружить себя со всех сторон сопротивлением большим, чем есть на моем пути"? Если у тебя есть ответ на этот вопрос, то на твое . " Вот только что мы чувствуем, что мы начинаем различать в себе, прислушиваясь к себе, движение или сопротивление?" - ответ уже найден.
Тиштар:
Тиштар:
Тиштар:
Тиштар:
Гойденко КС: Ванда, если ты хочешь чего-то достичь, но на твоем пути сопротивление, это не значит, что ты стоишь перед стеной. Ты движешься куда-то, ведь ты - живой поток. Возможно ты движешься вдоль этой стены. Нужно по всем направлениям, кроме этой стены, воздвигнуть стены. Твое тело реагирует одновременно на все сигналы, поступающие из внешней среды, возбуждением импульсов ЦНС, но ты не дергаешься от каждого звука. Ты даже не замечаешь, какую работу проделывает система торможения, которая ставит сопротивления на все твои реакции, кроме тех, которые тебе в данный момент нужны, как сознательному существу. Если бы этого механизма не было, ты не могла бы печатать. Твое тело производило бы беспорядочные движения, реагируя на что попало. Но движение во все эти "лишние стороны", ограничивается сопротивлением второй сигнальной системы. Именно так работает ЦНС. Не возбуждением движения в нужную сторону из состояния покоя, а торможением по ненужным направлениям. Мы не стоим на месте. Мы куда-то утекаем. Нужно только отследить дыры и закрутить краны. Все, кроме кроме одной дыры, через которую мы собираемся перетекать
Гойденко КС: мы можем по мылу обсудить Мы все можем обсудить, брат, но ты сам подумай, о чем спрашиваешь: какое я решил замутить движение? Я что совсем по твоему умалишенный? Исходя из каких соображений я могу выбирать цель? Могут ли у меня быть для цели реальные, а не виртуальные основания? Я буду двигаться в том, направлении, которое будет меня наполнять. Разве я могу знать, к какой цели это направление ведет? Так что, единственное, что я пока могу делать, это учиться определять что меня наполняет, а что опустошает и закрывать краны.
Тиштар:
Гойденко КС:
Тиштар:
Тиштар:
Ванда: Гойденко КС пишет: Ванда, если ты хочешь чего-то достичь, но на твоем пути сопротивление, это не значит, что ты стоишь перед стеной. Да,это так. А еще можно вместо трудоемкого воздвижения стен по всем направлениям ,кроме нужного, изменить свое отношение к СОПРОТИВЛЕНИЮ. Просто сказать себе - А ОНО МНЕ НАДО? Развернуться и уйти. Интересно, как поведет себя при этом СТЕНА? Движению может не хватить мощи, чтоб на равных "взаимодействовать" со стеной. Поэтому, возводя плотину, стоит рассчитать силу Движения, иначе, выступая в роли Соротивления, рискуешь остаться не плотиной на пути чьего-то движения, а стеной в голой пустыне. А отождествляться, правда, не нужно.
Соловей: Это ведь не брахманизм или религиозный даосизм, верно? Верно.
Гойденко КС: Я не знаю, о каком отождествлении вы с Тиштаром говорите... Я не стремлюсь сознательно выступать сопротивлением для кого-то. Я не становлюсь в круг. Я думаю о себе. И о своем движении. Если я для кого-то выступаю стеной - это его дело. Я вырос в пустыне. Здесь много песка и большие песочные часы. Я вижу, что встречный поток песка сверху заканчивается. Скоро откроется мой путь на другую сторону. Отождествляйся
Соловей: В нашем случае, Вы используете понятия Мазыков, или Ивана Скомороха... кто-то это выдаёт как мишени для внимания. А для меня это просто "карта", я беру карту и еду на местность изучать то, что там есть. Поэтому мне надо брать материал, которым Вы пользуетесь и сканировать его... О ЗНАНИЯХ. Мы ни чего не имеем своего. Все есть наше. Просто оно укладывается так, как ему надо. За всю нашу жизнь. Ведь мы пришли и нас учили. А что мы восприняли? А что передали? Шевцов-великий Человек. Я бы ему поставил памятник. Это потому, как он, тем, что преподнес для меня, когда я пыжился много лет, а оно лежало в нашей культуре, в том, что мне говорили, чему учили-в нем, этом ЗНАНИИ-великая ИСТИНА. Слава Шевцову, Слава НАМ за то, что познаем то, что уранили наши предки, но не потеряли. Слава нашим предкам, кои всеми силами противостояли своим бытом, Разумом инородному, что называется ЗАПАД-ЗАПАДОК-ЗАПАДЛО. А сканировать надо МОЗГАМИ, которые направляются ОХОТОЙ. Но, если чесно, со Скоморохами я познакомился недавно и благодаря Олегу Вятскому. Олег -уважаемый мною волхв, давший мне возможность двигаться. Тиштар, все что имею-твое. Родноверие-это та наука, которая передана нам предками. Слава предкам! Мой Емайл известен. Если бы не было бы Луны, мы бы не нашли отражений её в каждой луже, верно? А если бы этих луж не было бы, мы бы так же не нашли отражений Луны. Следовательно, отражение имеет "двух родителей", в нашем случае это "лужи" и сама "Луна", верно? Верно. Но лужей является вся Земля. И наши Души. Отображение. Слово такое. Может ли кто-либо забить гвоздь? Не зная, что-такое гвоздь и что-такое молоток? Только Знание об этом в действие. Это ОТОБРАЖЕНИЕ. Отображение знаний в действие. Любая деятельность и результат деятельности-МОНИТОР компьютера-это то, что выявляет то, что есть на ЖЕСТКОМ ДИСКЕ. Без деятельности-не выявить, не познать. Все внешнее-есть ОТОБРАЖЕНИЕ ВНУТРЕННЕГО. Хочешь познать ВНУТРЕННЕЕ-познай ВНЕШНЕЕ. Это ПУТЬ. У нас-это ПОСТУПКИ. Ванда пишет: Если бы я хотела достичь взаимопонимания с тобой (Гойденко. (Мое)), то что ты понимаешь под "окружить себя со всех сторон сопротивлением большим, чем есть на моем пути"? Если у тебя есть ответ на этот вопрос, то на твое . цитата: " Вот только что мы чувствуем, что мы начинаем различать в себе, прислушиваясь к себе, движение или сопротивление?" - ответ уже найден. Но лучше, для понимания, чувствовать движение и сопротивление в другом. Хотя, сопротивление в нас-есть помеха, сопротивление во-вне-есть НЕзнание.
Тиштар:
Соловей: Думаю, что может тут же встретить в другом направлении, куда человек развернулся уйти. Я думаю, что "изменить своё отношение к СОПРОТИВЛЕНИЮ" можно усиленным размышлением над вопросом:"Что Это, и зачем ОНО мне нужно?". В результате удержания внимания на "явлении - объекте"(выражение сопротивления), может возникнуть ПОНИМАНИЕ почему даже самого рассматриваемого "явления - объекта сопротивления" нет! Думаю, Оразы внешнего мира потому и возникают в Сознании, что УМЕЮТ оказывать СОПРОТИВЛЕНИЕ. Иначе-их нет. Пустота. И нет Образа. Но Сопротивление внешнего мира дает отголосок во ВНУТРЕННЕМ Мире Человека. И этот отголосок-БОЛЬ и ОБИДА. Но они-не нормально. Тогда что?
Тиштар:
Гойденко КС: Думаю, Образы внешнего мира потому и возникают в Сознании, что УМЕЮТ оказывать СОПРОТИВЛЕНИЕ. По Павлову, это происходит именно так!
Тиштар:
Тиштар:
Соловей: Павлов-это из какой ОБЩИНЫ?
Тиштар:
Ванда: Гойденко КС пишет: Я не стремлюсь сознательно выступать сопротивлением для кого-то Я не становлюсь в круг. Я думаю о себе. И о своем движении. Костя, а я написала о себе.
Гойденко КС: Павлов-это из какой ОБЩИНЫ? Физиолог Павлов, из общины собаководов-любителей-мучителей. Школа И.П.Павлова установила фундаментальный физиологический факт: вторая сигнальная система оказывает постоянную отрицательную индукцию на первую. Слово невидимо совершает тормозную, всегда нечто запрещающую работу. Словесная система оказывает тормозное влияние на непосредственные, т.е. первосигнальные, реакции. Эта тормозная функция слова в норме отчетливо обнаруживается лишь в раннем детском возрасте, позже становится скрытой, но может наблюдаться в случаях нарушения нейродинамики и в некоторых особых ситуациях.
Соловей: Двигаемся дальше. Есть безконечное пространство ЗНАНИЯ и дуновение ДУХА. Духом порождается ВИХРЬ в ЗНАНИИ, который называем СоЗнанием. Великий Предел Знания порождает ДВЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ. Но где они? Но Вихри могут иметь ток Знания по Солонь и противо Солонь. Так порождается ВСЕРОДОМ ТРИГЛАВ БЕЛОБОГ-ВСЕРОД-ЧЕРНОБОГ. Схематично-круг, обход окружности которого производим по часовой и против часовой стрелке. Так движется Ток Знания. Схематично конечно.
Тиштар:
Тиштар:
Соловей: Не понятно... объясни проще, пожалуйста. Доиновский знак. Большой круг. Внутри два малых круга, образующиз 8 или капли-как двигаться. Большой круг можно обходит по часовой стрелке, можно против. В этом отличия. В целом, я хочу показать, как я понимаю рождение Триглава, который суть Божественная Закономерность, дающая жизнь Всему. Нарисую и представлю схему.
Гойденко КС: Прочитал, не очень понятно из цитаты Под индукцией в физиологии понимают взаимодействие процессов возбуждения и торможения в нервных клетках. Возбуждение одних групп клеток, вызывает торможение в других. Под первой сигнальной системой организма Павлов понимал систему рецепторов, реагирующих на внешние раздражители, обуславливающую рефлекторные реакции организма на эти раздражители. Под второй сигнальной системой понимается речь. Однако, Павлов работал в то время, когда в моде было происхождение человека от обезьяны, а сознательный человеческий труд связывался с речью, а не с образами, поэтому он говорит о слове, а не об образе. Механизм же действия именно такой. Реакция на вспышку света - первая сигнальная система. Распознавание образа - вторая. Благодаря наличию второй сигнальной системы, можно подчинить своему сознанию все реакции организма. Затормозить все его рефлексы. Причем, это можно проделать, как со своим организмом, так и с чужим.
Соловей: Вихрь - СоЗнание, понял. Было Знание и движение Духа, возникает СоЗнание. Как Дух породил СоЗнание? Если СоЗнание возникло, то оно и рассосаться может, верно? А ЗНАНИЯ где были, там и остались, дуновение ДУХА как было, так и осталось. А вот ВИХОРЬ - СоЗнание куда рассосался, что и где от него осталось? Есть мысли... ? СоЗнание стало атрибутом Души. Инструмент для путешествия в плотные миры того же СоЗнания, которое Створожено ( по Мазыкам). СоЗнание-это Знание, ограниченное плотностями Вихря. Знания как были, так и остались, поэтому Знания нельзя изучить, им надо стать. Знание-это Состояние. И не чувства, которые вы Тиштар, иногда превозносите. Дух был и есть, Он вечен. Знания были и остались. Они вечны. Это мы, какДух, обособились на время в Вихре, и кричим всем о своем превосходстве, уникальности. Но даже любая элементарная частица-это Вихрь. Но это мое мнение. Оно может быть не правильным.
Гойденко КС: Тиштар, понимаешь,почему Павлов говорил о речи, как второй сигнальной системе? Но на самом деле, речь - лишь проявление этой самой системы. Я вот сейчас хочу чихнуть, но я не говорю себе слов и образов не рисую, я просто направляю свое внимание в область ощущения желания чихнуть и этого оказывается достаточно, чтобы первая сигнальная система оказалась подавлена. Еще бы так научиться некоторые другие системы организма контролировать.
Гойденко КС: Знания как были, так и остались, поэтому Знания нельзя изучить, им надо стать. Знание-это Состояние. Вот я и ругаюсь постоянно на М-И-М. Информации нет, потому что у каждого своя Мера и своя Материя. И нет ничего, что можно в универсальном виде написать в книжках такого, что бы любого прочитавшего с различными изначальными состояниями, вводило в одно и то же состояние. Для этого нужны синхронизирующие действия, обряды и что-то такое, но не кассеты с видеозаписями лекций.
Соловей: чтобы первая сигнальная система оказалась подавлена. Еще бы так научиться некоторые другие системы организма контролировать Все-таки, подавлять или контролировать? Вы уж определитесь.
Гойденко КС: Ну это же опять одно и тоже. Слово "контролировать" тоже носит отрицательный оттенок. Контра - против. Затормозить! Осуществить контроль движения с помощью сопротивления. А вторая сигнальная именно подавляет первую, подчиняет ее себе. Но это, конечно очень условно. Если "со скальпелем полезть", мы обнаружим возбуждение и торможение нервных импульсов и все они будут в одной системе. Просто мы понимаем, что одни из них реагируют на сигналы рецепторов, а другие, на... слово, образ, волевое воздействие.
Гойденко КС: Я допускаю, что это вообще вопрос развития сознания человека. Первая сигнальная система - что-то вроде дополнительных колесиков на детском велосипеде.
Соловей: И тогда что же вы хотите сделать со своим организмом и его системами? Давайте лучше ложиться спать. Утро вечера мудренее. Фанаты...
Гойденко КС: И тогда что же вы хотите сделать со своим организмом и его системами? Сейчас я собираюсь последовать Вашему совету и положить организм со всеми его системами спать. Всем доброго сна!
Гойденко КС: Ну конечно надо!
Туесок: Гойденко КС пишет: а сознательный человеческий труд связывался с речью, а не с образами, поэтому он говорит о слове, а не об образе Вначале было Слово!
Соловей: Вначале было Слово! А что из себя представляет СЛОВО без ОБРАЗА? Поясните, будь ласка!
Туесок: Соловей , поясни, будь ласка, а почему матрасы полосатые?
Соловей: А что из себя представляет СЛОВО без ОБРАЗА? Поясните, будь ласка! А если серьезно-за миром Слов существует мир Букв, за миром Букв существует мир Цифр. Одно вырастает из другого. И первая фраза Библии: ...вначале было слово... - ложь. А если библия все-таки настаивает на правде своего высказывания, то это еще раз доказывает, что библия описывает мир МЫШЛЕНИЯ и не имеет отношения к миру Разума и тем более, к миру Души. И Соловей , поясни, будь ласка, а почему матрасы полосатые? полосатость матраса есть порождение Человека и его Мышления. Поэтому и поясняется Словами. Алфавит же описывает космические процессы за рамками МЫШЛЕНИЯ. Цифры же открывают нам процессы мира Душь. Слава РОДУ! ГОЙ!
Олег Вятский: Соловей пишет: А если серьезно-за миром Слов существует мир Букв, за миром Букв существует мир Цифр. А чем в данном случае различны символы ? Боги различили или Человек для различения в описании ? Чьи буквы вернее ? а цифры. По арабским еще одно применение знаю. А китайцы ? ты же программист. 010101 - язык ! это буквы или цифры ?
Соловей: Соловей пишет: цитата: А если серьезно-за миром Слов существует мир Букв, за миром Букв существует мир Цифр. А чем в данном случае различны символы ? Боги различили или Человек для различения в описании ? Чьи буквы вернее ? а цифры. По арабским еще одно применение знаю. А китайцы ? ты же программист. 010101 - язык ! это буквы или цифры ? Человек для различения в описании! И это так. Но все СоЗнание состоит из Образов, суть которых есть Отражение Мира в нем, в СоЗнании. Но как и человеческая жизнь во взаимоотношении с Миром выстраивается в порядок, так и Образы, отражающие Мир в СоЗнании, имеют порядок. Но Язык человека, состоящий из ИМЕН ОБРАЗОВ, своей структурой, по-видимому, отражает структуру ОБРАЗОВ. Язык же имеет ОСНОВУ, коя есть АЗ-БУКА, и система ОБРАЗОВ, по Шевцову, имеет ОБРАЗЫ-МАТЕРИК, от которого разворачивается все последующее. Цифры же - числительные, указывают расположения, соотнесение-СОСТОЯНИЕ, которое определяет ЭНЕРГИЮ, т.е. СИЛУ, по-русски. Хоть в целом, я согласен с Олегом, что противоположности суть РАСТОРГНУТЫЙ УМ. Все есть Единое. К чему и стремимся.
Соловей: Вот ТРИГЛАВЫ по ВК. "Это либо ищите, первых, Триглаву поклоняющихся, имеем. Тому Великую Славу поем, хвалим и Сварога – Дида Божьего, так как ждет нас, это роду Божьему основатель. Всякому роду студиц вечный, каков отец его времени от кроны своей. В земле никогда же не замерзнет. Той водой живящей, пьюще живимся, до конца не придем, когда же свои к нему убудем до лугов их Ра истинных. Богу перунов и громовержцу. Богу поры. Боритесь о сказанном, жизнью Явлены. Не переставайте вращать колеса. Коль и нас ведете стезею Правою до брани. До тризны Великой, о всех павших, которые же идут без жизни вечной, по полку Перунову. Богу Свендовиду Славу речем! Это либо стал Богом Прави. Яви. Тому поем песни, так как Свет есть. Через него видим свет зрячимый. Яви быть. Той нас в Нави убережет. Тому хвалу поем, запевая пляшущую, тому повзываем Богу нашему: - Как же ты землю сунешь нашу? Звезды держатся, свет укрепляется, творите Славу Свендовиде всякую, Слава Богу нашему! то либо скребутся те сердца наши. Это самим отзывается все от злых деяний наших. К добру течем, есть это либо отрицание запущенное, оба и вместе. Говорим: - Те все сотворены, это либо они видны в уме расторгнутом. Почувствовать это умеем, в этом тайна Великая есть, когда Сварог перунно есть. Свендовинд, те два есть, одержаны в Сиверзе. Оба Белобоги. Чернобог есть противоположность, это теми Сварга держится. Либо его она, свету не быть поврежденному, потому оба свои. Вышень – Велес - Стрыб, держатся за ними 11.б-II Радогощь – Хорс - Леля. Крышень - это о двух удерживающих Летиц - Колендо. Дажьбо – Сывой - Яр, это либо иные ведь Белояры – Ладо - Купало. Потом: Житнец - Сениц - Венищ; Страдиц - Зерниц - Просиц; Студец - Ледиц - Лютец. Милиц - Птичец - Зверенц; Дождец - Плодец - Ягодец; Ирийстиц - Цветич - Пчелиц; Водич - Озеренц - Снежиц; Лович - Рыбиц - Сомищ; Ветриц - Звездиц - Громич; Весениц - Живиц - Свентиц; Осениц - Соломиц - Листопадич; Зелинц - Травиц - Стеблиц; Листвиц - Березич - Липец. За этими ведь: Беседец - Странниц - Грибиц; Радиц - Родиц - Кровниц; Гостиц - Гориц - Странниц; Мыслиц - Ведиц - Свендиц; Спасиц - Ратиц - Чурц; Маслиениць - Рядиць - Красиц. Тут либо в своих Огнебог Семарегел, общается яро, борзо рождается. Чист. То ведь Триглавы общие. Это своими они идут. Тужатся отроки от европейцев, зачешеными браты они. А видится вонь, то либо есть прекрасный Ирий. Там Ра река течет, которая отделяет Сваргу от Яви. Числобог учитывает дни наши. Называет божьи числа свои, быть дню свершенному, нежели быть ночи. В усечение того, либо это есть Явское. Сон есть в дне божественном. В ночи безликой есть иной же Бог Дид - Дуб - Сноп наш, Слава ему Перуну огнекудрому, который стрелы на врагов ворожит. Верно предвидя в стезе, по невежеству есть тем воинам чести суд. Так как златорун, милосердие в справедливости есть 12-II и огонь. Еще сурьи, сидя, поем хвалу, Богам. Огнищу Перунову, который есть роком потятич на врагов. Говорим Великую Славу отцам нашим, дедам, которые ведь в Сверзе, проговорим так трижды. Идем, стада наши ведомы. На травы если вести, на иные степи, идем есть подругому, хвалу Богам вознося - Славу поем. Так до полудня. Провозглашаем Славу Великую Хорсу, златорунное коло вращающему. Суряну пьем. Также до вечера. По вечере, если ожидаем огнища сложенного, жаждем. Славу вечернюю поем Дажьбу, наши, которых провозглашаем, есть порядки наши, заботимся о чистоте бытности. Мовлена творяще, идем ко сну. Там великая необъятность нас" ВК в переводе Славера.
Олег Вятский: Соловей пишет: Но Язык человека, состоящий из ИМЕН ОБРАЗОВ, своей структурой, по-видимому, отражает структуру ОБРАЗОВ. Язык же имеет ОСНОВУ, коя есть АЗ-БУКА, и система ОБРАЗОВ, по Шевцову, имеет ОБРАЗЫ-МАТЕРИК, от которого разворачивается все последующее. Цифры же - числительные, указывают расположения, соотнесение-СОСТОЯНИЕ, которое определяет ЭНЕРГИЮ, т.е. СИЛУ, по-русски. Язык=связки, которых не видно- имеет звучание, с которым связаны образы расширяющиеся, уплотняющиеся, структурно простые или сложные, но у каждого только свои. И никаких других. Как этого структура языка ? Структура азбуки, полагаю, была. Структуру образов язык не отражает. Ибо им ты пользуешьмся для описания своей потребности, или того, что сквозь тело прет на движение. Но ты описываешь только то, что давит, болит. Или отвечаешь на вопрос, описывая своё виденье. C материком вернись до писания Шевцова. Который возникает с рождением тела. И выстраивается от болей и выживания. Соловей пишет: Цифры же - числительные, указывают расположения, соотнесение-СОСТОЯНИЕ, которое определяет ЭНЕРГИЮ, т.е. СИЛУ, по-русски. Цифры - символы - определяющие расстояние. и меры.
Соловей: Язык=связки, которых не видно- имеет звучание, с которым связаны образы расширяющиеся, уплотняющиеся, структурно простые или сложные, но у каждого только свои. С этим согласен, о чем и говорил. Но кроме всего, язык есть связь между ОСОЗНАННЫМ и НЕОСОЗНАННЫМ. На уровне ОСОЗНАНИЯ-звук, на уровне НЕОСОЗНАННОМ-код, запускающий ОБРАЗ-программу. Цифры - символы - определяющие расстояние. и меры. Интересно, и откуда они взялись? Расстояния то эти. Кроме ОБРАЗОВ есть еще и расстояния? Новый атрибут?
Соловей: А вот что о ЦИФРАХ пишет Шевцов А.А.: "...То же самое можно сказать и про дедовскую расшифровку "мандалы", которая, как он считал, была чуть ли не изначально закодирована в русском счете, точнее, в русской дюжине. Отсю¬да и название его дюжины — "Спас Дюжий", то есть "Спас в силах". (Андреев А.А.. "ОЧЕРКИ РУССКОЙ ЭТНОПСИХОЛОГИИ").
Олег Вятский: Соловей пишет: Но кроме всего, язык есть связь между ОСОЗНАННЫМ и НЕОСОЗНАННЫМ. На уровне ОСОЗНАНИЯ-звук, на уровне НЕОСОЗНАННОМ-код, запускающий ОБРАЗ-программу. А звук не волновой Код ? Образ моджно запустить, если он у тебя есть. А если образа нет!!! Скажем - опиши мне как выгядит гималайский бутерброд. И какоыв тогда тут Код, и на чем он основывается ? Язык инструмент описания для говорящего. А для немого ? слепого ? и т.д. Есть знание. Правь ! ты часть его у_явил, часть в нави пока пребывает, по воле твоей, осо-Знание, сие - уявленное. и неосо-знанное - навь. Но это один Мир. А код это ты. На своей дороге- Пути, ты встретишь, то что не встречу я. А Земля одна ! По спасу. Описание Скоморохом описаний деда, основано на предположениях, вначале деда. Без самопознания это только построение предположений.
Соловей: Олежек! Со всем полностью согласен. Но...подумаю. Полезно.
Соловей: Но это один Мир. А код это ты. На своей дороге- Пути, ты встретишь, то что не встречу я. А Земля одна ! Подумал. Полезно. ЯВЬ и НАВЬ разделяют ПОМЕХИ. Они, и только ОНИ есть граница, Условная граница между ЯВЬЮ-ОСОЗНАННЫМ, и НАВЬЮ-НЕОСОЗНАННЫМ. ПОМЕХИ есть граница. ПОМЕХИ есть РАЗДЕЛЕНИЕ. Но ПОМЕХИ создаются НАМИ. Хоть нам их-помехи-навязывают из вне. ПОМЕХИ. Мы их принимаем и мы их несем. ДОБРОВОЛЬНО.
Соловей: Подумал. Мы, в своем Сознании, создаем ГРАНИЦЫ между ЯВЬЮ и НАВЬЮ. ИСПРАВИМСЯ.
Соловей: Остомир (Денис) пишет: Так сначала появились цифры или буквы? Вначале был ОДИН... ...Потом...породил ВСЕСУЩЕЕ. И не появлялись цифры и буквы. Мы их породили. Мы, в нашем СоЗнании порождаем УСЛОВНОСТИ. За которыми стоят СИЛЫ.
Соловей: , они создали цифры или буквы? Думаю, они ПОИМЕНОВАЛИ процессы и сущее МИРОЗДАНИЯ.
Соловей: Денис спрашивает: триглав - это три головы или главы, если главы, то чего? Если главные, то над кем? Денис! Это Три Головы Глав Жизни. В каждой Главе есть своя Голова. Но все же, С высоты прожитых лет, человек понимает ЕДИНСТВО СУЩЕГО, кое в своем Единстве хранит и разделенность, выражаемую в противоположностях. Это Великий Предел, когда противоположности Сущего видны только изнутри самого Сущего. Но некоторые состояния Сущего проявляют противоположности в разделенности, порождают новые состояния Сущего в противоположностях, которые уже наблюдаемы из вне. Так Рождаются ТРИГЛАВЫ. РАЗДЕЛЕНИЕ ВСЕРОДА в свои противоположности, переход из Великого Предела в Противоположности проявляется в ТРИГЛАВЕ: Белобог-ВСЕРОД-Чернобог; Или ЯВЬ-ВСЕРОД-НАВЬ. Этим ТРИГЛАВОМ определяется Жизнь ИРИЯ или Рода Всевышнего. Это первый Мир из Тремирья. Далее за ним идет второй Мир Тримирья-Мир Сварги или Род Небесный. Сваргу или Род Небесный поддерживает следующий ТРИГЛАВ: Перун-Сварог-Велес. Эти два представленных ТРИГЛАВА взаимосвязаны. Белобог и Чернобог в своем соединении проявляются в Свароге-Великом Пределе второго ТРИГЛАВА. Третий Мир Тримирья, коий именуется Мир Земной проявляется в ТРИГЛАВЕ: ЖИЗНЬ-ЛАДА-СМЕРТЬ, Великим Пределом в котором есть ЛАДА. ЛАДА порождается Гармонией ПЕРУНА и ВЕЛЕСА. Гармония ЖИЗНИ и СМЕРТИ проявляется в ДАЖДЬБО. ДАЖДЬБО даровал Людям Чашу, Плуг, Клещи, Секиру, кои есть олицетворение четырех дел Человеков на Земле. Так вижу схождение ВСЕРОДА в Мир Земной. Вместе ТРИГЛАВЫ представляют ДРЕВО. И это, Денис , пора усвоить.
Соловей: Денис, пишет: а древо - это дорога, куда ведет дорога? или пока путь не нашел? Это может-быть и дорога, но ещё - это схема. А можно сказать, карта. А еще можно сказать - это Система, пойманная Предками и переданная нам в виде карты. Денис, пишет: усвоить - значит сделать своим, это не моё, я их вижу такими-какие они есть, а не как описывали их в чужих знаниях. Я об этом и говорю. Те Знания, которые разлиты во - круг, ты не видишь. Они не твои. А ты говоришь Нам, что видишь. А если Видишь-поделись. Но я "упрекнул" тебя только в одном, что: Вместе ТРИГЛАВЫ представляют ДРЕВО. И это, Денис , пора усвоить. Однако, если ты зрячий, то конкретно и говори, Триглавы не составляют Древо. Потому, что... Триглавы-это выдумки и не есть СХЕМА для познания. Есть другое отношение к Жизни. Не схематичное, а конкретное. Тогда, тем более, поговорим.
Мойша: Денис пишет: птичка, ящерка, дракончик, все к маме тянут, но к какой, а что все они тянут? или кого? Может быть слышали такое выражение, если кто-то стал жить лучше, то где-то и кто-то стал жить хуже. Если ваши соседи вдруг все стали умнее Вас, то Вас будут уже считать не очень умным Вот если ваша женщина будет буквально кушать из моих рук , а Вы только рассказывать ей, почему она должна ходить без трусов, то она Вас любить перестанет. Вот так и в материи осознания. Кто его захватил и удерживает под контролем, тот и пользует мысли и чувства того, кто это своё осознание не контролирует Вот все ваши личные наработки в области "психотехник" - это найденное там, где его для Вас и положили. А что Вы с этим можете сделать? Что Вы можете сделать со своими чувствами и мыслями? Вот вскочил и кричит : "Я понял!". Вот и хорошо что понял, теперь это твоё. А я Абраше говорю: " Ну чего ты всякую гадость в рот тянешь, тоесть в голову! Положи где лежало, не для тебя ложили, тоесть наложили". Вот это он понимает, умный ребёнок
Славер: Мойша пишет: А что Вы с этим можете сделать? Что Вы можете сделать со своими чувствами и мыслями? Хороший вопрос. Тем паче, что Мойша не поленился дать на него и ответ ...
Радомир: Часто слышу споры на славянских форумах про понимание триглава ... и дополнительно к Яви, Нави и Прави добавляют Славь ... на самом деле такие же похожин противоречия были и во мне ... потому как само слово Славь отзывалось ... но не было понимания ... Всё-таки думаю что Славь это состояние человека который понял и принял гармонию триглава (Явь, Правь и Навь) ... и свет мудрости идущий от человека для окружающих является Славой а состояние этого человека - Славь ... Славный воин , Славный муж , славный день ... пока легло без перекосов ... может у кого мысли имеются по этому вопросу ... Для человека Слава может быть доброй или дурной ... но сама по себе это сила которая является нейтральной и принимает окраску которую ей передал человек ... Слава это как след за человеком или явлениям мира по плодам которых можно понять добрые или дурные они ... Не просто так и имя у племён - Славяне ...
almavit: Радомир , здравия. Радомир пишет : может у кого мысли имеются по этому вопросу ... У меня на всякие ТриГлавы, ТриЕдинства, Триумвираты (и т.д. и т.п.) - реакция негативная. Мне кажется , что Это искусственные Ограничители. Это, что-то , типа, Прокрустово Ложе. Лишнее отсекают. (Кто отсекает, у Кого отсекает, Что отсекает - это другой разговор.) Если , даже, добавить Славь - всё ровно, маловато будет. Есть такое расхожее выражение - Един во Множестве (проявлений). Не смущает то, что Множество жидковатое получается... (или по-другому - а, Это Множество Наше ?) Можно вспомнить о количестве Тел в Человеке. - - - Не просто так и имя у племён - Славяне ... Славяне - сЛавяне - с Любовью . Слово - доброе и Сильное.
Славер: Причём тут "Славь" (выдумка староверов-инглингов), если речь идёт о Триглаве. У Славян нет такого понятия как Четырёхглав и быть не может. Слово "Триглав" образовано от трёх составляющих, одно из которых главное и два его составных элемента. Сколько уже было говорено-переговорено по данному вопросу, "а воз и ныне там". Пора бы уже научится разбираться в основах Славянской веры.
almavit: Славер , здравия. Славер пишет : Пора бы уже научится разбираться в основах Славянской веры. Если тянуть морковку за ботву, то Она от этого быстрей расти не будет. Славер пишет : Сколько уже было говорено-переговорено по данному вопросу, "а воз и ныне там". А, чему удивляться ? Если не решён Вопрос с пассажирами... Про 3хГлава и 4хГлава - click here и, ещё, - click here
Жар-птица: Мойша пишет: Ну чего ты всякую гадость в рот тянешь, тоесть в голову! Положи где лежало, не для тебя ложили, тоесть наложили". Вот это он понимает, умный ребёнок :)Замечательно.
Радомир: Славер пишет: Причём тут "Славь" Славер ты читал мой пост никто не покушается на триглав ... Славь не относится к триглаву ... это состояние такое - славное Сам имя взял и не хочет уделять внимание тому на чём оно основано ... и при чём здесь инглинги ... лучше разъясни слово - Слава ... что такое славить вообще ... а то много таких кто путает молитву и славление ... да я и сам вначале не воткнул разницы ... Просто это слово очень значимо для нашей культуры ... а из-за того что им пользуются инглинги то шо теперь и забыть его ...
Славер: Радомир пишет: Славер ты читал мой пост никто не покушается на триглав ... Читал. Твой пост тут ни причём. Это я почерпнул у almavitа. > Если , даже, добавить Славь - всё ровно, маловато будет. Староверы - инглинги упомянуты по случаю того, что и ввели в Триглав дополнительную "Славь". Она там так сказать "не пришей кобыле хвост".
almavit: Славер , здравия. Староверы - инглинги , - это Кто ? Они Славяне или Русы ? Шучу, но , я , Их Мировозрение изучаю не более других прочих. ( Никому нельзя верить! Никому ! Даже себе нельзя верить ! Я , ведь, только пукнуть хотел. Так бубнил себе под нос Мужичок , отстирывая свои подштаники.) - - Славер пишет :так сказать "не пришей кобыле хвост". Похоже , здесь , уже, надо говорить не о кобыле, а о Корове, причём Священной Корове...Я бы даже сказал - Кошерной.
сынок: Радомир пишет: а из-за того что им пользуются инглинги то шо теперь и забыть его .. А чего? Они шо... тож иудеи? А чего они такое трудное слово взяли... "инглинги". То вроде морских котиков на каких-то далёких островах, да? Славер пишет: Слово "Триглав" образовано от трёх составляющих, одно из которых главное и два его составных элемента. Это вроде (ночь) - (сутки) - (день) , я правильно направление мысли взял? В одних сутках есть и ночь и день, так? almavit пишет: Никому нельзя верить! Никому ! Даже себе нельзя верить ! Вот это до чего человека довели те юдеи, замордовали так, шо той даже себе не верит! Вот эта його вже нихто обмануть не сможет!
сынок: almavit пишет: А, чему удивляться ? Если не решён Вопрос с пассажирами... ты не так давно в сторону Соловья что-то говорил, вроде как думать надо, прежде чем говорить. Вот это я посмотрел твои ссылки, и больше на твои ссылки ходить не буду. Вот это я тебе ниже вынес из твоих ссылок: "Ахура Мазда - говорит с Заратустрой, и это его пророк; "Кто первый виновник и отец закона?" (Авеста, «Ясна» 44,3)" По этому поводу с одним мужиком вченным говорил, а той на Вольфа Мессинга ссылается, вроде той йому что-то говорил. А я тупого включил и спрашиваю, а на каком языке Вы общались с тем Вольфом? Он же вроде не русский! А той вченный муж подхватывается и начинает с улыбкой рассказывать, шо Вольф той знал русский язык прекрасно! Ведь телепат и всякое такое! Вот тут я ёму и говорю: "Накладка выходит, Вольфа того я лично знавал, и той без ассистентки нормально общаться на русском языке не мог". Это я к чему вспомнил ту историю. Вот эта одни с безумным взглядом шлёпают губами шо не лень и пишут, а другие на то ссылаются. И все уверенны, шо в аудитории нихто "Вольфа" знать не может! Вроде как "пудра для мозгов" пойдёт как контрабандный товар для особо приближенных! "Фуфлыжник", это без пяти минут "опущенный". Вот это чем больше я тебя слушаю, тем меньше мне хочется тебе сказать.
Славер: Радомир пишет: лучше разъясни слово - Слава ... что такое славить вообще ... а то много таких кто путает молитву и славление ... Понятие «молитва» образовано от слова «молвить». В Славянской вере оно обозначает провозглашенное обращение к какому либо Богу, либо Богам, предкам, духам. Славление это один из элементов молитвы. Чаще всего провозглашается в конце молитвы. Славление произносится по причине понимания, что молитва обращена к проявленным образам творца, являющимся его творением. Поэтому вместо прошений и просьб говорится славление. сынок пишет: Это вроде (ночь) - (сутки) - (день) , я правильно направление мысли взял? В одних сутках есть и ночь и день, так? В целом мысль правильная, остаётся расставить по своим местам. Впереди поставить основу, а за ней составляющие, это будет Триглав. Основа будет "сутки", а в каком порядке станут её составляющие, в данном случае не столь важно.
almavit: Здравия желаю. Соловей , здравия. Мой интерес к Тебе - заинтересованно-доброжелательный. Соловей пишет : РАЗДЕЛЕНИЕ ВСЕРОДА в свои противоположности, переход из Великого Предела в Противоположности проявляется в ТРИГЛАВЕ: Белобог-ВСЕРОД-Чернобог; Или ЯВЬ- ВСЕРОД-НАВЬ. ... Это схема, гармонично увязывающая ОСНОВНЫЕ ТРИГЛАВЫ в моем представлении. Хотелось бы подсказки или критики, за что буду благодарен. Образу - Белобог-ВСЕРОД-Чернобог, добавить нечего . Это Всеобъемливающий образ. В таком Образе любой полёт фантазий не встретит преграды Некорректности. Но дальше , при Твоём переходе на другие Образы , появляются Вопросы... Предлагаю посмотреть на такую связку - Чернобог - НАВЬ и Белобог - ЯВЬ. Ни у кого, не возникает ощущение принудительного обрезания (упрощения ) ? Получается так (если читать Буквально), что Чернобог ограничен в своих Правах и Возможностях в Яви, а Белобог ограничен в своих Правах и Возможностях в Нави. Нет Светлой Нави от Белобога и нет Царства Чернобога в Яви. Такое противопоставление не только некорректно , но и является косвенным отрицанием Самого ВсеСущего. На мой взгляд, выражение ТриГлава в виде - ЯВЬ - ВСЕРОД - НАВЬ, является Отрицанием Первого определения - Белобог - ВСЕРОД - Чернобог . Или , тут какая-то хитрость ? - - - Где наши Предки , периодически тусуются ? Разве у Чернобога в Нави ? Как мы можем назвать Светлую Навь ? Правильно... Славь ! . Мне нравится, потому как - Красиво... - - - Я , конечно, понимаю желание выстраивать стройные, понятные и легкообъяснимые (как для себя, так и для других, а скорей всего, ДЛЯ ДРУГИХ) Конструкции Образов. Дело Это нужное. Соловей , ещё раз, здравия. С уважением и доброжелательностью.
Соловей: Здравия, всем! Алмавит! "Славлю! Единого РОДА Всесущего, Вседержителя неизреченного, Яви и Нави Создателя, Прави Вышней Держателя..." Род наш Единый. В Нем все. Правь Великая. Что, Алмавит, можно еще сказать?
Соловей: Радомир, пишет: Всё-таки думаю что Славь это состояние человека который понял и принял гармонию триглава (Явь, Правь и Навь) ... и свет мудрости идущий от человека для окружающих является Славой а состояние этого человека - Славь ... Славный воин , Славный муж , славный день ... пока легло без перекосов ... может у кого мысли имеются по этому вопросу ... Для человека Слава может быть доброй или дурной ... Но я думаю, что с этим вопросом надо разобраться. А для этого надо ответить, что общего и какие различия в действиях: Славлю, молю, люблю, смотрю, ... Все они описывают действия. Действия одного Сущего, конечно, на другое Сущее. Между ними образуется ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ. Что является МЕРОЙ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ? Ну, конечно, СИЛА! И это ОЧЕНЬ ВАЖНО. Ведь Славлю, молю, люблю, смотрю, ... не просто слова, а УПРАВИТЕЛИ, ОРГАНИЗАТОРЫ СИЛЫ нашего взаимодействия с Сущим. То, что МЫ ИМ, то и НАМ ОНИ. Качества получаемых СИЛ разное. И это КЛЮЧ.
almavit: Соловей , пишет : Что, Алмавит, можно еще сказать? Что написано красиво и сильно. Но , я говорил о том , что в Твоём первом ТриГлаве никакой "ИЛИ" быть не может. А, употреблять "ИЛИ" между двумя Образами ТриГлавов - это некорректно. ЯВЬ - ВСЕРОД - НАВЬ, ИЛИ Белобог - ВСЕРОД - Чернобог . Делить Огороды между Хозяинами, в данном случае не получится. - - - Да, кстати, ДвухГлавый Орёл - это Образ ТриГлава Белобог - ВСЕРОД - Чернобог .
Славер: Интересно читать ваши споры. Вы чем больше рассуждаете о Триглавах, тем сильнее удаляетесь от сути понимания того, что есть Триглавы в Славянской вере. Пытаетесь изобрести велосипед, который никогда не поедет. Может Туесок прав, цитируя примерно следующее: "даёшь каждому родноверу по своей вере". То о чём вы пишите, никакого отношения к Славянской вере не имеет. Это просто упражнения в словоблудии.
Радомир: Славер пишет: Вы чем больше рассуждаете о Триглавах, тем сильнее удаляетесь от сути понимания того, что есть Триглавы в Славянской вере Соглашусь тут со Славером ... нырок в сторону имеется ... но то для кого нырок а для кого пудок ... Мне интересно было понять и осознать вроде бы такое знакомое слово - Слава ... Если внимательно прислушаться к своему произношению ... то ощущение как буд-то распускается цветок ... СЛ - это рождение и выход из вне , АВА - это поток сначала увеличивающийся в объёме а затем уходящий за пределы моего понимания ... но душа знает куда идёт поток , уму это не постижимо ...
almavit: Славер , здравия. Славер пишет : "даёшь каждому родноверу по своей вере". А, что в этом выражение тебя смущает ? Каждый трудится в осознание и утвеждение СВОЕЙ ВЕРЫ . Другой Вопрос - поиск Общих Фундаментальных Основ. Кто даёт напутствие родоверу ? К примеру, на этом Форуме есть Такой - Админ . Все Основные , Правильные направления по внедрению "СВОЕЙ" Веры в головы форумчан. - - - Меня такое положение , вполне, устраивает. Потому , что лучше - сидеть и болтать, чем - лежать и молчать... (слова из песни)
Соловей: Славер , здравия. Славер пишет: цитата: Вы чем больше рассуждаете о Триглавах, тем сильнее удаляетесь от сути понимания того, что есть Триглавы в Славянской вере Славер! А почему Триглавы, а не четырех, пяти,...?? И в чем Суть?
almavit: Соловей , здравия. Поздравляю с Победой Януковича !!! Думаю, что на Второй год Президенства Януковича, Украина займёт Своё Место в Новом Союзе. И, это будет Наша Общая Победа . (Пальчики собираются в Кулак) - - - По ТриГлавам. Хорошо бы, чтобы в России , на выборах в Президенты, пришёл Достойный и всеми Уважаемый (среди Челов, конечно) Лидер. Владимир - Силовик, Дмитрий - Гуманитарий (науки, инновации) и Андрей ...
Славер: almavit пишет: Другой Вопрос - поиск Общих Фундаментальных Основ. Кто даёт напутствие родоверу ? Если конкретный Род не будет иметь своих общих «канонов» бытности, культуры и веры и каждый член этого рода будет создавать свои устои, такой род будет обречён на вымирание. Да что там род, даже первичная семейная ячейка будет обречена на распад и вымирание, подтачивая тем самым корни своему роду. Соловей пишет: Славер! А почему Триглавы, а не четырех, пяти,...?? И в чем Суть? Потому, что понятие "Триглав" образовано от двух составляющих: "три" и "глав", т.е. под это понятие подпадают три составляющих, одна из которых является основой (главной, головой), а две другие её составными частями. Правь - Явь и Навь; Мера - Материя и Информация; и т.д. Всё остальное это уже не Триглав, а простое перечисление понятий.
Соловей: Славер, здравия! Ты пишешь: Потому, что понятие "Триглав" образовано от двух составляющих: "три" и "глав", т.е. под это понятие подпадают три составляющих, одна из которых является основой (главной, головой), а две другие её составными частями. Правь - Явь и Навь; Мера - Материя и Информация; и т.д. Всё остальное это уже не Триглав, а простое перечисление понятий. Но я только так и понимаю. Мало того, большая часть Сил, за которыми стоят Боги наши Родные, выстроены схематично в стройную систему. Ведь Они Все Отцы, Жены, дети , братья, сестры между собой, а это взаимосвязи и система. Поэтому: Интересно читать ваши споры. Вы чем больше рассуждаете о Триглавах, тем сильнее удаляетесь от сути понимания того, что есть Триглавы в Славянской вере. Пытаетесь изобрести велосипед, который никогда не поедет. дает возможность обсудить и получить подсказки для лучшего понимания СИСТЕМЫ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ СИЛ и БОГОВ. А она есть обязательно.
Соловей: Алмавит, пишет: Соловей , здравия. Поздравляю с Победой Януковича !!! Думаю, что на Второй год Президенства Януковича, Украина займёт Своё Место в Новом Союзе. И, это будет Наша Общая Победа . (Пальчики собираются в Кулак) А я, если честно, не питаю больших надежд. Меня интересуют сейчас только главные стратегические вещи: связь с Россией и Русская культура. Ян. об этом говорит. А сможет ли исполнить?
Славер: Соловей пишет: Боги наши Родные, выстроены схематично в стройную систему. Ведь Они Все Отцы, Жены, дети, братья, сестры между собой, а это взаимосвязи и система. То, что боги наши - родные нам, спору нет. А вот, что касается среди богов отцов, жён, детей и прочих родственных узов, подобных людям на земле, вот это уже не родное и не наше, а заимствованное у Средиземноморья и ничего общего со Славянской верой (в её первоистоке) не имеющее. Всё это заимствования, свидетельствующие о том, что человек либо плохо разбирается в вере Славянской, либо не знает её вообще. Как может ветер быть женатым на мудрости или скажем беременность быть замужем за солнцем? Всё это очень далеко от веры и перемудрено благодаря именно недопониманию сути Славянской веры. Это недопонимание простых вещей и привело нас к утрате своей веры.
Соловей: Славер, пишет: а заимствованное у Средиземноморья и ничего общего со Славянской верой (в её первоистоке) не имеющее. Всё это заимствования, свидетельствующие о том, что человек либо плохо разбирается в вере Славянской, либо не знает её вообще. Вот и я об этом. Но посмотри В.С. Казаков "Мир Славянских Богов", Москва-Калуга "Русская Правда", 2005г, стр 6 по стр30. Стр. 8: Даждьбог... и в конце первого абзаца, читаем: Сын Сварога. Супруг Живы. Отец Ория-прародителя белых людей. Почитался на полудне. И т.д. Как быть с этим? И какое значение в этом?
Радомир: Соловей пишет: и в конце первого абзаца, читаем: Сын Сварога. Супруг Живы. Отец Ория-прародителя белых людей. Почитался на полудне. Вот тож и оно ...
Радомир: Тут правда мысди такие имеются ... Солнце - отец ... земля - мать ... а мы их дети ... как и растения и остальные живые существа ... если семя бросить в землю то без солнца оно не прорастёт так-же и наоборот вне земли толку не будет ... и наблюдая такие явления наши предки привнесли в них человеческие понятные отношения ... ветер это сын солнца потому как зависим от него ... А вообще материальное воплощение бога-главы в нашей солнечной системе это солнце ... создание планет да и всего остального происходило уже с помощью его силы ... но и у солнца есть начальник ... но если на производстве имеется непосредственный жизнедающий управленец то почему не обращаться на прямую к нему ... что собственно и делали славянские народы да и не только в добиблейскую эпоху ...
Славер: Соловей пишет: Вот и я об этом. Но посмотри В.С. Казаков "Мир Славянских Богов", Москва-Калуга "Русская Правда", 2005г, стр 6 по стр30. Стр. 8: Даждьбог... и в конце первого абзаца, читаем: Сын Сварога. Супруг Живы. Отец Ория-прародителя белых людей. Почитался на полудне. И т.д. Как быть с этим? И какое значение в этом? Потихоньку отходить от всего наростного, с пониманием того, что традиция сильно "замусорила" основы Славянской веры. Не освободившись от всего этого "балласта" вернуть людям их родную веру в массовом масштабе не удастся. Она так и останется у населения с понятием "фолк", не набрав необходимой критической массы для развития на государственном уровне. Радомир пишет: ... если семя бросить в землю то без солнца оно не прорастёт также и наоборот вне земли толку не будет ... и наблюдая такие явления наши предки привнесли в них человеческие понятные отношения ... Без воды и влаги тоже не прорастёт. Без углекислого газа тоже не прорастёт. Слишком много вносить придётся в эти понятийные взаимоотношения.
Радомир: Славер пишет: Без воды и влаги тоже не прорастёт. Без углекислого газа тоже не прорастёт. Слишком много вносить придётся в эти понятийные взаимоотношения Ничего не надо привносить ... вода как и газ относится к вотчине земли ... я понимаю к чему ты ведёшь и с одобрением отношусь к тому чтобы наностное ушло ... но всё-же должно остаться здравое ... Земля родит урожай (рожай) ... всё вокруг нас живёт и двигается в своих направлениях и по своим путям ... хорошо если славянское мировозрение будет открывать видение и понимание своего места и пути развития в мире ...
Соловей: Славер, пишет: Потихоньку отходить от всего наростного, с пониманием того, что традиция сильно "замусорила" основы Славянской веры. Не освободившись от всего этого "балласта" вернуть людям их родную веру в массовом масштабе не удастся. Она так и останется у населения с понятием "фолк", не набрав необходимой критической массы для развития на государственном уровне. Мне так же приходится много думать об этом. Почему знания Славян, наша Вера Славянская, которая "прописана" в душах Славян на генетическом уровне, так тяжело восстанавливается в жизни современных людей? И я нахожу ответ пока только в следующем. Изменилась сама жизнь этих людей, изменился вектор направленности отношения к ценностям Жизни. Если посмотреть на эти процессы сквозь Русскую лествицу вхождения Духа в материю, можно рассмотреть наши воплощения через Тела в Общество людей, в котором правят ПРАВИЛА, созданные самими людьми. Те правила, которые со всеми их достоинствами и недостатками, но как факт присутствуют в окружающем нас Общественном Мире и хотим ли мы этого, или не хотим, но воздействуют на нас и нашу Жизнь. Получается, что наша Жизнь человеков Захвачена Жизнью Сообщества. Но самое главное то, что эти Правила придумала группа людей по своему произволу и для решения своих задач и целей, которые выявлены, в том числе и в КОБ. Какова направленность этих правил стало понятно. Но мы понимаем и то, что в основе Жизни Общества лежат Силы, скрепляющие его и дающие ему возможность Существовать. Это ЦЕЛИ, ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ. И Сценарий, как Стратегия - способ достижения этих целей. Другое дело, что в запущенном Общественном процессе достигаются главные цели хозяина ВНЕДРЕННЫХ КОГДА-ТО ПРАВИЛ. Но не наши цели. Нам же создают ИЛЛЮЗИЮ ДОСТИЖЕНИЯ НАМИ НАШИХ ЦЕЛЕЙ, потому, что на самом деле наши цели НЕ НАШИ, А ЧУЖИЕ В НАС, хозяевами внедренные. И мы ОБУСЛОВЛЕНЫ воздействием общества на нас считаться с этим. Жить по их правилам. Почему? Потому, что ОБЩЕСТВО ИХ, т.к. СЦЕНАРИЙ ИХ, а мы невольные актеры, невольники. Под этот сценарий создана и внедрена "вера", коя позволяет вписанным в этот сценарий людям, достигать с ее помощью те ВНЕДРЕННЫЕ В БОШКИ ЦЕЛИ, которые каждый из нас считает своими. Отсюда, ЕСТЕСТВЕННО, ВЕРА СЛАВЯН не работает в ОБЩЕСТВЕ, ибо не вписывается в СЦЕНАРИЙ ДОСТИЖЕНИЯ ЛОЖНЫХ ЦЕЛЕЙ. И не будет работать ни когда, пока НАША ЖИЗНЬ НЕ СТАНЕТ НАШЕЙ, пока мы не начнем жить на достижение НАШИХ ЦЕЛЕЙ. А для этого, для начала, мы должны четко понимать НАШИ ЦЕЛИ, которые могут и должны лечь в основу НАШЕГО ОБЩЕСТВА, к построению которого мы ТЯНЕМСЯ. НАША СИЛА В ЦЕЛЕПОЛАГАНИИ. Это ГЛАВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ, КОТОРОЕ И СКРЕПИТ НАШЕ СООБЩЕСТВО. Теперь к Вере Славян. Наша Вера действительно ПРАВИЛЬНАЯ. Но в культуре Жизненного уклада наших ОТЦОВ сохранила ОДНУ, ГЛАВНУЮ, направленность на СВЯЗЬ ЧЕЛОВЕКА С МИРОМ БОГОВ. Но ЧЕЛОВЕК превращен сегодня ИНЫМ УКЛАДОМ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ в ЛЮДИ. Основой Жизнедеятельности людей является МЫШЛЕНИЕ - автоматические алгоритмы поведения, созданные на ПРАВИЛАХ властелинов мира сего общества, о чем сказано выше. И получается, что мы имеем дело, прежде всего, не с человеком, а с людьми. Наша же ВЕРА направлена на Человека. И получается, чтобы людей из "роботов", живущих в алгоритмах мышления, превращать, или, лучше- возвращать в облик ЧЕЛОВЕКОВ при помощи МАГИЧЕСКОЙ СИЛЫ НАШЕЙ ВЕРЫ, мы должны СОЗДАТЬ МЕХАНИЗМ, который на основе НАШЕЙ ВЕРЫ будет РАБОТАТЬ в том Обществе, которое мы, как факт, имеем перед собой. И получается, ЭТОТ МОДУЛЬ в нашей ВЕРЕ, который мы называем наслоением, должен присутствовать. Ибо ОН РАБОТАЕТ в ОБЩЕСТВЕ ЧУЖИХ АЛГОРИТМОВ с результатом, нужным нам. Конечно, если этот модуль будет нами НАСТРОЕН ПРАВИЛЬНО.
almavit: Здравия желаю. Славер , здравия. Славер пишет : Не освободившись от всего этого "балласта" вернуть людям их родную веру в массовом масштабе не удастся. Она так и останется у населения с понятием "фолк", не набрав необходимой критической массы для развития на государственном уровне Полностью согласен. Только настораживает Кадровый Состав "освободителей". Соловей, здравия. Соловей , в целом, я согласен. Мысль Твоя ясна и понятна, но смущают формулировки. Соловей пишет : А для этого, для начала, мы должны четко понимать НАШИ ЦЕЛИ, которые могут и должны лечь в основу НАШЕГО ОБЩЕСТВА, к построению которого мы ТЯНЕМСЯ. НАША СИЛА В ЦЕЛЕПОЛАГАНИИ. Это ГЛАВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ, КОТОРОЕ И СКРЕПИТ НАШЕ СООБЩЕСТВО. ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ - это то, что в основе Жизни Общества лежат Силы, скрепляющие его и дающие ему возможность Существовать. Существовать - это не ТО зачем Мы в этом Мире (Пределе). Соловей пишет : И получается, что мы имеем дело, прежде всего, не с человеком, а с людьми. Наша же ВЕРА направлена на Человека. И получается, чтобы людей из "роботов", живущих в алгоритмах мышления, превращать, или, лучше- возвращать в облик ЧЕЛОВЕКОВ при помощи МАГИЧЕСКОЙ СИЛЫ НАШЕЙ ВЕРЫ, мы должны СОЗДАТЬ МЕХАНИЗМ, который на основе НАШЕЙ ВЕРЫ будет РАБОТАТЬ в том Обществе, которое мы, как факт, имеем перед собой. И получается, ЭТОТ МОДУЛЬ в нашей ВЕРЕ, который мы называем наслоением, должен присутствовать. Ибо ОН РАБОТАЕТ в ОБЩЕСТВЕ ЧУЖИХ АЛГОРИТМОВ с результатом, нужным нам. Конечно, если этот модуль будет нами НАСТРОЕН ПРАВИЛЬНО. Отличная Мысль. Беру на "вооружение". Благодарю. Только , надо быть готовыми к тому, что будет "Агитационно-Просветительно-Обличительная" Вера для Общества. Культурно-Просветительная Деятельность по законам современных Правил СМИ. Как тут не вспомнить Творчество Хиневича (САВ), Трехлебова (КФЯС) ?! - - - Для достижения Критической Массы Осознания соВести необходимы Правильные Цели. Правильность должна быть , как лакмусовая бумажка. Например. ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ ...1. Создание Полноценной Семьи. Учитывая текущее положение состояни здоровья Человеков. ...1.1. Здоровый Образ Жизни. Я уверен, что Наши "добровольные друзья" НЕ подпишутся под Этим. Всё что угодно! Но , только не Наш Прирост (геометрический) и Продолжение в Наших Детках. Детки могут прийти с способностью , одним своим присутствием "выжигать" НеЧесть. - - - Можно, конечно, Сначало, разобраться с ТриГлавами и количеством Голов у этих Три(черырех)Главов. Но, мне кажется, что это бесконечное , бесполезное Занятие. Задачник , подобных Упражнений , периодически ПЕРЕИЗДАЁТСЯ, с учётом текущего МироПонимания Человеков.
Соловей: Алмавит, здравия! Я первый подпишусь под: ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ ...1. Создание Полноценной Семьи. Учитывая текущее положение состояни здоровья Человеков. ...1.1. Здоровый Образ Жизни. Но, думаю, не маловажным является продолжение не только "голов", но и СЕРДЕЦ, о чем мы и должны прежде всего позаботиться.
almavit: Внесена поправка в Можно, конечно, Сначало, разобраться с количеством Голов. Надо было так - Можно, конечно, Сначало, разобраться с ТриГлавами и количеством Голов у этих Три(черырех)Главов. сорри.
Славер: Соловей пишет: И получается, чтобы людей из "роботов", живущих в алгоритмах мышления, превращать, или, лучше- возвращать в облик ЧЕЛОВЕКОВ при помощи МАГИЧЕСКОЙ СИЛЫ НАШЕЙ ВЕРЫ, мы должны СОЗДАТЬ МЕХАНИЗМ, который на основе НАШЕЙ ВЕРЫ будет РАБОТАТЬ в том Обществе, которое мы, как факт, имеем перед собой. И получается, ЭТОТ МОДУЛЬ в нашей ВЕРЕ, который мы называем наслоением, должен присутствовать. Ибо ОН РАБОТАЕТ в ОБЩЕСТВЕ ЧУЖИХ АЛГОРИТМОВ с результатом, нужным нам. Конечно, если этот модуль будет нами НАСТРОЕН ПРАВИЛЬНО. Поэтому в сознание людей должен вкладываться свой родовой алгоритм жизнеустройства и деятельности. И чем он будет чище, проще и понятней человеку, тем скорее он его примет за основу своей жизнедеятельности, семьи и общества в целом. Если этот алгоритм будет до конца человеку не понятен, замусорен привнесённой чужой культурой он будет вызывать у него отторжение. Посмотрите, сколько столетий христианство не пытается привить славянам чуждую им веру, а воз и ныне там. Отторжение идёт на генетическом уровне. Потому, что чужое. Как только они не подстраивались, не рядились, сколько средств не выкачивали с государства и населения, а народ в массе своей не идёт в церковь. В лучшем случае по праздникам, поглядеть на церковное «шоу». Поездей по Российским деревням и глубинкам. Церкви стоят заброшенные, разваленные и поросшие кустарником. Конечно, при нынешней политике государства, отошедшей де факто от светских традиций, их восстановят, за нас же счёт. Но если народ в церковь не идёт, то и проку от этого восстановления никакого.
Славер: almavit пишет: Полностью согласен. Только настораживает Кадровый Состав "осободителей". Этого не следует бояться. Кадровый состав неуклонно растёт и расширяется, поэтому неизбежно появятся люди с высокими моральными и духовными качествами, способные справится с этой задачей. almavit пишет: Для достижения Критической Массы Осознания соВести необходимы Правильные Цели. Вот для этого и нужна своя концепция, способная подвести людей к понимаю происходящих процессов и развития в них самостоятельного желания пересмотреть концепцию порабощения и самоуничтожения. на концепцию общечеловеческой и собственной безопасности, для сохранения и укрепления своего рода. Восстановление, культуры и веры Славян ради просто восстановления бессмысленно и утопично. Мы должны чётко знать и понимать ради чего мы это делаем. Тогда можно будет рассчитывать на успех. Пока же нас воспринимают как фолк (или нео)- славянство в вперемешку с крайне правым национализмом. И мы сами во многом способствуем созданию подобного мнения.
полная версия страницы