Форум » Общий форум » ТРИГЛАВЫ И ИХ МЕСТО В ДРЕВЕ. » Ответить
ТРИГЛАВЫ И ИХ МЕСТО В ДРЕВЕ.
Соловей: С высоты прожитых лет, человек понимает ЕДИНСТВО СУЩЕГО, кое в своем Единстве хранит и разделенность, выражаемую в противоположностях. Это Великий Предел, когда противоположности Сущего видны только изнутри самого Сущего. Но некоторые состояния Сущего проявляют противоположности в разделенности, порождают новые состояния Сущего в противоположностях, которые уже наблюдаемы из вне. Так Рождаются ТРИГЛАВЫ. РАЗДЕЛЕНИЕ ВСЕРОДА в свои противоположности, переход из Великого Предела в Противоположности проявляется в ТРИГЛАВЕ: Белобог-ВСЕРОД-Чернобог; Или ЯВЬ-ВСЕРОД-НАВЬ. Этим ТРИГЛАВОМ определяется Жизнь ИРИЯ или Рода Всевышнего. Это первый Мир из Тремирья. Далее за ним идет второй Мир Тримирья-Мир Сварги или Род Небесный. Сваргу или Род Небесный поддерживает следующий ТРИГЛАВ: Перун-Сварог-Велес. Эти два представленных ТРИГЛАВА взаимосвязаны. Белобог и Чернобог в своем соединении проявляются в Свароге-Великом Пределе второго ТРИГЛАВА. Третий Мир Тримирья, коий именуется Мир Земной проявляется в ТРИГЛАВЕ: ЖИЗНЬ-ЛАДА-СМЕРТЬ, Великим Пределом в котором есть ЛАДА. ЛАДА порождается Гармонией ПЕРУНА и ВЕЛЕСА. Гармония ЖИЗНИ и СМЕРТИ проявляется в ДАЖДЬБО. ДАЖДЬБО даровал Людям Чашу, Плуг, Клещи, Секиру, кои есть олицетворение четырех дел Человеков на Земле. Так вижу схождение ВСЕРОДА в Мир Земной. Вместе ТРИГЛАВЫ представляют ДРЕВО. Это схема, гармонично увязывающая ОСНОВНЫЕ ТРИГЛАВЫ в моем представлении. Хотелось бы подсказки или критики, за что буду благодарен. Слава РОДУ!
Туесок: Соловей Триглав - это Три Бога или как?
Соловей: Тримирие, кое представил ТРИГЛАВАМИ выше, есть суть пребывания: Мир РОДА ВСЕВЫШНЕГО удел пребывания ДУХА; Сварга-удел пребывания ДУШЬ; Мир Земной, мир ЛАДА-удел пребывания РАЗУМА. Но где пребывает (разворачивается) МЫШЛЕНИЕ? В не природном мире-МИРЕ СООБЩЕСТВА-суть которого общественные алгоритмы и правила. Этот мир олицетворяется ТРИГЛАВОМ: ДОЛЯ-МАКОШЬ-НЕДОЛЯ и это суть процессы, протекающие в МЫШЛЕНИИ. Все это схематичное представление ЕДИНОЙ и УВЯЗАННОЙ СИСТЕМЫ, дающее основу мировозрению. И ЦЕЛОСТНОСТИ. Прошу помощи и критики. Слава РОДУ!
Туесок: Соловей пишет: Мир РОДА ВСЕВЫШНЕГО удел пребывания ДУХА; - вот с этим согласен на 100% Душа, считаю не одно и тоже что и Дух, это просто перемычка между телом и Духом и она скорее всего не имеет свой удел, а в момент исхода Духа из теле - остается в теле и там растворяется ...ИМХО конечно. А мир Земной - Явь - это все-таки пребывание так скажем "грубой" материи (тела, животные природа и пр.). Полагаю, что Разум к Духу имеет какое-то отношение, как к примеру Совесть к Духу. Если Бог Дух поместил в тела, значит в этом есть смысл!!!!! Значит должна быть синергетика между Духом и телом.
Соловей: Туесок пишет: Душа, считаю не одно и тоже что и Дух, это просто перемычка между телом и Духом и она скорее всего не имеет свой удел, а в момент исхода Духа из теле - остается в теле и там растворяется ... Душа...это, типа, резинка от трусов... Но Душа-это Дух+Я; и получается, что это не просто перемычка, а прямое участие Духа. Тогда, что "растворяется"? Может быть Я??? Тогда, Туесок, что такое Я???
Соловей: Туесок пишет: А мир Земной - Явь - ... Мир Земной в ЛАДУ-это ПРАВЬ. Разлад проявляется в Яви и Нави-Жизни и Смерти. ...пребывание так скажем "грубой" материи... А кто характеризует материю по категории-грубо-не грубо??? Душа, оценивая помехи-Гамухи- для Тели, как препятствия, могущие разрушить тель. Для Души же это не препятствие. Полагаю, что Разум к Духу имеет какое-то отношение, как к примеру Совесть к Духу. Дух знает куда он должен прити "в конце" пути. Душа же помогает ЕМУ в этом движении, РЕШАЯ ЖИЗНЬ-КАК ЗАДАЧУ, СОЗДАВАЯ РАЗУМ И МЫШЛЕНИЕ...
Туесок: Соловей пишет: Душа, оценивая помехи-Гамухи- для Тели, - это что такое?
Соловей: цитата: Душа, оценивая помехи-Гамухи- для Тели, - это что такое? Терминология, применяемая Шевцовым А.А. См. Тропу Троянову. Можно убрать "Гамуха" и Тель назвать Телом. Почему применяю его терминологию? Для себя лично испытываю потребность всю информацию по нашей культуре уложить в порядок. Систему, переданную Шевцовым, считаю уникальной. Поэтому и применяю.
Туесок: Соловей , а вот все вышенаписанное тобой - это тоже указано в системе Шевцова А.А.?
Соловей: Соловей , а вот все вышенаписанное тобой - это тоже указано в системе Шевцова А.А.? Нет. Пока у Шевцова не встретил. Собрано из многих источников. Но над этой схемой надо работать. Так на пример, есть понятие Всемирья и Всебожья. Эти Миры разворачиваются далее в приведенной мной схеме, порождаются в рамках Доли-НеДоли. Одним словом, Есть над чем работать. Соловей Триглав - это Три Бога или как? Об этом еще поговорим.
Тиштар: Это "да"...
Соловей: Когда противоположности явлений Сущего видны только изнутри самого Сущего, это Великий Предел. Вы поняли меня верно, если в Великом Пределе понимаете "Единство ИНЬ-ЯНЬ". Переход Состояния Сущего, как Великого Предела, в состояния ИНЬ и состояния ЯНЬ, есть процесс проявления Единства в Двойственности. Однако, и ИНЬ и ЯНЬ каждый несут в себе ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ, которые точно так-же могут быть или в состоянии Великого Предела, или переходить в состояния Разделенности, порождая таким образом, новый уровень двойственности. Конечно, это схема, но в этом что-то есть. Есть описание присутствующего в ПРИРОДЕ равновесия и структурирования процессов и подпроцессов. Появления ТРИГЛАВОВ в культуре наших предков, думаю, есть следствие понимания ими СВОЙСТВ ПРИРОДЫ, а не абстрактная выдумка. Мне же это надо для выстраивания четкой схемы СУЩЕГО, пусть даже и в приближенном виде. Мое понимание должно из чего-то исходить. Точка отсчета. Опора. Эта схема, думаю, должна выстраиваться встречными потоками. Один-практика ЖИЗНИ в СЛАВЛЕНИИ БОГОВ, в ЖИЗНИ С БОГАМИ. Из этого-практический результат-ПОЧУЙ. Второй-логическое ОСМЫСЛЕНИЕ. ОСМЫСЛЕНИЕ не окунется в безбрежный океан РАЗУМА. Только мысли. Но мысли выстроятся в порядок в соответствии с отзвуками - ПОЧУЙ. Практическая жизнь в социуме обретет Божественное звучание. Во всем приведенном мной нет ничего моего. Кроме сопоставлений, перестановок и попытки понять схематично то, что сказано во многих текстах. Хочу понять. И всё. Подскажите, расскажите, станьте УЧИТЕЛЯМИ для меня. От меня-только БЛАГОДАРНОСТЬ. Нет времени стоять на месте.
Тиштар: Интересная мысль
Туесок: Соловей пишет: Практическая жизнь в социуме обретет Божественное звучание. - вот это супер!!! Как только достичь этого, вот лично я использую некоторые практики? А как у тебя?
Тиштар:
Соловей: Уважаемый, Тиштар! Вы пишите: Достижения современной науки, как и её способность познавать законы Сущего – очевидны. Наука не возможна без статистических данных, постановки опыта, повторяемости результатов опытов, создания теории и практического (опытного) её подтверждения. Но если мы посмотрим на то, как формируется личность человека, и что лежит в основе человеческого понимания, что мы там увидим? – всё то же самое, что пользует наука. Иначе и быть не могло, ведь науку создаёт и пользует человек. Но этот момент важен, поэтому давайте его разберем. 1. Любая наука, как практическая деятельность человеков, основывается на АПРИОРИ-изначально принимаемых УСЛОВИЯХ, как отправных высказываниях, истинность которых доказана быть не может. Они берутся за основу как истины по определению. Один из априори теории ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА, который Альберт, гласит, что скорость света-есть максимальная, постоянная величина распространения информации во Вселенной и равна С=300000 км/сек. Это в мире электромагнитных волн. Но представте мысленный эксперимент. Пусть мы живем в мире звуковых волн. У нас нет зрения, мы не можем воспринимать эл. магнитные волны. И при таких условиях, если мы возьмем априори скорости распространения информации как скорость звука в атмосфере, то в результате мы получим ту-же самую теорию Относительности Эйнштейна, но для скорости звука. Подумайте. Это говорит о многом о науке. Но если мы посмотрим на то, как формируется личность человека, и это на мой взгляд не имеет ни какого отношения к науке. Потому-что, личность человека-это не формулы, написанные кем-то, а вся совокупность СОБЫТИЙ, которые произошли с ЧЕЛОВЕКОМ. И это важно для понимания. Личность-это ТЕЛО, состоящее из всех СОБЫТИЙ в жизни Человека. человек. Человек смотрит и ощупывает пенёк, он также держит в руках гвоздь, пробует его на остроту и твёрдость. Держит в руках молоток, ощущает его тяжесть, оценивает твёрдость его металлической части. Человек смотрит, как гвоздь входит в пенёк под ударами тяжёлого молотка. Человек это наблюдает! Но прежде чем НАБЛЮДАТЬ, человек создает ОБРАЗ всего, что вы описали, и наблюдает не внешний мир, а этот ОБРАЗ МИРА, который отображен в его СОЗНАНИИ. Это ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ МОМЕНТ. Движение всегда вызывает сопротивление, и управляется посредством сопротивления. Но в есть понятие ПРОВОДИМОСТЬ, которое качественнее описывает процессы. Почему вы этот термин не применяете? Течет туда где лучше проводится. Но МИРОВОЗРЕНИЕ определяет пользование терминами. Но сопротивление, прежде всего, вызывает ОТСУТСТВИЕ ДВИЖЕНИЯ. Это движение с нулевой скоростью. Мы видим различия в наших представлениях о МИРЕ, поэтому не только по поводу «человеческой души» и «духа», могут постоянно возникать споры и различные мнения. Споры возникают и по поводу ЧЕРНОГО и БЕЛОГО. Следовательно, это ваше высказывание не есть доказательством, что "Души мы там не обнаружим". Это вы не обнаружите, с вашим СКАЛЬПЕЛЕМ. Но это не относится к другому человеку, и тем более не есть доказательство отсутствия ДУХА И ДУШИ. И вы вводите в заблуждение себя и других, говоря что: "Так возникло понятие сознания человека" Ведь мир устроен так, что ПОНЯТИЯ сами по себе не возникают. А человек ИМЕНУЕТ явления и сущности окружающие его. Но только эти ЯВЛЕНИЯ и СУЩНОСТИ могут быть объективной реальностью, или виртуальной реальностью, НО РЕАЛЬНОСТЬЮ. И СОЗНАНИЕ, как НЕКОТОРОЕ свойство человека, объективно не зависящее от него, поименовано, И ТОЛЬКО. А НЕ ВОЗНИКЛО. ТАК ФОРМИРУЕТСЯ БРЕД СОЦИУМА, КОТОРЫЙ НАС ПРОПИТЫВАЕТ. Но то, что находится внутри-ОТОБРАЖАЕТСЯ В ПОСТУПКАХ. ПОСТУПКИ-МОНИТОР, ОТОБРАЖАЮЩИЙ ВНУТРЕННЕЕ СОДЕРЖАНИЕ ЧЕЛОВЕКА. А в нем есть только ОБРАЗЫ. Тут же возникает целый рынок, на котором нам предлагают различные «знания», и каждое лучше другого! И в этом нет ни чего удивительного, потому-что свойство СОЗНАНИЯ в ЕГО ПРОЯВЛЕНИИ В КАЧЕСТВЕ МЫШЛЕНИЯ ограничено, как минимум, из РАЗУМА. Но про него все забыли. И поэтому, забывшие законы ДУХА, говорят, что Земля со своей атмосферой представляет собой одно огромное «Сопротивление», которое имеет различные уровни или потенциалы, между которыми возникают «Движения» и их «Силы». Но сопротивление ЗАБИРАЕТ СИЛЫ, а не порождает их. Даже в физике говорят-ПАДЕНИЕ напряжения. В параллельных соединениях, ток больше там, где меньше сопротивление. И вы же сами говорите: Но не ощущая этих движений, не осознавая их, можно так позаниматься этой йогой, что не одна больница нам потом не поможет. Нас назовут «дурнями с запудренными мозгами» Вот именно, ДУРНИ С ЗАПУДРЕННЫМИ МОЗГАМИ. Это тогда, когда внешний мир уложен в СОЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕКА в ОБРАЗАХ не АДЕКВАТНЫХ его РЕАЛЬНОМУ СОСТОЯНИЮ. Вы отображаете ВНЕШНИЙ МИР ВЫДУМАННО, ВИРТУАЛЬНО. Отсюда и ПРОБЛЕМЫ. Все поставлено с ног на голову. В таком мире мы и живем. И, следовательно: Вот это и есть реальная причина истории «кафтана» Ну а мы можем двинуться дальше, и рассмотреть отдельно человека, человека в «Земном» и «Небесном» можем двинуться только в ВИРТУАЛЬНЫЙ МИР. Тиштар, вы меня извините за резкий тон, но я пытаюсь донести до вас ваши ошибки. Это конечно на мой взгляд. А он может быть и не верным. Однако. СЛАВА НАШИМ БОГАМ! ИБО ОНИ НАША ОПОРА.
Гойденко КС: Тиштар, мне понравился твой пост. Движение регулируется сопротивлением, да, это я как конструктор могу подтвердить. Вот только что мы чувствуем, что мы начинаем различать в себе, прислушиваясь к себе, движение или сопротивление? И как вообще к этому практически подойти, с какой стороны?
Гойденко КС: Но в есть понятие ПРОВОДИМОСТЬ, которое качественнее описывает процессы. Почему вы этот термин не применяете? Течет туда где лучше проводится. Но МИРОВОЗРЕНИЕ определяет пользование терминами. Но сопротивление, прежде всего, вызывает ОТСУТСТВИЕ ДВИЖЕНИЯ. Это движение с нулевой скоростью. Почему же качественнее? Возьмите любую технику, независимо от типа привода и видов передаваемой энергии, ее передача регулируется сопротивлением. Давление в жидкости определяется сопротивлением трубопровода. Включаем насос на полную мощность и льем из него воду на землю, прямо без всяких напорных трубопроводов. Давления там никакого почти не будет, если атмосферного не считать. Зато расход (объем подаваемой жидкости максимален). Мы подключаем насос к системе водоснабжения и в напорной линии появляется сопротивление обусловленное трением по длине трубопровода, сопротивлениями на каждом колене, сужении и т.д. Возникает давление. Но движение не равно нулю, хотя расход уменьшается. Только когда сопротивление вырастет до предельного для этого насоса, мы получим остановку движения. Теперь рассмотрим гидропривод, как наиболее распространенный в технике. Каким образом осуществляется контроль за рабочими органами машин? Если мы ставим дроссели, мы поворотом вентиля плавно регулируем движение потока. Это сопротивление, которое изменяется под действием наших пальцев. Переключая рукоятки распределителей, перекрываем один контур и открываем другой. Поток течет туда, где меньшее сопротивление. Жидкость всегда пойдет туда, где меньше давление. Металл всегда сломается там, где конструкция жестче, где напряжения больше. Это примитив, регулирующей аппаратуры масса и вся она основана на сопротивлении. Проводимость и сопротивление это ведь одно и тоже. Как "легкость" и "тяжелость". "Быстрость" и "медленность". Я спрошу: насколько быстро едет автомобиль? или на сколько медленно едет автомобиль? В обоих случаях получу ответ: 20 км в час. Понятия могут казаться обратными. Они могут казаться отрицательными и положительными, добрыми и злыми, пессимистичными и оптимистичными. Когда мы наблюдаем мир, мы видим мозгом какую-то его модель. Мы никогда не видим непосредственно. Но для того, чтобы модель мира была как можно более адекватна реальности, нужно наблюдать, изучая, а не оценивая. "Дерево познания добра и зла" Зачем человеку понадобилось оценивать? Когда ребенок смотрит пристально в глаза, это никогда не воспринимается с агрессией, потому что он изучает. Не оценивает. Оценивая наблюдаемое, мы сравниваем полученную информацию с теми образами, которые у нас уже есть. Пытаемся уйти в виртуальность. Я вижу это.
Гойденко КС: Есть еще понятие "сверхпроводимость". Сопротивления нет. Идеально для движения. Но это называется смерть. Достигается при очень низких температурах. При тех температурах, которые мы можем смоделировать, сопротивление очень маленькое, а совсем убрать его мы не можем. Абсолютный ноль - недостижимая температура, потому что если мы заморозим все, то при этом отсутствии сопротивления двигаться будет нечему. А почему смерть? Да потому что в движении Сущего постоянно происходит перераспределение энергии и материи и их переходы из одной формы в другую. "Рождение нового" происходит с "исчезновением старого". Но сопротивление ЗАБИРАЕТ СИЛЫ, а не порождает их. Даже в физике говорят-ПАДЕНИЕ напряжения. В параллельных соединениях, ток больше там, где меньше сопротивление. В этом сопротивлении рождается тепло, рождается свет, рождается движение того, что приводится электродвигателем. Соловей, я уверен, что Вы это прекрасно понимаете, но почему-то считаете важной оценку: "положительное понятие", или "отрицательное понятие".
Гойденко КС: Это вы не обнаружите, с вашим СКАЛЬПЕЛЕМ. Искать душу, ковыряя скальпелем "створоженное сознание"...
Соловей: Проводимость и сопротивление это ведь одно и тоже. Как "легкость" и "тяжелость". "Быстрость" и "медленность". Я спрошу: насколько быстро едет автомобиль? или на сколько медленно едет автомобиль? Я тоже об этом. Но разные точки отсчета. Разный итог.
полная версия страницы