Форум » Общий форум » Сила Жизни » Ответить
Сила Жизни
!Великий Анонимус!: Есть понятие о изначальной энергии коя лежит в основе всего и обладает разумностью ....(Дао,Шакти,Прана,Чи, Сила) Существует ли Она ? если существует ,то Кто как видит её проявление в Жизни ,в Себе , Природе?
!Великий Анонимус!: Славер пишет: Такой же пример (по силе и возможности одного человека) можно привести ничем не хуже вспомним Орфея, Гермеса, Кришну, Будду, Пифагора, Зороастра, наших ближайших современников, того же Ленина, что не могли? Могли да ещё как могли … А что отличало этих людей от всех остальных?
Жар-птица: ВА, эти люди, по примеру Бессмертных из "Горца" на правах сильнейшего поглощали Жизненную Силу своих собратьев и посему ртличались от всех остальных ее количеством. А я бы назвала ее Силой Духа.
Белан: А вот и истинная цель прихода на форум РОСС прозвучала, значит на правах сильнейших вы пришли пожрать Силу Жизни своих собратьев славян. Молодец жар-прица 5 баллов. Приятного подавления вам, глядишь не сварения случиться, от пересыщения здохнуть можете.
!Великий Анонимус!: Белан 5 c + когда к вам в гости приходят вы их тоже так встречаете? пожалуйста без перехода на личности ) есть отдельный раздел форума ФЛУД
Белан: гостей, которые посмели хозяйничать в моем доме, с такими все просто, на вилы та на мороз. Но это я про свой дом.
Славер: Жар-птица пишет: А что отличало этих людей от всех остальных? Сила духа.
Славер: !Великий Анонимус! пишет: А что отличало этих людей от всех остальных? Сила духа.
Жар-птица: Белан пишет: своих собратьев славян Я б не стала так категорично называть своими собратьями в контексте пожирания. Но вообще-то я может не совсем удачно, пыталась пошутить - мне фильм нравится, его интересно смотреть с точки зрения философии Сынка. Бессмертный поставлен в жесткие условия - или он убьет, или его убьют. И благородство его натуры при этом не играет никакой роли. Поскольку мне пожирание себе подобных противно, все время пытаюсь найти выход из положения, чтоб овцы были сыты и волки целы... Интересно, возможно ли это? Как думаете? - а, ну да, если Всю Силу жизни равномерно распределить на всех, то получается коммунизм...
Жар-птица: ... А может быть этот вопрос можно решить очень просто - на основе взаминого согласия по принципу любви и жертвенности с одной стороны и любви и благодарности с другой. Почему про женщину говорят: отдается? Чтобы на свет появилось новое существо - одна половина отдается другой. Сдается мне, что на пути духовного роста происходит нечто похожее. .. Можно, конечно, и по головам... и пожрать... но лучше б полюбовно....
Белан: Сынок говорил про ,,поглащение,, как о цели дойти до Истока, он говорил, что не против, чтобы его ,,поглатили,, но он должен точно знать, что его к Истоку вывидут. А ты про что намолола, пожрать Силу жизни собратьев. Таким как ты довать знания нельзя, извратят и скажут, что именно так и говорил человек.
Белан: Хочешь отдаваться, отдавайся, хочешь в полон идти, иди. Но только не думай, что так делает каждая, многие в круг мужа не заходят, остаются в своем. И еще, слабый род сильного не примет, испугается.
Жар-птица: Ну, пожрать - это твой термин, Белаша, да ты уймись, лапка, надоели твои истерики. Мне твоя сила не нужна,я ж говорила - я дерьмом не питаюсь.
Белан: О вышеизложенном написано было не только для тебя жар-птица, а для других людей, так как пост в котором сынок писал про поглащение стерт.
Жар-птица: Дык я ж сказала: я пошутила. Насчет Горца. Белан пишет: Но только не думай, что так делает каждая, многие в круг мужа не заходят, остаются в своем. И еще, слабый род сильного не примет, испугается. Насколько я поняла Славера, вплетение в род мужа происходит в момент рождения ребенка, который объединяет в себе две составляющие ДНК-кода. В этом случае женщина не может не войти в род мужа, Поглощается то, что не дает потомства. О силе и слабости Рода можно судить по наличию детей. И слабый род , я полагаю, с удовольствием примет сильного в себя - ибо этим он и укрепится - кто ж откажется от того, что ему на пользу идет? А сынок о разных видах поглощения говорил... и речь у него шла о Родах, а не отдельных людях. И, если не ошибаюсь, говорил и о том, что тут на форуме мало кто может достоверно сказать какому роду он принадлежит... кроме него да Славера пожалуй и никто.
Русманов: Хорошее выражение эмоций при попытке понять суть вопроса. Можно и мне встрять со своими мыслями, уж простите. Почему понятие поглощение понимается так неоднозначно. И вроде как правильное и в тоже время с отторжением. Я вот думаю, из чего состоит сила жизни. Вроде в рождении участвуют двое - мужское и женское начало. А они чем отличаются друг от друга? Есть же понятие женственности и мужественности. Так в чем они выражаются? Начну с ЖИЗНИ. Суть ее думаю постоянно развиваться, т.е расширяться и усиливаться. Как это можно сделать? Ну, наверное, надо иметь источник пополнения своей силы и место ее приложения – расход. Если доход с расходом в сумме дает прибавок, то жизнь развивается, а ежели нет, то и кранты. Тут мне как бы все понятно. Теперь вот смотрю, как действует особь мужского начала – мужественность. Суть ее это завоевывать новые территории и защищать их. Значит мужественность направлена во вне. Она действует изнутри наружу. Мужественность ко всему относится как чему-то враждебному, с чем нужно вступить в контакт. Все зависит, наверное, от того количества силы, которая заложена в мужественности. И от этого мужественность пляшет, вступать в бой за завоевание новой территории или пока ограничится защитой уже завоеванной. По жизни часто сталкиваюсь с таким интересным явлением. В жизни мужчина имеет часто высокую должность, командует большим количеством подчиненных и с успехом. А вот дома это обычный подкаблучник и одного взгляда его супруги достаточно для его подчинения. Это почему такое происходит и часто. А теперь мысли про женственность. Здесь мне сложнее понять. Если использовать примеры, то получается так. Мужчина все что добыл, завоевал, приносит женщины и она, получая это как-то должна это использовать с тем, что бы получить из этого силу и переработав эту силу так, чтобы передать ее и мужчине и тому в чем выразится прибавок в жизни. Ну, просто в том, чтобы росли дети. Значит, женственность имеет свойство поглощать, впитывать и перерабатывать. Направление действия женственности из вне во внутрь. Женщина всегда воспринимает мир через его схожесть с самой собой, она улавливает то общее, которое соединяет её с миром в единое целое. То есть она всегда стремиться разбить мир на такие элементы, которые можно присоединить к себе самой целиком. Которые не оказывают сопротивления. Мужчина воспринимает мир по-другому. Он укрупняет его объекты до тех пор, пока перед ним не высветится явный ОБРАЗ ВРАГА. Которого можно как-то определить и объявить ему войну, для того, чтобы расширить границы своей территории. Или, наоборот утратить её часть. Т. е. он стремится подчинить себе мир, завоевать его, а остальное не имеет для него значения. Конечно, все это как идеальный случай женственности и мужественности. А в жизни В присутствии слабого мужчины женщина становится МУЖЕСТВЕННЕЙ, и наоборот – если женщина сильнее, то мужчина становится ЖЕНСТВЕННЕЙ. И это не нравится не тому, ни другому, А жить то надо………….. Из КВНа.... Выйду в поле с конем и его разгоню А потом остановлю. Я зажгу избу и в нее войду... В общем я себя как БАБА виду......
Жар-птица: Русманов, все верно , только по-моему за небольшим исключением. Точнее с дополнением.... Может быть ты и прав в отношении идеального случая. Мне кажется дело не в присутствии слабого или сильного партнера, а в том, что в природе каждого из нас есть доминирующая составляющая и рецессивная - в любом случае она есть. И в каждом мужчине есть часть женского, как и в женщине - часть мужского... Поэтому женщина хоть и хранительница, но порой и ее тянет покорять мир, а мужчина - хоть и покоритель, но иногда ему хочется весь век пролежать на диване. И будучи хроническим одиночкой, не имея рядом "сильной" жены, он все равно будет лежать.
Русманов: Жар-птица пишет: Мне кажется дело не в присутствии слабого или сильного партнера, а в том, что в природе каждого из нас есть доминирующая составляющая и рецессивная - в любом случае она есть. И в каждом мужчине есть часть женского, как и в женщине - часть мужского... Почему кажется? Вот давай рассуждать. Я говорю - я живу. А как это происходит. Я ведь думаю о себе как о чем-то целом и в тоже время осознаю, что я часть чего-то. Во мне как человеке - целой части и должно проявлятся и мужественность и женственность. Вот посмотри как мы питаемся. Мы поглощаем еду, питье, воздух и еще много и перерабатываем, т.е. это становится нашей неотемлемой частью. Это способ завоевания мира - женственностью. А в детях эти способы особенно четко прослеживаются. Ведь маленький ребенок не сразу себя позиционирует тем, чем является, мальчиком или девочкой. Это потом происходит уже с пониманием как члена семьи. Значит в целом присутствуют и мужественность и женственность. Семью, она тоже живет, развивается и проходит все стадии. Здесь уже её составные части это женщина и мужчина. В семье одно без другого не имеет смысла. Женственность и мужественность это способы получения силы жизни того, что Живет и развивается. Наверное так я думаю будет точнее. Просто в идеале один способ не даст гармонии. Вот возми мужественность и не ограничь ее и получишь идеальную машину по уничтожению всего. Так же и с женственностью думаю. Посмотри на животных они же не убивают без разбора, а могут - сила позволяет. Так нет, у каждого есть внутренний ограничитель. Они метят свою территорию и только на ней охотятся и то более разумно, чем сейчас человек. Живое целое, в том числе и человек, должен думаю обладать всем этим в гармонии. Женственность и мужественность она имеет каждая свои отличия и проявляется по разному. Дело то думаю в том, чтобы правильно это использовать. Ведь я как часть чего-то, семьи, Рода, Государства, Земли и т.д. и должен действовать так, чтобы гармонично вписываться в это мироустройство. Жар-птица пишет: И будучи хроническим одиночкой, не имея рядом "сильной" жены, он все равно будет лежать. Конечно будет лежать, если не поймет почему лежит, а не делает того, что должен.
Жар-птица: Мне кажется, когда ты говоришь о гармонии, ты имеешь в виду идеал. Сдается мне, это несколько разные вещи. Русманов пишет: Конечно будет лежать, если не поймет почему лежит, а не делает того, что должен. Вряд ли. Курящие знают о вреде курения и курят. Лежачие знают свое предназначение, но.. ты сам сказал, в них почему-то преобладает иной способ освоения Мира. И женщину, решившую покорить Мир, ты на кухню не загонишь - в ней слишком много Силы жизни, чтобы там усидеть... а в Нем - слишком мало. И знание своего предназначения в первом случае ее не убавит, а во втором - не прибавит. Кстати, говорят, что самые крепкие семьи создаются по принципу - слабый + сильный, независимо от половой принадлежности, ну в смысле, слабая мужская половина прекрасно уживается с сильной женской... Посторонние люди поменьше бы совали свой нос в чужие дела... И о поглощении... женщина всегда поглощается родом мужчины, давая потомство. :) Значитв конце должен остаться не Один, а Двое - чтобы родилось Новое. Белан, как ты представляешь себе Исток? Как Нечто одиночное, само-достаточное для того, чтобы стать Источником Жизни, или как дуальную пару?
Русманов: Жар-птица пишет: Мне кажется, когда ты говоришь о гармонии, ты имеешь в виду идеал. Сдается мне, это несколько разные вещи. Конечно разные. Я и сам не знаю где идеал, а где реальность И знание своего предназначения в первом случае ее не убавит, а во втором - не прибавит. Совершенно верно, ну не знаю что и сказать Кстати, говорят, что самые крепкие семьи создаются по принципу - слабый + сильный, Трусиха - комплемент для женщины, а трус - оскорбление для мужчины. Это мы так считаем мужественность силой , а женственность слабостью и что из этого. И о поглощении... женщина всегда поглощается родом мужчины, давая потомство. Женщина как зерно, поглощается, чтобы прорасти и внести СВОИ изменения в род мужчины. А вообще о чем мы говорим? О Человеке, семье, Роде или о чем? ведь Муж. и Жен в каждом случае проявляются со своими причудами.
Жар-птица: Русманов пишет: Трусиха - комплемент для женщины, а трус - оскорбление для мужчины. Это мы так считаем мужественность силой , а женственность слабостью и что из этого Не знаю как ты, а я говорю о паре, в которой одна половина дополняет другую. Ты ж сам все перевел в это русло. Если говорить об индивидуальных качествах отдельных людей, то ведь совсем не все так однозначно , и многое зависит от внешних обстоятельств и ... поправки на мнение окружающих. Мы все очень зависимы от этого мнения, и эта зависимость часто диктует нормы поведения. Но если вернуться к первоначальномы вопросу, просто я хотела сказать, что мне показалось интересным связать вопрос о Силе жизни с проявлением половой принадлежности. Мне показалось, что ты считаешь, что эти проявления должны быть доведены до идеала - женщина должна быть идеально женственной, а мужчина - идеально мужественен, без "примесей" черт , присущих другой стороне. Если ошибаюсь - поправь. Мне же кажется, что все наоборот: выживаемость обусловлена наибольшей приспособляемостью, то есть мой вариант должен стремиться к золотой середине, когда в человеке есть равные доли черт мужественности и женственности. (трусиха - это, конечно, не комплимент, просто снисхождение к женскому полу. Но трусиху женщины часто разыгрывают в целях привлечения к себе внимания.:)
полная версия страницы