Форум » Общий форум » Концептуальная власть (продолжение) » Ответить
Концептуальная власть (продолжение)
Радомир: Раз уж назрела такая тема то почему бы её и не покрутить ... Начну потихоньку ... думаю на форуме уже нет тех кто думает что все процессы которые происходят в мире и стране происходят сами собой ... даже не имея особых знаний видно как планомерно гнётся линия на разрушение России ... видны и адепты волокущие страну к пропасти ... но понятно что есть те кому эти адепты подчиняются ... и вот это и есть невидимая концептуальная власть ... кто-то утверждает что миром правят трансконтинентальные корпорации , кто-то пошёл дальше и утверждает что все эти финансисты лишь мальчики на побегушках у оккульных орденов которые реально правят миром ... кто-то идёт ещё дальше утвержая что все эти оккультисты на побегушках у сущностей не имеющих никакого отношения к человечеству и для которых оно является лишь пищей ... а пища это душевные силы человека ... и не дают они развиваться человеку лишь по одной причине ... если корова осознает себя живым существом то её уже будет сложно подоить и придётся платит за это ... поэтому всё делается чтобы человек остался одноклеточным ... но с хорошим энергетическим потенциалом(желаниями) и потребностями ... Предлагаю развивать тему не для того чтобы ещё раз убедиться в могуществе тайного правительства ... а чтобы нащупать свой фундамент концептуальной власти, которая зарождается а вернее востанавливается на нашей земле ... нащупать основы на которых держалась наша власть и постепенно проявить их ... Основной правящий орган на Руси имел вечевой принцип ... никогда один человек не проводил единолично свои указы ... только во время военных и экстримальных ситуациях всё ложилось на плечи одного человека ... но если что-то случалось с ним тут-же его место занимал не менее достойный муж ... и главное в этом деле доверие друг к другу ... поэтому и в общинах должны быть люди которые поддерживают и понимают друг друга ... при сложных ситуациях общины объединяются в более большие но с тем-же вечевым правом ... но для того чтобы это получалось нужно самому становиться человеком ... научиться слушать собеседника и не давить на него тяжестью своих прочитанных книжек ... и это будет основа для становления и процветания общин ...
сынок: Туесок пишет: сынок пишет: цитата: ы не переживай, любой более менее серьёзного уровня политик, банкир или государственный чиновник, не КОБу читает, а по тихому шерстит книги иудеев древности. Ну так и до иудеев очередь дойдёт, они со своими пейсами не оказались на много умнее наших оболваненных греками православных с крестами на шее. Просто они в действительности не создают тех проблем на наших землях, в которых их обвиняют и с которыми мы сталкиваемся ежедневно. Поэтому надо сначала разбираться не с ними, пущай пока отращивают пейсы. Они вообще становятся интересными только в том случае, если их иудейские общины начинают иметь возможность официально действовать на наших землях. Вот это ошибка в понимании государственных чиновников прежде всего вопроса их собственного благополучия, а не только обычных граждан! И надо понимать почему это ошибка. Не слюнями брызгать в разные стороны, а чётко понимать посредством чего причиняется вред на наших землях и всем народам, которые проживают на этих землях. Но даже если они уже торчат на наших землях, понимание посредством чего приносится ими вред, даёт представление о тех практических действиях, которые прикроют их вредоносную деятельность на наших землях. Когда-то мечом многие вопросы решались, и были ситуации, когда верным было выражение: "В смерти воина нет позора". Сегодня мы имеем другую ситуацию и времена другие, поэтому каждый пацан, которого хлопнули менты или посадили на нары - позорный столб брызгающих слюнями и не способных эффективно бороться за свою жизнь человеческую (а не смерть) и на своей собственной земле! Я уже не говорю о выживании и способности побеждать на чужих территориях. Так что и до древних текстов иудеев дойдёт очередь. Прочти внимательно пост выше и внимательно прочти «учение о смысле христианской жизни» преподобного Серафима, которое составил помещик Мотовилов. Я говорю о формуле стяжания Духа Святаго, как смысла христианской жизни, которую он даёт: «Стяжать Духа Святаго посредством дел делаемых ради Христа». Вот это «посредством дел делаемых» и есть основная часть формирования представлений о том, что человек чувственно воспринимает. Я знаком с теми практиками, которые пользовал преподобный Серафим, читать просто надо было внимательно всё о чём писал Мотовилов в своих воспоминаниях об этом старце. Так вот преподобный Серафим имел тот уровень, с которого чётко просматривается природа этого Духа Святаго. Он практиковал аскезу, или определённые диеты для органов своего чувственного восприятия с тем, чтобы формировать своё осознание или представление о том, что же он стяжает. Он по своей мощи превосходил аскетов тех же иудейских общин Евусеев, потому что земля славянская для таких практик весьма трудное место. Это не земля Ханаанская! Но сама система «диет для органов чувственного восприятия тела», как способ управления своим представлением о реальности, использовалась в школах пророков как основа. В тех традициях, которые существовали на нашей территории (Юг Урала – Алтай – Сибирь) вплоть до прихода большевиков, это то что я знаю, система этих «диет» была разработана куда шикарнее чем в этих школах на Ближнем Востоке. Поэтому и осознавали что в действительности происходит на наших землях, смогли уйти от "террора комиссаров". Возьми шаманов Алтая и Сибири, тех как детей стреляли и зарывали в землю как собак. Поэтому если что-то из их практик осталось, так это только в Бурятии. Возвращаясь к вопросу учения Серафима, полностью согласен с его словами: «посредством дел делаемых…». При этом я полностью не согласен с редакцией и добавкой церковной цензуры к его словам:«…делаемых ради Христа». Извини, но я не могу поверить, что инженер-электрик не знал принцип работы обычного электрического выключателя. Официальная церковь всегда была вынуждена создавать свою историю в умах людей посредством лжесвидетельства. Ведь представление о святых надо было формировать на какой-то более менее реальной основе. Тогда ведь не было интернета и люди больше полагались на то что видели, и чему были свидетелями сами, или доверяли свидетельству реальных знакомых людей. Тоже самое вынуждены были делать большевики и не только они. Поэтому возьми это учение преподобного Серафима, и убери из него «Христа и ради Христа», поставь многоточие там и почитай внимательно полный текст. Читай и задавайся вопросом, что убрали и заменили на «Христа и ради Христа»? Что должно стоять и чего не хватает на пустых местах многоточий.
Радомир: Есть ещё неболбшой ролик Багаева ... http://www.youtube.com/watch?v=12usFcVYIfs&feature=related Весьма познавательный ... хорошо описал как вложенные в нас образы создают нашу же тюрьму ... так скоро до осознания дойти можно о том что есть реальная магия ... и увидеть насколько люди сами себя держат в тюрьме образа так и "нестандартного" соседа пытаются вогнать в свой образ ... и это война весьма отвлекает от главного движения себя и к себе настоящему ...
Туесок: сынок ,я бы не стал так безусловно доверять писанине Мотовилова, у него там много откровенно "левых" фантазий и выдумок... Особенно про канавку, которую антихрист перейти не может, я был в Дивеево, там действительно целый культ отца Серафима, все-таки это не христианство, где святому поклоняются вместо Бога, в Екатеринбурге недавно был в "Храме на Крови" место расстрела царской семьи, серьезное такое место...чувствуется что-то, так описать невозможно.. Мне все-таки у С.Саровского нравится фраза "Стяжи дух мирен и тысячи вокруг тебя спасутся"!
Радомир: Сынок хороший разбор полётов ... На данное время лучшее объяснение концептуальной власти и достаточное простое ... Получается тот кто создаёт иллюзию реальности для нас тот и управляет ... но вот что интересно ... в Коб написано что самая сильная власть - это концептуальная ... или ближе к пониманию мировозренческая ... и тот кто влияет на мировозрение тот и реальный управленец а не банкиры и остальные мальчики на побегушках ... вот такие мысли ... только написаны эти труды тяжелым языком (возможно поэтому мало кто читает)... может всё-таки тебе стоит почитать ... в лекциях Мерагор(Петров) пытался донести эту информацию до простого народа поэтому многие вещи упростил для понимания ... лучше всё-таки почитать базовые труды ... просто многие вещи которые ты пишешь есть в концепции, только говоришь их на своём языке ... к примеру образы там называются стереотипами поведения и выйдя за границу стереотипов можно обрести свободу ... у тебя имеется категоричность к любой другой информации, а я сейчас вижу насколько похожи в направлении движения многие духовные деятели мира и учения ... и говорить что кто-то открыл Америку здесь смысла нет ... всё уже сказано давно ... а информация приходит по мере роста и дозревания ...
сынок: Туесок пишет: там действительно целый культ отца Серафима, все-таки это не христианство, где святому поклоняются вместо Бога, в Екатеринбурге недавно был в "Храме на Крови" место расстрела царской семьи, серьезное такое место...чувствуется что-то, так описать невозможно.. Лучше поклоняться русскому святому, чем иудея считать Богом.
сынок: Радомир пишет: На данное время лучшее объяснение концептуальной власти и достаточное простое ...Получается тот кто создаёт иллюзию реальности для нас тот и управляет ... но вот что интересно ... в Коб написано что самая сильная власть - это концептуальная ... или ближе к пониманию мировозренческая ... и тот кто влияет на мировозрение тот и реальный управленец Радомир, я хотел бы закрыть для себя эту тему. Закрывает её в моём понимании последний вопрос: "Как и посредством чего, обычный русский пацан может брать концептуальную власть в свои руки. Как и посредством чего, обычный русский пацан может её использовать в обществе?". Вот если ответы на эти вопросы выписаны в теме, я для себя могу считать эту тему закрытой. Это мой личный интерес на этом форуме. Меня интересует, чтобы любой пацан, который потянулся к своим родовым корням славянским или просто случайно зашёл на этот форум, мог найти конкретные ответы на эти вопросы не академиков, а таких же пацанов, которые эти вопросы решали. Нравятся ему эти конкретные ответы или нет, это вопрос другой. Если он не может это использовать в своей личной жизни, то ему "упращённые или усложнённые базовые труды академиков" не помогут избежать судьбы жертвы в обществе. Вот это то, шо я за этот вопрос думаю. Писать об этом на этом форуме можно спокойно, это не знают только наши пацаны. Вот те, кто бросаются на ментов, громят инородцев и пьют за славянский народ. Все остальные это знают и используют, именно поэтому у русских пацанов проблемы, а не у кого-то другого. Если у тебя или твоих соратников и единомышленников есть свои ответы на эти вопросы, выпишите это в этой теме! Хоть из КОБ и чего угодно, но чтобы это были рабочие решения, которые вы на практике обкатали. Чем больше будет различных взглядов практиков на этот вопрос, тем лучше. Я так думаю. Радомир пишет: отвлекает от главного движения себя и к себе настоящему ... Не знаю как кто, а я лично против движения от себя "ложного" к себе "настоящему". Не только тело... даже мои галстуки - это "Я" и настоящий. А эффект "наблюдателя", который вспоминает в этом ролике Евгений Багаев, и считает своим настоящим "Я", хорошо изучен в нейрофизиологии. Он видимо не читал базовые труды по нейрофизиологии мозга. Но в упрощённой форме я могу выписать, если тебе это интересно. Но этот эффект стороннего наблюдателя имеет отношение к "Я" человека только тем боком, что его "Я" осознаёт этот эффект работы мозга и всё. Ведь кто-то осознаёт этого наблюдающего... Иначе как бы наблюдающий глаз сам себя увидел бы?
Радомир: сынок пишет: Я так думаю. жаль что ты исправил сообщения ... я не успел прочитать ... глазком глянул ... но то твоё дело ... а насчёт славянских пацанов ... сынок вот страху иногда нагоняешь похлеще попа с его адом ... сейчас смотрю я на тех пацанов за которых ты переживаешь и диву даюсь ... ум у них страдает вместе с животной душой ... а вот та часть что опыт получает аж хрюкает от удовольствия ... человек получает то зачем пришёл на землю ... и моё дело найти подобных себе а не тащить тех кому этого не надо на душевном уровне ... хотя от ума он будет кричать помоги да подскажи ... а когда я вхожу в ситуацию, то умом он меня благодарит, а на душевном уровне пресует за то что я лишаю его кайфа получения опыта ... а заказчик душа а не ум ... основная функция ума заботится о выживании ... а душе иногда нужно для опыта войти в ситуацию не совместимую с существованием в данной плотности ... вот такая картинка выходит ... А насчёт реальных ответов есть один ... выходить нужно на отношении к жизни как к игре ... любое дело с серьёзной рожей закончится абсолютно серьёзно ... "будьте как дети" это не только Христос говорил ... и первоначально перед освоением любой практики нужно выйти на мировозрение игры ... вот такая вроде бы простая на словах но очень сложная в выполнении практика ... а всё потому что слишком легка для ума ... а как-же покряхтеть ... а как-же долго смотреть на точку и усилием воли выходить за пределы образов этого бренного мира ... но вот тебе мои мысли по поводу концептуальных знаний ... и бросаются на ментов и инородцев лишь по причине того что буквально и серьёзно восприняли эту игру ... но раз есть такая душевная потребность то какое я право имею вытаскивать их из неё ... они кайфуют и получают то что надо и что заказано для их роста ... И для начала нужно искать образы которые мешают относится к жизни как к игре ... вот это основа начала своего движения ...
сынок: Радомир пишет: ум у них страдает вместе с животной душой ... а вот та часть что опыт получает аж хрюкает от удовольствия Ну понятное дело... чего со свиньями водиться.
Радомир: сынок пишет: чего со свиньями водиться Вот ты меня удивляешь ... для кого-то вся эта тема просто хрюкание потому как они прошли эти этапы и им это неинтересно ... а для кого-то это выше крыши ... я честно говоря не понял тебя ... ты стал комсомольским работником Я не говорил что не надо водиться ... важно не тащить тех кому это пока не надо ... потому как лишних долгов наберёшь и будет больше вреда чем пользы ... но это тоже опыт ... поэтому всё меньше желание лезть с советами ... каждый и так делает то к чему у него потребность ... а тащить его на осознание Рода глупо по одной причине ... он родился для того чтобы получить опыт как плохо быть безродным ... как только он его получит то ничего на свете не сможет помешать ему осознать себя одним целым со всем мирозданием и ветвью своего Рода ... даже концептуальная власть ... потому как она сама является слугой и помощником для безродных ... создаёт напряжение и боль для роста ... является катализатором движения ... сначала имеет образ врага которого надо уничтожить ... затем образ переходит в нейтральное состояние ... и следующим этапом уже проявляется друг, который работает над тем что бы ты становился совершеннее ... Лет в двадцать прочитал один интересный фантастический роман ... автора забыл ... Так вот главный герой имел большие ресурсы и богатство ... и наблюдая за человечеством очень беспокоился тому что постоянно идёт грызня и весь мир находится на грани войны ... и решил создать образ врага который объеденит человечество в борьбе ... на окраинах солнечной системы было отлито много муляжей космических кораблей ... снято несколько видеообращений от инопланетян-захватчиков ... уничтожено несколько станций которые убедили население в том что агрессоры шутить не будут ... а затем все эти муляжи космических кораблей были пущены в сторону земли ... и вот человечество испугалось и объединившись уничтожило всех "агрессоров" и жило какое-то время счастливее и дружнее нежели до этого момента ... и разве главный герой не проявил величайшее служение человечеству ... хотя если бы узнали о его обмане то пришлось бы ему несладко ...
Жар-птица: Радомир, все ж таки трудно представить, чтобы человек мог пойти на такую Жертву добровольно. А вот переосмыслить свое отношение к людям, причисляемым к великим злодеям - вполне реально. А если говорить в более широких масштабах, то когда-то слышала анекдот о том, что русские существуют для того, чтобы показывать всем остальным, ЧТО ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ. Тот самый катализатор для всего остального мира. Забавно. А как насчет катализатора для КАТАЛИЗАТОРА?
Кузя: Радомир пишет: для кого-то вся эта тема просто хрюкание потому как они прошли эти этапы и им это неинтересно ... Ты знаешь, я все же думаю, что люди разные. А у тебя получается, что все одинаковые, просто находятся на разных ступенях развития. Свиньи - это свиньи. Медведи - медведи. И если кому-то тема покажется хрюканьем, то только потому, что они другие. А значит они никогда этого не проходили. Те же, для кого это родное, для кого это свое, не назовут хрюканьем пройденные этапы. Радомир пишет: он родился для того чтобы получить опыт как плохо быть безродным ... Я допускаю, что мои представления об окружающем мире могут не соответствовать действительности. Также я допускаю, что представления о приходе в этот мир для получения опыта, тем более отрицательного, могут не соответствовать действительности. Я вижу постоянную борьбу за выживание. И вижу, что все приходят в этот мир, чтобы выжить. Опыт неэффективного взаимодействия с окружающим миром не позволяет своему обладателю выжить. А значит погибает вместе со своим носителем. Поэтому предположение о возможности такого смысла для прихода в эту жизнь, представляется мне сомнительным. Роду не нужен опыт своих представителей-неудачников, для выживания. Ведь выживет он в тех своих представителях, которые пошли верной дорогой. Их опыт будет закреплен генетически. И опыт этот предопределит представления и действия их потомков, как направленные в эффективное русло. Вода течет по тому руслу, которое ей уже удалось сформировать. Ей не придет в голову дергаться в других направлениях. А если бы пришло, то такие действия не усилили бы ее. Неудачники не обогащают опыт. Такие у меня представления пока.
Жар-птица: Кузя пишет: Ты знаешь, я все же думаю, что люди разные. А у тебя получается, что все одинаковые, просто находятся на разных ступенях развития. "Кен Уилбер, известный американский адвайтист, и самый известный, а может и единственный, американский философ, в одной из своих книг предлагает (вводит) интересную и очень функциональную систему уровней сознания, или спектра сознания: сознание единения (единства) - вселенная проявленная и непроявленная, надличные диапазоны, организм как целое (кентавр), эго, маска. Всего пять уровней. Каждый последующий уровень спектра представляет определенный тип сужения или ограничения того, что человек считает “собой“, своей самотождественностью, своим ответом на вопрос “кто я?“ У основания спектра он находит, что един со Вселенной, что его подлинное “я“ - это не только его организм, но все мироздание. На следующем уровне спектра он находит, что един не со Всем, а лишь со всем своим организмом. Его чувство себя сузилось, сместилось от Вселенной в целом к какой-то ее части, а именно, его собственному организму. Затем, на новом уровне, самотождественность становится еще уже, ибо теперь он отождествляет себя преимущественно со своим умом или эго, то есть с одной из частей своего организма как целого. И на завершающем уровне спектра он может сузить свою самотождественность до одной из частей своего ума, отчуждая от себя и вытесняя теневые или нежелательные стороны собственной психики. Он здесь отождествляет себя лишь с одной из частей своей психики - той частью, которая называется маской у Юнга и Адлера. Итак, от мироздания до части мироздания, называемой “организмом“; от организма до части организма, называемой “эго“; от эго до части эго, называемой “маской“ - таковы диапазоны спектра сознания. На каждом последующим уровне спектра все больше и больше аспектов Вселенной представляются человеку внешними для его “я“. Так, на уровне организма по ту сторону границы оказывается окружающая среда - она становится чуждой ему, внешней, превращается в “не-я“. А на уровне маски таковой становится и окружающая среда, и тело человека и некоторые стороны его собственной психики. Различные уровни спектра отличаются не только в плане самоотождествления, но и в плане характеристик, прямо или косвенно связанных с ним. К примеру, такая проблема, как “конфликт с собой“. Поскольку существуют разные уровни “себя“, существуют и разные уровни конфликта с собой. На разных уровнях спектра пограничная линия между “я“ и “не-я“ проводится по-разному. А пограничная линия, как скажет вам любой специалист по военному делу, представляет собой потенциальную линию фронта, так как разграничивает территории двух противостоящих и потенциально враждебных лагерей. Человек, пребывающий на уровне организма, например, находит потенциально враждебной свою окружающую среду, ибо она представляется ему заграничной, пребывающей вне его и посему таящей в себе угрозу его жизни и благополучию. Но для человека, пребывающего на уровне эго, заграничной представляется не только окружающая среда, но и собственное тело, в связи с чем природа его конфликтов и расстройств оказывается иной. Линия конфликта может резко обозначиться на уровне маски, ибо здесь человек устанавливает пограничную линию между разными сторонами собственной психики, в результате чего линия фронта пролегает между ним, как маской, с одной стороны, а также его окружающей средой, телом и частью собственного ума, - с другой. Определяя границы себя, человек определяет тем самым и характер предстоящих ему битв и страданий. Границы самоотождествления разделяют те стороны Вселенной, которые человеку предстоит рассматривать как “себя“, и те, которые ему предстоит рассматривать как “не-себя“. Так что на каждом уровне спектра человеку представляются “не-собой“, чуждыми себе какие-то другие стороны мира. На каждом уровне посторонними для него оказываются какие-то другие процессы во Вселенной. Говоря психологическим языком, разные “симптомы“ порождаются разными уровнями. Констатация этого факта подводит к одному из самых интересных моментов. В настоящее время существует все возрастающий интерес ко всякого рода школам и методикам, нацеленным на работу с сознанием. Множество людей обращается к психотерапии, мистицизму, психосинтезу, дзэн-буддизму, транзакционному анализу, биоэнергетике, психоанализу, йоге и гештальттерапии. Общим для всех этих школ есть то, что они пытаются тем или иным образом вызвать изменения в человеческом сознании. На этом, однако, их сходство заканчивается. Тут можно прийти в замешательство, ибо школы эти в основных своих положениях противоречат друг другу. Например, дзэн-буддизм предлагает забыть или превзойти эго, а психоанализ - усилить и укрепить его. Кто прав? Разные подходы не противоречат друг другу, но отражают различия между разными уровнями спектра сознания. Разные религиозные и психологические школы представляют собой не столько взаимоисключающие подходы к рассмотрению человека и его проблем, сколько дополняющие друг друга подходы к рассмотрению разных уровней человеческого сознания. При этом все множество школ распадается на пять-шесть ясно различимых групп и становится очевидным, что каждая группа ориентирована преимущественно на какой-то один из диапазонов спектра сознания. Психоанализ и большинство форм традиционной психотерапии направлены на исцеление раскола между сознательными и бессознательными сторонами психики человека, чтобы он мог соприкоснуться со “всем, что у него на уме“. Эти школы психотерапии усматривают свою задачу в воссоединении маски и тени с целью создания сильного и здорового эго, то есть неискаженного и приемлемого образа себя. Иными словами, все они ориентированы на уровень эго. Они пытаются помочь закомплексованному человеку-маске переделать карту своей психики так, чтобы он стал эго. Напротив, цель большинства школ так называемой гуманистической ориентации иная - они направлены на исцеление раскола между эго и телом, на воссоединение психики и соматики. По мере расширения самоотождествления от ума или эго до организма как целого, огромные возможности последнего высвобождаются и становятся достоянием человека. Если мы пойдем еще дальше, то обнаружим такие дисциплины, как дзэн-буддизм или адвайта, задача которых состоит в исцелении раскола между организмом и средой с целью раскрытия высшего тождества - тождества человека со Вселенной. Иными словами, они нацелены на уровень сознания единения. К числу школ, ориентированных на этот уровень, относятся психосинтез, различные ступени йогической практики, медитация и т. д. Все это, конечно, очень упрощенная картина, но она дает представление о том, что большинство крупнейших психологических, психотерапевтических и религиозных школ обращены именно к разным уровням спектра сознания. Уровни спектра сознания и соответствующие формы психотерапии: 1. Уровень маски (маска/тень): психоанализ. 2. Уровень эго (эго/тело): психоанализ, психодрама, транзакционный анализ. 3. Уровень организма как целого (организм/среда): биоэнергетика, гештальттерапия, экзистенциальный анализ. 4. Надличные диапазоны: психосинтез Маслоу, аналитическая психология Юнга. 5. Осознание единства: адвайта, буддизм, каббала, суфизм, гностицизм, современная физика. Суть данного обсуждения границ между собой/не-собой состоит в том, что человеку доступен не один, а много уровней самотождественности. Эти уровни являются не теоретическими постулатами, а отражением наблюдаемой реальности - вы сами можете убедиться, что они в вас существуют. "
Туесок: сынок пишет: Лучше поклоняться русскому святому, чем иудея считать Богом. У Бога нет национальности, или ты об этом не знаешь?
almavit: Здравия желаю. сынок, здравия. сынок пишет : Я говорю о формуле стяжания Духа Святаго, как смысла христианской жизни, которую он даёт: «Стяжать Духа Святаго посредством дел делаемых ради Христа». .. ... возьми это учение преподобного Серафима, и убери из него «Христа и ради Христа», поставь многоточие там и почитай внимательно полный текст. Читай и задавайся вопросом, что убрали и заменили на «Христа и ради Христа»? Что должно стоять и чего не хватает на пустых местах многоточий. Очень интересно. Интересен Твой вариант ответа. Мой вариант такой : стяжать (постигать) Духа Святого (читать- Светлого, Чистого, что от Свати) посредством Дел делаемых ради того о чём поВедал Христос ( здесь Иисуса можно заменить любой Личностью , которая Толкует об Истине Мироздания , конкретно на Земле это Система равновесия Добра и Мерзости, Систеа Удерживания). Туесок пишет : Мне все-таки у С.Саровского нравится фраза "Стяжи дух мирен и тысячи вокруг тебя спасутся"! Туесок , здравия. Очень удачное подтверждение моей мысли. Видно, так уж устроен "механизм" стяжания Своего (личного, что ЕСТЬ в каждом Человеке) Духа, посредством исполнения Добрых Деяний. С.Саровский стяжал Свой, личный Дух и пополнял Чашу Добра Сдерживающего. Сила Добра С.Саровского была велика на столько, что могла Уравновесить пакости тысячи , которые вокруг Его спасутся. А, что значит спасутся ? Да то , что не придёт Дядя и не вырубит Свет на Земле , и не будет подводить Итог дел Праведных и НеПраведных. Спасти - это дать Время Тем , Кто плохо себя ведёт, дать Время на Стяжание Духа Тем , у Кого это не получается. Но, не спасать от справедливого , адекватного получения "по делам" неправедным. Православные говорят , что Бог (Святой Дух) ВНУТРИ Человека. И, этому Их (Пр.Христиан на Руси) научили Ведуны Староверы (Вера Наших Народов). На Западе подход к Богу другой. Я, прошлым летом, в храме на Куликовом Поле , обрёл Лик Богородицы (который был такой же, как у С.Саровского, потом выяснилось ). Чему очень рад.
Славер: Туесок пишет: У Бога нет национальности, или ты об этом не знаешь? Почему сразу так категорично - нет ... У обожествлённого И.Х., например, таковая имеется, это общеизвестный факт. «В двух Евангелиях от Матфея и от Луки мы находим родословие Господа Иисуса Христа по плоти. Оба они одинаково свидетельствуют о происхождении Господа Иисуса Христа от Давида и Авраама, но имена в одном и другом не всегда совпадают. Так как св. Матфей писал своё Евангелие для евреев, то ему важно было доказать, что Господь Иисус Христос происходит, как это надлежало Мессии, согласно ветхозаветным пророчествам, от Авраама и Давида. Он и начинает своё Евангелие прямо с родословия Господа ..." (Аверкий)
almavit: Славер , здравия. К "общеизвестным фактам" можно отнести и другие Слова: Евангелие от Иоанна 8. 48 На это Иудеи отвечали и сказали Ему: не правду ли мы говорим, что Ты Самарянин и что бес в Тебе? 49 Иисус отвечал: во Мне беса нет; но Я чту Отца Моего, а вы бесчестите Меня. 50 Впрочем Я не ищу Моей славы: есть Ищущий и Судящий. 51 Истинно, истинно говорю вам: кто соблюдет слово Мое, тот не увидит смерти вовек. 52 Иудеи сказали Ему: теперь узнали мы, что бес в Тебе. Авраам умер и пророки, а Ты говоришь: кто соблюдет слово Мое, тот не вкусит смерти вовек. 53 Неужели Ты больше отца нашего Авраама, который умер? и пророки умерли: чем Ты Себя делаешь? 54 Иисус отвечал: если Я Сам Себя славлю, то слава Моя ничто. Меня прославляет Отец Мой, о Котором вы говорите, что Он Бог ваш. Ин 16:14; Деян 3:13 55 И вы не познали Его, а Я знаю Его; и если скажу, что не знаю Его, то буду подобный вам лжец. Но Я знаю Его и соблюдаю слово Его. 56 Авраам, отец ваш, рад был увидеть день Мой; и увидел и возрадовался. Быт 15:6, 22:16 57 На это сказали Ему Иудеи: Тебе нет еще пятидесяти лет, — и Ты видел Авраама? 58 Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь. 59 Тогда взяли каменья, чтобы бросить на Него; но Иисус скрылся и вышел из храма, пройдя посреди них, и пошел далее. И , ещё, интересные моменты (для меня). НЕКОТОРЫЙ ЧЕЛОВЕК Этими словами Христос начал изложение притчи. «Некоторый человек шел из Иерусалима в Иерихон», шел в город «беззаконий», подобный американскому Лас-Вегасу. И неудивительно, что он был ограблен. Кто был этот человек? Этим человеком может оказаться каждый, идущий по дорогам мира сего. Разбойники сняли с него одежду, ограбили, избили и оставили на дороге истекающим кровью. В этом человеке мы видим все человечество, всех пленников греха. Сатана, как разбойник, грабит человека, отнимая у него самое дорогое – совесть и душу, – и бросает в омут греха. Без Спасителя человеку грозит вечная погибель. Священник, увидев у дороги несчастного человека, прошел мимо, даже не взглянув на него. Возможно, он спешил в храм совершать литургию. Левит, хорист синагоги, проявил любопытство: подошел к несчастному и посмотрел на него. Никто не знает, что происходило в его сердце, но и он прошел мимо. Иным оказался самарянин. Иудеи считали самарян язычниками и не общались с ними. Вспомним встречу женщины со Христом у колодца Иакова и ее удивленный вопрос: «Как Ты, будучи Иудей, просишь пить у меня, самарянки? ибо иудеи с самарянами не сообщаются» (Ин. 4:9). То, что не сделали священник и левит, представители народа Божьего, сделал милосердный самарянин. Он увидел несчастного человека, и его сердце наполнилось жалостью к нему. Он увидел в нем своего ближнего, оказавшегося в беде. Самарянин не пожелал даже узнать, кто этот несчастный: грек, иудей, египтянин? Пострадавший был раздет и изранен, и самарянин сра-зу приступает к делу: «...перевязал ему раны, возливая масло и вино; и, посадив его на своего осла, привез его в гостиницу и позаботился о нем» (Лк. 10:34). Из этого видно, как закон теряет силу и начинает действовать любовь. Рассказав притчу, Христос обратился к законнику с вопросом: «Кто был ближним попавшемуся разбойникам?» Законник ответил: «Оказавший ему милость». Христос сказал: «Иди и поступай так же». Христос не добавил: «и наследуешь жизнь вечную». Почему? Потому что без принятия в сердце Господа Иисуса Христа как Спасителя, без рождения свыше нет спасения; добрые дела не ведут к спасению. Бог спасает грешников не за добрые дела, а для добрых дел (Еф. 2:10). К Ефесянам 2. 8 Ибо благодатью вы спасены через веру, и сие не от вас, Божий дар: 9 не от дел, чтобы никто не хвалился. 10 Ибо мы--Его творение, созданы во Христе Иисусе на добрые дела, которые Бог предназначил нам исполнять. - - - Короче, есть мнение , что Иисус Христос по крови Арий, а по Учению - Иудей.
Туесок: Славер , ну это понятно..он же Богочеловек, соответственно имеет род, только фишка в том, что он не "просто человек", а БОГОчеловек, зачатие то непорочное, от Духа Святага, так что буквально подходить к национальности человека нет смысла, да и родословная указана в основном для иудеев, они же до сим пор ждут Мошиаха от рода Давидова, ну надо было простенько пояснить:)) almavit пишет: Короче, есть мнение , что Иисус Христос по крови Арий, а по Учению - Иудей. Христос - это Истинный Бог и для жидов и для славян, у славян его называли Дажьбо и он тоже приходил к ним и также вочеловечивался, только уже в славянских родах.
Русманов: И эту тему христианством заполоняют.
Жар-птица: В соответствии с мировоззрением модератора ?:)
almavit: Туесок , шутишь, что ли ? К кому пришёл Христос ? Мф 15, 24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. Есть и такие Слова... Ин 10,16: Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь. Хитроумные говорят, что в этом Выражение Христа речь идёт об язычниках. И эти язычники , уже, ничем не отличались (облико-морале) от своих "соседей". Но не об Славянах которые были крепки в своей Вере. Не надо забывать, что в то Время , Славяно-Арийский Мир был огромен , как говорится "от тайги до британских морей" и не было необходимости в приходе Спасителя на С-А земли . Туесок . откуда информация про Дажьбо ? Дай почитать. - - - Интересно. Почему Христос не взял в своё "стадо" Законников ? Может быть Они (законники), уже, потеряли Человеческую способность стяжать Дух ? ОТ ИОАННА СВЯТОЕ БЛАГОВЕСТВОВАНИЕ Ин 10. 22 Настал же тогда в Иерусалиме праздник обновления, и была зима. 23 И ходил Иисус в храме, в притворе Соломоновом. 24 Тут Иудеи обступили Его и говорили Ему: долго ли Тебе держать нас в недоумении? если Ты Христос, скажи нам прямо. 25 Иисус отвечал им: Я сказал вам, и не верите; дела, которые творю Я во имя Отца Моего, они свидетельствуют о Мне; 26 Но вы не верите, ибо вы не из овец Моих, как Я сказал вам; 27 Овцы Мои слушаются голоса Моего, и Я знаю их, и они идут за Мною, 28 И Я даю им жизнь вечную, и не погибнут вовек, и никто не похитит их из руки Моей; 29 Отец Мой, Который дал Мне их, больше всех, и никто не может похитить их из руки Отца Моего: 30 Я и Отец - одно. 31 Тут опять Иудеи схватили каменья, чтобы побить Его. 32 Иисус отвечал им: много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями? 33 Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом. 34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: «Я сказал: вы Боги»? 35 Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, - 36 Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: «богохульствуешь», потому что Я сказал: «Я Сын Божий»? 37 Если Я не творю дел Отца Моего, не верьте Мне; 38 А если творю, то, когда не верите Мне, верьте делам Моим, чтобы узнать и поверить, что Отец во Мне и Я в Нем. 39 Тогда опять искали схватить Его; но Он уклонился от рук их, 40 И пошел опять за Иордан, на то место, где прежде крестил Иоанн, и остался там. 41 Многие пришли к Нему и говорили, что Иоанн не сотворил никакого чуда; но все, чтò сказал Иоанн о Нем, было истинно. 42 И многие там уверовали в Него.
полная версия страницы