Форум » Общий форум » Концептуальная власть (продолжение) » Ответить
Концептуальная власть (продолжение)
Радомир: Раз уж назрела такая тема то почему бы её и не покрутить ... Начну потихоньку ... думаю на форуме уже нет тех кто думает что все процессы которые происходят в мире и стране происходят сами собой ... даже не имея особых знаний видно как планомерно гнётся линия на разрушение России ... видны и адепты волокущие страну к пропасти ... но понятно что есть те кому эти адепты подчиняются ... и вот это и есть невидимая концептуальная власть ... кто-то утверждает что миром правят трансконтинентальные корпорации , кто-то пошёл дальше и утверждает что все эти финансисты лишь мальчики на побегушках у оккульных орденов которые реально правят миром ... кто-то идёт ещё дальше утвержая что все эти оккультисты на побегушках у сущностей не имеющих никакого отношения к человечеству и для которых оно является лишь пищей ... а пища это душевные силы человека ... и не дают они развиваться человеку лишь по одной причине ... если корова осознает себя живым существом то её уже будет сложно подоить и придётся платит за это ... поэтому всё делается чтобы человек остался одноклеточным ... но с хорошим энергетическим потенциалом(желаниями) и потребностями ... Предлагаю развивать тему не для того чтобы ещё раз убедиться в могуществе тайного правительства ... а чтобы нащупать свой фундамент концептуальной власти, которая зарождается а вернее востанавливается на нашей земле ... нащупать основы на которых держалась наша власть и постепенно проявить их ... Основной правящий орган на Руси имел вечевой принцип ... никогда один человек не проводил единолично свои указы ... только во время военных и экстримальных ситуациях всё ложилось на плечи одного человека ... но если что-то случалось с ним тут-же его место занимал не менее достойный муж ... и главное в этом деле доверие друг к другу ... поэтому и в общинах должны быть люди которые поддерживают и понимают друг друга ... при сложных ситуациях общины объединяются в более большие но с тем-же вечевым правом ... но для того чтобы это получалось нужно самому становиться человеком ... научиться слушать собеседника и не давить на него тяжестью своих прочитанных книжек ... и это будет основа для становления и процветания общин ...
Туесок: Привет! Мамочка пишет: как соотношение «земного» и «небесного» можешь подробнее, хоть на примере, а то не очень понятно..
Мамочка: Жар-птица пишет: Сынок, алмавит ведь имел в виду семь поколений - Прадеды, деды, родители, я-сам, дети, внуки, правнуки без обозначения их количества. Вот это да-а-а-а-а-а! Я даже предположить не мог.... что может быть всё так плохо. Тогда "да", существует абсолютная зависимость от "траектории стекания" абсолютно свободно стекающего. Человек надеется на своих правнуков, но и детей своих уберечь от гибели не сможет, тогда что же это за "Я".... ? Прошлое, это и есть будущее, но его изменением нужно руководить, поэтому и идёт борьба. Дети наши, это НАШЕ будущее, которое для них будет их прошлым. Но если не будет у них прошлого, то не будет и у нас нашего будущего. Предопределённость будущего через прошлое своих внуков и правнуков имеют только МЁРТВЫЕ....., откуда у этого алмавита состояние мёртвого? Дожились... Туесок пишет: можешь подробнее, хоть на примере, а то не очень понятно.. Я тебя понимаю. Любое состояние "земного" и "небесного" в соотношении даёт нам уже результат в осознании, к примеру как краюха хлеба. А ты спрашиваешь как "пощупать" муку и воду до замеса теста и "пощупать" тесто до выпечки. Согласен с твоей постановкой вопроса и это проявление той потребности, благодаря которой мы и имеем миропонимание. Я подумаю как можно искупаться не прыгая в воду.... ведь тебе нужен подробный пример и "земного" влияния и "небесного" влияния, тогда ты сообразишь что такое их соотношение. Я думаю ...
almavit: Здравия желаю. Жар-птица, здравия. Жар-птица пишет : Сынок, алмавит ведь имел в виду семь поколений Да. В контексте Той мысли, я, представил конкретную Семью как Поколения от конкретного Прапредка. Причём, взял, только по Отцовской линии. С помощью меры Времени выделил в Цепочке Преемственности гаплотипа Отцов прямых конкретных Наследников. И обозначил это как Семья. Учёл пропаганду Славера ( Славер, здравия) по наследованию Отцовских гаплотипов. Но, есть и Материнская Линия. Сынок правильно "разнёс" мою Семёрку, Сынок, здравия. Сынок доходчиво обьяснил, что ТАК (как я показал) семья не складывается. И Человек не формируется, как Личность, под влиянием только одного , Отцовского, Наследия. Как не крути, а без Мамочек НИКУДА. Мамочки примимают равное и поочерёдное с Папиками участие в формировании Наследников в Семье. Но, условие равенства на уровне Семьи , а не конкретно взятого Наследника. Попробую обьясниться. Семья это - 7-мь Я . (начало прежнее, а арифметика другая) От Отца - 7. (идеальное исполнение Долга перед Предками и Родом) От Матери - 7 . (идеальное исполнение Долга перед Предками и Родом) Первенец - 1 . Предкам и Роду. Последыш -1 . Родителям на радость. (может и должен остатся с родителями, имеет право и обязанность перед Родителями) Итого : деточек - 16 душ. Семья - 18 душ. Выражение "от Отца" и "от Матери" надо понимать буквально. Притягиваются Души (тут , корректней - Дух) от Предков по Материнской и Отцовской Линии ПООЧЕРЁДНО. Поэтому, в формировании конкретного Наследника принимают участие ВСЕ Предки по Одной Линии, Отца или Матери. Дух-Душа может быть притянута от Отца, а Тело-оболочка от Мамы (у Мамы своя история Формирования, как и у Отца) Или , наоборот. Но , по очереди , по любви и согласию Предков двух Родов. Основное преступление перед Предками - НЕИСПОЛНЕНИЕ ДОЛГА ЧАДОРОДИЯ. - - - Вы, можете проверить мои слова. Пообщайтесь с многодетными (нормальными) Семьями. Узнайте, кто на Папу или на Маму похож внешне, а кто характером. (При определение очерёдности, необходимо учитывать и аборты) . - - - Какие здесь могут быть проекции Сфер на Плоскость ? НИКАКИХ. Все эти проекции (и концепции, кроме КАПа) от Лукавого. - - - Слово Сущий ( и производные). Мне не хотелось бы думать , что Ты, Сынок, предлагаешь поковырятся в библейском толкование Сущего , или в трудах Платона, Аристотеля, или других хитромудрых. Из Славянского Словаря (архив КАПа). Сущий - Живущий. Буквально - Се-Че . Это есть Че. Причем, Че в проявленном виде. Че - Дух, Частица, капелька от Общего , со всеми свойствами и способностями Общего. Человек - Че-Ло-Век. Посланный (Л ) Дух (Ч) на определённое Время (мера Времени) . Отсюда и - Честь имею. - - - Мамочка , про мёртвого - это круто. Я подумаю.
Мамочка: almavit пишет: Да. В контексте Той мысли, я, представил конкретную Семью как Поколения от конкретного Прапредка. Причём, взял, только по Отцовской линии. Я тебе действительно желаю здоровья. Я очень внимательно ознакомился с твоим сообщением и вопросов у меня не возникло. Всё достаточно читабельно и понятно изложил, ты главное не волнуйся! Живой и уже хорошо. Бывай чаще на природе, свежим воздухом леса дыши, это очень полезно. Жар-птица пишет: Сынок, алмавит ведь имел в виду семь поколений Кто и что там имеет ... это вопрос не простой, но парень вроде живой и это радует. Поверь мне, я такое встречал, что ни одно воображение переварить не сможет. Такие вещи, лучше оставлять без внимания, иначе как в "мясорубке"....р-р-р-р-р-р и всё! Манная каша и прогулки по парку на территории лечебницы. Оно тебе надо?
Жар-птица: Мамочка пишет: Такие вещи, лучше оставлять без внимания, иначе как в "мясорубке"....р-р-р-р-р-р и всё! Почему? Это ведь типовой взгляд на преемственность поколений. В чем ошибка? Только в том, что у кого-то может не быть продолжения рода?
Жар-птица: Мамочка пишет: В конце концов, это ведь «концепция» безопасности «их общества». А то ведь что получается. Я не определяя себя как Сущность, даю через тебя (и они уже твои) миропонимание для защиты своей (они уже твои) безопасности как общества! Защищая себя, ты будешь защищать мои интересы и своими руками угробишь только себя! А я ещё найду убеждённых товарисчей, убеждённых в своей (а не родной) правоте и они заменят тех, кто себя уже угробил своими руками. Как тебе такое положение вещей? Убийственно.
almavit: Здравия желаю. Жар-птица, здравия. Жар-птица пишет : Убийственно. Да. Здесь Сынок ( Сынок , здравия) достаточно лаконично изложил принцип работы, уже, реализованного и действующего механизма Управления Людьми. Механизм очень эффективный . Незаметная подмена Личности Клиента (своего Я) на "размытое" толерантностями МЫ. А, слово МЫ надо понимать как ОН - Хозяин-оператор. Управление осознанными потребностями и формирование побуждений и мотиваций Клиента-пациента - это высший пилотаж Управляющего. - - - Есть такое выражение : Исполнить пусть плохо СВОЙ долг САМОЛИЧНО , гораздо важней , чем ЧУЖОЙ сверхотлично. Очень не просто понять и принять Свой Долг.
Жар-птица: А вы не впадаете в крайность? Думается, здесь нужно искать компромисс между личным интересом и общественным. Думая о своем долге, не забывать общественный, и наоборот. Человек - часть общества. Если человек умрет, ни одна часть его тела не сможет существовать самостотельно. Если человечество погибнет, умрут все. Или если на твою родину нападут, предлагаешь в погребе отсиживаться?
Мамочка: Жар-птица пишет: искать компромисс между личным интересом и общественным. Зачем искать "компромисс", если всё на своих местах, то у кого-то... его ЛИЧНОЕ, это ОБЩЕСТВЕННОЕ! А если хорьку, который очень хочет зёрнышко за щёчку, дать управлять общественным, то будем иметь то, что мы уже имеем! Люди должны быть на своих местах и РАВЕНСТВО у них должно быть только в ВОЗМОЖНОСТИ себя развивать и проявлять! Что такое ЛИДЕР? Это человек, который УЖЕ ИМЕЕТ то душевное состояние, для дальнейшего развития которого ему нужны мощности тех, кого он ведёт за собой в РАЗВИТИИ! А что такое мощности в данном случае? - Это вес прежде всего! Кому-то в зале надо на бицепс 5-10 кг для развития мышцы, а кто-то на грудь уже берёт 300 кг.! И меньше брать ему нельзя - будет дряхлеть и дохнуть! Человек пришёл в жизнь как в спортивный зал, отработал и ушёл, гири что ли будешь по карманам совать? Каждому нужны СВОИ ВЕСА для развития, и у кого-то его "личное", это и есть "общественное". Поэтому его личная "ерегонь" - это для общества "ведогонь". Ну и зачем искать "компромисс"? Это как в кино про Чапаева. Там ветеринаров заставляли лечить людей, а Василию Ивановичу говорят и русским языком: "Не могут они лечить людей, не имеют ПРАВА!". Человек должен быть на своём месте, и компромиссов искать не нужно будет. Я так это понимаю... almavit пишет: уже реализованного и действующего механизма Управления Людьми. Механизм очень эффективный . Сейчас время его менять... волна идёт. Васька бубен разбудил, говорит однако ветер шипко дуть будет...
Мамочка: Туесок пишет: можешь подробнее, хоть на примере, а то не очень понятно.. Вопрос соотношений «земного» и «небесного» в процессе их взаимодействия. Ты знаешь, что существует очень много систем различных знаний и практик. Если мы с тобой начнём разбирать «Брахманизм» как учение, нам жизни не хватит для того, чтобы вытащить все направления в «Брахманизме», рассмотреть их и понять суть этого учения, погружением в него. Всё то же самое будет уместным сказать и по отношению к учению «Ламаистского буддизма», системам знаний «ци-гун», даосизма и любой другой системы знаний. Иудеи всю жизнь учат Тору в своих религиозных школах и всё не могут выучить! Что они там учат? Ну неделю он будет читать тот «Ветхий завет», а что дальше? Он что, этот «Ветхий завет» учит наизусть? То, что даже осталось от культур народов на наших землях, после «крестового похода и строительства коммунизма» - жизней наших не хватит изучить и осмыслить всё это наследие, методом «погружения»! Даже если мы с тобой будем каждый день, по 15 часов трудится в «поте лица», всё равно нашей жизни человеческой не хватит. Почему не хватит? Потому что для постижения этих учений или систем знаний, надо свою сферу чувств погружать в среду действий этих систем и раскрывать в своих представлениях понимание того, что говорят эти учения и о чём они говорят! Другими словами, надо «сделать» и посмотреть, что из этого у нас получиться. Но все эти различные направления «практических действий» людей и «системы представлений их разума» имеют что-то «похожее» и что-то «не похожее». Люди для пешего хода используют ноги, походки у всех могут быть «не похожими», но в этом способе передвижения есть что-то «похожее», чем это «похожее» обеспечивается? – наличием у людей двух ног! А без печени или сердца как органов тела, китайцы или японцы обходятся? Может быть у кого-то в жилах течёт не кровь, а бензин или керосин? У кого-то вместо двух глаз – один во лбу и четыре уха ниже пояса? Я говорю, что у любых двух людей их печени, как органы тела – «подобны», но и имеют своё «различие». Как и ноги у всех пешеходов имеют между собой «подобие», но и «различие». Все существующие на этой Земле системы знаний и практики, имеют в себе нечто «подобное» между собой и в чём-то «различаются». Что такое «подобие», где оно возникает и между чем? Я заменил понятие «похожее» на понятие - «подобное». Я заменил понятие «не похожее» на понятие - «различное». Для примера берём на рассмотрение собаку и волка, в чём они имеют «похожее» или «подобное»? Мы можем рассматривать различные породы собак и сравнивать с одним и тем же конкретным волком, какой-то пёс окажется более «похожим» на этого волка, а какой-то пёс менее «похожим» на него. Следовательно, есть «степень» подобия! К примеру «пудель» будет менее похож на волка, чем какая - то овчарка. Что такое «степень подобия»? Для примера беру два одинаковых карандаша, но один длинной 5 см., а другой 10 см. длинны. Они подобны в том, что имеют длину, но длина этих карандашей различна! Что сделает их «одинаковыми» по длине? Мы можем длину меньшего карандаша умножить на (2) и он потеряет своё «подобие» и станет равным по своей длине второму карандашу. Мы можем длину большего по длине карандаша умножить на (1\2 или 0.5) и он потеряет в длине «подобие» и станет равным по своей длине меньшему карандашу. Обрати внимание на тот факт, что меньший по длине карандаш, может быть «Образом» для более длинного карандаша, и тогда «по образу» более длинный карандаш потеряет своё «подобие» в длине, потому что именно к нему будет применена операция умножения на коэффициент подобия (0.5), что и лишит его подобия. Но возможна ситуация, при которой более длинный карандаш будет выступать для более короткого карандаша в роли «Образа», и тогда операция лишения «подобия» будет применяться к более короткому карандашу умножением на коэффициент подобия (2), что увеличит его длину и сделает её равной длине «Образа». Мы говорим, что чем больше что-то на что-то «похоже», тем меньше мы их «различаем»! А где мы будем иметь меньше всего возможности «различать»? – где будет больше всего в понятиях «подобного» и с наивысшим коэффициентом подобия! Допустим для тебя все рубашки «подобны» - рубашка и всё! Ты уже не обратишь внимание на качество изготовления этой рубашки, её расцветку не заметишь – она выполняет роль «одежды» и всё! А у арестантов тоже «одежда» и всё. Какая «разница» какой у тебя автомобиль?! Это средство передвижения и всё! Все автомобили подобны и лично для меня это средство передвижения и всё! Трактор тоже средство передвижения. В продуктовом магазине – всё есть продукты питания! Если продают – значит можно продавать, а значит можно и покупать! Пища она и есть пища. За каким столом и с чего принимать пищу – всё равно, можно и стоя поесть или на ходу перекусить! А почему не из корыта? Какой наивысший коэффициент «подобия» длин двух карандашей? – единица (1) и получается 5=(1 умножить на 5), или 10= (1 умножить на 10). Это значит, что длины равны. В нашем примере с карандашами, был один коэффициент равный (1\2 или 0.5) и второй коэффициент равный (2). Когда меньшая длина была «образом», то «подобная» длина была разделена (раздроблена) на части. Когда большая длина была «образом», то «подобная» длина была увеличена (добавлено) в два раза! Коэффициент подобия может с позиции максимального значения - (1) стремиться к (0) и это бесконечное «дробление». Но коэффициент подобия может с позиции (1) стремиться к (бесконечности) и это бесконечное «прибавление или дополнение). А что такое в обществе «Образ» - это пример для подражания и объект внимания! Берём пример с Павлика Морозова, Павки Корчагина! Жили в палатках и были счастливы! Что такое «Образ» в религиозном образе жизни и мировоззрении? – это Бог! Выбирая Богов, выбираем судьбу! Либо добавляем и бесконечно дополняемся, поглощая чьё-то подобие! Либо дробимся, теряя подобие и поглощаясь! Почему это происходит? – благодаря тому, что всё, и со всем - связано во взаимодействии, но каким-то «О-Б-Р-А-З-О-М»! А что такое взаимодействие? Берём и наполняем ведро горячей водой и оставляем без внимания. Через какое-то время, вода в ведре перестала быть горячей. Она изменила своё состояние. Всё и всегда имеет какую-то температуру и в этом имеет определённое «подобие» со своими коэффициентами. Если горячая вода в ведре остыла – потеряла своё подобие и уравнялась с чем-то в температуре! Значит, она взаимодействовала и продолжает взаимодействовать, но уже потеряв своё подобие в температуре. Так сказать в составе того, что взаимодействует с ней в этом подобии и поглотило это подобие. Взаимодействие – это движение, в следствии которого происходит «дробление и поглощение» какого-то подобия у одного, как и «дополнение и увеличение» этого подобия у другого. Сопротивление движению вызывает СИЛУ или понятие разума о Силе. Вот мы и добрались до «движений» и «проявляемых сил». В чём угодно и где угодно, где присутствует изменение состояния чего-то, это изменение есть признак взаимодействия (движения) с чем-то, и сопротивление движению вызовут «силы». Движения возникают не как следствие Сил, это Силы возникают как следствие движений. Движения же возникают как следствие взаимосвязи, чего с чем и посредством чего? Сущности имеют свои явления, и эти различные сущности могут иметь подобные явления, посредством которых и взаимодействуют. Явление сущности не существует вне своей сущности. Даже «дробя и разделяя» подобие явления сущности, мы её тем самым не уничтожаем, как и её поглощенного подобия. В какой-то момент времени, это поглощённое подобие может выступить в роли «образа» и начнёт «дробить» подобное в явлении той сущности, которая прежде «добавила и увеличила» своё влияние посредством этого подобия своего явления. Только уничтожив «Сущность», мы уничтожили все её явления и с их подобием. Следовательно, тем самым исключили эту «Сущность» из общей картины взаимодействия на каком-то плане Бытия. Где возникает «Сопротивление» движению, посредством которого и вызываются определённые «Силы»? – в СРЕДЕ движения и по ЗАКОНАМ этой среды, которая выше в теме и была названа «Среда основополагающих истин или Закона реализации». Свои человеческие «законы» или «поконы», мы принимаем в другой «среде» - «Среде относительных истин разума», а где мы их пытаемся воплотить? – в «Среде абсолютных истин Яви или материального мира». Но это всего лишь «представление разума», которое что-то может показать и дать доступ к осознанному использованию. Я вернусь к началу этого сообщения, учений и различных систем знаний и практик – множество. Все они могут быть действующими и дающими в практике результаты. Результаты взаимодействия «Сущностей», их уничтожения или возникновения и посредством своих явлений. Представления разума составляют миропонимание человека и в этом миропонимании могут быть отражены «схемы взаимодействий и возникающих сил». Почему травники собирают свои травки или корешки в определённых местах, в определённое время и готовят из них определённым образом свои «составы»? Их «составы» при обеспечении контакта (для взаимодействия) посредством натирания или принятия внутрь (выпивая или вдыхая) проявляют (явления) действие сущностей и силы? А в обществе разве это не работает, в экономике или политике? Человек имеет проявления (явления сущностей) и взаимодействует в обществе! А вот эти китайские выкрутасы с определением всяких «кислых – сладких – твёрдых – мягких» и так далее проявлений сущностей, которые они всё пытаются определять с позиции «ян-инь», что стоит за этим? А в астрологии откуда взялись и зачем вот эти «холодные планеты, влажные» и я не знаю что там ещё есть, что за этим стоит? – определение явлений сущностей! А зачем это им нужно? Проблема в том, что они вот это как начали передирать друг у друга без понимания, вот это до сих пор сверяются по «древнему - влажному», что уже высохло давно. В человеке так же происходят изменения его состояний, а это значит, что есть взаимодействие с какими-то сущностями посредством их явлений. Но понимая «схемы миропонимания» или представлений разума, которые мы находим в различных учениях или системах, которые предписывают действовать каким-то определённым образом, мы понимаем, что это за учения или системы и на что они направлены, какие цели они преследуют. Нас могут не интересовать «художественно-эмоциональные декорации», которые «МАСКИРУЮТ» реальную схему действий и сил, как и цель этих действий. При таком понимании, нам не нужно две жизни для того, чтобы «погружать свою сферу души» в эти учения с тем, чтобы осознать их суть. Но для этого нужно иметь соответствующее «миропонимание». Почитай определения «Сущности» и «жизни», которое предлагает из «Словаря КАПы» almavit. Вполне возможно, что в его практике эти определения не обнаруживают своей несостоятельности. Я же не могу их принять к пользованию. Теперь я хотел бы обратить внимание вот на это действие «маскировки», это за действие и чем оно обеспечивается. Туесок, я не выступаю против человека, я могу выступать против какого-то конкретного проявления (явлений). А.Андреев с позиции моего миропонимания, с идеей «нового народа» и «успешной для него экономики» - проявляет вредные и враждебные явления. Поэтому об этом я молчать не буду. Для меня человек – поле! И вопрос, какие «игроки» на этом поле бегают и в чьи ворота гоняют мяч. Человек в большинстве случаев не осознаёт, кто на его поле играет! Неужели среди христиан или коммунистов нет хороших (в нашем обывательском смысле) людей? И последним поделятся и совесть у них есть и честь и «человеческий строй психики» и при всём этом, собственными руками себя «под корень!». Так вот я не против хороших людей, я против «самоубийства». Я очень хорошо понимаю, откуда идёт враждебное влияние на поглощение ценностей: «земли» - «семьи» - «тела». Это программа на уничтожение Рода. И замечу, если это кому-то удастся сделать, то это будет сделано в соответствии с «ЗАКОНАМИ СРЕДЫ основополагающих истин», которые в «руке» у Вышнего. А эта среда, имеет подобие в «душевном состоянии» человека с наименьшим коэффициентом подобия, в плоти это подобие выражено «нервной системой». Это значит, что люди себя своими руками уничтожат и по ПРИЧИНЕ ЭТОГО СВОЕГО ДУШЕВНОГО СОСТОЯНИЯ! Сечёшь? Это всё мы с тобой говорим по поводу поднятого тобой вопроса о «земном» и «небесном». Просто надо собрать части и будет видно, о чём идёт речь. Выше я выделил слово «маскируют», вот это я хочу разобрать, где и как маскируют. Это имеет уже отношение не к области представления разума (миропонимание) и области относительных истин, а к проявлению человека в «области основополагающих истин» его душевного состояния. У тебя же есть "душевные состояния"? - нравится что-то, а что-то не нравится. Чувствуешь себя как-то ... иногда. Вот об этом душевном состоянии я и говорю.
Мамочка: Жар-птица пишет: В чем ошибка? Я не понял вопрос Не понял в чём "типовой взгляд". Вы меня запутали! Я уже начал считать тех, кто ещё не родился!!!!
Жар-птица: Мамочка пишет: Зачем искать "компромисс", если всё на своих местах все, Мамочка, я поняла. У меня это узкое место, на котором мой мозг сгорел и обуглился. Но кажется до меня наконец-то дошло - все зависит от восприятия своего личного - у каждого отдельного человека это личное различно! по масштабности. :))) А ларчик-то просто открывался. Моя тебе признательность, ты спас меня от самоинтоксикации от продуктов сгорания .
Мамочка: Жар-птица пишет: у каждого отдельного человека это личное различно! Комуняка ты наша... Всех равными считала и пыталась найти компромисс
almavit: Здравия желаю. ( реплика из зала...) Ах, вот , почему наш Начальник часто говорит : "Ваша задача - преумножать и складывать, а отнимать и делить не ваше дело..." - - - Сорри, если не "в кассу". Мне показалось, что коэффициент «подобия» - универсальный способ для понимания возможности взаимодействия между людьми и, как следствие, безконфликтного сосуществования.
Мамочка: almavit пишет: для понимания возможности взаимодействия между людьми и, как следствие, безконфликтного сосуществования. Ну да...без конфликтов. Наивность у взрослых людей... я не очень понимаю что это такое. Поэтому мы и говорим о "карандашах". Тебе не понравились эти "Три", я тебя понимаю. Но понял как работают "циклы" в системе "Трёх"? Ведь калейдоскопическое мировоззрение, это естественное явление и мы все с этого начинаем в детстве. А "мозаичного представления" быть не может именно по причине наличия "циклов" в развитии как душевных состояний, так и представлений разума! Линейности в связях нет, потому что циклы работают. Чтобы это осознать, надо показать как работает цикл в системе представлений "Трёх": дух-душа-тело. Вот тогда станет понятным, почему "Божественное" ублюдков в действительности в обществе людей не наказывает и не останавливает. Их в обществе людей могут остановить люди! Тебя же интересовали "промыслы божественных сфер", вот это как раз из того сериала. Как работает цикл в системе "Трёх"?
Славер: Мамочка пишет: @@@@@@ ... quote]
almavit: Здравия желаю. Как в анекдоте : - "...и на рубль - СОБАКА." Я посчитал , не поленился, - 118 собачек. С Тебя, Сынок, - 118 баксов. Славеру на фототехнику. Будем фотки смотреть с Праздников. - - - Мамочка пишет : Как работает цикл в системе "Трёх"? Я не знаю. Видно, Эту лекцию , я, прогулял. Твоя система Трёх - имеет место БЫТЬ. НО. Для таких почитателей "ТРЁХ" и приходят, периодически, Мессии. Дать Понятия Любви и Совести. Мне, жаль.
!Великий Анонимус!: Как работает цикл в системе "Трёх"? в этой лекции ответ тыкать тут )
Радомир: Вот интересно читать посты. Говорится и объясняется одно а причины разговоров совсем другие. Просто требуется внимания и восхищения. И это основное двигающее начало. Всё остальное про вселенные и другие очень масштабные вещи лишь для исполнения этой цели. Вот до чего доводит неумение видеть изначальное решение, которое привело к постоянному исполнению этого желания. Чего только в мире не бывает
Мамочка: Радомир пишет: Просто требуется внимания и восхищения. И это основное двигающее начало. Всё остальное про вселенные и другие очень масштабные вещи лишь для исполнения этой цели. Это всё что мог достать в себе А.Андреев и обратить на своё и найденное в себе других! Ты обратил туда внимание и нашёл именно это! Теперь это твоя истина. Но это не ошибка, это то что есть. Со временем, у тебя измениться душевное состояние, как Закон истин твоей души и ты найдёшь ещё какую ни будь истину! Вот и всё. Люди то разные, хотя и выглядят подобно. Лежащий под ногами листок из учебника квантовой физики... тебе просто... ни к чему! Ты не мог учесть такой возможности, что посты в теме написанные тебе... предназначались тому, кто вообще на этом форуме ничего не пишет! Подумай, почему ты такую возможность не смог учесть? - потому что в твоей душе пока есть только потребность во внимании и восхищении, в этом у тебя может быть общее с А.Андреевым и это хорошо! Всё хорошо и всё это хорошее когда-то закончится, и это прекрасно. almavit пишет: Для таких почитателей "ТРЁХ" и приходят, периодически, Мессии. Да что же вы такие не сообразительные. Это система "ТРЁХ" ваша и поэтому я о ней начал говорить. У меня работают эти ТРИ и все остальные... но в другом режиме! Поэтому не у меня будут Мессии, а именно у тебя дорогой мой друг и поэтому ты даже не осознаёшь, откуда у тебя в голове появляются библейские мотивы. Но я понимаю тебя и не настаиваю. В психоанализе есть закон - пациент должен сам раскрыть причину своего навязчивого состояния. Если его туда толкать силой, будут аффекты. Ты говорил, что ищешь "зёрна", поэтому я хотел тебе помочь выбраться из циклов "ТРЁХ" и выйти на другие режимы... где и четыре есть и даже 20. Так что твоя воля! А твои "три" работают в ТВОЕЙ нервной системе и там три уровня есть. Это имеет место в режиме функционирования ТВОЕГО мозга, ну и двигаешься ты в соответствии с циклами этих "трёх" в себе самом. Невежество - это смертельный грех! Даже когда тебя пытаются научить складывать два и два, у тебя не хватает силы духа просто признать себе, что ты не умеешь даже "складывать" и научиться! Взять не можешь, не способен! Поэтому жизнь будет наказывать и гнать по циклам, заставлять страдать и менять своё душевное состояние. Ведь страдают то только те, кто этого заслужили! Подумай...
полная версия страницы