Форум » Общий форум » Очередной нападок. Доколе?!! » Ответить
Очередной нападок. Доколе?!!
Верех: 15 мая 2010 года старейшина Калужской Славянской Общины Велизар получил серьёзные травмы от напавшей на него пьяной компании, пытаясь сохранить общественный порядок. Утром 15 мая, общиннику Остромиру сообщили, что пьяная компания ломает капище Родных Богов. Одну капь (с женским изображением) они выдернули и растаскивают изгородь на костёр (компания справляла день рождения, изрядно загрузившись алкогольными напитками). Глава Союза славянских общин Вадим Казаков принял решение действовать исключительно в рамках закона, переписать номера машин, что в дальнейшем позволило бы обратиться в милицию. Также он просил зафиксировать сам факт разрушения на фотоаппарат. Именно с этой целью на капище отправился старейшина Велизар. В какие либо конфликты он не вступал. Придя на капище Велизар начал снимать разрушение. Компании это не понравилось, и они решили отобрать фотоаппарат, угрожая физической расправой. Велизар предупредил, что будет стрелять из травматического пистолета, который он имел при себе. Однако предупреждение не подействовало. Сначала Велизар сделал предупредительный выстрел из «Осы». Однако это не остановило нападавших. Защищаясь, он выстрелил одному из преступников в ногу. Больше он сделать ничего не успел, так как его повалили на землю и начали избивать всей группой. При избиении использовались все доступные средства, в том числе и палки. Серьёзно повреждён один глаз. Перед тем, как началась драка, Велизар успел набрать номер В.Казакова и бросил телефон в траву, что позволило слышать некоторое время что происходило на месте. Насколько это было возможно, на капище приехали ещё три машины с общинниками. Сам Вадим Казаков подъехал к капищу в тот момент, когда милицейский уазик уже собирался уезжать. Велизар сидел в самом уазике. Вокруг бесновалась пьяная компания. При милиционерах они не стеснялись и кидались с кулаками на приехавших родноверов, угрожая расправой. Пострадал ещё один из общинников. Вызвали скорую помощь. Велизара и «пострадавших» (якобы он стрелял из «Осы» по их детям) повезли в дежурную часть, где все дали показания. Оттуда Велизара повезли в Скорую помощь (приёмный покой областной больницы). Там врач осмотрел пострадавшего и зафиксировал что у него разорвано глазное яблоко. К тому же Велизар потерял много крови на тот момент. Велизара готовят к операции в 9 отделении Калужской областной больницы. Но, как это бывало и раньше, именно Родноверов ожидает судебное разбирательство в качестве виновных. Обращаемся ко всем небезразличным людям с просьбой распространить это сообщение на всех возможных ресурсах, разместить в местной прессе и СМИ.
Славер: Туесок пишет: что, что бабки зарабатывать, лохов окучивая:)) Грубо конечно сказано, но в контексте обсуждения данной темы (на другом форуме), как говорится "не в бровь, а в глаз". Когда я писал "суд у нас как дышло ..." тут не столько было высказывание в адрес судьи, судья тут поступил как раз лояльно с удовлетворением интересов всех заинтересованных сторон, которые предварительно договорились между собой. Это и не упрёк в адрес кого либо: адвоката, пострадавшего и его опекунов. Вопрос в другом, морально или аморально идти на подобные сделки с СОВЕСТЬЮ, по принципу "с паршивой овцы хоть шерсти клок"? Выжать то выжали все и всё что могли, судя по тому как все заинтересованные лица обеспечивающие данный "процесс" остались довольны результатом. А глаза нет, дальше то что ... ? Какой выход может быть найден и есть ли он вообще? На мой взгляд, безвыходных ситуаций не бывает … Зачем же обвинять родноверов в том, что их не было на суде, если стороны предварительно договорившись между собой, судя по всему, не заинтересованы были в их присутствии на суде. Хотя я могу и ошибаться.
Дмитрий: Жар-птица пишет: Дмитрий, вот кто-то родину продаст... судить не будем... наоборот - уважим его выбор... Для этого есть совет старейшин. Думаю в ССО СРВ он есть.
almavit: Здравия желаю. Вопрос в другом, морально или аморально идти на подобные сделки с СОВЕСТЬЮ, по принципу "с паршивой овцы хоть шерсти клок"? Это другой вопрос и к "делу" Велизара имеет лишь косвенное отношение. Казаков сказал , что посадить хотели Велизара , за стрельбу по Отдыхающим (с детьми). Вся деревня была готова подтвердить эту пальбу по людям. Какой "клок шерсти" ? Реальные нары светили Родноверу (так сказали Адвокаты Велизару). Адвокаты всё "развели" как надо, как надо Адвокатам. Все на свободе. Это выгодно Адвокатам, все Участники События остаются дееспособными и могут совершать денежные операции. У местных лохов отобрали Деньги, ввиде участка земли . Адвокаты готовили Местных к "посадке" за групповое избиение с нанесением тяжких Увечий. Местные "поняли" и выставили на Суд несудимых с детками. Землю передали Велизару для дальнейшей реализации на Рынке . Затем , Адвокаты забирают свою Долю. Все довольны. ну а что делать если "дарахгие рассеяне" сами желают быть обманутыми - - - Но, это ещё не всё. Казаков собирается пригласить Московских Адвокатов (были Калужские) для продолжения "раскрутки" темы "Велизар". Продолжение следует...
Жар-птица: Дмитрий пишет: Для этого есть совет старейшин. Думаю в ССО СРВ он есть. Дмитрий, я про это сказала: это общее дело ибо любое решение отдельного родновера или общины отражается на репутации всего родноверия. Если мы желаем, чтобы с нами считались в обществе, мы не можем говорить, что это внутреннее дело какой-то там общины... я не я и хата не моя...
Дмитрий: Жар-птица это сложный вопрос. Для того чтобы судить надо знать все обстоятельства. Судя по тем обстоятельствам, что сообщил нам almavit , все сделали они правильно.
Жар-птица: Правильно они сделают, если переизберут руководителя общины, который систематически принимает неверные решения. ИМХО. Он не смог защитить своё ни на капище, ни в суде.
Дмитрий: Жар-птица откуда ты знаешь, верные или неверные решения он принимает? В войне главное выиграть решающую битву.
Жар-птица: Его действия не способствуют процветанию слаянского Рода. ... Хотя, может, ты считаешь, что увечья общинников этому способствуют? Ну так отдай свой глаз...
Дмитрий: Я не могу понять как ты можешь так судить. Глава общины отвечает за общее поведение общинников, а не за индивидуальные их ошибки. Велизар уже не мальчик чтоб за него кто то отвечал.
Жар-птица: Если бы была грамотная организация жизни общины, Велизару не пришлось бы принимать неправильное решение.
Жар-птица: Просто некоторые , как мне кажется, не осознают всю серьезность игры, в которую вступили...
Родамир Коляда: Жар-птица пишет: Просто некоторые , как мне кажется, не осознают всю серьезность игры, в которую вступили... ...да и не отличают эту игру (в которую вступили) от самой жизни...
Славер: Жар-птица пишет: Если бы была грамотная организация жизни общины, Велизару не пришлось бы принимать неправильное решение. Дмитрий пишет: Я не могу понять как ты можешь так судить. Глава общины отвечает за общее поведение общинников, а не за индивидуальные их ошибки. Полагаю вы просто недостаточно информированы. Он сам является главой (старейшиной) Калужской общины. Вернитесь к началу темы: "15 мая 2010 года старейшина Калужской Славянской Общины Велизар получил серьёзные травмы от напавшей на него пьяной компании, пытаясь сохранить общественный порядок. Утром 15 мая, общиннику Остромиру сообщили, что пьяная компания ломает капище Родных Богов. Одну капь (с женским изображением) они выдернули и растаскивают изгородь на костёр (компания справляла день рождения, изрядно загрузившись алкогольными напитками). Глава Союза славянских общин Вадим Казаков принял решение действовать исключительно в рамках закона, переписать номера машин, что в дальнейшем позволило бы обратиться в милицию. Также он просил зафиксировать сам факт разрушения на фотоаппарат. ... "
Дмитрий: Жар-птица может тебе Казаков чем то не угодил? А осознанность есть у всех, только степень у всех разная.
Туесок: Дмитрий пишет: Жар-птица может тебе Казаков чем то не угодил?
almavit: Здравия желаю. Мне интересно, а Казаков способен (?) "замутить" такую многоходовку или , всё же, это наработанная практика Адвокатов ? Или , ещё, КОГО-ТО ? Туесок , здравия. Твоя аватарка - класс . Вопрос , как к Адвокату. Как , Ты, можешь прокомментировать работу Адвокатов в деле Велизара? (моё мнение , что работа Адвокатов на оценку - гениально , помня , что Гении бывают Злыми) Благодарю.
Туесок: almavit пишет: Как , Ты, можешь прокомментировать работу Адвокатов в деле Велизара? Здравствуй! Вообще-то я не адвокат, для меня юриспруденция в данный момент больше хобби, ну по прошлому опыту скажу: Роль адвоката в уголовном процессе фактически минимальная, основную работу за него делает следствие (дознание), по уголовно-процессуальному кодексу бремя доказывания вины лежит на стороне обвинения, т.е. государства в лице органов дознания и следствия. Фактически роль защитника заключается в том, чтобы все следственные действия СОБЛЮДАЛИСЬ в рамках процессуального законодательства, щоб как говориться следователи (дознаватели) "не плели лапти" обвиняемому. По данному случаю, все фигуранты установлены, событие и состав преступления на лицо, поэтому фактически адвокату в деле делать нечего, вообще матерьяльчик для начинающего практиканта, вину все признали, "особый порядок" и пр. париться вообще не стоит, писать какие-нибудь ходатайства, обжаловать действия следователя, проводить дополнительные экспертизы и пр...ВООБЩЕ НИЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ НАДО!!! Дело выеденного яйца не стоит..так мелочи, услуг на 10000-15000 рублей и ВСЕ!! Больше брать барыжничество и свинство:)) Конечно, вызывает удивление факт и размер "компенсации" "ущерба", виновники видать "кучерявые" попались, чтоб так земельными участками разбрасываться, или просто под условным сроком побоялись, что впаяют реальный, скорее всего они сами предложили такой вариант компенсации, а потерпевшая сторона не возражала, вообще-то как-бы сказать СТОРОНЫ ОЧЕНЬ!!! СГОВОРЧИВЫЕ попались, такое РЕДКО! бывает, тут роли адвоката вообще нет, фарт повезло просто, что и потерпевший удовлетворен, и обвиняемым по-ходу этот участок на халяву достался, что и париться не стали. Вообще-то если не брать "контекст" события, все окончилось благополучно "Особый порядок" (коммент.) - судебное слушание, проходящее в упращенном (ускоренном) порядке (без заслушивания сторон, свидетелей и обвинения), основные критерии при этом согласие потерпевшей стороны, ходатайство о смягчении наказания виновным, признание вины и ДЕЯТЕЛЬНОЕ раскаивание обвиняемых, заглаживание вреда.
Туесок: almavit пишет: Твоя аватарка - класс . По многочисленным просьбам трудящихся
almavit: Да, похоже , что всё "развели" Те , кто "прикрывал" деревенских. Короче , для меня - File close.
Туесок: almavit пишет: Да, похоже , что всё "развели" Те , кто "прикрывал" деревенских. не исключено
полная версия страницы