Форум » Общий форум » Нестыковки с официальной версией по христианству » Ответить
Нестыковки с официальной версией по христианству
Сваргар: Накопилось достаточно материала, чтобы его можно было в одной теме разобрать.
Сваргар: Славер пишет: Думать, себо Дажьбо сотворил нам на века которые же и есть свет зари нами сияющей, в той бездне повесил Дажьбо землю нашу, чтобы тайна удержана была, так это души пращуров ведь. Они светят зорями нам от Ирия. Славер пишет: Дажьбо нас родил через Корову Замунь Всё-таки есть описание что сотворил Даждьбо. Кстати звук Бо, может означать великий. Великий дающий. Как пример боярин. Бо Ярый муж. Дюже ярый муж. Славер подскажи пожалуйста. То, что Сварог породил Дажьбо это есть в ВК. А вот то, что Сварог отождествлён со временем не выплывает ли такого момента. Это на самом деле очень интересно и может иметь пересечения с культурой ведических ариев. Славер пишет: Не могу пройти стороной вопрос по работе нейронов в "бесконтактном" (дистанционном) режиме. Дело в томи, что это коснется не только нейронов головного мозга, но и других частей тела. Такая энерго-информационная связь возможна, она имеется и не только между отдельными частями одного организма, но и между двумя частями разных близкородственных организмов. Проверялось экспериментально (детали опустим). Сам факт бесконтактной связи между нейронами, интересен тем, что никаких "заглушек" способных отфильтровывать формирующиеся новые связи (пропускать - не пропускать) там не наблюдается. Правда пока мы не знаем, возможно они и есть, по типу того же "вай-фая", раздача включена, но без пароля (свой-чужой) на приёме не работает. Вот эти бесконтактные могут приводить ежедневно в очень неприятное состояние. Хорошо хоть потихоньку понимание приходит, что есть границы и не надо объять необъятное. То, что в здоровом общесте должно было помогать и делать здоровым и успешным, в современное время делает с точностью до наоброт. И ты предствляешь тело это прекрасно ощущает, а вот мозги отказываются поверить. Славер как ты думаешь с предками ведь именно так на бесконтактном уровне и общаются. Тем более что они прописаны в генетике. Мне понравилось выражение учёных. Они от этого открытия находяться в шоке и пока не знают, что с этим делать.
Славер: Сваргар пишет: Славер подскажи пожалуйста. То, что Сварог породил Дажьбо это есть в ВК. А вот то, что Сварог отождествлён со временем не выплывает ли такого момента. Сварог по ВК - Всевышний творец, благодаря которому была порождена Славянская вера, в которого верили и которому поклонялись славяне: "Славены племена и роды потому, что Славим Богов, никогда ничего не прося, лишь славим силу их и также величаем пращура нашего Сварога, который был бы. Пребудет вождем в нас вечно, до конца". "Себо ищите, первых Триглаву поклоняющихся, имеем. Тому Великую Славу поем, хвалим и Сварога – Дида Божьего, так как ждёте Ноя , это роду Божьему основатель. Всякому роду студиц вечный, Яков отец его времени, от кроны своей. В зиму никогда не замерзает. Той водой живящей, пьюще живимся, до конца не придем, когда свои к нему убудем к лучам ихним Райским". Себо - сибирьские племена R1a прибывшие в Европу (на Балканы), они же общие предки русов с ведийскими ариями. Триглавы – в славянской традиции и вере делятся на основные и общие. Имеют в себе основу и две её составляющие части. Ной — последний (десятый) из допотопных ветхозаветных патриархов, происходящих по прямой линии от Адама. Сын Ламеха (Лемеха), внук Мафусаила, отец Сима (Шема), Хама и Иафета (Яфета) (Быт. 5:28–32; 1Пар. 1:4) Яков (Иаков) – букв. «последовал» от ивр. עקב, «пятка») — библейское еврейское имя. Иаков, согласно Библии, был близнецом Исава и родился, держась за пятку старшего брата. Библейский персонаж. Райские луга - Рай — в религии и философии: состояние (место) вечной совершенной жизни (существования, бытия) в блаженстве и гармонии с Богом и природой. "Речи те все сотворены, себо они видны в уме расторгнутом. Почувствовать это боть умеет, в этом тайна Великая есть, когда Сварог Перунно есть. Свендовинд, те два есть, одержаны в Северзе. Оба Белобоги. Чернобог есть противоположность , это теми Сварга держится. Либо его она, свету не быть поврежденному, поэтому оба свои. Вышень – Велес - Стрыб, держатся за ними Радогощь – Хорс - Леля. Крышень - это о двух удерживающих Летиц - Колендо. Дажьбо – Сывой - Яр, это либо иные ведь Белояры – Ладо - Купало". Дело в том, что все они включая Дажьбо были порождены людьми, т.к. являются проявленными образами самого Творца. Попытка тделить Дажьбо от Сварога как рождённого на земле человека, не увенчалась успехом. "Ошибется его блудень иной, который перепутает Богов тех, поделившихся в Сварге, извергнут будет из рода, как не имеющий Богов. Разве Вышень, и Сварог, и иные являются множеством, как Боги есть и един и множествен, да всё не разделит никто того множества, и не говорят когда имеем Богов много. Себо свет Ирия идет к нам. Будем достигнуты новыми. Себе то имеем имя в разные дни, как же поздние сотворим. " "Самим в родах тех роды, также и Сварог есть отец, прочие ведь сыны. Имеем все корни от него, также и мы себо покорны родичам, раз есть отец роду. Те-то роды и есть те у которых к князю киста." Имя Сварога как Твореца было порождёно самой верой, но с временем он связан через одну из своих ипостасей. Для времени было введено понятие Числобога и Колендо.
Славер: Сваргар пишет: Славер как ты думаешь с предками ведь именно так на бесконтактном уровне и общаются. Тем более что они прописаны в генетике. Да, на мой взгляд, это в прямом смысле этого слова "бесконтактный уровень". Другое дело как эта бесконтактная связь работает с точки зрения нейронов головного мозга. Попробую описать это на бытовом уровне понимания, а вы переложите на научную основу. Нейроны образуют связи позволяющие сформировать заданную на сознательном уровне мыслеформу, которую они материализуют на уровне энерго-информационного пространства (на тонком плане). На уровне этой мыслеформы и происходит общение возвращаемое эти информационные потоки в переработанном виде. Т.е. прямого контакта нет, но бесконтактный уровень формируется на бессознательном уровне. Это, что касается общения "с потусторонним миром". Но формы бесконтактного общения надо сортировать по их связям, которые могут носить разный характер и иметь разную природу формирования данного контакта. Например, энерго-информирование устойчивой связи связи между матерью и ребёнком, мужем и женой, заёмщиком и должником, это уже другие формы связи и работать могут по другому принципу образования и передачи информации, хотя в них и задействованы нейронные связи. Но здесь уже присутствуют те элементы, что могут передавать нужную информацию на значительные расстояния и удерживать эти связи в течении необходимого времени. А в случае необходимости могут и прерываться. Например, должник вовремя вернул долг - связь "оборвалась" за ненадобностью сохранения данной информации в дальнейшем и вряд ли заёмщик вспомнит об этой, если это был не особый случай требующий удержания данной информации в нашей памяти. Или другой пример, когда имеется некое информационное поле где расположена не только Ваша, но и коллективная информация расположенная на одной частоте (так называемый коллективный эгрегор или по другому ОУМ) и чтобы выйти на эту частоту всё равно потребуется работа нейронов на данной частоте, иначе приёма информации (или считывания, как удобней) не происходит. В целом, обозначил те моменты над которыми стоило бы поработать на научной основе, отталкиваясь от уже достигнутых теоретических знаний и лабораторных испытаний. "Себо зрячие отцы наши и Орей. К облакам ходя, те восхищены были и силою Перуньковой кузницы; видел там Орей как Перунько куёт мечи на врагов, и куя, говорит тому: - Это стрелы. Меч имеем на воинов, то Я, не смейте бояться их, так как взор их направлен к Пуди ..." "Вы рассказываете нам, какие мы, не бережем Правь, Навь. Явь мы не бережем, босью на то глазеем, эту истину несём мы, достойны быть Дажбовыми внуками, потому, что молились божественно, да имеем чистые души. Тела наши. Да имеем жизнь с опорой на отцов наших, в Богах слились в единую правду, так себо сами Дажьбовы внуки, зри рус к уму, ежели об уме, Оум велик, божественный есть, един с нами. Тому творите. В разговоре с Богами уединяясь не ругайтесь, либо это есть наша жизнь". Есть над чем поразмыслить, а главное выбрать правильное направление, если исследования заходят в тупик. Наше сознание всегда будет играть с нами злую шутку пока не приведём его в гармонию с подсознанием.
Сваргар: Русварг пишет: Вопрос – к чему надо вести изменение своей психофизиологии и посредством чего, какого ежедневного быта и каких специфических практик-культов? К какому конечному результату надо прийти и нужно ли вообще это пытаться делать? Где ответы на эти вопросы? Где искать ответы на эти вопросы? – в истории изменения психофизиологии нашей и наших предшественников – предков! Смотри что Славер пишет "Вы рассказываете нам, какие мы, не бережем Правь, Навь. Явь мы не бережем, босью на то глазеем, эту истину несём мы, достойны быть Дажбовыми внуками, потому, что молились божественно, да имеем чистые души. Тела наши. Да имеем жизнь с опорой на отцов наших, в Богах слились в единую правду, так себо сами Дажьбовы внуки, зри рус к уму, ежели об уме, Оум велик, божественный есть, един с нами. Тому творите. В разговоре с Богами уединяясь не ругайтесь, либо это есть наша жизнь" Я считаю, что вот в Богах слились в единую правду(истину) и есть то, о чём я писал выше. Вполне возможно, что я притягиваю это за уши. Но пока мысли такие.
Сваргар: Ну и раз пошла такая пьянка покручу я ещё христианскую тему. Исторически самые великие чудеса у христиан были во время гонений. Пока они не стали официальной религией и их ряды не заполонили бывшие гонители совсем с другими целями. Вот казалось бы в чём проблема, чтобы вернуть этот дух христианства нужно хотя бы попробовать делать то, что делали они. Я думаю все чудеса были лишь за счёт людей. Вернее за счёт отношения друг к другу. Тогда архиепископы руку для поцелуев так не подставляли. Правило было самый высший да унизиться. Короче отношение человеческое было. Христе между людьми ходил. И по этой причине все эти чудеса были.
Богульник: Сваргар пишет: Ну и раз пошла такая пьянка покручу я ещё христианскую тему. Исторически самые великие чудеса у христиан были во время гонений. Пока они не стали официальной религией и их ряды не заполонили бывшие гонители совсем с другими целями. Вот казалось бы в чём проблема, чтобы вернуть этот дух христианства нужно хотя бы попробовать делать то, что делали они. Я думаю все чудеса были лишь за счёт людей. Вернее за счёт отношения друг к другу. Тогда архиепископы руку для поцелуев так не подставляли. Правило было самый высший да унизиться. Короче отношение человеческое было. Христе между людьми ходил. И по этой причине все эти чудеса были. Если говорить об «исторически» существовавших великих чудесах христианства, то стоит брать главного воображаемого персонажа – самого Христа и его чудеса. Какое самое значительное для христианского воображения чудо? – это воскрешение Христа из мертвых. Христос оживляет мертвого Лазаря из состояния уже воняющего трупа – это чудо проявления «духа святаго», а в конце и сам воскресает из мертвых. Для воображения разума христиан, это «воскрешение из мертвых» и есть главное чудо. Какие еще желаемые чудеса порождает воображение людей, которых мы по характерным штрихам их желаний, выделяем в группу под названием «христиане»? Чего люди этой группы еще желают, а их воображение разума порождает исторические персонажи и реализующие эти желания в виде чудес? Христос накормил одной рыбешкой толпу – накормил! Вино сотворил – напоил вином! От болезней лечил, из мертвых воскрешал! То есть – кушать дает, вином поет, болезни исцеляет, из мертвых воскрешает! Комплект святого-чудотворца для воображения людей группы «христиане». Вот такое нам надо! Всё остальное – это эмоционально художественный антураж, декорации прикрытия основных желаний этой группы людей. Итак, нужен Христос, чтобы чудодейственным способом решал вышеуказанные проблемы-вопросы и чудодейственным способом или проявлением «духа святаго»! Почему это называется «чудодейственный» способ? – без его участия! Если решение всех указанных проблем-вопросов пропитания, здоровья и так далее, требуют его непосредственного участия – это уже не чудо! Сегодня в обществе, это самая многочисленная группа людей, которым нужен Христос-Спаситель и с проявлениями «духа святаго»! Это используется в создании «вечных» схем лохотронов – бабла срубить на желании толпы получить «на халяву» или «пока на свете живы дураки, нам жить так стало … быть с руки!». Когда-то так не было, но так стало быть! Источник такой появился, так почему им не пользоваться и поэтому стало с руки пользоваться этим источником социального рая одних и за счет толпы жаждущих лохов. Удивительное дело – желание одной группы людей получать на халяву, приводит их к обратному или другая группа людей, у них изымает всё что возможно и на халяву! Первые являются обобранными и обездоленными, а вторые – нелюдями кровопийцами и ворами (совести у них нет!) Вот казалось бы в чём проблема, чтобы вернуть этот дух христианства нужно хотя бы попробовать делать то, что делали они. Я думаю все чудеса были лишь за счёт людей. Вернее за счёт отношения друг к другу Теоретизирование без практики – штука гулящая как шлюха, дает всем! Так что я на практике проверял работу этой схемы – создавал «святых чудотворцев» чудес духа святаго подателей, как и практически сам отрабатывал в роли жаждущего получить на халяву. Штука это омерзительная, но чего не сделаешь ради науки? Третья группа людей под названием «святые чудотворцы» - это отдельная тема, они стоят вне двух выше рассмотренных групп людей. В действительности, это не христиане жаждущие халявы, как и не те, кто рубит бабло на этих жаждущих. С этой третьей группой людей возникают сложности в их идентификации или выделении их в некую отдельную группу людей. Почему возникают трудности? Потому что они как бы проявляются или обнаруживаются в различных религиозных системах. Точнее сказать, они используются различными религиозными системами, но в действительности, стоят вне этих систем. Подобраться и войти в полное личное доверие к этим людям сложно, они тебя мгновенно определяют со всеми твоими мотивами. Для того, чтобы войти в этот их круг полного доверия – нужно быть такими же как они сами! Но эта формула работает для вхождения в круг любых других групп – будь как они и ты будешь с ними или оказываешься в их кругу или ты «свой»! Ты как «Штирлиц» проникаешь в этот круг людей, и ты «свой», но ты должен быть таким же как они! В самом кругу этих людей, уже существует своя внутренняя градация или уровни (подразделения). Вхождение на эти уже внутренние уровни (подразделения) – формула прежняя или «будь как они»! Если они просто чешут языками – чеши как и они! Если они ходят по воде – ты должен уметь так же ходить по воде! Ходят они по воздуху – ты должен так же уметь ходить по воздуху (чесать языком там уже не прокатит!). Молоть языком – типа я хочу тоже ходить по воздуху, научите меня – тоже не прокатит или пытаться пудрить мозги там бесполезно. Так вот об этой группе людей и это по сути своей определенная «каста»! Это и в отличии от других выше упомянутых групп – группа не «социальная»! Они в социальном обществе, но источником их мировоззрения, проявленных их сил и способностей, является не общество людей! Их «источник» или «ресурс» в существовании – это не природные ресурсы! Это не нефтянные скважины и природное топливо, не продукты питания от земли, не воздух и не «социальный ресурс – деньги»! Поэтому у них ценности другие! Вот это их «роднит» или меж собой делает «своими» и выделяет при их идентификации в отдельную «касту». Их силы и способности не есть результат использования «источника-ресурса» природного! А ты что пишешь? Ты пишешь: Я думаю все чудеса были лишь за счёт людей. Вернее за счёт отношения друг к другу Ты пишешь о «социальном ресурсе-источнике», а это природный ресурс! А у этих ребятишек все их чудеса имеют «источник-ресурс» не природного характера, это не природный ресурс! Почему театрального дара и отшлифованного в системе театрального образования, хватает для проникновения в любые религиозные системы и уровни этих систем? – потому что это «социальные системы» или организации людей и существующих на «социальном ресурсе», а он природный! Я в любую структуру и подразделение вхожу без проблем – христианская она или буддизм, зороастризм, даосизм, иудаизм и хоть хрен с редькой! Мне по шарабану! Но как только подбираюсь к этой касте «отмеченных Духом» - вход туда через пропасть, реальную пропасть или идти нужно к двери их храма по воздуху! Найди мне талантливого одаренного артиста театра, который мне эту роль сыграет – пройдет по воздуху! Это не естественное явление, используется источник-ресурс не природный! Подготовить «Штирлица» для внедрения в такую «касту» - проблема! Если мы сможем подготовить такого «Штирлица-разведчика» для внедрения в эту касту или он стал таким же как они – мы его потеряли, он стал таким же как они, он с ними и плевать ему на нас! Мы его уже не контролируем, не управляем! Поэтому это остается единственная каста, куда мы не можем внедрить своих «Штирлицов», как и не могут это же сделать другие службы других государств! Все ресурсы в нашем распоряжении – деньги, лаборатории с ученными любого уровня и всё что душа пожелает, а подготовить «Штирлица» и внедрить возможности нет! Почему? Потому что у нас и в нашем распоряжении «источники-ресурсы» природные, а этим ребятишкам чхать на них, они используют «источник-ресурс» и не являющийся природным! Так что ошибаешься ты дружище в том, что «чудеса» у этих ребятишек от «социального ресурса» или «за счет отношения друг к другу». Исследованием этого вопроса занимались и занимаются ученные высшей квалификации и при наличии неограниченного финансирования, технологического обеспечения, обеспечения государственного и на самом высшем уровне! Это тема национальной и государственной безопасности – такова ширма личного интереса обличенных высшей социальной властью и «толстосумов» этого Мира! А «воз и ныне там!». Так что все что в этой теме писалось по этому поводу – это тоскливо скучно уже даже для уровня торгашей на базаре. О чем речь идет по «большому счету» или какой вопрос решается? Природные ресурсы органичены и это очевидный факт даже для обывателя! Ресурсы планета Земля ограничены! Солнце – это обычный водородный котёл, прогорит-отработает и накроется медным тазом! Природный ресурс органичен, поэтому люди вынуждены воевать за эти ограниченные природные ресурсы и включая природный ресурс – «социальный»! Поэтому все имеющиеся в распоряжении ресурсы брошены на поиск-открытие ресурса и не ограниченного, который естественным-природным не является! Это замордаванному мужику эта жизнь нужна, пока в пузыре еще не пусто! А у стареющих властелинов социального мира совсем другие потребности и желания, поэтому «долголетие» - это всегда была самая приоритетная тема закрытых (для СМИ) научных исследований при полной государственной поддержке и неограниченном финансировании! Гитлеровская Германия или СССР, США или Англия… да хоть остров Тонго – для всех и всегда это было и остается приоритетным направлением в исследовании темы «ресурсов» существования. Христианство это или буддизм, зороастризм это или иудаизм … да хоть «вуду» с метлой в заднице – всё достанут и вывернут в лаборатории на изнанку! У меня друг работал в специальном отделе КГБ СССР, у них специалисты по уровню знания языка Торы и иудаизму были такие, о котором иудеи могут только мечтать. Так же по мусульманству, буддизму и отрабатывались каждым отделом своё направление. Это ведь не Вася, который читает интернет и шарахается по библиотекам с вопросами! Это государственный уровень обеспечения и практически неограниченное финансовое сопровождение – все архивы в их распоряжении, техническое обеспечение, научный ресурс. Любого колдуна в Океании живьем вывезут и как лабораторную мышку вывернут наизнанку – расскажет даже то, что сам не знал! Но есть те, кто этот вопрос решил практически и вот это та «каста», о которой я выше упомянул. Вот к ним подобраться нет возможности, потому что они решили этот вопрос правильно и есть результат! Их даже отследить не получается, как вода сквозь пальцы уходят-исчезают. След оставят, но и тот «простыл»!
Славер: «Ни се бояхомста яко то есь живот вещен. Тому имяхомста дыбате вэщеи яко земио проть же нице саме на земие яко зги. То зъгмизехом во тъме яко не бяхомста исте никода на неи тако слова наше оутеце до Матыре слове. Пребенде во нь до конца конец земстех. Инех житеве то бесова со стен бояшети сен смерте яко самехом потомице». (Не этого боимся, так как, то есть жизнь вечная. Тому имеются дебаты вещие, так как земное против же ничто, сами на земле как искры. То сгинем во тьме, как будто не были истинно никогда на ней, так слова наши текут до Матери слов. Пребудем в них до самого конца земного. Иная жизнь то бесова, со стен, боятся все смерти, так как самим потомки). Что говорить о человеческой жизни, которая как искра загорается, вырабатывает ресурс и потухает. Солнце в масштабах вселенной и вечности всё та же искра, выработала свой ресурс и погасла. Так стоит ли тратить этот по сути краткосрочный ресурс на то, чтобы набить собственное брюхо современными «ядохимикатами» (правда некоторые и этого себе позволить не могут в достаточном к-ве) и погрузиться в заботу о том чтобы набить полную суму которую у тебя непременно кто-то захочет отобрать, а ты вынужден будешь положить всю свою жизнь на то, чтобы её защитить. Не лучше ли её (земную жизнь) потратить на что-то более полезное. Это так, мысли вслух.
Русварг: Богульник пишет: Если мы сможем подготовить такого «Штирлица-разведчика» для внедрения в эту касту или он стал таким же как они – мы его потеряли, он стал таким же как они, он с ними и плевать ему на нас! Мы его уже не контролируем, не управляем! Поэтому это остается единственная каста, куда мы не можем внедрить своих «Штирлицов», как и не могут это же сделать другие службы других государств! Продолжайте тренироваться в подготовке "Штирлицов"! Сваргар пишет: Что-то я самое главное проскочил. Если откинуть всю шелуху, то что выплывает. Я тебе выскажу свое субъективное мнение. Человек является самым сложным и трудным объектом научного исследования, изучения, познания. Как объект психофизиологичего изучения он представляет собою исключительный объект, который не может быть заменен никаким другим животным организмом! Мышки лабораторные, собачки с обезьянками, не годятся для определенных исследований. Об этом прямо писал А.Ф.Самойлов в своих статьях в 1946 году, «Избранные статьи и речи» стр.175-176. А когда ты сам занимаешься научным исследованием себя самого и экспериментальной работой, используешь практики – такая комплексная работа уже не является чисто «научной». Ты вынужден использовать и учитывать свое субъективное восприятие и результаты его осмысления! Психофизиология должна быть едина. Идти надо к точке истока. Но если рамолотить человеческое тело в фарш и смешать единого не получиться. Пусть смесь говна, крови и других физиологических жидкостей. Да и в практике если гонять ци, то тоже могут выплывать странные моменте. Ци различных органов могут перемешиваться и повляться ощущения в теле, не очень приятные. Значит должен быть эталон под который все органы тела будут плясать и идти к нему, тем самым изменяясь и становясь единым. Ты пишешь: «Значит должен быть эталон под который все органы тела будут плясать и идти к нему, тем самым изменяясь и становясь единым» - вот это и есть достижение «источника» - того, что должно быть, но его у нас нет! Весь фокус в том, что его нет! Он должен быть, но его нет! Тебе не звучит аналогия – «нет, но должно быть». Наука не изучает того, что должно быть, но этого нет! Наука изучает то, что уже есть и не просто есть, а в устойчивом (повторяемость) состоянии существования. Я могу тебе высказать свое субъективное мнение и для меня «самом главном». Берём чистый лист бумаги – это материал, материя, среда и чистая среда – на листе ничего нет, он «чистый». Теперь на этом листе в различных и любых его местах, рисуем два квадратика и два треугольника, как тебе вздумается. Вот это уже лист не чистый, на нем уже есть знаки – явления! Что будет происходить с листом бумаги? Как будет реагировать лист-материя-материал, «среда» и на собственные эти знаки – два квадратика и два треугольника? Лист начнет изворачиваться, искривляться и дергаться в конвульсиях как параличный! А что это с ним происходит? – это он пытается твои два квадратика совместить, чтобы они стали одним квадратиком! Лист же не понимает, что на нем нарисованы в различных местах два квадратика и два треугольника! Лист не понимает, что два квадратика и нами нарисованные в различных его двух местах – это совсем не одно и то же или не один квадратик. Они в различных местах (различные по месту своего положения на листе). Но мы же можем этот лист понять в его реакциях, мы ведь тоже, как и он, считаем, что нарисовали два, но один и тот же квадратик! Вот это наше «обобщение» - проявление наследия «безмозглого чистого листочка» (мозгов как вещества еще не было). Поэтому «обобщать» нам учиться не нужно, нужно учиться «различать». А почему лист начал пульсировать или лишь дергаться в попытках свернуться и соединить два нарисованных квадратика в один? Это у него такая реакция «обобщения». Взял бы и так изогнулся-свернулся бы, чтобы совместить эти два квадратика в один. Он же эти два квадрата путает или спутывает – считает их одним и это вызывает его реакцию совместить эти два квадратика. Но почему он только пульсирует-конвульсирует в попытках это сделать? – потому что еще есть два треугольника! Лист ведь одновременно реагирует на два треугольника так же, как и в случае двух квадратиков – пытается два треугольника совместить и получить один! А явлений то в чистой среде или на этом листе возникло сразу не один и не четыре, поэтому одновременно совместить похожие (подобные) в «одно» - ну никак не получается у листа, но получается лишь дергаться-пульсациями-конвульсиями. Листочек оказался «энергичным»! Лежал себе «чистым листом» спокойно, а тут так шустро дергаться стал, пульсировать в своих попытках совместить знаки (явления) и по признаку их похожести (подобия). А тех квадратиков тьма, как их в один квадратик стянуть, он же их всех «путает» или реагирует на всю эту тьму квадратиков, как на один и тот же! Поэтому это его «спутывание» проявляется попыткой их совместить – все и сразу! Этот лист в попытках свести-совместить два квадратика в один, у него получается лишь дернуться в этой попытке (единичка-сигнал прошел по линии связи этих двух подобных явлений-квадратов!) и расслабиться (нолик – сигнал исчез!). Бинарная единица информации, а вот эти его попытки или сам процесс пульсации-дерганий – это «энерго-информационный процесс»! На листе еще только знаки (явления), нет существующих устойчивых состояний в их взаимодействии или существующих устойчивых реакций листа в этих его пульсирующих конвульсиях. Существующих устойчивых состояний (Сущностей) еще нет! Лист очень энергично дергается и в этих его жутко энергичных дерганий-пульсаций, нет устойчиво просматриваемых «форм» движений – вот это состояние, с которого астрофизики изучают Вселенную и называют это состояние «Вселенной» - темный космос или звезд еще нет, ни одной! Есть только молекулярный газ и такой энергичный-шустрый, что он, расширяясь-разбегаясь, уплотняется в каких-то местах как водоворот и возгорается как звезда. А в состоянии «среды» как чистого листа, никакого водородного газа нет и вообще ничего еще не нарисовано! Ты нарисовал знаки и лист начал энергично пульсировать-дергаться, но еще нет ни одной Сущности в теле бытия-листочке-материи-материале-среде бытия! Среда бытия чистого листа – вот это нирвана буддистов и «дао» даосов! Если из мира сущего вычесть все сущее – останется «доа» сущего или чистый листочек! Ни тебе дерганий-конвульсий, полный покой! Великая Пустота, но не пустая – среда (листик) имеющая потенциал есть. Великий Предел – дальше нет пути! Но тут есть одна проблема – реальный «источник» возмущения «среды-листочка» или первопричина появления вот этих квадратиков (явлений), нагло настойчива! Поэтому долго зависать в состоянии чистого листа не получается – опять скатываются на воплощение и с новыми силами дают очередное учение о том, как опять вернуться к «пробуждению»! Наука и технологические примочки – штука полезная, хотя и опасная в некоторых случаях ее применения. Можно кратковременно провоцировать вхождение на все эти существующие уровни или «подсмотреть», а потом уже кумекать, что с этим собранным материалом делать. Но я вернусь к главному – два квадратика и лист начал пульсировать в попытках два свести в один! Что является причиной появления знаков, на которые начинает реагировать лист бумаги – материя-материал-тело бытия будущего сущего? Вот это лично для меня главное! Но этого и для меня главного, на листе нет, как и не будет в возникшем сущем – уже существующих устойчивых состояний в «энерго-информационных» пульсациях среды бытия. Все «источники» движений, которые вообще возможны в их открытии – изучении – использовании, они возникают в сущем или уже существующем, а изначально используется потенциал чистого листа «реагировать на собственные явления и в попытках спутывать-совмещать явления по коэффициенту в их подобии». Мы это же используем в практиках или создаем явления, которые связываются средой и ее реакциями на эти явления по линиям наименьшего сопротивления – наибольшего коэффициента подобия созданных нами явлений в практике. Какова суть Огня или что это такое? Возникновение твоих двух квадратиков (явлений) на листе и не связанных между собой реакцией листа – это относится к проявлению стихии воды и тут же возникает реакция листа на подобные явления – дернулся, вот это Огонь или Огонь всегда пульсирует. Так что Огонь у теоретиков-практиков «огнепоклонников», это не только обычный огонь костра или свечи. У них своя теория с классификациями этого «огня» и методами практического использования этих различных уровней проявления «огня». А лично меня интересует первопричина появлений знаков среды-листа или что использовало сопротивление среды-листа или чему этот листик-среда сопротивляется? – вот это реальный «источник» возмущений среды, возникновения «явлений среды» и ее же реакций на собственные «явления»! Изучение схем развития сущего на этом листе, указывает на то, что есть эта первопричина или источник-возмутитель, но на листе его нет! На листе в схемах возникают «подобия» этого источника-возмутителя, где подлинник? А его нет! Схемы указывают на его наличие, но его нет и какой выход из этой ситуации в решении главного вопроса? – нужно угадать то, чего нет или по развитию схем на листе, домыслить то, что должно быть первопричиной развития этих схем с историей их изменений (многообразие!), как и появления знаков на чистом листе! Домыслить - вот где единственно, может возникать первопричина – «источник» … возмущения среды-чистого листа. Домыслить и лишь в домыслах возникнет этот «источник», потому что у нас «веры» уже нет! Поэтому домыслить по истории изменения сущего, а в попытках реализовать это, придется обзавестись (как-то) «верой». Вера – это связующее звено с тем, чего на листочке нет, поэтому «имеющий веру» действует так, как будто бы ЭТО есть, а происходящее – подтверждает ЭТО в существовании (для имеющего веру). Есть домыслы-догадки, что является источником возмущения «листа»? Его для нас, как психофизиологического комплекса взаимодействующих Сущностей и в этом теле бытия, нет. Но ты правильно сказал: Значит должен быть эталон под который все органы тела будут плясать и идти к нему, тем самым изменяясь и становясь единым. Он должен быть и я его должен открыть в «до-мысле», а не в «из-мышлениях». Я его должен для себя открыть и практически достичь, мне ведь Сварог (как Орею) Веры своей не давал! Орей мне "веру" не передал! Остается только самому, а как еще? Сваргар пишет: Ты можешь более развёрнуто объяснить почему так важен момент от Орея к Русу. У меня по схемам выходит, что естественно в осознании должны возникать божества стихии воды – материнская среда листочка и знаки на листочке! А водная стихия – это в действительности материнская среда, женские божества и они должны были возникать первыми! А потом уже первым мужским божеством (ликом Творца), должен был возникать бог Огня, потому что изначальный «огонь» - это реакция материи на собственные подобные явления по линии наименьшего сопротивления-наибольшей меры подобия, и сразу при их появлении. Листик с возникающими знаками (явлениями) – это материнское, водная стихия. Сварог как Творец, должен был возникнуть у людей в осознании (видении-ведении) позже или для этого уже нужна определенная структурность и отраженная в осознании-воображении разума людей. Лики Творца сначала должны были быть осознанными. Сначала возникают в осознании «лики». По тексту ВК, Сварог общается с Ореем и там возникает в двух словах очень важный момент, который несет в себе действительную форму-формулу «дачи веры»! Орей (по тексту) действительно получил от Сварога «веру». Если Орей получил от Сварога «веру», он ее должен был передавать и так же, как он ее получал! «Вера» иначе не передается и возможности ее иначе передавать нет. Поэтому она передается от живого человека к живому в непосредственном взаимодействии! Книжками или аудиозаписями ее не передать. Передать ее может в этом живом общении лишь тот, кто ее получил и имеет! Но если человек может иметь эту веру по причине получения этой веры, то он эту веру может и сам для себя открыть. Вера в действии всегда присутствует в человеке, вопрос лишь что это за вера. Это обывателем не осознается как его вера. Но он может это выделить и осознать это, если отслеживая себя будет задаваться вопросом о реальной причине своих действий, избавиться от иллюзии "логичности" своих действий и "логики", объясняющей (якобы!) его действия. Что является первопричиной "движения-действия", это же мы правильно используем в "идеомоторном" акте в практике, поэтому есть результат. Если Орей получил «веру» от Сварога, он ее должен был передавать и возможно где-то в доступных материалах, в отрезке времени «Орей-Рус», возникает система культов этой веры. Путь «Прави» может оказаться именно практической реализацией достижения «источника» - первопричины бытия сущих, поэтому нужно изыскивать и изучать все культы и связанные со Сварогом. Может всплыть описанная система (понятийная система), «вера» должна быть в ней опорной точкой. Может всплыть описание культивации-культы этой «веры» Сварога и проявляемые в людях этой «веры» и культов плоды (результаты культивации веры). Если забывалось людьми и прекращалась передача от живых людей к живым в непосредственном общении, могли «для памяти» записывать. Возможно где-то и всплывут эти рукописные тексты (писали, обновляли записи). Мы с тобой сидим на древе «мутации» Руса, поэтому меня интересует промежуток от Орея и до Руса и что-то может возникать в их культах (культуре Русов). Почему не выходить на момент, когда древние арии(пока так буду называть) не разбежались на различные группы. А Орей и был древним арием! Он же по тексту ВК и получает от Творца (Сварога) веру! Это если я вообще правильно понял содержание перевода Славера!!!! А кто до Орея еще получал от Сварога веру? Может быть ты хочешь поставить вопрос – почему я уверен, что Сварог и есть Творец? То, что возникли «Образы» Сварога и его называли бог богов и так далее – это мне все понятно в причинах, это человеческий фактор. Ты же свое самоосознание существующего отождествляешь какому-то образу, ну хотя бы смотрясь в зеркало?! Ты же, как человек, отождествляешь свое самоосознание «Я есть существующий» со своим телом, формой? По этой же причине мозг человека может придавать формы и образы тому, что этого не имеет. Боги – лики-лица-образы проявлений Творца, но Творец «Образа» и «Формы» не имеет. Отождествлять или урезать свое осознание отождествлением «одного божественного лика» Творца с Творцом, это как тебе оставить лишь одно твое проявление (лицо) труженика фабрики «Серп и Молот»! Вы кто? – зимой и летом, только слесарь и у станка! А что, других функциональных проявлений у тебя нет или ты не проявляешься в других ликах? Если ты женат, я не думаю, что твой «лик» супруга своей жене и «лик» слесаря у станка – это одно и то же «лицо-лик-проявление» и единственное у тебя, да еще и отождествленное с твоим самоосознание себя существующего «Я есть!». Ты мне скажи, на какой момент «до разбега ариев» выходить и какие материалы-источники, с описанием этого периода, использовать. В зороастризме ариев есть родословие, в индуизме. Все надо продолжать копать, но почему упускать своих Русов и прямого потомка Орея, который от Сварога получил «веру»? А без получения «веры», нет выхода на «исток»-первопричину. Веру мог дать только Творец и у нас он возникает как Сварог и это так, потому что возникает формула передачи веры Орею! «Исток» или первопричина возмущения «среды» и возникновение сущего, напрямую связан лишь с Творцом и эта связь – «Вера Творца» и только он может ее давать, он един с ней! «Исток» един с Творцом и лики Творца проявляются в теле бытия сущих – божественные лица, боги. У зороастрийцев представления запоздалых в развитии детей – Ормазд создал для людей уютную песочницу, а подлец Ариман, тут же в нее нагадил! Взяли и объявили войну богам-дэвам! А где женские лики-божества, где материнское? Ведизм – возможно, но надо копать, многие тексты просто не переводились и возможно где-то всплывет. Нам что тексты на брахми с санскритом, что славянские тексты – смотри как баран на новые ворота! Но санскрит и пали можно было изучать, авестийский язык хоть как-то можно было изучать, а язык текстов ВК? Даже если мы нароем что-то в спец.хранах, что не порубили на гильотине и не сожгли, это надо уметь читать. Благодаря переводу ВК, уже явно всплыл в ВК момент, когда Орей получает веру от Сварога! А благодаря тестам и работам АК, я узнал что принадлежу древу мутации Руса. Боги веры не дают и дать они ее не могут, это божественные лики Творца и только Творец мог дать свою Веру и тем самым открыть путь к «истоку» - первопричине всего сущего, потому что он един с этим «истоком» - истиной. Вера Творца – это связующее звено единства Истина-Творец. Творец и дающий свою «Веру» человеку, дает тем самым связь человеку с «истиной-истоком» и открывает путь к ней и этот путь культивируется (культы), возможно это и есть «путь Прави». Орей получил «Веру» Сварога, Творца и поэтому его можно назвать «сыном Сварога», а получившим от Орея эту «веру» - детьми Сварога. Я не думаю, что у Творца в теле бытия сущих, меньше функциональных проявлений (ликов-лиц), чем у обычного человека. Поэтому вот это «единобожие» и в роли Творца, это сужение до одного функционального проявления или лика, если вообще не результат физиологических проблем мозга людей. Многообразие необходимо для познания того, что стоит за этим многообразием! Я думаю, что надо копать – искать и собирать все, что связано с Ореем и до Русов, а не только ведизм-индуизм-брахманизм-зороастризм-буддизм и с даосизмом! Это всё я тебе тут накропал свое субъективное мнение. Кратко не получилось, потому что ты затрагиваешь глубокие темы. Но как смог, свое мнение высказал о «главном» лично для меня.
Русварг: Славер пишет: (Не этого боимся, так как, то есть жизнь вечная. Тому имеются дебаты вещие, так как земное против же ничто, сами на земле как искры. То сгинем во тьме, как будто не были истинно никогда на ней, так слова наши текут до Матери слов. Пребудем в них до самого конца земного. Иная жизнь то бесова, со стен, боятся все смерти, так как самим потомки). А я думал, что «бесы» есть только в христианстве! Надо же, оказывается и в славянских текстах ВК они возникают. Хотя странно, бесам то чего бояться смерти? Но насколько я понимаю содержание этой цитаты, предки хорошо знали, что со смертью физического тела, приходит конец лишь земного их существования как «искры» - «Не этого боимся, так как, то есть жизнь вечная». Если конечно я правильно понимаю, то это осознанный факт – со смертью физического тела, конец финальный не наступает. Но любые тексты и чьи-то разговоры и убеждения на этот счет – это мнения людей (современности или древности), а я человек недоверчивый, поэтому должен сам убедиться в верности того или иного суждения. Поэтому для себя я нашел убедительные доказательства того, что со смертью моего физического тела, рассчитывать на конец не приходится. Я для себя «раскопал» ответы, поэтому возникло представление о физическом теле, как инструменте и пока инструмент есть, весьма стоит максимально эффективно им воспользоваться и потрудиться. Цепляться за физическое тело надо и удерживать его как можно больше в рабочем состоянии, но как инструмент и для того, чтобы им трудиться – чем больше, дольше и эффективнее, тем лучше! Смерть в бою и с мечом в руках, за свою землю, семью, народ, веру – это можно сказать удачный случай. Но сегодня уже другая ситуация и такого удачного случая не представиться. У нас в руках уже не меч и мы уже не имеем своей земли, своей страны-державы и давно этого не имеем. Мы на этой земле своих предков, уже давно не хозяева, а «рабочие». Поэтому трудиться на благо своей земли, державы и народа, как и семьи – уже не можем. Защищать свою землю с «мечом» в руках – уже не можем. Возможности такой у нас уже нет. Это если вещи называть своими именами. Можем мы все это вернуть и стать хозяевами на земле своих предков? – да, теоретически такая возможность есть, я об этом хорошо знаю и в существовании такой возможности не сомневаюсь. Но это не просто и основная трудность – это то состояние большинства представителей нашего народа, которое уже сформировано и оно (это состояние) будет проявлять сопротивление попыткам его изменить. Но и эту основную трудность можно преодолеть, яд сделав лекарством. То чем «отравляли», тем же можно и «лечить» или клин клином. Для этого нужно точно знать, чем в действительности «отравляли» и создали у подавляющего числа обывателей их состояние. В том, как порабощали, ключ и к освобождению… Что говорить о человеческой жизни, которая как искра загорается, вырабатывает ресурс и потухает. Солнце в масштабах вселенной и вечности всё та же искра, выработала свой ресурс и погасла. Так стоит ли тратить этот по сути краткосрочный ресурс на то, чтобы набить собственное брюхо современными «ядохимикатами» (правда некоторые и этого себе позволить не могут в достаточном к-ве) и погрузиться в заботу о том чтобы набить полную суму которую у тебя непременно кто-то захочет отобрать, а ты вынужден будешь положить всю свою жизнь на то, чтобы её защитить. Не лучше ли её (земную жизнь) потратить на что-то более полезное. Это так, мысли вслух.Мне лично твои мысли очень по разуму и душе! Вопрос только в выборе доступного и максимально эффективного пути «потратить на более полезное».
Славер: Русварг пишет: Продолжайте тренироваться ... Для этого надо менять не только методы, но и методологию тренировки... Старые методы в замкнутой системе безнадёжны. Русварг пишет: Я думаю, что надо копать – искать и собирать все, что связано с Ореем и до Русов, а не только ведизм-индуизм-брахманизм-зороастризм-буддизм и с даосизмом! Орей жил (для справки, чтобы не копаться) около 5900 лн. Это совпадает с периодом первого упоминания пантеона славянских богов в ВК, при исходе с Карпат на Днепр. Русы образовались спустя одно тысячелетие около 4900 лн. Это нужный для поиска коридор. Ведизм-индуизм-брахманизм-зороастризм-буддизм и с даосизмом образовались уже позже этого периода. Это надо учитывать. Как учитывать и тот факт, что Перун один из древнейших богов попавший в славянский пантеон как старый бог ариев, следовательно до этого были перунопоклонниками. Самое глубокое упоминание, что удалось найти о его упоминании - около 14000 - 11500 лн. У ариев - скотоводов, предположительно, возрастом 9000 лн просматривается Велес. В целом, сама идея поиска в промежутке "Орей - Рус" заслуживает внимания. Не стоит сбрасывать со счетов ещё одну информацию о том, что в промежутке 9000 - 7500 лн арии первыми побывали в Древнем Египте ещё в додинастический период, т.е. до прихода туда эрбинов (годи) и длительное время вели там совместные по времени разработки карьеров. (Где бы ещё найти умеющего "слышать и слушать" не только себя, хорошего египтолога?)
Славер: Русварг пишет: У меня по схемам выходит, что естественно в осознании должны возникать божества стихии воды – материнская среда листочка и знаки на листочке! А водная стихия – это в действительности материнская среда, женские божества и они должны были возникать первыми! А потом уже первым мужским божеством (ликом Творца), должен был возникать бог Огня, потому что изначальный «огонь» - это реакция материи на собственные подобные явления по линии наименьшего сопротивления-наибольшей меры подобия, и сразу при их появлении. Листик с возникающими знаками (явлениями) – это материнское, водная стихия. Какой смысл тогда рисовать квадратики и треугольники, для наблюдения реакции, когда можно для эксперимента нанести сразу две "капли" воды в разных местах и слегка "подполить" листок в двух местах огнём и посмотреть реакцию?
Славер: Русварг пишет: А я думал, что «бесы» есть только в христианстве! Надо же, оказывается и в славянских текстах ВК они возникают. Хотя странно, бесам то чего бояться смерти? В славянской вере они проходят в основном Дивами (нашими несчастьями) которых славить не полагалось в противоположность богам, коих славили. Слово "бес" носило тоже отрицательную форму: "Не бяхом сметенты еже идша на челе рати. Оберень седоть бесове. Ходяхом посие потомице саме". (Не будем сметены, ежели шли во главе рати. Оберегаем седину бесовскую. Ходим посеяв потомство сами). Бесте - возможно, образовано от понятия "беда" (беды), не зря же было введено такое божественное понятие как "Берегиня", не вдавался в детали этимологии этого слова, не факт, что оно заимствованное, хотя с этим вопросом надо к филологам. "«То и бояре, которые не все боятся к полям Годии ходить». «Годы многие всё пряталось в вольность русскую, те-то славны, ничего не берегли. Ни жизни свои», - так говорит о них Берегиня". Берегиня — славянская богиня, образ которой со временем превратился в духов, защищающих людей от бед и происков нечистой силы. С.Л. Николаев и А.Б. Страхов выводят слово др.-рус. Берегини от народного переосмысления «pergyni» связывая его со словом «беречь», «оберегать». Русварг пишет: Но насколько я понимаю содержание этой цитаты, предки хорошо знали, что со смертью физического тела, приходит конец лишь земного их существования как «искры» - «Не этого боимся, так как, то есть жизнь вечная». Если конечно я правильно понимаю, то это осознанный факт – со смертью физического тела, конец финальный не наступает. Всё верно, именно так наши предки и понимали, что жизнь вечная и на этом не кончается, а имеет продолжение в другой форме бытия. А сами то как считаете? Движение сперматозоида к яйцеклетке, это жизнь? (Тело есть, энергия и информация имеется, куда она девается после преобразования сперматозоида?) А деление яйцеклетки, развитие плода в утробе матери до появления на свет это жизнь или не жизнь? А после покидания тела человека его "душа" продолжает существование или энерго-информационная субстанция бесследно исчезает? Что у нас об этом знает и говорит наука?
Славер: Русварг пишет: В том, как порабощали, ключ и к освобождению… Вопрос только в выборе доступного и максимально эффективного пути «потратить на более полезное». Здесь мы совсем приблизились к пониманию друг-друга, и происходящих сегодня процессов в этом Мире.
Русварг: Славер пишет: Какой смысл тогда рисовать квадратики и треугольники, для наблюдения реакции, когда можно для эксперимента нанести сразу две "капли" воды в разных местах и слегка "подпалить" листок в двух местах огнём и посмотреть реакцию? То, что я писал о чистом листочке бумаги, квадратиках с треугольниками и реакциями листа – это описание «умозрения». Мы с тобой можем вместе идти по улицам твоего города, а ты будешь мне что-то показывать в своем городе, на что-то указывать или обращать на это моё внимание. Я буду глазами на это смотреть и для меня это будет очевидным (глазам-очам видное). Глаза-это зрительный аппарат, биологический внешний анализатор («теория биологических анализаторов»). Принято выделять шесть внешних биологических анализаторов (вижу, слышу, ощущаю кожей, ощущаю запахи, ощущаю вкусы, держу равновесие – стою, а не падаю!). Разумность человека и условно, начинает формироваться благодаря процессу осмысления «явлений» изменения состояния его биологических анализаторов, внешних и внутренних (внутри тела). Но что собой представляет этот биологический анализатор? – это ткань человеческого организма, состоящая из множества специализированных клеток. Зрительный биологический анализатор – это лишь один из системы взаимодействующих биологических анализаторов. А вся система этих взаимодействующих биологических анализаторов – это центральная нервная система (головной мозг и периферическая нервная система). Самый «древний» или первый биологический анализатор человека, который развивается ещё в утробе матери, когда человек еще в состоянии плода – это «двигательный анализатор», он является и «внутренним» и «внешним» одновременно. Это самый сложный для изучения биологический анализатор человека. Развитие этого «двигательного анализатора» в системе взаимодействующих остальных анализаторов, относят к «истоку» развития центральной нервной системы плода, новорожденного и развивающегося-растущего и стареющего организма человека. Поэтому, наряду с работой всей системы биологических анализаторов, первостепеннейшую роль играет «двигательный анализатор» - двигаюсь, действую, совершаю действия, осуществляю практическую деятельность. Вот почему важна практика действий и личный опыт практической деятельности. Вижу-слышу-ощущаю поверхностями тела – ощущаю вкусы и запахи – ощущаю равновесие – ощущаю внутреннюю среду тела, как и пытаюсь «осмыслить» всё это или что я вижу-слышу-ощущаю, нуждается в участии «двигательного анализатора» - поэтому я как-то еще и действую! Совершаемые нами действия – необходимый элемент в системе работающих биологических анализаторов, а это и есть центральная нервная система, благодаря которой происходит осмысление «явлений» изменения состояния биологических анализаторов и как результат этого осмысления – возникает разумность. Работа всей системы биологических анализаторов – это изменение состояния каждого из них и в системе их взаимодействия. Изменение состояния каждого из них – это поток возникающих «явлений» изменения и эти потоки «явлений» изменения состояний взаимодействующих биологических анализаторов, как-то взаимодействуют между собой в системе этих анализаторов (центральной нервной системе). Вот это их взаимодействие (явлений) – это и есть процесс осмысления этих «явлений». Результатом этого процесса осмысления или какого-то взаимодействия этих «явлений» анализаторов в их системе, порождает наше представление о некоем внешнем Мире (внешняя среда обитания), нас самих в этом Мире и том, что мы собой представляем в этом Мире. Мы с тобой идем по улицам твоего города и всё что я вижу, всё что происходит со мной – это результат… какого-то взаимодействия «явлений» моих биологических анализаторов. Здоров я и превосходно себя чувствую или болен и плохо себя чувствую – это результат какого-то взаимодействия «явлений» системы действующих биологических анализаторов. Голодный я или сытый (ощущение) – это результат какого-то взаимодействия «явлений» системы действующих биологических анализаторов. Так же как счастлив я или несчастлив, так же нищий я или миллиардер – это всё результат какого-то взаимодействия «явлений» системы моих биологических анализаторов, включая «явления» изменения состояния «двигательного анализатора»! Умер я и в мире умерших, в нирване я или в раю с адом – все это результат какого-то взаимодействия «явлений» изменения моих биологических анализаторов! Вижу я и общаюсь с демонами или с богами и самим Творцом – это все результат какого-то взаимодействия «явлений» системы моих биологических анализаторов. Что бы я не осознавал при жизни или после своей смерти – это результат какого-то взаимодействия «явлений» моих биологических анализаторов. В последнем случае, в чем «логический парадокс» или несуразность последнего утверждения? – если физическое тело умерло, то о каких «явлениях» биологических анализаторов физического тела можно говорить? Как же я могу себя осознавать (результат осмысления) в раю или в аду, если физическое тело умерло, а значит – все мои биологические анализаторы умерли или нет «явлений» в системе их взаимодействия, нет какого-то взаимодействия этих «явлений» - нет осмысления – нет осознания – нет понимания – нет представления о себе самом и Мире! Но вопрос – так ли это? Если это так – значит со смертью физического тела и всей системы анализаторов этого физического тела, наступает для человека финальный «конец» или он исчезает сам для себя, как и весь Мир для него. После его смерти, от него может лишь оставаться память о нем у тех, кто его знал и помнит. Память – это производная работы анализаторов у людей еще живущих. Но а если это не так? – тогда мы знаем слишком поверхностно то, что собой представляет система анализаторов физического тела человека, его центральная нервная система! Для более глубокого проникновения и понимания этой системы, нам нужен «эксперимент» и те «испытуемые», которые умерли физическим телом, но продолжают иметь систему «явлений» изменения своих «биологических анализаторов», осмысление-осознание-понимание и они способны действовать (двигательный анализатор). Эту «экспериментальную работу» по изучению системы биологических анализаторов, я назову исследовательской работой природы человека с умершими. Но эту «экспериментальную работу» я могу проводить и с еще живыми людьми (испытуемыми). Посредством этой экспериментальной работы, я могу прийти к более глубокому пониманию природы «явлений» биологических анализаторов физического тела, системы взаимодействия этих «явлений», самого процесса какого-то взаимодействия этих «явлений» в их системе!!!! Вот эта экспериментальная исследовательская работа и привела к возникновению «теории среды» - тела бытия сущих, в котором возникают «явления» этой среды и эти явления взаимодействуют в системе тела бытия сущих. Результатом или следствием этого взаимодействия «явлений» среды и есть возникновение «вещества» этой среды, как и физического тела людей-человечества включительно! Поэтому этот процесс взаимодействия «явлений» среды и повторяется в подобии на уже «вещественных» носителях – биологических анализаторах. Но для меня или тебя (как рожденных матерью людей), всё начинается с этих наших биологических анализаторов, «явлений» изменения этих наших биологических анализаторов и какого-то взаимодействия этих «явлений» наших анализаторов в системе (центральная нервная система). С этого всё начинается для плода, который рождается матерью как новорожденный человек и это «явления» его биологических анализаторов его рожденного физического тела. Для этого новорожденного, как и в последствии его роста обычного человека, для него будут существовать лишь «явления» системы его биологических анализаторов вещественного физического тела! Он то и эту систему не знает! Не понимаем – не осмысляет – не осознает – целенаправленно не пользует! Он со своим физическим тело разобраться не может – времени у него на это нет! Общение-взаимодействие с такими «замордованными обывателями», имеет смысл лишь в области их собственного практического опыта, в которой они хоть что-то могут понимать. А какая у них в подавляющем их числе, область их собственных действий или в решении каких задач используется ими «анализатор движений-действий»? Они ежедневно «двигаются-действуют» с какими целями и в решении каких задач или что формирует их «Образ»… с его информационным содержанием? Всё понятно… . Поэтому, для них в реальности, существует лишь жизнь их физического тела и ничего другого для них нет, всё остальное – лишь фантазии или представления разума, которые не имеют практического подтверждения – не имеют «опыта действий». Поэтому выдумывают и фантазируют они по желанию, кому что больше нравиться и в свободное от работы время. Сваргар – редкий случай, он по какой-то не ведомой мне причине, «допёр», что дело все в системе взаимодействующих «явлений» биологических анализаторов его физического тела. И он ищет методы работы с этими «явлениями» своих собственных биологических анализаторов, формирует свою систему представлений – теорию «среды» и ее «явлений», законо-мерностей во взаимодействии «явлений». Поэтому я ему написал простую умозрительную «рабочую схему» - представление о «чистой среде» и возникающих «явлениях» этой среды, идею «подобия» этих «явлений» (два квадратика). Эта простая умозрительная схема, дает возможно составить правильное представление о том, что такое «информация» в системе взаимодействующих «явлений» этой среды, среда сама реагирует на свои «подобные явления» и это причина «движений» среды, как и «действий» человека. Мы используем эту реакцию среды или она сама всё сделает для нас, если мы создадим в ней «явления»! Изначальное движение среды возникло задолго до возникновения «вещества» в этой среде и даже молекулярного газа темного космоса, когда еще не было ни одной звезды во Вселенной. Вот это изначальное движение среды мы используем для уже целенаправленного нами структурирования всех «явлений» нашей психофизиологии в их связях, а эта структурность проявляется и соответствующими различными «способностями», среди которых есть «невероятные способности» для обывателей или «сверхъестественные» для них! Всё это делает сама «среда» бытия, мы лишь создаем в ней нужные нам «явления», а она реагирует – связи устанавливает, структурирует или делает нас самих и под наш проект, который для нас имеет смысл-цель. Но этих наших проектов со своими целями-смыслами может быть не одни и не два! Мы ведь люди и живущие в социальном обществе, которое создает нам различные ситуации и иногда весьма проблематичные. А проблемы нужно разрешать, так у нас возникают цели и проекты. Но это наши цели, и мы для достижения этих наших целей создаем те «явления» в своих практиках «действий» (двигательный анализатор), которые «изначальная среда» начинает сама и своими реакциями структурировать-создавать по нашему проекту нас самих и с нашими качествами, проявляющихся «способностями» разрешать проблемы нашей жизни. Но сама изначальная среда и еще до начала «Времени» или еще не было структуры взаимодействия ее «явлений», на что-то отреагировала и поэтому возникли первые ее «явления». Тогда еще не было вещества этой среды, не было Галактик и Солнечных систем, жизни еще не было! Я задал вопрос Сваргару – что возмутило эту изначальную среду – чистый лист бумаги? Какая «идея» и «чья она» - возмутитель изначальной среды. Чей проект и с какой целью-смыслом возмутил изначальную среду, вызвал «явления» этой среды и тем самым, вынудил среду структурировать эти «явления» связями или рождать сущее? Ведь мы это же копируем-повторяем в своих практиках использования этой же среды, которая является основой взаимодействующих «энерго-информационных сред» нашего живого организма или психофизиологии. Мы это же используем – используем реакции изначальной среды, но в нашем случае и решаемых нами задач, мы используем свои «идеи» - возмутителя и создающего в практике наших «движений-действий» явления! А я спросил Сваргара о том, какая «идея-возмутитель» вызвала первые явления в среде и еще задолго до возникновения вещества Вселенной, как и самого человечества. Какая «идея-смысл» или в чем замысел использования «среды», с какой целью? Эта изначальная «идея-смысл» и есть Истина и она же смысл возникшего бытия сущих среды, как и самого человечества, как и самой существующей психофизиологии человека. Если мы этот «замысел-смысл-идею» узнаем, то это уже наша личная «идея-смысл» и наша психофизиология начинает структурироваться в соответствии с этим «возмутителем», ибо мы практикуем-действуем в соответствии с этой «идеей» или претворяем этот «замысел» - мы на Пути достижения «Истины». Возможно это и был славянский путь Прави (мои домыслы). Я ведь не знаю «идеи Творца» или его «замысла» в использовании «среды бытия». Мне Творец ничего не говорил, как и Орей мне ничего не говорил и «Веры Сварога» не передал. Рус мне ничего не передал, возможно моих предков больше интересовало самогоноварение. Я вынужден был сам решать этот вопрос, а для его решения, мне нужно было просмотреть «историю» движений в изменении состояния «среды» или что с ней происходит во «Времени». Так же нужно было наблюдать и смотреть «историю» движений-действий человека с тем, чтобы догадаться о том, какой смысл в «истории» его движений-действиях или какова цель у этого человека. Так что описанный мною пример «чистого листочка» с нарисованными парами «подобных» фигурок – это лишь «умозрение», но сформированное в подобии законам действий явлений восприятия физического тела. Славер пишет: Всё верно, именно так наши предки и понимали, что жизнь вечная и на этом не кончается, а имеет продолжение в другой форме бытия. А сами то как считаете? Георгий Захарович, я к этому «дурдому» жизни, потерял интерес еще в молодые годы и если бы был хоть один шанс того, что с физической смертью наступает мой полный «конец» - я бы использовал этот шанс. Но Сварог в этом «дурдоме» имеет свой интерес, замысел и смысл. Мне стало любопытным, а что же это за смысл такой, и я начал смотреть в бездну. А когда человек смотрит в бездну, она начинает смотреть на него и как следствие – он обретает её замысел и смысл. Жизнь становится уже работой, которую человек стремиться сделать максимально эффективно и качественно. Так что все радости жизни – это для бедных и обездоленных. А у нас одна радость и единственный праздник жизни – это реализовать замысел бытия или осознанный смысл своей жизни. Славер пишет: Здесь мы совсем приблизились к пониманию друг-друга, и происходящих сегодня процессов в этом Мире.В существующем понять можно всё, если в этом есть потребность и стоит такая цель. Мы можем всё понимать, но не всё разделять или принимать как своё собственное. Я могу хорошо понимать какого-то человека или людей, но при этом не разделять их состояния, представлений, мотивов действий, целей. Человек имеет право «выбора» сделать что-то смыслом своей жизни. Он может и не делать такого осознанного «выбора», но прожитая им жизнь покажет тот ее смысл, который человеком неосознанно реализовался. Этих и стоящих за декорациями жизни людей, смыслов-целей множество и различных…многообразие. Но есть лишь один, который реализуется посредством этого многообразия. Это как случайности реализуют закономерность. Мы это используем в своей практике, поэтому нас не интересуют неосознаваемые процессы, они во всем своем многообразии и для нас случайностях… закономерно реализуют заложенную в практике цель-смысл-замысел этой практики наших действий. Так что кто там против кого и по каким мотивам – это все массовка «многообразия», главную роль в этой картине играют те, кто осознает замысел в происходящем и реализует его как свой личный смысл своей жизни. Основная задача решается и смысл бытия человечества реализуется, а кто это делает или играет главную роль – для Творца совершенно без разницы, поэтому возникало «многообразие»! Он играет беспроигрышную игру и его цель достигается вне зависимости от того, что хочет Вася или чего не хочет Петя. Кто может – тот и будет играть главную роль, для этого и нужно «многообразие», чтобы одни единственный любимый артист и по своей прихоти, не «завалил» представление и не сорвал по этой своей прихоти реализацию смысла этого представления жизни. Поэтому этих «артистов» много – многообразие и если не один сможет, так сможет другой! Будут это иудеи или христиане, буддисты или мусульмане – Творцу до «одного места». Кто сможет, тот и будет. Так что Сварогом управлять и шантажировать его на чувствах бесполезно, умолять и ловить на слабостях, бесполезно. Но я не Творец и поэтому, я бы хотел, чтобы это был наш народ и в главной роли реализации замысла бытия, чтобы это была наша культура (культы) и вера. Вот насколько я этого хочу, вот на столько этим кто-то может манипулировать, но со Сварогом такие вещи не проходят. Ради меня или нашего народа, он даже «пальцем не шевельнет» ставить под сомнение и удар реализацию его замысла бытия. Открой в домыслах и реализуй – тогда получишь, тогда я его Сын и приемник в деле реализации смысла бытия, который стою перед Сварогом как его Сын! А сможет так стоять жид Мойша Кац!!!!...значит он будет Сыном и приемником Творца, а наша жизнь будет для жида Мойши иметь смысл, а не для нас! И плеваться при этом мы можем сколько угодно, но для этого жида Мойши будут наши жизни и для него в этих наших жизнях будет смысл, а не для нас. Придут и поклоняться! Вот это и есть – животные на хозяйском дворе жида Мойши, который он кормит и пользует как домашних животных и решает, кого доить, а кого на колбасу пустить! Кто в этом нашему народу виноват? Славер, ты славянский волхв или тянущий за собой стадо животных! С тебя будет спрос и ты отвечаешь за это стадо животных, а не я! Это твой осознанный выбор и взятая ответственность, а не мой выбор и ответственность…своей судьбой! Поэтому я могу лишь пожелать тебе успеха на твоем Пути волхва! Кто что знал или не знал, кто и кому в чем мешал – роли не играет. Результат и практически достигаемый – это единственно, что идет в зачет и ты это знаешь, даже как бывший спортсмен. Пророчества и любые, могут меняться или что было кем сказано или написано...в какие-то "времена" – это одно, но что есть и будет, зависит от нас, нашего разумения и наших действий (практики действий). Вот такие у меня мысли вслух.
Сваргар: Богульник пишет: Теоретизирование без практики – штука гулящая как шлюха, дает всем! Так что я на практике проверял работу этой схемы – создавал «святых чудотворцев» чудес духа святаго подателей, как и практически сам отрабатывал в роли жаждущего получить на халяву. Штука это омерзительная, но чего не сделаешь ради науки? Честно говоря не очень понимаю твоего негатинвгого отношения к интернет ресурсам. А кому-то это не надо. Он по трещинам на штукатурке схему поймёт. Как оказалось греческий Христос и Иса-Христе вообще могут быть с разных полочек. А то, что ты пишешь про людей, которые вышли на источник веры вне социума людей. Это очень хорошо. Любопытно, что этот источник каждую секунду находиться рядом и является сосбственно истоком жизни. Но приходиться гоняться за людьми и информацией, чтобы они объяснили тебе про источник.
Сваргар: Славер пишет: рс и потухает. Солнце в масштабах вселенной и вечности всё та же искра, выработала свой ресурс и погасла. Так стоит ли тратить этот по сути краткосрочный ресурс на то, чтобы набить собственное брюхо современными «ядохимикатами» (правда некоторые и этого себе позволить не могут в достаточном к-ве) и погрузиться в заботу о том чтобы набить полную суму которую у тебя непременно кто-то захочет отобрать, а ты вынужден будешь положить всю свою жизнь на то, чтобы её защитить. Не лучше ли её (земную жизнь) потратить на что-то более полезное. Славер я думаю есть потенциал в народе. Покрайней мере мелькают люди, которые копают не смотря ни на что. Послушайте, что человек говорит. Я не согласен с ним, что максимальное движение находиться в центре. Как раз наоборот, энтропия максимальна по перефирии. Но то, что энергии больше ближе к центру это да. Посмотри как он классифицирует по ступеням. Начинается элементом и заканчивается вселенной. А элемент тоже имеет форму вселенной. А между ними пуп земли - человек Очень любопытные мысли приходят в голову. Он эти 9 явлений разбирает на тройки. По мне так нижняя это если по китайски юань земли(элемент, атом, молекула), средняя юань человека(клетка, органы и тело, биосфера), а верхняя юань неба(солнечная система, галактика, вселенная). И все эти три сущности присутствуют в теле человека. Человека и его душу рождает небо и земля. Земля это вещество, а небо волновые(гравитационные) волны. Слова из твоего перевода: эту истину несём мы, достойны быть Дажбовыми внуками, потому, что молились божественно, да имеем чистые души. Тела наши. Да имеем жизнь с опорой на отцов наших, в Богах слились в единую правду, так себо сами Дажьбовы внуки, зри рус к уму, ежели об уме, Оум велик, божественный есть, един с нами Где сливаться с богами в единую правду-истину. На какой из этих 9 ступенях. Где прячется дао Вот Русварг говорит в воображении разума это надо находить. Идея всё собирает и выстраивает. Ну так можно представить, что ты полетел, а полёта не быть. Это ведь обычное дело. Ментальная сфера далека от практики. Понимаешь. Это ведь конкретно сливаться с богами в единую правду, а не просто образно.
Славер: Русварг пишет: Глаза-это зрительный аппарат, биологический внешний анализатор («теория биологических анализаторов»). Принято выделять шесть внешних биологических анализаторов (вижу, слышу, ощущаю кожей, ощущаю запахи, ощущаю вкусы, держу равновесие – стою, а не падаю!). Разумность человека и условно, начинает формироваться благодаря процессу осмысления «явлений» изменения состояния его биологических анализаторов, внешних и внутренних (внутри тела). Но что собой представляет этот биологический анализатор? – это ткань человеческого организма, состоящая из множества специализированных клеток. Русварг, чтобы мы лучше понимали друг-друга, сделаю некоторое отступление о практических знаниях описываемых выше явлений работы биологических анализаторов и того, что связано с физиологией человека в целом. Моё знакомство с физиологией человека состоялось при обучении в КГИФК на кафедре физиологии и биохимии, под руководством Аганянц Елены Карповны, доктора медицинских наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного работника физической культуры РСФСР, лауреата премии им. И.П. Павлова. Так уж получилось, что «прикипел» к данной дисциплине и моё первое знакомство с научной деятельностью студентов состоялось на данной кафедре. Участвовал во Всесоюзном конкурсе научных студенческих работ по физиологии и был его лауреатом. На госэкзамене по физиологии практически был освобождён от него председателем экзаменационной комиссии Николаем Васильевичем Зимкиным (заведующим кафедрой физиологии ГДОИФКа им. П.Ф. Лесгафта, заместителем председателя Центрального совета Всесоюзного общества физиологов им. И.П. Павлова, и председателем Ленинградского общества физиологов, биохимиков и фармакологов им. И.М. Сеченова). Просто поставил в зачётке «отлично» пожав руку со словами «молодец, иди отдыхай, тебе на экзамене делать нечего». Конечно же для меня это было неожиданностью и шоком, от которого я отошёл только покинув аудиторию и открыв зачётку. На последнем курсе Елена Карповна водила меня «за ручку» для наработки опыта, на защиту диссертаций по физиологии в Кубанский медицинский институт. Но кода стал окончательный выбор продолжить учёбу по окончанию института (между наукой и спортом), верх взял спорт. Показалось, что наукой можно будет заняться сделав небольшую паузу. К чему описал так подробно? В целом, общее представление о физиологии человека, высшей нервной деятельности и сенсорных систем, психофизиологии у меня имеется и на таких вопросах как наличие у человека определённого перечня анализаторов органов чувств и механизмах их воздействия на человека мы вполне можем позволить себе сэкономить время, потратив его на более проблемные вопросы. Русварг пишет: Если мы этот «замысел-смысл-идею» узнаем, то это уже наша личная «идея-смысл» и наша психофизиология начинает структурироваться в соответствии с этим «возмутителем», ибо мы практикуем-действуем в соответствии с этой «идеей» или претворяем этот «замысел» - мы на Пути достижения «Истины». Возможно это и был славянский путь Прави (мои домыслы). Я ведь не знаю «идеи Творца» или его «замысла» в использовании «среды бытия». Мне Творец ничего не говорил Так никому не говорил. Творец может общаться только через свои проявленные образы (сама его «говорилка» иначе устроена). Орий общался с Перуном на перуньковой кузнице». А это уже его проявленный образ в Сварге причистой. Раз вход туда и выход на «кузницу» есть, его надо просто найти и пообщаться самому. Я вынужден был сам решать этот вопрос, а для его решения, мне нужно было просмотреть «историю» движений в изменении состояния «среды» или что с ней происходит во «Времени». Так же нужно было наблюдать и смотреть «историю» движений-действий человека с тем, чтобы догадаться о том, какой смысл в «истории» его движений-действиях или какова цель у этого человека. С чистым листом понятно. Как быть с тем, что человек, стремясь к познанию Прави творения сущего (замысла Творца), может просто не учитывать какие-то элементы некоторых возможностей психофизиологии человека или просто не знать о их существовании Вы уверены, что всё перепотрошили в своих исследованиях и учли все факторы влияния человека на внешнюю среду и внешней среды влияния на человека? Не по этой ли причине человечество до сих пор не смогло поломать старую систему мировоззрения и создать новую, более достойную жизни человечества на планете Земля. Где то дно, в котором приходит осознания социума, что оно деградирует и скатывается к начальному состоянию животных инстинктов. И есть ли оно вообще это дно в природе. Русварг пишет: Так что Сварогом управлять и шантажировать его на чувствах бесполезно, умолять и ловить на слабостях, бесполезно. Но я не Творец и поэтому, я бы хотел, чтобы это был наш народ и в главной роли реализации замысла бытия, чтобы это была наша культура (культы) и вера. Вот насколько я этого хочу, вот на столько этим кто-то может манипулировать, но со Сварогом такие вещи не проходят. Ради меня или нашего народа, он даже «пальцем не шевельнет» ставить под сомнение и удар реализацию его замысла бытия. Открой в домыслах и реализуй – тогда получишь, тогда я его Сын и приемник в деле реализации смысла бытия, который стою перед Сварогом как его Сын! Кто же может с этим поспорить. Все народы этого хотят для себя и своего народа, поэтому ищут каждый свой путь к решению данной проблемы и если не удаётся стать рядом со Сварогом (Творцом) создают себе своих кумиров, попроще, чтобы стать рядом. На том неведомо уложенная Сварга и держится, балансируя между добром и злом. Что вполне устраивает силы паразитирующие на человечестве по принципу «разделяй и властвуй». Значит, кому-то всё же известно как это работает, а кто-то просто не владеет знаниями способными это изменить.
Славер: Сваргар пишет: Славер я думаю есть потенциал в народе. Покрайней мере мелькают люди, которые копают не смотря ни на что. Если в физическом вакууме присутствует элемент способный при определённом векторе наклона уловить наличие потенциала энергии в элементарной частице, почему бы не быть ему (этому потенциалу) в народе. Конечно же он есть, надо просто его уловить и распаковать. Сваргар пишет: Он эти 9 явлений разбирает на тройки. По мне так нижняя это если по китайски юань земли(элемент, атом, молекула), средняя юань человека(клетка, органы и тело, биосфера), а верхняя юань неба(солнечная система, галактика, вселенная). И все эти три сущности присутствуют в теле человека. Эти три сущности присутствуют везде и выражаются в ВК Триглавом: Прави, Яви и Нави. В КОБ это Триединство: Мера, Материя и Информация. Если согласиться с автором, что никакой гравитации в природе не существует и всё сводится к потенциалу накапливаемой и способной к выделению (расщеплению) энергии элемента имеющегося в физическом вакууме, чтобы более слабый элемент притянулся (или поглотился) более мощным, по логике последний должен располагаться ближе к центру, а слабый на периферии. Хотя не факт и вполне возможно, что энтропия зависит от скорости вращения и может регулироваться изменением вектора направления, приводящего элемент в движение путём выделения нужного к-ва энергии. В таком случае, всё должно зависеть от вектора направления увеличивающего или уменьшающего поток энергии. Вообще это скорее вопрос к физикам - практикам изучающим и улавливающим БЮОНЫ в физическом вакууме, которые признают сам факт наличия этой энергии в вакууме. Их, как правило, считают "шарлатанами", т.к. по общему представлению в физический вакуум – пространство, не содержащее реальных частиц и энергии, поддающейся непосредственному измерению. И похоже, что сильно ошибаются в своих выводах. Сваргар пишет: Человека и его душу рождает небо и земля. Я склоняюсь всёже к тому, что душу и дух человека формирует окружающая среда, и само формирование происходит по мере накопления опыта полученного в среде обитания и носит материальный энего-информацонный характер расположенный по всему телу организма и формируемый через наши органы чувств. Сваргар пишет: Где прячется дао Вот Русварг говорит в воображении разума это надо находить. Идея всё собирает и выстраивает. Ну так можно представить, что ты полетел, а полёта не быть. Это ведь обычное дело. Ментальная сфера далека от практики. Понимаешь. Это ведь конкретно сливаться с богами в единую правду, а не просто образно. ДАО находится, очевидно, в собственном потенциале, который ни пощупать, ни попробовать на зуб невозможно. А вот практики даосизма это уже нечто материальное и попытка понять саму суть пустоты (дао). Является это сутью воображения или нет, большой вопрос. Если всё замыкается на воображение головного мозга, тогда куда Вы денете такие независящие от воображения человека явления как, например, прямое видение события (в чистом виде) за несколько дней или недель до его происхождения. Не станете же Вы утверждать, что это воображение человека сформировало данное событие в котором было задействовано множество других людей участвовавших в этих событиях и ни сном ни духом о них даже не подозревающих. Как-то не стыкуется такое убеждение о силе воображения, хотя играет не последнюю роль в жизни человека и влиянии на его собственное развитие.
Славер: Сваргар пишет: А у меня печаль. Не допускают к практики, которая как раз выпускает эти движения глубинные. Жадины. А кому как не мне их дать. Я же раз в неделю разгрузочные день устраиваю от водки. По пол часа практикую отгоняю мухобойкой образ жопы соседки. Ты представляешь на какие подвиги я иду. Всплакнуть что-ли от жалости к себе. Когда я слышу как надо очищаться (чего-то там не есть) и вести усиленно практики, соблюдая строгий режим, чтобы выйти "в астрал" или "осознанное сноведение", у меня это вызывает улыбку и аналогии с гипнозом, когда гипнотизёр закручивает байки про то как он устал от проведения сеанса и отдал (растратил) на него всю свою энергию. И пипл всё это принимает за чистую монету. Начинает, чистится, переходит на вегетарианство, сыроедение, какие-то заемные практики и медитации ... и ничего не получается. И не получится, потому, что подходят не с того конца и уводят сами себя в сторону от желаемого результата, вместо того, чтобы изучить само явление как оно работает на практике и что на самом деле представляет из себя данное явление.
Богульник: Сваргар пишет: Вот Русварг говорит в воображении разума это надо находить. Идея всё собирает и выстраивает. Ну так можно представить, что ты полетел, а полёта не быть. Это ведь обычное дело. Ментальная сфера далека от практики. А по-твоему, «Идея» содержится в области твоего воображения, представлений? У тебя получается, как у греков: «идея» - воображаемый образ, а «мотор» - движение и поэтому, «идеомоторное» движение и есть воспроизводство среды «воображения» в движении. Поэтому, прежде чем осуществлять «движение-действие», нужно знать, что «воображать» или иметь «представление» разума. Идеомоторная подготовка в спорте, это как пример выше сказанного, и ты в сети находил книжку по этой теме. Всё верно, но я рассматриваю «идеомоторное движение» - движение «среды» и реагирующей на свои собственные «явления», ещё до возникновения устойчивых состояний связей этих «явлений» среды или до появления первых Сущностей этой среды бытия. Еще нет не только живых организмов, но и молекулярного газа Вселенной, его движения на уплотнение и возгорания первых звёзд Вселенной. О каком «воображении» или «представлениях» может идти речь? А «движение есть» или реакция среды на свои возникающие «явления»! Что в данном случае будет «идеей» этого «движения-реакции»? Сваргар пишет: Чтобы делать это надо выходить на уровень, где происходит спутывание квадратиков и треугольников. Почему она их спутывает. Просто потому-что вода течёт вниз, а огонь движется вверх. Это обычные физические законы или нет. Я могу много додумывать, но пока чётко на ощущениях тела этого не будет, не будет и движения. Выходить на уровень «движения» - реакции среды на свои собственные явления и уровня, где еще нет «воображения-образов-представлений» разума. Этот уровень представлен в психофизиологии, как одна из информационных сред и в комплексе взаимодействующих сред живого организма. Там процесс осмысления в «зачаточном состоянии», поэтому видно, что это такое. Зашел на тот уровень, запомнилось (след остался) и вернулся на уровень уже развитого осмысления с этими «следами-памяти» того состояния. Уже можно «подумать», а что это вообще такое было или «следы» чего это я с того уровня принес? Ты пишешь: « Это обычные физические законы или нет». А что в существующем не является проявлением физических законов? – все есть проявление физических законов и физических процессов – процессов «среды» бытия «явлений» этой среды. Явления среды и реакция среды на свои собственные явления – другого то ничего и нет! Ты же постоянно ищешь «рыбку», которая для тебя должна всё и чудесным способом сделать – «по щучьему велению и твоему хотению»! Так это и есть «среда» с ее «реакциями»! Она ведь тупая, безмозглая и просто реагирует – действует!... реагирует на собственные «явления». Опс – а мы эти «явления» лишь создаем, а она тупая и безмозглая, сама все эти «явления» своими реакциями скрутит-свяжет-структурирует и возникнет то «существующее», которое мы и планировали. Что ты хочешь, чтобы эта среда бытия создала своими реакциями? Нужно выписать цель и то, как нами под эту цель создаются «явления». Мы создаем лишь «явления», а среда бытия тут же на них реагирует, и сама творит связи этих «явлений» - существующие и действующие связи! Она сама все построит по нашему проекту и будет использовать те «явления», которые мы для нее создаем – это и есть искусство древних магов (магушей). Но этим занимались все и в меру своих способностей! То, что люди называли «Творцом», действует точно также, поэтому эта тема для людей была и остается главной – ведь это тема того, как создаются «явления» среды, которая используется или она сама все «сотворит» своими реакциями! Дайте мне «технологию Творца» создавать «явления» среды, и я у вас больше не буду просить «зарплату», всё понятно? Здоровье физическое, доступ к любым социальных благам и всё на что у вас хватает воображения – это все может сделать «среда», нужно лишь иметь на руках «технологию» создания «явлений» и под различные цели! Дайте мне эту «технологию» и первое, что будет сделано с использованием этой «технологии» - от вас избавятся, как от единственных конкурентов! Ой нет, я не такой, я хороший, мамой клянусь, только дайте «технологию»! Как на одном борцовском мате оказались два противоборствующих борца и люди достойные уважения?! Чего это они соперничают? В «Бхагават гите» Арджуна уже готов подставиться под стрелы своих сородичей и погибнуть – для него это лучше, чем убивать этих своих сородичей! Но что ему говорит Творец и почему его вынуждает сражаться и убивать? А что делают «миротворцы-патриоты» и ратующие прекратить «войну Творца»? – они призывают сделать то, что хотел сделать Арджуна, подставиться под «стрелы» и этим убедить других сделать то же самое – отказаться от войны! Я был там и в этом, так вот не откажутся и будут уничтожать всех, кто отказался от борьбы-войны и подставился! Так было, есть и всегда будет. Но ты не знаешь точно, почему нет возможности остановить эту борьбу-войну, поэтому можешь иметь иллюзию того, что отказавшись от нее, не станешь жертвой этого своего неведения. Борьбы-войны не остановить, её можно лишь выиграть! У меня нет сомнений, что я могу нарыть схему в интернете. Как оказалось греческий Христос и Иса-Христе вообще могут быть с разных полочек. Но правда твоя в том, что теоретизирование без практики шлюха гулящая. Поэтому сильно не настаиваю. Дружище, можешь настаивать и сильно – что это и для кого меняет? Христос написал книжку «Неорганическая химия» или Иса, мне какая разница? Книжку дайте! Я проверю в практике химических реакций верность представлений в этой книжке. А книжки нет, есть «фуфло» под названием «Новый завет» и спор, кто же в действительности был «химиком», Христос или Иса? А может быть это два разных человека или один и тот же персонаж? Книжка где? Одну продают во всех церковных лавках и это фуфло, которое связано с Христом. Если найдется «книжка» Исы и она окажется «учебником по химии», который можно будет проверить на практике «химических реакций» - пусть все и продолжают думать и считать Христа «химиком»! Пусть все и продолжают носиться с «фуфлом»! Главное, что у тебя на руках реальный учебник по «химии» и ты им практически пользуешься и знаешь, что реальным «химиком» был Иса. А пока спор идет, кто автор «фуфла», Христос или Иса, это два различных персонажа или один и тот же! А для чего это нужно было бы устанавливать? – только для того, чтобы понять, а был ли вообще реальный учебник «химии» и если он был – найти его, перевести в читабельный вид и практически использовать. Так же и в случаях любых других мировоззренческих систем и практик (культов). Где «учебник» и описанные законы «химии», которые можно проверить в практике и убедиться в верности этих описанных законов. Мне это нужно для решения моих насущных вопросов, как и бытовых проблем, социальных проблем. А в противном случае, мне это даром… не нужно! То, что практически бесполезно в решении насущных вопросов и проблем – даром…не нужно! Честно говоря не очень понимаю твоего негатинвгого отношения к интернет ресурсам. Можно пощупать бубенчики под рясой у каждого попавшегося архиепискома, замерить его череп и вытащить его скотскую натуру. А кому-то это не надо. Он по трещинам на штукатурке схему поймёт. Интернет ресурсы – это очень полезное средство, если мы его используем целенаправленно и в решении своих задач. Но мы понимаем, что собой представляют эти «интернет-русурсы». Я знаю, что сливать в сеть схемы никто не будет, потому что идет война! Глупышка, который не осознает того, что идет война – не может иметь на руках и в понимании этих схем. Имей он их, он уже бы не сливался в сеть и тем самым, себя бы не уничтожал и себе бы не вредил. Сливаются в сеть глупышки и со своими более или менее удачными догадками. Я еще в «советские времена» работал с видеоматериалами по «детям-маугли», лабораторными исследованиями этой темы формирования личности у новорожденных. По сей день в сети нет ни одного оцифрованного материала, которые я тогда видел и с которыми я работал. Ни одного фрагмента в сети нет! А есть фуфло по этой теме и тонны! Почему Иосиф Менгеле не оказался осужденным «Нюрнбергским процессом», он же чудовище нацизма и ставил на детях-близнецах, новорожденных детях жуткие бесчеловечные опыты. Он работал с близнецами, изучал проявление у людей той среды, которая подобные связывает своей реакцией. Поэтому нужны были близнецы (подобные с высоким коэффициентом подобия). В сети ты не найдешь материала по формированию осознания у новорожденных. Поэтому мы просто оцениваем, что собой представляет «сеть интернет», ее пользу для нас и тот вред, который может нам причиняться, если мы этой сетью пользуемся «безмозгло», вот и все. Я к примеру любитель шахмат, изучаю и играю в шахматы большую часть своей жизни. Я шахматиста узнаю в сети и смогу оценить его работы по «игре». Но я даже пытаться не буду оценивать работы садоводов в сети и определять, кто из них реальный садовод, а кто пустомеля и фантазер – я не садовод и ничего об этом не знаю. Я в сети могу находить шахматистов и мы друг друга будем понимать, в нашем общении будет польза для нас и мы даже можем играть в сети. Любопытный момент с верой. У пенсионера великолепный урожай тыкв. К нему внуки приехали, дети почтение выказывают. Коллеги с уважением. И вот это состояние радости и уверенности в себе странным образом влияет на его игру. Сплошной прун. А на следующий день дети его пошлют на хрен и тыквы пропадут и куда только девается уверенность или состояние веры. Но это действительно зависимость от социума. Социальное окружение может дать веру, а может забрать. Или вернее конкретные люди могут просто воровать веру. А то, что ты пишешь про людей, которые вышли на источник веры вне социума людей. Это очень хорошо. Любопытно, что этот источник каждую секунду находиться рядом и является сосбственно истоком жизни. Но приходиться гоняться за людьми и информацией, чтобы они объяснили тебе про источник. Совершенно верно – мы что-то можем сделать вдвоем и по нашему плану совместных действий, по нашему договору об этом взаимодействии и по достижению определенной нами цели этих наших совместных действий. Это и есть то, что может называться «социальной практикой взаимодействия», социальной жизнью взаимодействующих людей, социальным обществом взаимодействующих людей. Но мы можем с тобой обсуждать темы и вопросы тех целей, которые ты и я, можем достигать лишь посредством своих собственных действий и вне зависимости от людей окружающего общества – это уже цели и действия, которые не являются «социальными» или достижение этих целей, зависит только от твоего понимания и только твоих действий. Но ты можешь выделить и назвать то, что ты можешь сделать как сам, но это же можешь сделать и во взаимодействии с кем-то. То есть, «область социальных действий и целей» и «область несоциальных действий и целей» - может иметь «общее»! То есть, что-то, что я могу сделать во взаимодействии с тобой, я могу сделать и сам (как и наоборот!). Так вот вопрос – что собой представляет это «общее» и дающее мне, «социальные задачи» решать без участия людей окружающего общества и тем самым, эти «социальные задачи» переводить в статус своих «индивидуальных-личных» задач и целей. Почему было важным это осмыслить и вывести на уровень практического использования? Да потому что тебя в социальном обществе загоняют в «патовую ситуацию» или блокируют с тем, чтобы тобой управлять или как загнанному волку, оставить лишь один ход-выход и огороженный красными флажками. Вот это «социальные процессы» и эта «социальная игра» имеет на различных территориях Земли различную интенсивность и поэтому, то что на одной территории в социальном обществе уже произошло, на другой территории еще только начинается! Но это одна и та же игра и по одним и тем же правилам. Поэтому, передвигаясь по различным территориям Земли, я оказываюсь в одной и той же «социальной игре», но на различных ее стадиях или в различных «Временах» этой игры. Я отыграл в середине 80-х и на одной территории (место!) то, что на Дальнем Востоке территорий уже бывшего СССР, начали играть лишь в 2008-м году! Разрыв по «Времени» в 12-15 лет! Ой как интересно, так я сейчас соберу чемодан и быстренько поеду туда, где вся эта «социальная игра» уже в эндшпиле! Я просмотрел игру до ее конца и теперь вернулся туда, где она в начальной стадии или в разгаре! Народ там в догадках, а я знаю «идеологию» развития событий. Я это уже видел, не один раз и на различных территориях в «социальной игре». Но я не только решал «социальные задачи» и носился с достижением социальных целей, успех которого зависел не только от меня, но и от моего окружения. Я еще занимался и практикой решения индивидуальных задач, которые не являются «социальными» или успех в их решении, зависел только от моих действий и понимания. Поэтому я обратил внимание на «общее» или то, что присутствует и в решении «социальных задач», как и в решении задач несоциальных. В горах сидит отшельник-йог и практикует достижение цели в своей индивидуальной практике, которая не является социальной, все зависит только от его личного понимания и его личных действий. Но в его практике присутствует то, что присутствует и в социальной практике людей, которые полностью поглощены-втянуты в общественно-социальную жизнь общества. Что это значит? Это значит, что цели отшельника-йогина, могут достигаться и посредством взаимодействия людей или посредством «социальной жизни» (как и наоборот – социальные задачи могут решаться и отшельником-йогином). Поняв это, я понял роль и место родовых связей или связей поколений в системе «социальных культов» - культуры! Но меня тогда больше интересовал вопрос использования этого «общего» в решении социальных задач, но посредством индивидуальной практики и не являющейся социальной. И почему же? – да потому что социальное общество загоняло в «патовую ситуацию», навязывая действия загнанного волка – по коридору с красными флажками и на встречу ждущих тебя охотников! Вопрос был правильно решен и поэтому я понял, что стоит за совершенно непонятным для обывателя словом «вера». Я понял, почему и как были переведены все известные существующие религиозные системы на «социальную основу» или в системы «социальных взаимодействий» и мерой стоимости в этих социальных системах – деньги. Я понял, что стоит за «деньгами» и это же стоит за результатами практики отшельника-йогина в горах (вне социального общества). Я понял, почему люди в социальном обществе так цепляются за «деньги», как и отшельник-йогин в горах, очень нуждается в реально проявляемых результатах своей несоциальной практики. Понято – в работу, получение подтверждающего результата и точка! А что там думают бутербродные монахи в буддизме или в бон, зороастрийцы или активисты от брахманизма, попы или раввины, банкиры и экономисты – это уже базарные байки торгующих семечками! Они сидят на «социальной системе» перераспределения стоимости в своих попытках продавать эти свои семечки. И вот теперь меня интересует, есть ли в славянской системе те знания и понимание, которые мы «откопали» сами, а не получали от каких-то «донов Хуанов с мазыками». Мы это сами «откапали» в себе и на себе проверяли верность и эффективность этого. Поэтому меня интересует, было ли это в системе миропонимания наших Русов-предков, содержится ли это в славянской системе? Мы ведь Русы-потомки своих предков и наш интерес «свои открытия», найти и узнать в мировоззрении и практиках (культах) своих предков понятен. Что и насколько они понимали, чего могли практически достигать? Возможно мы ушли в этом понимании процессов бытия дальше своих предков, а возможно они нам могут показать и указать более высокие уровни понимания. Возможно мы можем стать приемниками и продолжателями славянской веры, а возможно и нет. Не сегодня, так завтра, современные славяне заговорят о том, что Русы – это не славяне и совсем «другой народ», который даже не дружественный славянам и их славянской вере! В данном случае, не важно, как это было и было ли так, важно как это современным славянам это нужно сегодня и выгодно им в подавляющем их большинстве! В последнем случае, мы не сможем свою «веру» называть славянской и определять себя как славянами! Мы от этого не проиграем, потому что мы знаем «прикуп» в любой игре. Но если совершенно очевидно будет установлено в изучении славянских текстов, что в славянском миропонимании присутствует верное понимание сути процессов бытия и в культах эта суть культивируется, мы не сможем отрицать того, что мы Русы и славяне! Мы уже будем вынуждены эту очевидность отстаивать как Русы-славяне, развивать славянское миропонимание и культы в современном социальном обществе, доказывать состоятельность этого и эффективность в решении и обычных бытовых и социальных проблем. Тогда нам придется «заблудших овец» и голосящих о славянской вере и культуре, не уговаривать…а загнать в стадо или вынудить их принять и признать то, что является верным и эффективным, признать структуру и иерархию структуры. Славянская вера и культура, сегодня должны быть единой системой миропонимания и практики, а это структура и соответствующая иерархия этой структуры! От этого будет зависеть здоровье и социальное благополучие нашего народа на наших славянских территориях, успешное решения главного вопроса смысла жизни в системе поколений славян. Все другие религиозные системы и уже сидящие только на «социальной основе», будут медленно и уверенно исчезать … как «социальные фирмы» и не удовлетворяющие социальные потребности своих клиентов. А славянская система будет опираться не только на «социальную основу» и поэтому, ей равных не будет и как «социальной структуры» решающей эффективно вопросы быта и социального уровня жизни, так и вопросов не социальных с проявлением Сил «среды бытия» или проявления «духа Святаго» и жизни вечной подателю! Разговор ведь не идет о возникновении доминирующей системы, которая будет уничтожать-давить другие системы. Другие системы просто отомрут как неэффективные и на фоне возникшей эффективной системы, которая в практике жизни показывает и доказывает свою эффективность в решении вопросов быты и социального благополучия, здоровья людей – это прежде всего (поэтому она очевидно эффективна). Сегодня на это в социальном обществе, претендуют мусульмане, поэтому ислам признает всех пророков, но говорит о том, что Махамад – последний или его «вести» были для всех и последними! Однако погорячились! Буддизм, бон, даосизм – это не социальные системы и полностью потерявшие свою эффективность при переводе их на социальную основу или в роль «социальных фирм». Секты не в счет, они сидят в горах и плевать им на социальное общество, развитие человеческого рода в поколениях – они решают задачу в течении своей одной жизни. Индуизм требовал своего развития и как следствие – реформирования, чего не произошло. Так что тут вопрос, дружище, что лично тебе нужно? Почему только это нужно и другого, тебе не нужно.
полная версия страницы