Форум » Общий форум » Нестыковки с официальной версией по христианству » Ответить
Нестыковки с официальной версией по христианству
Сваргар: Накопилось достаточно материала, чтобы его можно было в одной теме разобрать.
Сваргар: Славер пишет: Полный дословный перевод текста по всей иконе (не трогая текст в книге): «Иса Хорс твой где Вседержитель». Ещё одно выражение в копилку - Вседержитель. Ещё вырезка из лекции Осипова: Причем когда мы говорим, что Бог есть Любовь, то о чем мы говорим при этом? Что, следовательно, это и есть сама сущность всего бытия. Всё это касалось истории древней мысли. Когда мы сказали, что это есть сущность всего бытия, все же понимают — ведь там же искали, в чем эта сущность бытия. Доходили до самых элементарных, кажется, даже до смешных вещей, до атомизма. То атомы являются сущностью, то другие какие различные категории. А здесь мы, оказывается, говорим: вот, что является сущностью всего бытия, ибо Бог — Он есть сущность всего бытия. И эта сущность, это закон бытия, это сама истина. Истина есть Любовь. Такого, конечно, никогда не было. Такого никто никогда не говорил. Это совершенно, абсолютно идея настолько парадоксальная, настолько необычная, настолько, если хотите, странная для людей, которые привыкли истину искать только в области мысли, в области рассуждений, в области интеллекта. И вдруг здесь такое определение. Более того, это определение, если мы его попытаемся отнести к практической жизни человека, то оно приводит к следующему: оказывается, отсюда следует — нет истины там, где нет любви. Почему? Если хотите в плане чисто формальном, по определению, если Бог есть Любовь, если он есть Истина, следовательно — в любых человеческих деяниях, в любых человеческих поступках, в любых импульсах человеческой души, там, где нет любви, там нет истины. Такого еще не слыхивали. Где же это истина прячется. Русварг пишет: А у славянской веры и культуры и «Нового завета с Ветхим», нет общей сути, они не могут со-существовать вместе. В том виде, в котором находиться сейчас не могут. Здесь спорить смысла нет. Но я чётко вижу, что все эти действия недругов славян имели под собой одну основу. Разрушить связь между ушедшими предками и их потомками. Археологи откапывают славянские капища пишут о том, что там по определённой схеме положены кости. Они приши к выводу, что это жертвоприношения. Есть свидетельства того, что кости предков крестьяне закапывали под порогом, чтобы духи предков защищали. Обярд пульса де нура, тоже любопытный. Равины для него идут на кладбище. И явно не для того, чтобы на плиты полюбоваться. В русском языке кости святых называются мощи. И слово идущее от него Мощный(сильный). Да и Велесовой книге любопытное выражение - ворожили мощами души. А в России этих мощей в курганах огромное колличество. Некому обряды проводить, потомки выродились. Вот для этоо всё это и делалось и делается. Я приводил пример, что слово торить раньше обозначало - учить. Повторять. А вообще русский язык очень интересный. Само слово единица, что означает. Что-то неделимое и в единственном числе. Поэтому и слова - единение, объединение, соединение. И в противовес разъединение. А слово второй. Двойка вторит единицу, но уже не является это единицей. Я не думаю, что славяне были дикарями, которые по уровню духовности и культуры очень сильно уступали ведическим ариям. Сейчас это так. Я тебе приводил пример работы архитекторов, в котором они сравнивали храмы славянских стран с ведическими и очень много нашли общего. А если следовать тому, что ведические арии ушли с руской равнины около 3,5 тыс. лет назад. То выводы определённые напрашиваются. Русварг пишет: Буддизм давил «Бон», но сегодня они уже как-то, но со-существуют вместе, потому что у них суть одна. Фильм интересный Представители этих религий не сильно дружно живут, по крайней мере на видео ведут себя достаточно агрессивно. Но сколько в пещерах разбросано этих свитков. Где-то лежат и славянские письмена.
Русварг: Славер пишет: Там старым русским текстом написано: IС/ХРС, с огласовкой: IСЕ / ХОРС, дословный перевод: ИСА / ХОРС Верхняя строка левая сторона: ИСА, правая сторона: ХОРС. А в нижней строке? Я вижу – нижняя строка левая сторона: «Господь» или «Где», тут же начинается слово «Вседе» и на правой стороне продолжение: «Ржитель». Полный дословный перевод текста по всей иконе (не трогая текст в книге): «Иса Хорс твой где Вседержитель». Славер, я не вижу вот этого слова «твой», а слово «ГДЪ», заканчивается тем же знаком, что и «РЖИТЕЛЪ», поэтому я бы предположил, что это «Господь» «Вседе» с переносом на правую сторону «Ржитель». Хотя тут верхняя строка важнее и слово на верхней правой стороне «Хорс». Это факт присутствия на иконе имени бога Хорса. Я встречал и отождествление «Перуна» с «Хорсом» и даже всплыло из сети «Хорс-жидовин». Так, что причастность Исы к ариям - скотичам пересекается у нас уже не первый раз. Если направление верное – истоки зарождения христианства надо искать в каком нибудь «хорсианстве» если таковое вообще имело место быть (пока не проверял). Возможно не "хорсианство", а "солнцепоклонство". А оттуда надо смотреть (если конечно надо) как шло преобразование из "хорсианства" в христианство. Тогда станет прозрачней и понятно, как шли эти преобразования и кто был их авторами. Такие вот "мыли вслух". Культ «Солнца» и культ «Огня» могли стать (или быть) культами одной системы понятий (миропонимания). В мусульманстве возникает тот же Иса как пророк, но у мусульман его не распяли. Иса-пророк опять должен вернуться и там у мусульман целая история, как он будет убивать «одноглазого». В иудаизме присутствует Иса (Ешу) со своей и другой историей. Христианство содержит историю и завет Исы-Ешу-Иисуса. В текстах ВК возникает Иса-купалец с матерью Марьей, племя Иси и скотичи. Какую задачу мы решаем? Стоит ли за всеми этими персонажами различных религиозных представлений один и тот же человек? – вполне возможно или достоверно точно, отрицать это возможности нет. Если же мы решаем задачу оценки содержания этих различных религиозных представлений, то тут уже не столь важно, был ли Иса Ближневосточным Ешу из Назарета и стал ли он же Иисусом Христом. Но в случае оценки содержания этих различных религиозных представлений, нам нужно знать эти религиозные системы представлений. Это как минимум – христианство, иудаизм, мусульманство и славянскую систему. Понятное дело, что любые системы верования со временем, претерпевают изменение, как и в одно время своего существования могут иметь различие. В христианстве сегодня этого различия хватает, в иудаизме, в мусульманстве, как и в славянской вере. В том же мусульманстве, никто из мусульман не спорит с иудеями или с христианами по поводу правдивой истории Исы. У мусульман свои представления, а у христиан они свои. Сейчас, и в связи с твоими исследованиями ВК, формируется (или уже сформировано) представление об Исе – Купало. Это представление славян об Исе, не имеет обязательства быть в согласии с христианским представлением, иудейским или мусульманским. Это ведь не область знаний в химии или математике. Можно по-разному называть на различных языках серную кислоту, но ее химические свойства и проявления в химических реакциях, будут одними и теми же. А вот Иса-пророк у мусульман и Иисус Христос у христиан – проявления различны, истории различны, мусульманство – это не христианство. А славянская система представлений – это не христианство и не мусульманство. Поэтому я думаю (мысли вслух), тут важно, чтобы ты как исследователь и славянский лидер, имел своё и для тебя приемлемое представление. Как и в случае с доказательством подлинности текстов ВК. Что мы имеем об Исе-Купало из текстов ВК? Цитирую твой перевод: «Отцы наши очищали мольбу омовением. Мылись, мольбы творя, очистив души свои и тела, как Сварог в Уставе том очищался, и Купалец на то указывает. Не смеем того ослушаться. Все моем тела и умываем дух свой в чистой воде живой, то идем трудиться все, каждый день мольбы творя и сурью пьем, когда готовую имеем». «…по нас и, нас защищая, ведет к поре суровой, там все стали бы к Сварге лицом, это к сечи шедши хвалим Богов наших в брани как в мирные дни, Иса однако Купалец крепче нас, так как дождёмся этого времени и будем в Славу свою причащаться и также будем с отцами сопричастны». Итак, Иса – Купалец крепче нас! (это первое!). Хвалим Богов наших в брани как в мирные дни – это второе! Будем с отцами сопричастны – это третье! И значит это, что Иса «Купалец-Купало», давал то, что не исключает прославление «Богов наших» и «сопричастия с отцами»! Явное расхождение с системой представлений РПЦ и обрядовой части или в христианских обрядах, мы не найдем обряды «омовения». В системе представлений РПЦ, никто не хвалит «Богов наших». Но в христианском «Новом завете» Иисуса Христа, возникает обращение к «Ветхому завету» или по сути – это попытка реформировать Пятикнижие Моисея (Тору). А у иудеев что есть? «Ми́ква или ми́квэ (ивр. מִקְוֶה, в сефардском произношении микве́, букв. «скопление [воды]») — в иудаизме водный резервуар для омовения (твила) с целью очищения от ритуальной нечистоты". Вот это уже любопытное явление, потому что ныряют они в эту «миква-купальню» строго в соответствии с определенными положениями Солнца! В округе только Иерусалима, таких «купален» около 300, но правда действующих – несколько десятков. Это источники ключевой воды (родниковая вода), а иудеи туда не только погружаются, но еще и кухонную посуду тащат для «освящения-очищения»! Вода холоднючая, а пейсатые туда лезут! Я такого у нас никогда не видел. Пьют родниковую воду, но чтобы на месте источника делать купальню и туда погружаться, я у нас такого не видел и не слышал о таком. Я «копнул» эту тему и вытащил – у иудеев даже есть определенные размеры, которые используются при создании такой «миква-купальни». Вопрос – может ли это быть «следом» Исы-купальца и его учения? Когда у иудеев эти «купальни возникли»? Это возникает в талмуде (пояснение к Торе), а значит это уже было как минимум - с 444 года до Христа. Но след «огнепоклонников» в иудаизме точно есть – «неопалимая купина» или из «огня» идет обращение к Моисею. История Авраама в «Ур касдим» - опять «огонь» или Авраама решили сжечь за отказ от веры отцов, а он не горел и не сгорел. Зороастризм – опять «огонь». У иудеев есть история посоха Моисея (пятиметровая палка из сапфириона), которая с Большого Кавказа прогулялась и Моисей, был девятым по счету, кому этот посох принадлежал. ДНК-генеалогия не отрицает возможности того, что Авраам имел гаплогруппу R1a. В христианстве, Иисус Христос из рода царя Давида. Он делает план постройки первого храма, куда собирался поместить «ковчег завета» с его содержимым. Но реализует планы строительства его сын – Соломон (Шломо). «Гримуары Соломона» - это именно то, что пытался реформировать Заратуштра. В первый храм Соломон поместил «запечатанные сосуды», в которые были заключены «сущности – демоны», но кто-то их считал «богами – дэвами». Тут появляется князь Набу с русами, разрушает первый храм, иудеев в Вавилон и сосуды туда же, там освобождает «дэвов – демонов»! «Ковчег завета» исчезает так же. Вавилон (Бабируш) был построен при Хаошьянге Парадата и его жены Гузак (это уже зороастризм). Опять история гаплогруппы R1a, а этот Хаошьянга Парадата и Гузак (в зороастризме) считается парой, от которой произошли все арийцы. При Хаошьянге и его сыновьях, люди расселялись «следуя за быком Сарсаоком». У этого Хаошьянги был внук – Вивахванта, у которого было четыре (!!!!) сына и одного из них звали Йима (переживший потоп). Всё это наводит на мысль, что Авраам все же имел гаплогруппу R1a и Тора-444 года, появилась благодаря представителям той же гаплогруппы R1a. В 700-х годах первого тысячилетия нашей эры, все представители R1a и потомки Авраама, вымирают – проходят «горлышко» и остается мутированный, потомки которого сегодня и обнаруживаются среди левитов. Вот именно они и имеют отношение к Аврааму. Но это крохи, а большую часть иудеев составляют представители других различных гаплогрупп. Царь Давид был «песнопевцем» (как и левиты), возможно он имел гаплогруппу R1a, как и Иисус. Но это всё следы ариев R1a не славянской веры и культуры, Иса-купалец нам вернулся на наши территории Иисусом Христом и Христианством. У нас ведь на руках нет учения-послания Купальца – это раз. У нас в славянской вере, миропонимании и культах «разночтение» - это два. Моё личное суждение – современное представление о славянском миропонимании и сути культов, не может конкурировать по своей состоятельности с христианством на наших территориях (это очевидный факт существующей действительности). Но это современное представление может получить своё развитие и стать доминирующим в осознании подавляющего числа русских людей. Поэтому (с моей точки зрения) есть смысл использовать для этого развития весь доступный духовный опыт «R1a» и сделают это, скорее всего, Русы – арии. Я так думаю. Сваргар пишет: Представители этих религий не сильно дружно живут, по крайней мере на видео ведут себя достаточно агрессивно. Меня интересовало, по какой причине вообще возникла линия Будд? Когда она возникла и почему именно в среде R1a. В чем суть мировоззрения этой линии Будд. А вот эти «не сильно дружно живут» - это уже «шкурные интересы» конкретных людей. Вдохновения за деньги не купить, а вот рукопись продать можно.Но сколько в пещерах разбросано этих свитков. Где-то лежат и славянские письмена. Кто ищет, тот всегда найдет.
Русварг: Сваргар пишет: Думаю все прошло в два этапа. Сначала греки зачистили и исказили учение. А немцы уже добили. Возможно так и есть, но факт состоит в том, что все эти «зачистки» имеют последствия – это состояние осознания народонаселения и соответствующее состояние сферы чувств-ощущений. В психофизиологии людей «зачистили» одно и создали другое. Это уже другие люди и со всеми вытекающими последствиями для тебя, если ты во взаимодействии с ними этого не осознаешь и не учитываешь. Но я хочу обратить твой внимание на некоторые моменты. Ты проскочил рисунок на доске для белья, который я вначале выкладывал. Его ещё цветком жизни называют. А он фигурирует на стенах храма Осириса в Египте и не только. Скажи каким ветром эту схему занесло в народную культуру? Это ведь не просто солярные знаки. Заимствование может происходить по различным причинам (мотивам). Так что само изображение «цветка жизни» на доме моего соседа, конечно говорит о каких-то причинах его появления в оформлении фасада его дома. Вопрос лишь что это за причины и что этот мой сосед, понимает под этим графическим символом. Он возможно увидел в сети на картинках, что этот символ «фигурирует на стенах храма самого Осириса» и решил себе такое прилепить. Люстра у соседа хрустальная! Значит и нам нужно такую! Это как вариант. Скажи каким ветром эту схему занесло в народную культуру? Это ведь не просто солярные знаки. Я не знаю «каким ветром занесло» или там и было! Я не знаю, что под этим знаком кто и что понимал и понимает. Я сегодня для самого себя, пытаюсь составить представление о том, что собой вообще представляла славянская вера с ее культами. Но это я могу узнать от тех, кто себя сегодня сам осознает славянином, изучал и изучает славянскую веру и культы, практикует славянскую веру и культы. А это прежде всего язык древних славян, способность читать тексты древних славян и делать перевод на наш современный русский язык. Я с этой целью хотел занять внимание и время Славера в его прямой линии, но так у меня это и не получилось, постоянно происходит отклонение в «левые темы». Я не думаю, что славяне были дикарями, которые по уровню духовности и культуры очень сильно уступали ведическим ариям. Сейчас это так. Я тоже так думаю, но надо просто изучать материалы по славянской вере и культуре. Чтобы сравнивать, надо иметь, что и с чем сравнивать! Я к примеру сказать, искал материалы по Ешу-зороастрийце или из митраизма (зороастризм существовал наряду с митраизмом и манихейством), а Славер мне показал Ису-Купало! Я скифов на мозаике, принял за магов-персов!
Сварг: Сваргар пишет: В том виде, в котором находиться сейчас не могут. Здесь спорить смысла нет. Но я чётко вижу, что все эти действия недругов славян имели под собой одну основу. Разрушить связь между ушедшими предками и их потомками. Что не твоё, твоим не станет. Все эти недруги куда ближе, чем это могло бы показаться. Но ты еще не смотрел материал по пророку Мане (Ману) и «Манихейству». Оно существовало наряду с «Митраизмом» и «Зороастризмом», присутствовало на РР и во времена Исы Купало. Предсказания о посланнике, которого предсказывали и его ждут, учение о трех посланниках (машиахах) – это «Манихейство». Изображения Митры часто сопровождает изображение его матери, так что и тут с христианскими конструкциями созвучно. «Зурванизм» очень часто путают с «Митраизмом». Так что тут очень плотное спутывание - перепутывание «явление» различных «сущностей», по причине чего и возникает ложное представление о какой-либо «сущности». Грубо говоря - хобот слона, хвост кота и шипит как змея! Сплошные загадки.Есть свидетельства того, что кости предков крестьяне закапывали под порогом, чтобы духи предков защищали. Обярд пульса де нура, тоже любопытный. Равины для него идут на кладбище. И явно не для того, чтобы на плиты полюбоваться. В русском языке кости святых называются мощи. И слово идущее от него Мощный(сильный). Да и Велесовой книге любопытное выражение - ворожили мощами души.Слово «пульсэ» - латинское и по смыслу, это пульсация. Слово «де нура», точнее «ди нурэ» - это арамейский язык и по смыслу, это «огонь, свет». Если у иудеев сегодня в названии обряда «винегрет» из двух различных языков, такой же винегрет будет и во всем остальном. Хотя еще в начале тысячелетия, ситуация была иной, так что изменения происходят во всем, везде и у всех. Сущность и «кость» отождествлялись или «Сущность» и есть «кость». Древнее представление, но потом «Сущность» нашла для себя более устойчивую среду для своего существования и осознание людей менялось соответственно этому. Есть хорошие исследования (на русском языке, если тебя это интересует) по этим изменениям сознания людей в области культов Древнего Египта. Сваргар пишет: Ты проскочил рисунок на доске для белья, который я вначале выкладывал. Его ещё цветком жизни называют. А он фигурирует на стенах храма Осириса в Египте и не только. Изображение этого «цветка жизни» возникает в различных местах и временах, но я думаю, что этот символ достался людям от какой-то древней протоцивилизации и смысл этого символа, остается людям неизвестным. Поэтому его «лепят» где угодно и как угодно, по мотивам весьма прозаичным – как в случае с «хрустальной люстрой соседа». Система чакр «Индуизма» содержит «цветок жизни» - сердечная «Анахата», где возникает реальное число лепестков – это 12, шесть малых и шесть больших. Скорее всего, что все это содержал «Ведический период» на наших территориях, но сохранилось это лучше в уже более поздних культурных слоях территорий Индии, Ирана (как минимум). Сваргар пишет: Христос, но я лучше его буду называть Христе является альфой и омегой, началом и концом. Христе это солнце правды. Это спаситель и искупитель грехов. И если вспомнить букву Ж и точку начала пространственно-временных координат то всё очень даже идёт. Даже слова Христа о том, что он есть сын человеческий и через него разговаривает Отец небесный тоже становиться понятным. Любой кто проходит эту точку сам становиться сыном божьим. Кто бы мог подумать, что я откопаю такое в христианстве Это всё Славер виноват с Исой(это шутка, я на самом деле благодарен ему. Какая бы не была история, нужно копать её). Христианство – это на сегодня система представлений, которая поддерживается самой многочисленной группой людей. Мусульманство мене многочисленно, как и другие мировоззренческие системы. Если рассматривать человечество как некую систему взаимодействующих элементов (людей), то эта система имеет не только «физиологию» - вещественное проявление, но и «психологию» - отражение (выражение) состояния этого вещественного проявления или «биологического материала». Так вот почему, Христианство стало на сегодняшний день «предпочтительнее» для большинства людей? Причина ведь в самих людях нашего времени, а не «историчности» каких-то персонажей прошлых времен. Вот этот «психологический» аспект в религиозных системах, более важный для живых людей, чем скажем «историческая справедливость» или достоверность каких-то исторических событий. Именно поэтому, для христиан не столь важно, кем был Иисус Христос и существовал ли он вообще как историческая личность. В осознании людей возникнет «миф» об этом человеке и соответствующий тому «психологическому содержанию» христианства, которое для этих живых людей предпочтительно! Так вот у меня вопрос – что же для них в этом «психологическом содержании» Христианства для них предпочтительно, ведь это их собственное содержание! Именно в решении этого вопроса, я нахожу причину того «конфликта», который возникает между Христианством и Славянской верой!
Сваргар: Русварг пишет: Возможно так и есть, но факт состоит в том, что все эти «зачистки» имеют последствия – это состояние осознания народонаселения и соответствующее состояние сферы чувств-ощущений. В психофизиологии людей «зачистили» одно и создали другое. Это уже другие люди и со всеми вытекающими последствиями для тебя, если ты во взаимодействии с ними этого не осознаешь и не учитываешь. Ментально учитывать и понимать это маловато будет, чтобы выскочить. У меня такие мысли. Русварг пишет: Я сегодня для самого себя, пытаюсь составить представление о том, что собой вообще представляла славянская вера с ее культами. Но это я могу узнать от тех, кто себя сегодня сам осознает славянином, изучал и изучает славянскую веру и культы, практикует славянскую веру и культы. А это прежде всего язык древних славян, способность читать тексты древних славян и делать перевод на наш современный русский язык. Ну в этом я тебе вряд ли могу помочь. Специалистом в языке древних славян не являюсь. Правда не могу проскакивать мимо некоторых сопадений. Ты же помнишь вот это выражение. Дао порождает единицу, единица двойку, адвойка тройку, а тройка уже всю остальную тьму вещей. Ну так смотри про единицу как единое и целое это понятно. Двойка (вторая) вторит или отражает эту единицу, и рождает тройку. Которая строит всю тьму вещей. Оттуда же и настроение Русварг пишет: Я тоже так думаю, но надо просто изучать материалы по славянской вере и культуре. Чтобы сравнивать, надо иметь, что и с чем сравнивать! Я к примеру сказать, искал материалы по Ешу-зороастрийце или из митраизма (зороастризм существовал наряду с митраизмом и манихейством), а Славер мне показал Ису-Купало! Я скифов на мозаике, принял за магов-персов! Изображение человека в скифском колпаке фигрурировало на внешней строне храма в одном из роликов, не помню уже точно где. Сварг пишет: Так вот у меня вопрос – что же для них в этом «психологическом содержании» Христианства для них предпочтительно, ведь это их собственное содержание! Именно в решении этого вопроса, я нахожу причину того «конфликта», который возникает между Христианством и Славянской верой! Надо бы у Славера поинтересоваться нет ли в ВК определённой информации. А то может конфликт был между славянами, которые чтили старых богов и более молодыми почитателями Христе(Исы). А дальше уже греки воспользовались моментом. Не было ли гражанской войны на религиозной почве. Православные храмы стояли в русских городах до крещения греками. Мне один человек как-то странную вещь сказал. Был где-то в Вологодских краях и пообщался с одним местным культуроведом. Этот культуровед сказал, что греки исказили истиную православную веру. А для меня раньше было греки с Правосланое христианство это одно и тоже. А оказывается это не для всех.
Сварг: Сваргар пишет: Она подтвердила и жена его вздрючила. После чего он извинился. За чей счёт он хороший человек. Находят людей и за их счёт свою покалеченную генетику выправляют. Но это частности. В этих роликах тоже еврей вещает. Но у меня к нему вообще никаких негативных чувств не возникает. Вот это для меня человек. Я не обращаю внимания ни на то, что он картавит, ни на типаж неславянский. Мне абсолютно по барабану всё это. Это благородный человек, который ко всем учёным относиться одинаково ровно без этих богоизбранных заморочек. Это твоё первое впечатление «по роликам», а личного общения по-человечески у тебя с этим евреем-биофизиком не происходило. Опыта личного общения в «академическом мире» с его представителями, у тебя нет, я это вижу по твоим сообщениям. Гениальный математик может быть по-человечески полным «дерьмом». Но оценить ты это можешь не по его лекциям, а лишь в личном общении как человек с человеком. Но это моё утверждение, должно быть обоснованным или иметь основанием – понимание того, что значит быть ученым и что значит, быть Человеком (а не человекоподобным скотом). Почему мы слышим о так называемом «антисемитизме», а точнее неприязни к евреям-иудеям? Почему к представителям других народов нет такого ярко выделенного отношения? Это происходит по единственной причине – корень этого неприязненного отношения к евреям-иудеям не осознан или нет четкого понимания причины этого неприязненного отношения. У любого человека этот «корень» присутствует в его психике и в какие-то моменты проявляется во взаимоотношениях с какими-то людьми, но евреи-иудеи отличаются тем, что у них это было и остается оформленным в масштабе их мировоззренческой системы (иудаизма)! Эта оформленность-сформированность в их мировоззренческой системе, выводит их на уровень международный или отношения одного народа к другим народам! Если бы они жили в отрыве от этих других народов (на своем острове!), то эта их система, не проявлялась бы как «анти-человечной», но они расползлись по всем территориям Земли и живя среди других народов, породили это неприязненное отношение к себе и совершенно заслуженно! Эта проблема может разрешаться либо полным их физическим уничтожением в средах других народов, либо правила общения с ними, которое их делает живущими на «острове» - тотальный «бойкот» или с ними, никто и не по каким вопросам жизни не взаимодействует! Последнее практически не выполнимо, поэтому постоянно идет провокация физически от них избавиться – погромы, физические расправы. Но оставим этих евреев-иудеев в стороне, войны-физические расправы-уничтожение одними других-геноцид в человеческом обществе, существует по причине все того же «корня» или по причине отсутствия «Человеческого отношения» между людьми. Можно физически избавится от евреев-иудеев, но «анти-человечность» останется в среде других народов и самоуничтожение людей не прекратится! Это смертельная болезнь и она имеет единственное лечение! Избавиться от этой смертельной заразы можно единственным образом! Это я и пытался объяснять нашим людям, но меня не слышали и не слышат, не понимают и по единственной причине – не осознается «корень» этого самоуничтожения и поэтому, наш народ продолжает оставаться на положении «жертвенного барана». Это не оставляет тебе выхода и ты вынужден уже «отделяться – уходить» из среды взаимодействующих представителей своего народа. Эта смертельная чума заражает народы, и ты вынужден уже от них «отделяться» и создавать свою «крепость», в которой эта чума уничтожается и не убивает жителей этой «крепости». Но то же самое делали и евреи-иудеи, которые создали свою «крепость» или отгородились от других народов. Но они допустили «концептуальную ошибку», которую мы не делаем! Мы не используем «немощи» окружающих нас людей для решения своего вопроса выживания и достижения благосостояния социального! Мы этот вопрос решаем не за счет чьей-то «немощи – не могу!», а за счет своей «мощи – могу!», поэтому мы занимаемся своими способностями (собой) – чтобы «мочь»! Мой сосед со своими «не могу, не умею, не знаю» и так далее, не становится для меня «источником» моего социального благополучия и здоровья! А евреи-иудеи именно это «не знаю» своих соседей используют и поэтому, их «крепость» пока существует «за счет незнания» других народов. А что же они «не знают»? Движение возникает в результате взаимодействия двух различных «значений-потенциалов». Ты и я – это два различных взаимодействующих «потенциала-значения» и чем управляется «движение» или в какую сторону это движение осуществляется? Вот это «прибыль» в широком смысле и кому эта «прибыль» течёт, тебе или мне в этом нашем «взаимодействии»? В моем осознании-понимании, «я – это ты, а ты – это я», вот что меня по отношению к тебе делает «Человеком» и вызывает явления «Человечности» в моем отношении к тебе. Но ты в своем осознании-понимании и по отношению ко мне во взаимодействии, удерживаешь другую формулу: «я для тебя – это ты, но ты для меня – это не я»! Поэтому «течет» к тебе и от меня и это результат различия наших отношений друг к другу, у евреев-иудеев на их языке, это называют «рэвах» – прибыль. Вот он «насос» и действующий в области осознания и до его проявления в вещественном мире, но он предопределит «движение» и в вещественном проявлении и в частности, в мерах стоимости продуктов труда людей взаимодействующих. Это свое отношение-соотношение в осознании и скрывает еврей-иудей или он «скрывающийся» - «кафер» (понятие мусульман). Но сегодня уже оставь этих евреев-иудеев, у тебя этот «насос» уже сосёт из тебя в окружении тебе близком и родном (среди родичей!). Поэтому я тебе и писал: «Эти недруги куда ближе, чем это тебе может показаться». Когда я раскопал это и пытался объяснить своим родственникам, вскрыть этот действующий «гнойник», который уже у них стал «источником» прибыли за счет уничтожения друг друга, они этот «гнойник-источник» прибыли, стали защищать и меня сделали врагом! Признать себя лжецом и вором трудно, а изменить положение дел еще труднее. Проще было меня объявить врагом их благополучия! Но сегодня этого их благополучия уже нет, потому что есть в обществе те, кто эту «теорию прибыли» и «практику ее качать», знает и владеет этим несоизмеримо лучше, чем они. Я лишь указал на «корень», а у «знатоков» качать «прибыль» и начиная с области «осознания», уже целая теория возникла со своей практикой, которая пронизывает все стороны их жизни. Обыграть их или блокировать, могут лишь те, кто эти процессы знает лучше! А это не про нас и не про наш народ. А послушай про что он говорит. Это же просто подарок. На хрена мне нужны все эти Христы и Даждьбоги если они оторваны от реальности. Они просто ментальные факторы. А здесь говорится про силы, которым подчиняются все элементы. Даже радиоактивные частицы. Это какими гребаными дикарями мы стали(это я про себя), если не видеть реальных сил, а верить в ментальный бред, который гуляет только в засранных мозгах последователей. Спешишь с выводами, потому что у тебя доминирует «научное осмысление», которое вынуждено пытается исключить «человеческий фактор». Я буду приводить тебе аналогию и буду при этом утрировать эту аналогию с тем, чтобы ты понял, на что я пытаюсь обратить твое внимание. У тебя на штативе установлена химическая колба и в ней происходит химическая реакция. Эта химическая реакция у тебя имеет выражение в записи – химических формул взаимодействующих в колбе веществ. Как ты можешь повлиять на ход химической реакции в этой колбе с тем, чтобы она дала нужный тебе результат? Ты используешь для этого свои знания химии и те химические вещества, которые необходимо использовать – вбрасывая их в эту колбу и в уже действующую химическую реакцию. Кто это вбрасывание в колбу и в уже действующую химическую реакцию будет производить – совершенно не важно, вот что значит исключенный «человеческий фактор». Я могу расписать подробно и точно, как провести химическую реакцию в этой колбе и получить конкретный результат этой реакции. Кто угодно может это по моей записи сделать, если будет делать точно в соответствии с моими записями и описанием совершаемых действий. Но чтобы из химически чистой воды в колбе, сделать из этой воды яд и убивающий при употреблении этой воды, нужны не химические вещества, а человек (человеческий фактор). На эту химически чистую воду в колбе, должен оказать соответствующее влияние конкретный человек и обладающий определенными и необходимыми для этого, качествами и способностями! Во втором случае, работает лишь «человеческий фактор» и поэтому, это уже не считается «наукой» в современном смысле этого понятия «наука». Этой уже «ядовитой водой» и химически чистой, будут отравлены люди и наука, не сможет установить причины отравления этих людей. Так же, какого-то ученного, радиоактивное излучение может убить, а кого-то нет и по причине использования им своего «человеческого фактора». Вот это утрированный пример двух случаев. В одном случае мы имеем дело с наукой и исключением «человеческого фактора», в другом случае мы имеем дело с «искусством» использования этого «человеческого фактора». Религиозная система веры и ее культов – это область искусства, но не исключающая науку или научные изыскания, использование результатов научных исследований. Наука пытается исключать человеческий фактор и поэтому, сегодня «наука» уже не считается «искусством». А послушай про что он говорит. Это же просто подарок. На хрена мне нужны все эти Христы и Даждьбоги если они оторваны от реальности. Они просто ментальные факторы. Это какими гребаными дикарями мы стали(это я про себя), если не видеть реальных сил, а верить в ментальный бред, который гуляет только в засранных мозгах последователей. Это стало «оторванным от реальности» у гребанных дикарей! Это стало лишь «просто ментальным фактором» у этих дикарей и «ментальным бредом», который гуляет только в засранных мозгах последователей этих дикарей и в их дикости. Поэтому у этих дикарей остается лишь химическая колба, знания химии и при исключении себя самого как «человеческого фактора» - действующей силы и оказывающей влияние на физические процессы. Ты и в практики даосизма тащишь своё доминирующее «научное представление», поэтому в этих практиках ищешь действующую вне зависимости от «человека-практика» причину достижения кем-то невероятных результатов (эффектов). А это практики действий, которая опирается на «человеческий фактор» в управлении физическими и психофизиологическими процессами. Поэтому в мировоззрении даосов и буддистов, есть вот те «Образы», которые ты назвал «ментальный бред». Химику не нужна «вера» и использование своего «человеческого фактора», ему нужны знания и химические опыты, исключающие «человеческий фактор». Ему нужно то, что действует вне зависимости от него самого, а он от этого зависит и это «научная область знания». Искусство – это целенаправленное управление физическими и психофизиологическими процессами, что не исключает «научные знания», но управление опирается на «человеческий фактор» или качества и способности человека оказывать целенаправленное влияние на эти физические и психофизиологические процессы. Поэтому сегодня, «искусство» - это не только «наука», а у ученных есть только «наука». Когда-то было не так или «наука и искусство», были неразделимы. Но мы стали опираться лишь на уже устойчивые в проявлении состояния «объективно существующие» и забыли о роли состояний не устойчивых (субъективно существующего). Мы забыли и исключили роль «субъективно существующего» в формировании «объективно существующего» и поэтому, нас уже может давить и уничтожать некая «объективность» происходящего, причин возникновения которой мы не понимаем! Поэтому люди сами создают «объективно» существующее, но не понимают (не осознают) как они это делают, не связывают это с собой – своим «человеческим фактором». Это «объективно существующее» и неосознанно созданное людьми, начинает их же и уничтожать, давить и подавлять! У кого-то возникает жесткая жизненная необходимость выжить или противостоять этому давлению и подавлению – поэтому возрождается «искусство» или люди пытаются оживить свою способность менять «объективно» существующую и подавляющую их реальность. Они пытаются оживить или сделать действующим их «человеческий фактор» - это возрождение их «веры» как искусства и поэтому, в их осознании, возрождаются «Образы», которые необходимы в искусстве культивируемой практики использования своей природы. Поэтому культы и вера – это искусство, но не исключающее и науку. Ведь мы в своем искусстве использования личного «субъективного», приходим или получаем результат – «объективно» существующий или существующий для всех, кто становится свидетелем этих наших результатов. Приведу последнему утверждению аналогию и подходящую для тебя – всё что мелет языком «практик легкого цигуна», это «ментальный его бред» (его субъективное!), но когда он проходит по обычной нитке, как по крепкому канату – вот это уже «объективно» существующий факт для всех наблюдателей этой его демонстрации. Так что не спеши «Образы» культов и веры наших предков, признавать для себя «ментальным бредом». Как и «Образ Христа» может благодаря «аскетизму», вновь показать через этих «аскетов» проявления «духа святаго» - чудеса и вот это, уже для свидетелей этих чудес, это будет «объективной реальностью». Видимое людьми (чудеса) и преподносимое этими «аскетами-христианами», станет для свидетелей чудес «объективно существующей» реальностью! Это возрождение христианства! Именно поэтому, РПЦ всех «чудотворцев» делает лишь Православными христианами, либо колдунами! Ведь тот же святой чудотворец Серафим Саровский, еще при своей жизни вынес однозначный приговор всему церковному руководству (иерархам) РПЦ, но их это не остановило в признании его святым. Потому что обычные христиане за этого Серафима на тряпочки порвут – он чудотворец! Любая религиозная система верования со своими культами, при удалении из нее искусства конкретных людей и носителей этих систем, вырождается в обычную «социальную структуру» и действующую, существующую лишь благодаря «социальной основе» - это товарно-денежные отношения с мерой деньги (а не сила проявляемого Духа). Появись сейчас в РФ реальный христианин-чудотворец и проявляющий радикально бьющие по мозгам чудеса во имя и славу Христа, опять начнется уничтожение всего что хоть как-то напоминает о чурах и капищах, включая современных славян. Короче смотреть надо. Это научное подтверждение астрологии. Самое интересное во втором ролике, но и первый стоит посмотреть. Так, что слово Север очень может быть не простое. Север , Се Верю. Как бы не получилось, что он связан с верой. Мы ведь понимаем, на что указывают слова: «север», «компас», «код». Какая между ними связь? Компас всегда указывает на «серер», а слово «код» зависает у нас вне связи. Мы знаем что собой представляет процесс «кодирования» и что такое «код». Но явной связи это со словами «север» и «компас» не имеет. На более древних пластах сознания эта связь возникает или одним и тем же словом, указывали на «север», на то что указывало на «север» (компас) и «код». Так что эти три слова взаимозаменяемы по сути, если мы понимаем более глубокую суть этих понятий. В зороастризме возникает любопытное выражение: «…вылил он молоко в сторону севера и тем усилил богов-дэвов». В зороастризме возникает жесткое противопоставление Ахура Мазды и Ахриману, дел Ахуры Мазды и дел Ахримана. Это в действительности не «дуализм», а лишь противопоставление одному другого. Можно свой «вдох» дыхания противопоставить своему «выдоху» и приняв это противопоставление «дуализмом», бороться с ним до своего самоуничтожения (что и делал зороастризм). Таких противопоставлений делали множество, но суть «дуализма» не осознавалась. Отсутствие в осознании сути «дуализма» и порождало «единобожие», которое начинало бороться с «многобожием» и тем себе подписывая смертный приговор. «Астрономия» - это наука, а «Астрология» - это искусство и не исключающее науку «астрономию». Вот этого забывать не надо. Я выше высказал лишь свое личное мнение, а ты уж смотри сам, что принимать во внимание и что считать моим ментальным бредом. Биофизик и лишь ученный – это одно, а биофизик и практикующий (культивирующий, культ) своё искусство – это всегда достигаемые результаты, которые с позиции лишь биофизики или науки, не объяснить и не достичь. Поэтому я и говорил, волхв может быть ученным (доктором наук), но просто ученные (доктора наук) – ему не указ, не ровня! В этих роликах тоже еврей вещает. Но у меня к нему вообще никаких негативных чувств не возникает. Вот это для меня человек. Я не обращаю внимания ни на то, что он картавит, ни на типаж неславянский. Мне абсолютно по барабану всё это. Это благородный человек, который ко всем учёным относиться одинаково ровно без этих богоизбранных заморочек. В «чистой науке» и в «чисто научном» взаимодействии ученых, не может возникать «чувств», наука пытается исключать «человеческий фактор», личное субъективное отношение. Если возникает «плескание этих чувств» и ученые начинают переходить «на личности» - это уже признак того, что там у них не наука в «чистом виде». А «благородство» и «со-весть» людей взаимодействующих, которые проявляются в этом их взаимодействии – это уже не наука и не научная деятельность. Благородство – это наличие «блага» рода в человеке и человек несущий «благо» роду людей. «Со-весть» - это мера того, насколько ты отождествляешься с людьми или осознаешь их частью себя самого: «Ты – это другой я» и я заинтересован в твоем благополучии и здоровье, не меньше, чем в своем собственном, а иногда и больше! Ради людей могу сделать много больше, чем ради себя самого. Вот эта мера отождествления с тобой (со-весть), не позволяет мне взаимодействовать с тобой и причинять тебе вред, вред твоему здоровью и благополучию. А у кого-то этой «со-вести» по отношению к тебе и во взаимодействии с тобой – нет и быть даже не может! Ты в его понимании – «биомасса», которую надо использовать как дрова для костра, но он тебе этого в лицо не говорит, обманывает! Вот это у тебя в мозгу никак не помещается! Я могу тебе навредить и не осознанно, но осознав это, буду раскаиваться (совесть загрызет) и пытаться исправить допущенную по отношению к тебе ошибку. Но осознанно причинять тебе вред не могу, совесть не позволяет. Но эти понятия не из области научной работы и науки. Просто любой ученый – это человек и как бы он не стремился быть «чистым ученным», он еще и имеет свое личное (субъективное). Поэтому это его личное, может проявляться и мы об ученном говорим не только как об ученном, но и как о человеке. Я лично с этим Шнолем не знаком, не общался и не взаимодействовал, поэтому ничего не могу сказать о нем, как о человеке (в отличии от тебя!). А как ученый он достоин внимания. В последнем случае, еврей он или татарин – роли не играет, мы ведь способны и должны управлять у себя процессом «обобщения» или в этом возможном «обобщении», видеть частный случай. Дядя Вася – золотая душа человек и мы все его любим! Но как ученный-исследователь, он полный «ноль»! Но мы его любим, за него все вместе написали «кандидатскую работу» и заставили его ее «выучить наизусть» (хотя он сопротивлялся коллективу лаборатории). Мы его заставили-вынудили шантажом на его чувствах, защититься и получить «кандидатский диплом», ради нас…! Ради нас… он отказаться не мог! А руководитель лаборатории – мерзкий типок, но ученный экспериментатор «от бога»! Ну так мы берем плоды его научного дара, а по-человечески с ним никто и не общается – не взаимодействует. Он у меня при потопе стакан воды не выпросит, а его научными работами я воспользуюсь! Не путай «мух с котлетами». Понимаешь мою мысль. Сваргар пишет: Надо бы у Славера поинтересоваться нет ли в ВК определённой информации. А то может конфликт был между славянами, которые чтили старых богов и более молодыми почитателями Христе(Исы). А дальше уже греки воспользовались моментом. Не было ли гражанской войны на религиозной почве. Православные храмы стояли в русских городах до крещения греками. Мне один человек как-то странную вещь сказал. Был где-то в Вологодских краях и пообщался с одним местным культуроведом. Этот культуровед сказал, что греки исказили истиную православную веру. А для меня раньше было греки с Правосланое христианство это одно и тоже. А оказывается это не для всех. Вполне возможно, разве это же не происходит в других системах культиваций веры? Возьми в мусульманстве шиитов и сунитов – там просто мира быть не может, а те и другие мусульмане. В самом христианстве сколько непримиримых направлений? В иудаизме, и в буддизме та же картина и где этой картины нет? В индуизме или брахманизме? В одной системе могут и будут возникать различные школы и направления, но поскольку они в одной системе обобщаются (под одним названием), между ними возникают «трения» и при правильном управлении этими «трениями», происходит развитие всей системы в целом! Эти возникающие «трения» не доводятся до состояния «гражданской войны» или устанавливается жесткое в выполнении всеми правило «тереться»! Не ломать нос или отрывать голову оппоненту, а доказать разумом, практикой своей и очевидными результатами этой своей практики (личным примером). Но это эффективно лишь в своем Круге, общей системы и во взаимодействии с подобными себе в этой системе или людьми, которые между собой отождествляются - имеют «совесть». Но я еще раз обращаю внимание на вопрос, что в случае «Исы Купальца» и «Иисуса Христа» мы «копаем-исследуем»? Какое это имеет значение и для кого? Иса Купалец был и он возникает в текстах ВК – факт! Ему или его «храмы» уже были до христианизации и это опять понятно из текстов ВК. Чисто научный интерес в исследовании этой темы «Исы-Христа» понятен, это может породить научные публикации по данной теме, но это не изменит ни состояния осознания Славян, ни состояния осознания РПЦ. Это не изменит поведенческих моделей и соответственно положения нашего народа на наших территориях. Если ты нароешь фактический материал и доказывающий, что Иса Купалец и Иисус Христс – это одно и то же историческое лицо, к чему это автоматически приводит? – к признанию существующего Христианства, как учения Исы Купальца и по единственной причине – у тебя на руках нет учения Исы Купальца! У тебя на руках нет учения Исы Купальца, поэтому можешь сколько угодно доказывать, что «Новый завет» - это какое-то искажение! Чего искажение, где подлинник? Ты думаешь Иисус Христос просто так оказался без «папы», но почему-то из рода царя Давида?! Если у Исы Купальца хоть какая-то есть возможность отыскать его папу, то в случае Иисуса Христа, такой возможности нет. Но ты доказал, что Иса Купалец и Иисус Христос – это одно лицо, очень хорошо, значит Христианство - от Исы Купальца, альтернативы ведь в виде найденного учения Исы Купальца нет! Все очень хорошо складывается – Иса Купалец, это «посланник» и предсказанный (возникает в текстах ВК), так что давайте братья Славяне, принимайте с запозданием (лучше позже чем никогда) Христианство. А этот «Новый Завет» как реформа Торы, а ее реформировать возможности нет – поэтому в конечном счете лягут под иудеев и христиане и славяне! Поклонятся народы и признают! Все идет по проекту. На счет всех народов не знаю, а вот Славянству будет окончательный «кирдык». А почему так? Потому что людям нужно жить и сегодня эффективно решать насущные проблемы. Та система представлений с ее практикой, которая будет давать возможность эффективно решать эти насущные проблемы во всех сферах жизни и жить!...вот это нужно людям и поэтому, мы копаем «наследие предков» с этой целью. А твои научные публикации, которые не решают этого главного вопроса, станут лишь достоянием «социальной науки» - истории (в лучшем случае!). Христианство вообще не способно решать жизненно важные вопросы в области организации семьи и ее развития, как и во всех сферах социальной деятельности человека, его быта! Эта система аскетов в ее «оригинале»! Как и Гаутама рекомендовал детей пятилетнего возраста, приобщать к буддизму или это монахи с пяти лет! О каком развитии социального общества и семьи может идти речь? Поэтому, пусть аскеты сидят в своих горах и в пустынях и не превращают социальную среду и жизнь людей в эту «пустыню». Славянская вера и культы – это система представлений и практики, которые пронизывают все сферы деятельности славян, их быта. Если эта система эффективна в решении насущных вопросов «социальной жизни», народ на своих землях цветет и процветает, живет и радуется этой жизни. Вот что нужно и на что должно быть направлено изучение-исследование истории предков, культур этих наших предков. Поэтому пусть греки заберут своего Христа с его «Новым заветом» как зарыться в гроб и могилу, найди учение Исы Купальца, которое дает человеку здоровье! Найди его или вновь открой, эффективное и очевидное в его результатах. Какой была Славянская вера и культы в древности – это одно, ты мне сегодня дай Славянскую систему и культы для того, чтобы народ на наших землях цвел и процветал, плодился и размножался, жизни радовался, а не загибался в рабстве. Мы ведь изучаем развитие транспортных средств и это хранится, но мы не ездим на каретах, а пользуемся автомобилем. Так же можно изучать-исследовать Славянскую веру и культы, осмыслить суть и воплотить её сегодня так, чтобы это стала эффективной системой – это возрождение сути Славянской веры – действующей Силы! Ложным в осознании людей становится не то, что работало тысячу лет назад, а то, что сегодня оказывается не рабочим, не эффективным в его использовании и в решении конкретных насущных проблем и жизненно важных вопросов. Зачем кому-то «танец Шивы» как исходник для всех практик цигун, если этот «танец» современный человек не способен повторить-реализовать? Но мы можем изучать-исследовать систему этого «танца», осознать то, что делало его эффективным и уже это реализовать в системе и доступной нам – вот это стать приемником «наследства» и оживить это «наследие». Скажи мне что я не прав!
Богульник: Сварг пишет: Мы ведь понимаем, на что указывают слова: «север», «компас», «код». Какая между ними связь? Это ты цапанул из языка Шумеров. «Культуроно-исторические памятники древнего востока» Под общей редакцией профессора Б.А. Тураева «Законы Вавилонского царя Хаммураби» (с 8-мью рисунками и картой). Качай из сети эту книгу и смотри на 13 странице, цитирую: «Сидящая фигура, какъ видно изъ приданныхъ ей атрибутовъ, представляетъ Шамаша, вавилонскаго бога солнца, свта, справедливости и оракуловъ. Стоящая же фигура представляетъ не кого иного, какъ самого Хаммураби въ обычной молитвенной позѣ предъ Шамашомъ. Одѣтый въ подобранную у поясницы длинную гладкую тунику съ вертикально расположенными складками, въ шапкѣ, окаймленной полосками наподобіе ободка, съ протянутою ко рту правою рукой, царь стоитъ предъ богомъ въ положеніи смиреннаго и благоговѣйнаго богомольца. Слѣдующая за барельефомъ часть передней и вся обратная сторона столба покрыты тщательно вырѣзаннымъ, отчетливымъ, убористымъ и изящнымъ клинообразнымъ текстомъ на вавилонско-семитическомъ языкѣ». Шамаш – бог солнца, света, справедливости и оракулов. Почему в иудейской Торе и языке иврит, возникает слово «шэмэш» в значении Солнце? Почему шумерский ритуал «священного огня» - «эшэш» возникает в том же языке Торы и языке иврит словом «эш» в значении «огонь»? Шэм-эш – это Солнце, а эш – это огонь. Вот тебе «солнце поклонники и огнепоклонники» в одном лице. Значит ли это, что звуковое звучание языка Торы – это отголосок звучания языка Шумеров? Похоже на то, а графику букв для этого языка и свитка Торы, создают в другом месте. Что такое вот это повторение «эш-эш» слова «эш»? Это обозначение множественной числа. Слово «шэм-эш» разбивается на два слова: «шэм» - в значении «имя» и «эш» - в значении «огонь», а «шэмэш» - это Солнце. С предлогом «га», этот «шэм» становится «га-шэм», священное имя. В авестийском языке возникает тот же «га-шэм спента» - священное имя. Вот эти все «нимбы» святых в христианстве, это не «аура». Описание этого «нимба» возникает у помещика Мотовилова, который общался с Серафимом Саровским. Когда Серафим для Мотовилова показывал проявление его веры и «духа святаго», Мотовилов перестал видеть лицо Серафима и его голову, а видел лишь светящееся пятно или вот этот «нимб» - подобие Солнца, что и описал. Вот такой винегрет получился. Шумеры не были семитским племенем, но их язык оказался в Торе. Откуда эти Шумеры вообще взялись, откуда появились и пришли. Их постройки на "банкетках" намекают на то, что они раньше так же строили, но в горных районах. Возможно они появлись в "междуречье" и пришли с горных районов по причине каких-то природных катаклизм. В зороастризме возникает: «Хаошьянга стал первым царем династии Парадата, первым установил законы для людей, обучил народ земледелию, использованию огня и получению железа. Он построил города с каменными домами и дворцами: Бабируш (Вавилон)…». Похоже, что этому племени принадлежал и Ваал и возникший его конкурент, бог Солнца и огня. Графически "эш" как огонь, предшествует возникновению "яр" как огонь и Солнцу. Получается, что у Шумеров было более примитивное-древнее осознание сути процесса огня и солнечного света. Э-ш... это расширение с возникновением шипения-трения и вот только тут возникает "яр" - возгорание. Люди могут жить в одно время, но иметь различные уровни осознания. У одних более древнее - менее развитое, а у других более развитое. Так ведь?
Славер: Сваргар пишет: Надо бы у Славера поинтересоваться нет ли в ВК определённой информации. А то может конфликт был между славянами, которые чтили старых богов и более молодыми почитателями Христе(Исы). А дальше уже греки воспользовались моментом. Не было ли гражанской войны на религиозной почве. Православные храмы стояли в русских городах до крещения греками. В ВК говорится о том, что разрушали и те и другие храны, следовательно, разрушитель был внешний, а не внутренний. К сожалению пока не ясно кто именно, это надо исследовать: "Веда 15 О Славянских святынях. (21-III) Себо герб оберегает той силой злую, обеспечивая, опоясанных воинов, имеем, себе то порывы храним и сень , храны Богам ставим и городим стены дубовые, за основными, часто по другую стену, там храним Богов наших подобие, имеем многие храны в Новгороде на Волхове-реке, имеем в Киеве-граде, по божьим лесам , Исе имеем на Волыни Дулебской храны, и в Суроже на море Сурожском и Синем, это великое оскорбление на нас, когда храны Сурожские обиты врагами и Боги наши в прах превращённые валяться могут, себо русичи не имеют силы одержать на врагах победу и себо имеем порывы такая же сторона границы раз идем в поношенном по лесам, все порванные одежды свои на кустах, также русичи имеют порывы на русском теле и не бережемся в том, тащимся к хранам славить Богов, которые не приемлют жертвы наши, так как рождены ведь в нашей лености, лежит птица Матерь Сва, Славу предсказывает нам и молит нас о том, чтобы отцову Славу ощутили, того не имеем держаться статно на рати и мечами своими брать землю нашу, врагами сокращённую, себто тысяча триста лет храним святыни наши , и дни эти жены наши пересказывают, какие мы блаженные, утратили разумство наше, сами как овцы малые перед ними и не смеем сопротивляться брани, мечём разить врагов наших, себто Купала грядет к нам и говорит нам, как имеем стать гордую, чистые тела и души наши, то приклоняемся к стопам его, чтобы все равнялись по нас и, нас защищая, ведет к поре суровой, там все стали бы к Сварге лицом, это к сечи шедши хвалим Богов наших в брани как в мирные дни, Иса однако Купалец крепче нас, так как дождёмся этого времени и будем в Славу свою причащаться и также будем с отцами сопричастны". Как видим, конфликта пока сами славили Ису между родами на религиозной почве не было. Ису (Купалу) принимали как своего по вере. Его готовили славяне-язычники и сам он был естественно либо славянином, либо огнепоклонником. В любом случае язычником воспитанным славянскими волхвами. Рушили скорее всего храны крестоносцы во время крестовых походов в Европе во время военных походов XI—начала XII веков из Западной Европы провозглашаемые римскими папами. Рушили либо сельджуки, знавшие о затруднениях Византии с начала 60-х годов XI в., либо греки которых впустили на Русь династия Рюриковичей решившая покрестить всю Русь, я не в курсе этих деталей, просто руки не доходят пока вникнуть в детали. Но по любому это были не внутренние противостояния того времени, а внешнее вторжение в славянские святыни. Сопротивление этому оказывалось до начала XII века.
Сваргар: Сварг пишет: Мы ведь понимаем, на что указывают слова: «север», «компас», «код». Какая между ними связь? Компас всегда указывает на «серер», а слово «код» зависает у нас вне связи. Мы знаем что собой представляет процесс «кодирования» и что такое «код». Но явной связи это со словами «север» и «компас» не имеет. На более древних пластах сознания эта связь возникает или одним и тем же словом, указывали на «север», на то что указывало на «север» (компас) и «код». Так что эти три слова взаимозаменяемы по сути, если мы понимаем более глубокую суть этих понятий. Это интересно и думаю, что в этом направлении очень много полезного. Я честно говоря удивился, что ты после просмотра Штоля не увидел любопытные моменты. Он же конкретно и на примере показал, как убрать влияние солнечных и лунных циклов. И всё это связано с севером. Это вообще удивительно. Я про эти реальные силы писал, что крутят мир. По поводу этого учёного. Я с ним не знаком. Но что меня зацепило. Обычно это племя ворует и орёт, что это моё. А он не стал воровать опыт Белоусова и настоял на том, чтобы он назывался именем Белоусова Жаботинского. И ещё привел пример, как их ограбили западные учёные. Так обычно с русскими лохами поступают. Но не буду настаивать я же сказал, что это частности. Главное то, о чём он ведёт речь. истинная свобода это освобожение от всех зависимостей, кроме одной, которая эти зависимости и создаёт. Ты и в практики даосизма тащишь своё доминирующее «научное представление», поэтому в этих практиках ищешь действующую вне зависимости от «человека-практика» причину достижения кем-то невероятных результатов (эффектов). А это практики действий, которая опирается на «человеческий фактор» в управлении физическими и психофизиологическими процессами. Поэтому в мировоззрении даосов и буддистов, есть вот те «Образы», которые ты назвал «ментальный бред». Сварг пишет: Появись сейчас в РФ реальный христианин-чудотворец и проявляющий радикально бьющие по мозгам чудеса во имя и славу Христа, опять начнется уничтожение всего что хоть как-то напоминает о чурах и капищах, включая современных славян. Я с тобой согласен. Начнёт творить чудеса и станет рассказывать, что силы ему даёт волшебная гузка и люди поверят. Потому как слушать этот бред по другому не возможно. Любо чудотворцы, либо с помощью армий навязываються религии. Посмотри видео где Сундаков ведёт диспут с представителем церкви. Он там чётко говорит о важнейшем для них постулате. Бог проявился вначале для евреев. А до этого все были язычниками. Вот это право уничтожать язычников они спёрли у иудеев. Я просто свои мысли выскожу в кратце. По ходу в те времена люди на той территории настолько оскотинились, что кто-то решил создать насильно нравственный народ. Заодно и чётко ограничил территорию, которую они должны были зачистить и не взаимодействовать с другими. Проблема то не в иудеях, а в их сектах, который вышли из их среды. Сейчас вылезли сионисты. Я от тебя слышал, что между собой они не очень дружат. Вот даже видео нашёл, где светский еврей сетует на то, что их содержит государство, а они с Ираном договариваются, чтобы он уничтожил государство Израиль. Проблема в том, что эти секты вязли для себя право уничтожать от лица бога других людей. Вот так изнасиловали один народ и искуственно привили ему нравственность, а потом пошли круги. И теперь эти секты сами трамбуют иудеев. Сварг пишет: найди учение Исы Купальца, которое дает человеку здоровье! Найди его или вновь открой, эффективное и очевидное в его результатах. Какой была Славянская вера и культы в древности – это одно, ты мне сегодня дай Славянскую систему и культы для того, чтобы народ на наших землях цвел и процветал, плодился и размножался, жизни радовался, а не загибался в рабстве. Мы ведь изучаем развитие транспортных средств и это хранится, но мы не ездим на каретах, а пользуемся автомобилем. Так же можно изучать-исследовать Славянскую веру и культы, осмыслить суть и воплотить её сегодня так, чтобы это стала эффективной системой – это возрождение сути Славянской веры – действующей Силы! Если бы мулла расказал мусульманину о том, что отрезав голову иноверцу он лишил этого человека со временем познать всевышнего это была бы другая история. Или поп объясняющий, что уничтожая другого человека ты убиваешь Христа в нём. Но начальники религий про это не рассказывают. Им нужно как больше тушек для выкачивания. Короче должно быть понимание того, что в теле человека проявлен Творец. Он не находиться где-то на облаках. И Творец действет руками людей и через людей. Давать уничтожать свой храм(тело) нельзя это святототатство. Но и уничтожать других кроме как защиты себя и своего рода тоже святотатство. Вот такая должна быть славянская вера в новой виде. Да собственно говоря община была раньше. И обманывая кого-то ты обманываешь творца. Если это будет, то всё остальное приложиться. А без этого понимания всё это бесполезно. Люди, которые уничтожают лик творца или показывают осознанно искривления, людьми считаться не должны. Но с этим у меня пока самого заковыка. Сварг пишет: В зороастризме возникает любопытное выражение: «…вылил он молоко в сторону севера и тем усилил богов-дэвов». В зороастризме возникает жесткое противопоставление Ахура Мазды и Ахриману, дел Ахуры Мазды и дел Ахримана. Это в действительности не «дуализм», а лишь противопоставление одному другого. Можно свой «вдох» дыхания противопоставить своему «выдоху» и приняв это противопоставление «дуализмом», бороться с ним до своего самоуничтожения (что и делал зороастризм). Таких противопоставлений делали множество, но суть «дуализма» не осознавалась. Отсутствие в осознании сути «дуализма» и порождало «единобожие», которое начинало бороться с «многобожием» и тем себе подписывая смертный приговор. Я здесь с тобой совершенно согласен. Спутали посленебесный Ян с прежденебесным и уехала крыша. Я уже писал, у славян очень похожая картина. Был Сварог, который породил два начала - Белобог и Чернобог. А затем стали поклоняться Даждьбогу(Белобогу) и чему удивляться, что сейчас бог это тело висящее на кресте. Даждьбог заменил Сварога. Буква Ж(жизнеподатель) стал целью. А то что он сам порождён Сварогом ушло в сторону. Я писал уже свои мысли в начале темы. Сваргар пишет: Но я лично считаю, что изначально Хранителем Истины было тело человека. Храм(Хран) Истины. В этом вся соль и суть. А потом появился хранитель-страж мимо которого мышь не проскочит и птица не пролетит и которого не в сказке сказать не пером описать и всё ... Пошли искажения. Вот так Сварог сварганивший всё сущее стал Даждьбогом. А уже Даждьбога сделали еврейским божком. Хотя Даждьбог и Христе(хранитель истины) по сути одно. Вот только Христе есть сын творца Сварога. И правильно говорят в общем христиане, о том, что спасение возможно только через сына божьего. Или ту точку, которая порождает время и пространство. Но молиться этой точке и считать её богом-творцом не верно. Оно само порождено. Проскочить её нельзя - это и есть дверь к своей истинной природе. Подобное случилось и у персов. Сначала был творец Зурван, который породил двух братьев - созидание(Ахурамазда) и разрушение(Ахриман). У славян это Белобог и Чернобог. И спустя время творцом стал Ахурамазда. Точка-исток стала богом. Ведь Белобог это хороший бог и созидающий, а Чернобог плохо пахнет. Вот только в теле человека происходят эти два процесса и созидание и разрушение. Клетки тела строяться за счёт расщепления(разрушения) других форм. И видеть только один процесс это вносить искажение в понимание мира.
Сваргар: Славер пишет: Как видим, конфликта пока сами славили Ису между родами на религиозной почве не было. Ису (Купалу) принимали как своего по вере. Благодарю за информацию. И вопросы следуюшие выплывают. Может у тебя есть ответы. Значит между более древней Славянской верой и новой верой с Исой Купало больших противоречий не наблюдается. Я правильно понимаю. Если так, то тогда там нет той большой разницы в мировоззрении из-за которой мог возникнуть конфликт. Нет ли в ВК таких мыслей что сам Иса Купало это автар Даждьбога или пророк через которого он говорит. Я пытаюсь найти связи между новой и древней верой. У славян название полярной звезды было Кол, либо гвоздь. Возможно отсюда и возникло такое слово коло. Круг или коловорот. Не встречал ли ты указаний про север и полярную звезду в ВК. Славер пишет: Рушили скорее всего храны крестоносцы во время крестовых походов в Европе во время военных походов XI—начала XII веков из Западной Европы провозглашаемые римскими папами. Рушили либо сельджуки, знавшие о затруднениях Византии с начала 60-х годов XI в., либо греки которых впустили на Русь династия Рюриковичей решившая покрестить всю Русь, я не в курсе этих деталей, просто руки не доходят пока вникнуть в детали. У одного историка слышал любопытный вывод о том, что не смотря на то, что князья киевские приняли византийскую веру в основном почему то женились на европейских принцессах, а не на византийских.
Сваргар: Добавлю к написанному. Почему я написал о том, что евреев создали специально для зачитски определённой территории. Те же истории про Содом и Гоморру. Причем любопытно как были уничтожены люди. Были превращены в соляные столбы и на месте этих городов остались соляные озера. Какое оружие неизвестное нынешней науке. Очень похоже, что это остатки высокотехнологичной цивилизации опекали евреев в качестве бога. Хотя 90% среди левитов это тоде не откинешь. Представляете картину. Собрать сейчас евреев в пустыне снова и сказать. Извините херня получилась. Все знания, которые вам давались и язык имеют под собой основу, только не бог вам их давал, а люди пусть и более продвинутые. А ведь от этого постулата оттталкивается и христианство. В начале бог показался евреям. По поводу Исы. Всё-таки я считаю на фресе дары волхвов Исе дарят время, самую большую драгоценность в этом проявленном мире. По порядку солнечный диск, луна и 12 лепестков на сосуде(день, месяц, год). Спасителя ждали и зороастрийцы. Любопытно нет ли упоминаний в их тестах этих событий. Понятно, что имена могут звучать по другому, но не могло это прояти мимо них. Раз дарили время, значит признавали, что определённый отрезок цикла будет проходить под его влиянием. Пока такие мысли.
Славер: Сваргар пишет: Значит между более древней Славянской верой и новой верой с Исой Купало больших противоречий не наблюдается. Я правильно понимаю. Правильно. Таких противоречий не зафиксировано в ВК. о вторжении Они появляются в начале XII в., когда волхвы в грубой форме сообщают о вторжение в эту веру посторонних влияний и вынуждены покинуть родную территорию. Это уже период внешнего влияния. То, что принято называть среди историков "крещением Руси". Сваргар пишет: Нет ли в ВК таких мыслей что сам Иса Купало это автар Даждьбога или пророк через которого он говорит. Я пытаюсь найти связи между новой и древней верой. Давайте посмотрим: "Прятали в жизни, это босами славны, когда Славим Богов, это мы в Богах внуки Сварога нашими. Дажьбо и такие же терпеливые в зле. Прежнюю силу имеем великую, поэтому браним велико оды затеняющие годы борзые одиннадцать лет ..." "И это грядет с силами многими Дажьбо в помощь людям своим; так страха не имеем, поскольку древние, тогда как новые, они песок той, рядом с ними, когда хочет, этого ожидаем по своему дню, в том, как умеем;" "Себо те молитвы творя, омываем при этом тела свои. И провозглашаем Славу, также пьем суре, напиток, во Славу ту пятикратно, днями огнища поддерживаем в дубах и так Снопа величаем. Речем хвалу в них и сами Дажьбовы внуки, не смеем не хотеть Славы, наше. ... Не ребе , это варяги и эллины Богам дают жертву иную и страшную, человеческую, то не умеем делать так как мы Дажьбовы внуки и не умеем красться по иным стопам чужим. Это жертва наша и есть мед-сурья в девяти силищах людских, на солнце ставили на три дня, после тех сквозь вялину процежена, та будущая наша жертва Богам Прави, в которой ведь наши предки, и босью отойдём в том Дажьбо и станем славянами в славлении Богов наших, никогда не просим и не молим о благах своих, себо Боги подсказывают нам, ходите к Руси. Николи ожидают во врагах, Матерь Сва слова поет нам, спевает воинственно на врагов." "Но греки налезли на Русь, творя зло, во имя Богов, мы же сами не доверяем ему, уже Кама течёт. Чтя творите Правь, либо есть неведомо уложена Дажьбом. " "Идем трудиться, как и всякий день, помоления совершив, телом едим. Идем к полям нашим трудиться, как Боги велели всякому мужу, который здоровый есть, трудиться на хлеба свои и Дажьбовы внучата, любимчики божеские. Божеские орала вы, так десница держится эта к солнцу, воспоем Славу суражью. Также мыслим до вечера. Пятикратно Славим Богов, в единстве пьем либо сурицу в знак благости." "Разговор придет о милостыни божественной, хвалим Дажьбо нашего. Перуна, который был с нами. Так первые спели Славу Богам на земле свободной, называя Русь - Колунь, та и земля." "Сурожу святому быть над нами там. Мы идем Камой, видим земли гористые, за ними Лукоморье . И то всякий день к Богам смотрим, которые есть свет его же, произносим Перун, Дажьбо, Хор. Яр и иные имена, с которыми спеваем Славу Богам." "От Ория то все обычаи наши отцов с борусами, от Рай-реки до Днепра нашего. По родине той все правили от родичей. На вече всякий род называл своего родича, который в это время правил пока шли до Гуры так. Там есть княжество воевод, эти люди защищавшие от своих врагов - во Славу Перуни! Сидела Дажьбова помощь вернувшаяся нам, и так была земля та русская от Русы . Борусицы тут от Борея , великая непрестанно бывает всякое время. " "Не дайте волкам хищничать среди ягнят, которые по сути дети. От солнца уму трава зеленая есть, знак божеский. Имея ту, берите в кувшины, усуряйте ее на сны наши, дабы пьете в Богах во Сварге модеря. Отца нашего Дажьбо жертву творите. То либо на Ирии так уже священная есть в той множественности." "Не даём сами земли наши, так как землю Троянову сами не даем всем ромеям. Да не встанет обида, нанесенная Дажьбовым внукам, которые вооруженных врагов дубасят. Так днями не поруганы также отцы наши ..." "Дажьбо нас родил через Корову Замунь . Оттого будем кравенцы. Скуфе, анты, русы, борусень. Суренжецы так сами станем дедами русов. С Пендеби идем. " "Не восстановишь владения наши, едины есть Хорс. Перун, Яро, Купалва, Лада, Дажьбо. Если ждем, Купалва придет в венце, который же возлежит на голове его рассеченной, от ветвей зеленых . Цветие. Плоды тем временем имеем далекие в Днепре . К Руси скачите, в смерти нашей немыслимо стать. " "Мару видеть даете, от себо мор отступится, от речи не имеем силу той. Будет одержана победа русская и также Слава потечет к Сварге. Там Боги решат, когда храбрые эти русы. Имеем места правые возле Бога, при Перуне. Дажьбо - отца вашего." Из данных выдержек такой вывод, что сам Иса Купало это автор Даждьбога или пророк через которого он говорит сделать крайне затруднительно. Для этого нет оснований. Прошу отметить одну деталь, имя Исы при посвящение дали не Купало, а Купалво. Насколько важно это, деталь вывод пока сложно, просто констатирую сам факт на который следует обратить внимание. Это может быть как однородное имя выведенное от понятия "Купало", так и иметь разные с ним значения.
Богульник: Сваргар пишет: Вот даже видео нашёл, где светский еврей сетует на то, что их содержит государство, а они с Ираном договариваются, чтобы он уничтожил государство Израиль.Скорее не «светский еврей», а «советский еврей», который не совсем понимает, где он вообще находится. Ты посмотрел на его ролике, как выглядят иудеи в Ирусалиме. Вот эти черные шляпы, пейсы и форма одежды, как-то не вписываются в тот жаркий климат и колорит Ближнего востока. Явно завезли из другой местности и климата. А вот фото тех же иудеев в Иерусалиме, начала 1900-х годов. Фото из архива министерства античности в Иерусалиме: Этим иудеям, сионистский Израиль совершенно был не нужен, как и советские евреи в Иерусалиме. Они сидят в своей синагоге и долбят Тору, ждут своего машиаха. Как и в Иране они сидели и долбили свою Тору, так и сегодня там сидят. Иранцы-мусульмане их не трогают, кому они нужны? Иран выступает против сионистского Израиля, а не против иудеев и Торы. Мусульмане признают Тору, но считают Махамада последним пророком. Они и Ису считают пророком, который кстати должен вернуться с какой-то миссией (надо в Коране посмотреть). Но я для себя выяснил, что мусульманский Иса-пророк, это не христианский Ешуа. Оказывается, что Иса-пророк в мусульманском представлении, возникает благодаря завету этого Исы-пророка, а не завету от четырех евангелистов. Так вот мусульманский пророк Иса, возникает в так называемом «Новом завете Бернаба». Мустафа Беренди (Бернаб) мусульманин и якобы он, пишет об Исе ибн Мирьям и том, что этот Иса давал как мусульманский пророк (мусульмане его признают пророком). Этот «Новый завет Бернаба» вообще не известен в нашей среде и РПЦ, а у арабов-мусульман и арабов-христиан, это и по сей день тема для споров о судьбе и учении Исы-пророка. Этот «Новый завет Бернаба» изымался и уничтожался христианами. Его можно разыскать среди мусульман, возможно там какие-то мелочи будут указывать косвенно на славянского Ису-Купалво. В Коране Иса-пророк возникает не благодаря "Новому завету" христиан, а благодаря "Новому завету Бернаба".
Русварг: Богульник Всё же это эхо Шумерской цивилизации, унаследованной семитскими племенами. Сваргар пишет:Вот так Сварог сварганивший всё сущее стал Даждьбогом. А уже Даждьбога сделали еврейским божком. Хотя Даждьбог и Христе(хранитель истины) по сути одно. Вот только Христе есть сын творца Сварога. И правильно говорят в общем христиане, о том, что спасение возможно только через сына божьего. Или ту точку, которая порождает время и пространство. Скажи мне в чём я не прав. У кого работает, дает предполагаемый результат – тот и прав. Я так думаю.
Сваргар: Славер пишет: Из данных выдержек такой вывод, что сам Иса Купало это автор Даждьбога или пророк через которого он говорит сделать крайне затруднительно. Для этого нет оснований. Прошу отметить одну деталь, имя Исы при посвящение дали не Купало, а Купалво. Насколько важно это, деталь вывод пока сложно, просто констатирую сам факт на который следует обратить внимание. Это может быть как однородное имя выведенное от понятия "Купало", так и иметь разные с ним значения. Благодарю за твои мысли. Я единственно могу сказать, что вся эта тема с автарами не так проста. Всёт--таки ведические арии пришли с территории русской равнины. Просто возможно в славянской среде по другому говорилось. Великий прадед возродился в своём внуке или ещё как-то. Русварг пишет: У кого работает, дает предполагаемый результат – тот и прав. Я так думаю. С этим сложно спорить. Уважаемые коллеги позвольте пожать ваши руки и пожелать успехов. Я по теме практически всё написал, что было. Будет что-то новое добавлю. Через некоторое время удалю из темы не относящиеся к ней посты. Единственно добавлю интересную вырезку. click here Перевод из этой статьи Совершенно новая форма нейронной коммуникации — бесконтактная! Учёные предполагают, что выявили ранее неизвестную форму нейронной коммуникации. Сигналы распространяются через ткань мозга, а также могут перемещаться по беспроводной сети нейронов из одного участка мозга в другой, даже если они хирургически отделены друг от друга. Открытие предлагает радикально новое объяснение, как нейроны могут сообщаться друг с другом. Это пока необъяснимый процесс, не имеющий ничего общего с обычными механизмами, такими как синаптическая передача, аксонный транспорт и щелевые контакты. «Мы ещё не вполне понимаем значение этого открытия, — говорит нейро- и биомединженер Доминик Дюран (Dominique Durand) из Кейсовского университета Западного резервного района (Case Western Reserve University). — Но мы осознаём, что это абсолютно новая форма коммуникации в мозге и весьма удивлены нашему открытию». Учёные уже несколько десятилетий знали, что в мозгу существуют медленные ритмичные волны нейронных колебаний, тета-ритм. Их назначение не было понятно, но они наблюдаются в коре и гиппокампе во время сна, и предположительно играют роль в укреплении воспоминаний. «Функциональная значимость этого медленного ритма перинейрональной сети остаётся загадкой», — объясняет нейробиолог Клейтон Дикинсон (Clayton Dickinson) из Альбертского университета (University of Alberta). Он не был задействован в исследовании, но участвовал в дискуссии в отдельной статье. «Этот вопрос, — продолжает Дикинсон, — возможно, будет решён, когда будут ясны клеточный и межклеточный механизмы, лежащие в основе этого феномена». С этой целью Дюран и его коллеги исследовали медленную ритмичную активность in vitro, изучив мозговые волны в срезах гиппокампа, полученных от обезглавленных мышей. Они обнаружили, что эта медленная ритмичная активность может генерировать электрические поля, активирующие, в свою очередь, соседние клетки. Таким образом, создаётся форма нейронной связи без химической синаптической передачи и щелевых контактов. «Мы знаем об этих волнах уже давно, но никто не мог объяснить их точное назначение и никто не думал, что они могут распространяться сами по себе», — говорит Дюран. Нейронную активность можно регулировать, усилить или блокировать, применив слабые электрические поля, она имеет в качестве аналога другой способ клеточной коммуникации, называющийся эфаптическая передача. Наиболее радикальным выводом исследования стало то, что электрические поля могут активировать нейроны даже при полном разрыве в отсечённой мозговой ткани, но при условии, что две части остаются в непосредственной физической близости. «Чтобы гарантировать, что срез был полностью отрезан, два куска были разделены, а потом снова соединены, а под операционным микроскопом наблюдался чёткий зазор», — поясняют авторы в статье. Медленная ритмичная активность гиппокампа действительно может порождать событие на другой стороне куска, несмотря на полный разрез между его двумя частями. Если вы думаете, что это звучит странно, не удивляйтесь, не только вы так думаете. Рецензионная комиссия журнала The Journal of Physiology, где было опубликовано исследование, настояла на том, чтобы эксперименты были проведены повторно, прежде чем согласилась опубликовать его. Дюран и его коллеги добросовестно выполнили это требование, прекрасно понимая такую осторожность, поскольку сами осознавали беспрецедентную странность результатов своих наблюдений. «Это был переломный момент, — говорит Дюран, — для нас и для всех учёных, которым мы сообщали об этом. Но каждый эксперимент, который мы проводили для проверки, только подтверждал наши результаты». Потребуется ещё много исследований, чтобы выяснить, происходит ли такая же форма нейронной коммуникации в мозге человека. Также требуется изучение того, какую функцию она выполняет. Пока это остаётся шокирующим фактом. «Ещё предстоит узнать, — говорит Диксон, — имеют ли отношение результаты к медленному спонтанному ритму, который наблюдается в ткани коры и гиппокампа во время сна и сноподобных состояний». Оказывается нейроны могут взаимодейстовать не только по проводам, у них и вайфай есть. Это к вопросу по ци. Ну и на десерт. Тема то про христианство. Так, что извольте
Русварг: Сваргар пишет: Но я лично считаю, что изначально Хранителем Истины было тело человека. Храм(Хран) Истины. В этом вся соль и суть. А потом появился хранитель-страж мимо которого мышь не проскочит и птица не пролетит и которого не в сказке сказать не пером описать и всё ... Пошли искажения. Палец дергает струны гитары, и гитара звучит. Насколько точно звучание этой гитары, описывает источник своего возмущения и звучания – этот палец? В этой аналогии, гитара со струнами – это человек, а струны – это биологические анализаторы. У человека происходит осмысление и осознание явлений возмущения струн – биологических анализаторов, а не пальца или раздражителя этих анализаторов. Существует ещё практическая деятельность или «двигательный анализатор», жизненный опыт действий, но… суть процесса это не меняет – осмысление реализуется в системе явлений возмущения и осознается эта система, а не возмущающий эту систему фактор. Возмущающий фактор или некая…среда обитания – это всегда будет областью игры воображения - то остров на трех китах, то Вселенная с теорией мульти-вселенных. Прикол состоит в том, что эта «среда обитания – раздражитель - палец» и не нужен в его осмыслении. Попытки осмысления этого «раздражителя-среды обитания-пальца», приводят к структурированию психофизиологии или к ее изменению. Вот тут мы с тобой говорим – стоп, а какова история этого изменения психофизиологии как системы, комплекса взаимодействующих информационных сред живого организма (человека)? Какова история этого изменения? К чему идет это изменение, в чем оно проявляется и следовательно – в чем смысл ее изменения? В чем смысл ее существования? У нас уже сам человек стал объектом нашего внимания и прежде всего мы сами! С позиции этого понимания, мы уже говорим – мы осмысляем и осознаем «явления возмущения нашего восприятия» или вот этих «струн – биологических анализаторов». Обычные люди говорят иначе – мы осмысляем и осознаем «воспринимаемые явления» или воспринимаемый нами мир! Понимаешь разницу? Мы с тобой уже осознаем, что существующий для нас мир – это результат осмысления «явлений нашего восприятия», а не сам раздражитель или причина изменения состояния наших биологических анализаторов. Мы с тобой уже осознаем, что какие-то другие существа, могут иметь другой спектр восприятия и осмысление в их случае, дает им совершенно другую картину существующего мира, Вселенной! Они действуют в другом мире и так же, как мы действуем в своем! У них в их практике действий, могут успешно воспроизводиться их представления или они имеют свои результаты этих действий и свой жизненный опыт. А у нас своя практика, свои результаты и свой жизненный опыт. Мы с тобой уже свою систему представлений разума (миропонимание) с культивируемыми практиками (включая ежедневный обычный для нас быт!), рассматриваем как «средство» что-то делать или как-то менять собственную психофизиологию, как систему взаимодействующих информационных сред живого организма. Этот ежедневный наш быт, рассматривается нами уже как ежедневная практика и вносящая соответственно какие-то изменения в состояние нашей психофизиологии. У меня возникают главные вопросы: Вопрос – к чему надо вести изменение своей психофизиологии и посредством чего, какого ежедневного быта и каких специфических практик-культов? К какому конечному результату надо прийти и нужно ли вообще это пытаться делать? Где ответы на эти вопросы? Где искать ответы на эти вопросы? – в истории изменения психофизиологии нашей и наших предшественников – предков! Вот почему мы с тобой изучаем «историю изменения» миропонимания своих физиологических предков как «системы представлений» о существующем мире (Вселенной) и себе самих. Вот почему мы изучаем их быт и специфические практики-культы. А почему мы изучаем только своих физиологических предков и свою психофизиологию? – подобие физиологическое, скорее всего может проявиться в непрерывной линии рождающих людей и рожденных ими! Я даже в этом случае, не могу быть полностью уверенным в этом подобии, но это лучший вариант для предположения наличия этого подобия моих физиологических предков со мной и ныне живущим! Я не знаю, что и как обстоит в этом смысле с теми, кто на меня даже физиологически сегодня не похож! Обобщение может в этом случае, сыграть для меня «злую шутку». Я конечно могу полюбопытствовать, но для меня остается приоритетом «история изменения» моих физиологических предков, «история изменения» их физиологии, мозга и разума, «история изменения» системы их миропонимания и системы культивирования этого миропонимания. Мы изучаем «историю изменения» с тем, чтобы в этом процессе изменения, найти ответы на главные вопросы и выше мною обозначенные. Конечно мы полезли и в науку и прежде всего в те области научного знания, которые непосредственно изучают живые организмы! Мы в эти области научного знания полезли с этой же целью, найти ответы на выше поставленные главные вопросы живых людей – нас с тобой! За всю мою жизнь, я встречал людей (в науке в том числе!) с такими вопросами – их можно на одной руке счесть! Для меня это странно, но для меня это факт моей личной жизни. Люди разные, цели и задачи у них различные (в науке в том числе!). В культурах различных времен можно было «копаться» бесконечно долго, но я не находил ответов на главные вопросы – смутно что-то вырисовывается, но убедительных и для меня достоверных ответов, я не получал. Получил я их в области научного знания – это биохимия! Как биохимики за всю историю развития этой науки, умудрились ответить на главные вопросы и при этом, сделали это как-то «по ходу дела», не акцентировав на этом внимания и не закричав «эврика!»???? Единственное могу предположить – у них цели и задачи, как у научных работников, были другими! Но мне то какая разница, я получил искомое и я закричал «эврика!». Вот теперь, изучение «истории изменения» мировоззрения моих предков и их культов, получило у меня «эталон» для сравнения и оценки, насколько они близко подходили к решению главных вопросов в своей жизни. Вот теперь, я уже понимал и благодаря этому «эталону» в сравнении с ним, где они ошибались и в чем (если ошибались!). Естественно, у меня возникает желание «исправить ошибку» или «вырулить» из того что у них было (по доступным материалам) к тому, что правильно решает главные вопросы живых людей! Я изучаю материалы по культуре и начинаю пытаться в этом материале находить то, чего там нет – это попытка изменить! То же самое пытаешься делать ты с этим Исой-Христе-Хранителем. Это уже не только научное исследование-расследование, а твое личное «искусство» в осмыслении явлений, которое имеет опорную точку – твое личное понимание ответов на главные вопросы и обозначенные мною выше. Я лично, тебя хорошо понимаю и разделяю твой мотив, но мы должны четко определять цель наших изыскательных работ и исследования того или иного материала. Это же с нами происходит при изучении индуизма, брахманизма, буддизма и зороастризма – мы своими интерпретациями изучаемого материала, тянем его «за уши» к открытому нами «эталону», придаем чему-то значимость, которой у носителей этих систем просто нет! Любопытный факт, при своём R1a (Z280) и по АК, «западнославянская ветвь», я оказался в системе «осознания физиологической действительности» представителей R1a (Z93) – индуизм, брахманизм, буддизм, зороастризм и… вот этот зороастризм, потянул иудаизм и Тору-444 года! Иранский зороастризм – это же арии… казалось бы! Но что-то там не «складывается», а что именно не складывается? Мировоззренческая линия: индуизм-брахманизм-буддизм. При всех противоречиях носителей этих систем, я вижу системность и соотношу ее с имеющимся у меня «эталоном». Вывод моего сравнения этой линии с этим «эталоном»? – они шли в правильном направлении или они могли правильно решить главные вопросы, а кто-то и решал их правильно в этих системах! А вот зороастризм, если «за зороастрийцев» ничего не додумывать – это другая мировоззренческая линия и она связана с иудаизмом и Торой-444 года. А Тора-444 года, связана с мировоззренческой линией Шумеров. У этих мировоззренческих линий, главные вопросы решаются не в системе психофизиологии людей! Иисус Христос с имеющимся «Новым заветом» и соотносящимся к пятикнижию Моисея (Торе) – это продолжение мировоззренческой линии: шумеры – халдеи Вавилона, а самые изощренные из них маги-халдеи, учили греков и в частности школа вавилонской космогонии на острове Кос (Эгейское море). А это времена жизни Александра Македонского и его учителя Аристотеля. Кто такие халдеи? Планета есть такая – Халди, поэтому «халдеи» и это культ Мардука. Халдеи – это не только физиология или результат теста Y-хромосомы отцовской линии. Тут главным определителем является культ Халди. Среди халдеев мог оказаться представитель любой гаплогруппы. А в этом Вавилоне жили представители различных народов и те же персы. У шумеров было описание царств, во временном промежутке около 300 000 лет до потопа! Там цари жили неприлично долго, по 20-30 тыс. лет. Понятное дело, что мы относим к шумерам какой-то конкретный народ, который должен иметь свои признаки, по которым этот народ и выделяется-отделяется от всех остальных (как шумеры), иначе бы и понятия о каком-то народе не возникло бы и в этом самом Вавилоне. Что обозначает слово «шумер» и кто такие шумеры? Шумер – буквально «наблюдающий». Усы и бороды не растут, на лице растительности нет и большие уши! Это на территориях, где у местных можно даже спину стричь, а не только делать прически на голове или стричь бороды! Вот эти «наблюдатели» имеют связь и с Древним Египтом или предполагается, что боги Древнего Египта, напрямую связаны с описанием персон вот этого периода 300 000 лет до потопа, которое попадает в руки халдеев и благодаря «космополитизму» шумеров. Крылатый круг – это символ культа Мардука и в этом круге оказывается Заратуштра! А «круг» ему вручает Ахура Мазда. Кир Великий (Корэш), якобы в 444 году и под знаком Заратуштры, дает иудеям Тору-444, хотя есть источники и говорящие, что его в Иерусалиме тогда не было и что он до конца своих дней, оставался почитателем культа Мардука. Именно Мардук его провел и дал взять Вавилон без боя, тогда он и освободил иудеев из Вавилона. По указанию Кира Великого, второй Иерусалимский храм отстраивали, а первый развалил (почему то!) Набу и с помощью Русов. Что мы знаем о зороастризме? Это властелин Мудрости (Ахура Мазда) и противостоящий ему Ахриман (несущий зло!). Это противопоставление «добра» и «зла», созидания рая и силы разрушения этого рая. Но это все художественно-эмоциональное выражение отношения к тому, что люди могли называть «добро, хорошо, радостно» и противопоставляющим «зло, плохо, больно, страдание». А под этим художественно-эмоциональным выражением, лежит описание процессов с методами управления этими процессами и вот это, называют «учением Огня». В этом учении возникают классификации «Огня» и методы работы с ним. В зороастризме это называют «Огнем Ормазда». Именно это я нахожу в Торе-444 года и под «штукатуркой» опять же «художественно-эмоциального» повествования каких-то историй. К стати говоря, среди израильтян мы можем найти людей с именем «Ор», «Ори». На языке Торы, «Ор» - свет. Иудеи называют халдев «калдынами» - «калду», это и есть Вавилонское «кашди» и Ур касдим, откуда якобы Авраам и был вынужден переселяться земли хананеев. «Колдыны» и есть «халдеи», Авраам был халдеем по убеждению, но приходит к новому пониманию и за это его тянут на костер. А он не сгорел, да ещё и расправился со своими бывшими единоверцами. Вот это его новое понимание и оформленное в свитке с самоназванием «Тайна перехода», почему-то возникает (обнаруживается) в Европе и на сегодня, существует краткий текст этого свитка 1200-х годов (последняя копия). Вот этот текст называют «Книга творения» (сэфэр ецира – иврит.) Это новое понимание Авраама, вызывает у него видение того «персонажа», который и является Моисею! Этот «персонаж» напрягает Моисея вывести народ, который этот «персонаж» называет «своим» - это потомки Авраама и он ему обещал еще при выходе из Ур касдим, определенную судьбу потомкам Авраама. Поэтому они говорят о народе Авраама или с него начинают счет, а не с его папы или дедушки. Какая гаплогруппа была у Авраама? По выводам АК – не исключается возможность того, что у него была гаплогруппа R1a (есть три гаплогруппы - «претендентов»). Моисей подсуетился и вывел не только указанный «народ», а еще и свой прихватил! Когда возникает описание, что люди волнуются и начинают отливать «священного быка», Моисей сетует на это и обращаясь к этому «персонажу», который его и обязал вывести «его народ». Но тот ему говорит – это не мой народ отливает «священного быка» и устроил волнения, а твой! Мы то с тобой читаем АК и у нас уже есть понятие «род» - гаплогруппа. Значит, два различных народа, не могут иметь одной гаплогруппы! А призвавший Моисея и спасший Авраама, днк-генеалогии не знал, в его понимании «народ» имеет совершенно другой смысл. В его понимании – это мировоззренческое и культовое содержание, поэтому существует «народ Авраама» и это потомки Авраама, но которые являются носителями (или должны быть таковыми) мировоззрения и культа Авраама. Авраам что-то открывает в своем сознании (осознал) и он первым заключает «союз-договор» с тем «персонажем», который является-открывается ему благодаря этому его «осознанию» и спасает его от сожжения в огне. Та же история происходит и с Заратуштрой, его младенцем отец вынужден отдать черным магам (родственникам!), которые пытаются убить младенца и безуспешно. Так что в представлении тех времен, «народ» и «род» - это не гаплогруппа и два различных народа – различные системы миропонимания и культов, могли иметь одну гаплогруппу. Но меня интересует эта связка «зороастризм-иудаизм», две системы и под ними лежит одно «учение Огня». Иисус Христос с «Новым заветом» - это из той же «компании», поэтому каждый год на «Пасху», в храме «Воскресения» и больше известного как храм «Гроба Господня», сходит «благодатный Огонь»! По догмату РПЦ, как и греков, сходить «Благодатный Огонь» будет до прихода Антихриста, которого сам патриарх Иерусалима в храме и будет короновать! А явно в «Новом завете» христиан, об этом «Огне» ничего не сказано, как и в зороастризме. Как и иудаизм явно не говорит миру об учении о каком-то «Священном Огне». Как эти мировоззренческие системы «Огнепоклонников» соотносятся с мировоззренческими линиями индуизма-брахманизма-буддизма? Где и какое место занимают эти «огнепоклонники» с их учениями, в общей картине процессов бытия сущего? Почему они в социальном обществе, заняли определенную позицию и доминирующую? Потому что сам процесс «осмысления и осознания» - это по их системе и есть высшее проявление «Огня» и что является для этого «Огня» дровишками? – явления биологических анализаторов физического тела – сфера восприятия – стихия «Воды». Поэтому в их культах и формировалась школа искусства «осмысления-осознания». Система взаимодействующих стихий «огонь – вода», вот их «конек». В «воде» есть «огонь» - в самой системе явлений восприятия возникает процесс «осмысления-осознания» этих явлений! В «огне» есть «вода» - в информационной среде «осознания» возникает «восприятие» или жизнь после смерти физического тела (мир умерших). Там хватает системности в представлениях, чтобы свернуть «болты» любой социальной системе. Научное мировоззрение и научная методология – это лишь подраздел культов «огнепоклонников» и работающих в системе пары: «огонь – вода», осмысление (осознание) явлений восприятия. Поэтому они и доминируют в социальной системе (знания и технологии). Где «прокололся зороастризм» и выдал от имени Заратуштры представление о том, что «дух» - это и есть процессы и область «осмысления-осознания» - Огонь? Так это прямым текстом – в духе изначально представлены два брата-близнеца, мудрость и ложное представление (Ормазд и Ахриман). Воображение разума и есть область духа. Но самая таинственная пара стихий – это «воздух» и «земля». Культы этой пары, исключают доминирующую роль процесса «осмысления» «восприятия». Вот это и есть система Духа, идущего на овеществление. Понятное дело, что в системе психофизиологии все это работает одновременно в системе, но вопрос лишь в том, что доминирует в культах конкретных людей, какое мировоззрение они культивируют в его воспроизводстве. Системы «Огнепоклонников» в действительности, не являются системами «верований». Их культы направлены на стимуляцию «осмысления-осознания» (огонь) явлений «восприятия» (вода) и возникает Знание! Суть «веры» и ее сила, возникает лишь в культах, которые стимулируют стихии «воздуха – земли». Там совсем другая основа и естественно результаты. Где в текстах ВК, я вижу культ «веры» и стихий «воздуха-земли»? Вот смотри: «…и се реце Ореу Сварогь наше яко семе истваре истварю вои од персте моя и буде рещено иже стае сыны сотварего и ставитесе яко сыны иствареговы и будетие яко диеты моя. Дажьде буде оц ваше тому достете». Если я это «разверну» в схеме, возникнет культ стихий «воздуха-земли», с конкретной последовательностью и методом. Это не крещение «водой» или «огнем». Это наивысший ранг в проявлении Силы воспроизводства Духа в плоти (земного). Это не дух зороастийцев – воображение разума с искусством осмысления (осознания) явлений восприятия. Орей получил веру и ее силу от Сварога, вопрос лишь что он с ней сделал и кто был приемником. Что давал или мог давать Иса Купалво? Купалец! Какие стихии задействованы? Водичка? Он не давал «веры» с ее силой. Веру дал Сварог и конкретно Орею, поэтому с Орея ведут «отсчет» те, кто эту «веру» и силу унаследовал (если унаследовал). Это Сила и Вера Сварога, это же в цитате сидит! Поэтому я постоянно и пытался выяснить, что такое «Славянская вера», чья это вера и сила, которую могут проявлять приемники-носители этой силы и веры? Перед чьим «лицом» они стоят как его дети-приемники? Сваргар пишет: Я с тобой согласен. Начнёт творить чудеса и станет рассказывать, что силы ему даёт волшебная гузка и люди поверят. Правильно, эту схему хотел реализовать А.Шевцов и создать «народ» - троерусов! Но демонстрации одних «катаний» маловато, тем более с указанием на каких-то «офеней». А чего было бы достаточно и от лица Творца? Именно это было использовано по отношению к иудеям, как приемниками зороастрийцев. Поэтому получилось создать «народ». Поэтому с этими иудеями и Торой-444 возникает путаница или их трудно выделить как «огнепоклонников» в чистом виде. У зороастрийцев есть Ахриман, который может «подгадить» Ормазду, а у иудеев этого уже нет. У халдеев есть позывы использовать признаки Творца, они ведь были астрологами и занимались предсказаниями. Грубо говоря, астролог что-то устанавливал по своим расчетам и при уверенности в высокой вероятности того, что это сбудется – выдавал это как за свою волю или «да будет … и свершилось!». Как и в науке – изучение процессов и точное прогнозирование. Это суть информационной работы – получать точную информацию и способность ее менять, управлять процессом! В этом человек имеет подобие Творцу (потенциально). Так вот суть этой информационной работы – это культ стихий «воздуха – земли» и всегда «вера», а в области науки или стихий «огонь-вода», возникает лишь теория вероятности! Поэтому в древности развивалась предсказательная астрология. Без точного прогноза, племя оказывалось на грани гибели. Я думаю, мы упускаем для себя главное из нашего прошлого – это от Орея к Русу и все что имеет отношение к системе миропонимания и культов Русов. Но в основном общая схема информационной среды бытия сущего (существующего) уже проявилась и нам мозги не запудрят. Есть уже и понимание методов культов, но выступать в роли «родоначальника» и пытаться давать «веру» - желания совершенно нет! Поэтому ты пытаешься «вырулить» из тупика христианства и найти в славянских источниках то, чего возможно там и нет. Поэтому свои открытия применяешь лишь к своей психофизиологии и в своей личной жизни. Сваргар пишет: Скажи мне в чём я не прав. Я не знаю, жизнь покажет. Идеальный вариант (по моему мнению) – это найти все действующие схемы процессов в славянской культуре (вере и культах), вытащить это и показать. А это от первого лица или от Сварога и через Орея или содержится в славянских источниках. Если это будет очевидно в доказательстве и убедительно, это наследие будет использовано современными славянами и результаты не заставят себя ждать. Возможно уже в среде славян это открыто и активно используется, мы ведь судим о происходящем по СМИ, сети интернет. Кто же это сольет в СМИ или интернет? Так что кто знает… о чем молчит Славер.
Славер: Сваргар пишет: Благодарю за твои мысли. Я единственно могу сказать, что вся эта тема с автарами не так проста. Всёт--таки ведические арии пришли с территории русской равнины. Просто возможно в славянской среде по другому говорилось. Я тоже склоняюсь к такой мысли, что Сварог и Дажьбо вполне могли быть одним божеством (Творцом) имеющим в разных регионах своё имя. "Вот еще упомянем к боли наши времена, да идем к Каме неизвестной. Так мы смотрим назад. Говорим же, либо вот мы стыдимся Навь правильнее знать. Обе стороны Арала видеть. Думать, себо Дажьбо сотворил нам на века которые же и есть свет зари нами сияющей, в той бездне повесил Дажьбо землю нашу, чтобы тайна удержана была, так это души пращуров ведь. Они светят зорями нам от Ирия. Но греки налезли на Русь, творя зло, во имя Богов, мы же сами не доверяем ему, уже Кама течёт. Чтя творите Правь, либо есть неведомо уложена Дажьбом. Понятие пора же сия, течет Явью и та сотворила жизнь нашу. Так если говорить о Диде, смерть есть Явь, есть текущая. Творение в Прави, Нави небо есть по той. До того есть Навь. После того есть Навь. В Прави же есть Явь, поучимся старому. Ворожим мощами души вон, либо есть, либо на колонны. Творящую Богом силу увидеть в себе дано, то дар Богов. На потребу им самим, это напрасно [будет]. Это души пращуров наших от Ирия смотрят на нас. Там Жале плакаться. Вы рассказываете нам, какие мы, не бережем Правь, Навь. Явь мы не бережем, босью на то глазеем, эту истину несём мы, достойны быть Дажбовыми внуками, потому, что молились божественно, да имеем чистые души. Тела наши. Да имеем жизнь с опорой на отцов наших, в Богах слились в единую правду, так себо сами Дажьбовы внуки, зри рус к уму, ежели об уме, Оум велик, божественный есть, един с нами. ".(ВК 1-II) "Дажьбо нас родил через Корову Замунь . Оттого будем кравенцы. Скуфе, анты, русы, борусень. Суренжецы так сами станем дедами русов. С Пендеби идем. Досью к Сибири Сварожьей с Инеи". (ВК 7.э-II) Но вот, что обращает на себя внимание. По всей ВК "Дажьбог" прописан без "г", как "Дажьбо" и только в самом конце ВК, перед крещением Руси один раз упомянут как "Даждь Бог". "Даждь Бог на струнах своих бьет в Сварге премудрой, которая есть синяя. Струной той сияет. Видится то, как золото Огнебогом распаляется. Того дыхание жизнь есть всякой твари прибежище. Всякий муж благородный видеть может это. Ежили злой который, от Бога не добрый, тот пребудет как слепой, да не имеет с нами счастья, так же о всяком ко злу идущему с ним до конца пребудет". (ВК III-38.б) Здесь можно было бы предположить идентичность Дажьбо с Купалвой, но строки ниже развеивают такие сомнения. "Не восстановишь владения наши, едины есть Хорс. Перун, Яро, Купалва, Лада, Дажьбо. Если ждем, Купалва придет в венце, который же возлежит на голове его рассеченной, от ветвей зеленых . Цветие. Плоды тем временем имеем далекие в Днепре . К Руси скачите, в смерти нашей немыслимо стать. " (ВК) Не могу пройти стороной вопрос по работе нейронов в "бесконтактном" (дистанционном) режиме. Дело в томи, что это коснется не только нейронов головного мозга, но и других частей тела. Такая энерго-информационная связь возможна, она имеется и не только между отдельными частями одного организма, но и между двумя частями разных близкородственных организмов. Проверялось экспериментально (детали опустим). Сам факт бесконтактной связи между нейронами, интересен тем, что никаких "заглушек" способных отфильтровывать формирующиеся новые связи (пропускать - не пропускать) там не наблюдается. Правда пока мы не знаем, возможно они и есть, по типу того же "вай-фая", раздача включена, но без пароля (свой-чужой) на приёме не работает. Сваргар, благодарю за информацию. Вам успешного поиска в новых изысканиях.
Русварг: Сваргар пишет: Оказывается нейроны могут взаимодейстовать не только по проводам, у них и вайфай есть. Это к вопросу по ци. Это все очень важно и крайне интересно. Я лишь хочу обратить твое внимание на другую сторону. У нас есть описание всех процессов и начиная с молекулярного уровня (предположим). Но в этом научном описании, будет отсутствовать главное для нас – как тем или иным описанным состоянием «овладеть»! А тут какой-то Вася пришел и демонстрирует – он этим «владеет». Мы к нему – научи! А Вася не знает всех этих описаний процессов, которые есть у нас. Он нас учить будет «овладеть и уметь», без ссылок на эти процессы. Он ведь нас учит «овладеть и уметь» или повторить то, что делает он. И как он это будет делать? Ключевое слово – «повторить», это имеет отношение и к тому, что мы сами в своей жизни уже делали. Именно эти элементы он должен выхватить и составить из них то, что мы должны «повторять» в новой комбинации. Если эти научные изыскания не ставят целью чем-то «овладеть и уметь», то это может быть использовано в технологии. К примеру у нас «тета-диапазон» доминирует в то время, когда мы уже спим! Но он же иногда может возникать и в бодрствующем состоянии, а мы это не назвали «тета-диапазоном», мы его так не опознаем! Мы вообще состоянию доминирующего «тета-диапазона» в своем бодрствующем состоянии, названия не дали и не выделяем его, он у нас остался без нашего внимания. Можно в бодрствующем состоянии войти в состояние доминирующего «дельта-диапазона», а это состояние «темного сна», это глубокий сон! Кто-то пишет, что в медитативной практике, йоги погружаются в это состояние и не спят! Обычный человек «дрыхнет без задних…», а этот туда погрузился и не спит! Возникает представление, что этот йог погружается в сон и не спит! Глупость. У обычного человека в бодрствующем состоянии доминирует «бета-диапазон» (14-40 Гц). Но это же разница электрической активности правого и левого полушарий головного мозга, а вот эта доминирующая разница (14-40 Гц) возникает в области среднего мозга! Ну так в бодрствующем состоянии уменьшая разницу электрической активности полушарий (синхронизируй) и будет падать разница или ты в бодрствующем состоянии, входишь в состояния низких доминирующих частот среднего мозга. Это еще могут называть «концентрацией внимания» - суть медитативной практики буддизма. А кто-то учится засыпать и не спать (безуспешно). Я годы ковырял и копал, трактаты себе написал по действующим процессам какой-то практики, а практик мне показал и "на пальцах" объяснил что и как нужно делать (за пять минут!) для получения результата. Я только руки развел! А ему мои трактаты даром не нужны, даже досадно. Когда у нас нет человека-практика с его демонстрацией и очевидными для нас результатами, но есть какие-то книги и описания - возникает вопрос, почему это "рабочий эффективный вариант" или почему это будет "работать"? Вот это и толкает копать "процессы".
Славер: Русварг пишет: Идеальный вариант (по моему мнению) – это найти все действующие схемы процессов в славянской культуре (вере и культах), вытащить это и показать. А это от первого лица или от Сварога и через Орея или содержится в славянских источниках. Если это будет очевидно в доказательстве и убедительно, это наследие будет использовано современными славянами и результаты не заставят себя ждать. Над этим и следует активно работать, чтобы объединить непримиримые на первый взгляд силы и мировоззрение, чтобы славянские народы и рода независимо имели близкую по духу идеологию и их не могли сталкивать лбами для самоуничтожения. Пока же, при существующей ныне структуре мировоззрения, это делается "одним щелчком пальца", что хорошо видно по протекающим процессам и разработанным сценариям. Русварг пишет: Я годы ковырял и копал, трактаты себе написал по действующим процессам какой-то практики, а практик мне показал и "на пальцах" объяснил что и как нужно делать (за пять минут!) для получения результата. Я только руки развел! А ему мои трактаты даром не нужны, даже досадно. На самом деле такие казусы встречаются довольно часто. Вася мог случайно ухватить и перевести в практическую плоскость до которой всезнающий теоретик не дотягивается. И это плохо на самом деле для практика, т.к. не зная сам процесс работы и его основ, практик может таких дров наломать, что мало не покажется и прежде всего это "дрова" для самого практика. Такие случаи общеизвестны. Поэтому практик вынужден по ходу пытаться навёрстывать упущенное и "ковыряться" в поисках теоретической основы работы своей практики (или практик). В век Интернета это стало делать намного легче, чем сутками сидеть не вылазя с библиотек (если повезёт нарваться на необходимый материал).
Сваргар: Русварг пишет: Где искать ответы на эти вопросы? – в истории изменения психофизиологии нашей и наших предшественников – предков! Вот почему мы с тобой изучаем «историю изменения» миропонимания своих физиологических предков как «системы представлений» о существующем мире (Вселенной) и себе самих. Вот почему мы изучаем их быт и специфические практики-культы. Я так думаю нужно ешё проше подходить к этому вопросу истории тела. В чём проблема. Как пример кузнец Василий осознал себя в год или два и с трудом может вспомнить моменты истории его тела. Ну так это несколько десятков лет. А сама структура тела или ДНК, которое передается по линии предков. Это ж просто немыслимо. Ты понимаешь, немыслимо это понять. Тут проблема просто принять, то что история твоего тела намного дольше осознанной личности. Все стрессы оказывается записываются на днк как динамическую структуру. Охрнеть. Я не хочу это принимать, я ведь этого не делал как осознанная личность. А жизнь говорит мало ли чего ты не хочешь. Прими по полной и распишись о получении наследства. Исправлять историю, которую ты лично не делал, но она есть в теле и в психике. Вот для этого всё это родовое хозяйство надо расматривать, я так думаю. Русварг пишет: Что мы знаем о зороастризме? Это властелин Мудрости (Ахура Мазда) и противостоящий ему Ахриман (несущий зло!). Это противопоставление «добра» и «зла», созидания рая и силы разрушения этого рая. Смотри, что враги славян пишут с генофонда. Это про славян они врут, а про остальное очень даже любопытные вещи пишут. Культура Лепенского Вира. click here Но все поражают исключительным здоровьем. За две с половиной тысячи лет здесь сменилось примерно 120 поколений – и на скелетах нет признаков перенесенных болезней. Слышал как профессор рассказывал о том, что до прихода эрбинов в Европу люди жили достаточно мирно. Не было оружия, только охотничьи принадлежности. Я думаю тогда был золотой век, а дальше уже деградация пошла. Но это мои мысли.
полная версия страницы