Форум » Общий форум » Нестыковки с официальной версией по христианству » Ответить
Нестыковки с официальной версией по христианству
Сваргар: Накопилось достаточно материала, чтобы его можно было в одной теме разобрать.
Сваргар: https://blagin-anton.livejournal.com/942350.html Любопытная надпись вроде как в "греческом" городе - ХРIСТЕ. Греки писали по другому это имя. Самое любопытное он в рубахе похожей на славянскую и с ведёркой в руке. Точно Иса Купалец Ну и ещё до кучи http://vimstory.blogspot.com/2017/07/blog-post_17.html http://ru-sled.ru/drevnerusskij-yazyk-drevnee-grecheskogo/ Пусть часть выводов в этих статьях притянута за уши, но есть полезные моменты.
Сваргар: Посмотрите на 16.25 какие матрицы нарисованы на обычных валиках для стирки белья. Дальше надгробие середины 16 века без всяких нынешних крестов. Там присутствует вилочковый крест нанесённый вязью. Вот ещё человек разбирает подобные изображения.
Сваргар: Материал по древним русским храмам. Интересный момент. На стенах этих храмов нацарапаны кресты на современный лад. Разве верующие будут заниматься святотатством. Получается эти храмы вообще греческому христианству не принадлежали. А потом когда они их захватили, то уже переделали по своему подсунув чужих святых и чуждую веру. Короче бред и историков о том, что на соборе 11 века изображён царь давид просто ни в какие ворота не лезет. На каком-то храме мелькает интересный персонаж в скифском колпаке. Я уже не помню точно где. Автор ловит хайп(подписчиков) но материал показывает хорошо, а выводы можно и свои сделать.
Сваргар: Ещё до кучи Предметы старины. Старинная книга, с цветочным орнаментов поверх которого прилепили новодел, который является более примитивным. А вот тоже орнамент цветочной вязи на которую точно также прилепили новодел. И таких примеров достаточно большое колличество.
Славер: Сваргар пишет: И таких примеров достаточно большое колличество. Куда делись собственные выводы? Без них в никуда.
Сваргар: Славер пишет: Куда делись собственные выводы? Без них в никуда. Выводы в общем такие. Славянская культура по уровню развития была равнозначна братским культурам ариев Персии и Индии. За несколько заходов в переписывании истории из славян сделали чумазых дикарей. Сначало это делали греки, а потом немцы Романовы. Вот такие у меня выводы. По поводу пророка Исы я попозже свои мысли выскажу. Вот как пример видео по храмам. А здесь в храме изначально построена большая купель. Сверху резонирующий купол, а внизу купель с водой в которой резонанс очень хорошо передаётся. Конечно были и капища и священные рощи, но была и прекрасная архитектура. Я скидывал материал, в котором архитекторы сравнивали храмы Индии, Персии и нынешних славянских государств. Мало того. Сам Зализняк утверждал о том, что изучая новгородские грамоты была потрясающая грамотоность - 90% были написаны вообще без ошибок. Другой вопрос, что он объяснял будто греки умудрились за несколько десятков лет научить высшее сословие азбуке. Вот только большое колличество грамот написано так называемой чернью - рабичи, слуги и другие простые люди. И в 18 веке картина при которой полностью неграмотный народ, забывший своих предков и путь их предки шли. Ну и мозаика с надписью XРICTE, найденная в Иордании весьма интересна. Это ведь одна из территорий которая описывается в священных христианских текстах. Свистули греки славянского(скифского) пророка и полностью переделали как персонажа прибив его тело к кресту. Вплоть до 9 века Христос не изображался распятым на кресте. Это официальная информация, здесь я ничего не придумываю. Но меня больше интересует другой момент с этим Исой. Я попозже выпишу свои мысли.
Сваргар: Не буду накручивать круги выскажу свои мысли по поводу буквы Ж. На интересные мысли меня натолкнули древние православяне кресты, на которых изображено тело человека, но не прибито к кресту. Сосбственно говоря и распятия там нет. Здесь любопытный разбор домонгольских крестов. Отодвинуть в сторону рассуждения автора про Славь и другие додумки. Статья с картинками click here Так вот, любопытный момент на этих крестах. Не могу сейчас найти материал, но раньше слово Исток и Восток по сути означало одно. Бувы ИС находяться над правой рукой, а буквы ХР над левой. ХР это хранитель солнца - Запад. Если так стать, то лицо смотрит на Север, а спина на Юг. В даосизме столкнулся с интересным моментом. Описание точки ци из которой выходят 6 ци. Любопытно, что аналог буквы Ж там тоже есть - это иероглиф дерево, которое очень похожа на эту букву. click here К чемя собственно говоря подвожу. Если посмтотреть на букву Ж в объеме, то получиться, что это пространственная характеристика. Есть ось верх-низ, пере-д-зад и лево-право. И это действительно так. В этом явном мире все имеет форму и проявлено в пространстве. Любопытный момент в ВК буква Д пишется как треугольник. И слово Даждь пишется как треугольник - Ж - треугольник. Жизнь дающий бог из которого выходят пространственные формы явного мира. А если эти два треугольника одеть определённым образом на букву Ж, то получиться шестиконечная звезда которую многоие считают еврейской. А если представить в объёме и две пирамиды одеть на оси координат, то получиться интересная восьмилучевая фигура. А теперь вспоминаем как говорят про Христа - он жизнеподатель. На картинке за ним лучи в форме буквы Ж. click here Вот так взяли и подсунули совсем другой смысл. Кстати символ христианства это тоже шестилучевая звезда. click here По мне так слово ХРИСТЕ. Это Хранитель(хранящий) Истину. В других культурах могут возникать такие понятия как древо жизни, страж истины, исток и т.д. Но я лично считаю, что изначально Хранителем Истины было тело человека. Храм(Хран) Истины. В этом вся соль и суть. А потом появился хранитель-страж мимо которого мышь не проскочит и птица не пролетит и которого не в сказке сказать не пером описать и всё ... Пошли искажения. Вот так Сварог сварганивший всё сущее стал Даждьбогом. А уже Даждьбога сделали еврейским божком. Хотя Даждьбог и Христе(хранитель истины) по сути одно. Вот только Христе есть сын творца Сварога. И правильно говорят в общем христиане, о том, что спасение возможно только через сына божьего. Или ту точку, которая порождает время и пространство. Но молиться этой точке и считать её богом-творцом не верно. Оно само порождено. Проскочить её нельзя - это и есть дверь к своей истинной природе. Подобное случилось и у персов. Сначала был творец Зурван, который породил двух братьев - созидание(Ахурамазда) и разрушение(Ахриман). У славян это Белобог и Чернобог. И спустя время творцом стал Ахурамазда. Точка-исток стала богом. Ведь Белобог это хороший бог и созидающий, а Чернобог плохо пахнет. Вот только в теле человека происходят эти два процесса и созидание и разрушение. Клетки тела строяться за счёт расщепления(разрушения) других форм. И видеть только один процесс это вносить искажение в понимание мира. Кстати изображение Ахурамазды, тоже выходит из круга-точки с крылышками. В молитве Отче наш фигурирует слова - даждь нам днесь. Тоже любопытное совпадение. В принципе если посмотреть под этим углом на выражение раб ХрИста. То по сути он верное. Человек проявлен формой в мире других форм с постоянными изменениями. Он полностью зависим от этого. И искупление грехов возможно если человек нащупает в себе эту дверь.
Славер: Даже не знаю как среагировать. Сказать "очень даже ..." или "с жирным +" всё равно, что ни сказать ничего. Информация обширная и требует времени на изучение и осознание. Много свежей информации требующей осмысления. Сваргар пишет: Любопытная надпись вроде как в "греческом" городе - ХРIСТЕ. Греки писали по другому это имя. Самое любопытное он в рубахе похожей на славянскую и с ведёркой в руке. Точно Иса Купалец Исходное фото - просто шок. Я всегда делаю акцент не на том, что реставрировали, а на том, что имеется в исходном положении. Остальное (реставрация текста) это интерпретация, которая "как дышло - куда повернул туда и вышло". Справа указано какому роду принадлежал Иса (роду скотичей). Для нас это уже не новость, но доказательная база дорогого стоит. Без неё как "на деревню дедушке". Ещё один интересный момент, в просмотренных роликах, почему-то ИС -авторы переводят как ИХ, и это просто "затмение мозга" ибо ИС с огласовкой имя - ИСА, а не ИХ. На остальное, чтобы осмыслить, надо время, но по любому Сваргар проделал большую работу, за что низкий поклон и благодарность. Детали обсудим позже. С роликами в Интернете требуется особая осторожность по многим причинам, одна из них это мнение "авторитетов". Для наглядного примера приведу один из них. По тому же Велесу. Изучив тему по Воалу Боалу, Вэлу (Велесу) мы уже имеем общую картину его истории и можем сравнить с мнением авторитетных товарищей которые находятся в неведении самой темы. В итоге имеем то, что имеем ... Все ребята хорошие (включая Войтенкова) копают глубоко, но выводы, однако, заставляют задуматься, тем ли инструментом копают, что позволяет докопаться до истины (это так, к слову). Изучаем фактический материал, что они нарыли и будем всегда в +. Интерпретацию лучше оставить авторам роликов, на их удовольствие, в качестве бонуса за проделанную работу. х
Сваргар: Славер пишет: Изучаем фактический материал, что они нарыли и будем всегда в +. Интерпретацию лучше оставить авторам роликов, на их удовольствие, в качестве бонуса за проделанную работу. Да я согласен с такой постановкой вопроса. По этим роликам видно, что более древние постройки и украшения сделаны намного более качественно. А пото эти храмы и вещи грубо переделали под собственные задачи. Славер посмотри буквы кипро-минойского письма. click here Мне кажется или там действительно есть буквы напоминающие Ш, Ж. А этих букв у греков не было.
Русварг: Сваргар пишет: Сверху резонирующий купол, а внизу купель с водой в которой резонанс очень хорошо передаётся. Конечно были и капища и священные рощи, но была и прекрасная архитектура. «Накладки» наложили на Славянские храмы Исы «купальца» те, кто себя Славянами не считал и «накладки» имеют различие с тем, на что они «накладывались» и что они скрывали. Я правильно понимаю твою мысль? Если Славянская вера и ее культивация (Славянская культура) имела широкий спектр в ее проявлениях, то в этом случае возможны радикально противоречащие друг другу проявления, которые размывают границы или определение Славянской веры и системы ее культивации (Славянской культуры). Приведу пример из сегодняшней действительности. Я на форуме ССО СРВ вижу «Храм Огня Сварожича» и как это понимать? Тут же выписано похожее на «символ Славянской веры» : Рода Единого ведаю я, Что сотворил Мироздание. Ирий небесный и дом наш земной, Волю нам дал и познание. В ликах Всебожья себя воплотив, В Сварге Святой пребывая, Души людские в тела поместив, В круге земном замыкая, Воля Богов, возрождения творя, Правит незримо повсюду. Жизнь бесконечную ведаю я. Был я, и есть я, и буду. Вот это: «Был я, и есть я, и буду» - это у иудеев возникает в аббревиатуре «ЯХВЭ». Моисей спросил у того, кто его призвал и озадачил выводом из Египта его народа – «кто ты?» и получил ответ – « я тот кто я есть, был и буду», это и получило аббревиатуру на их языке в сокрощении «ЯХВЭ». А тут Славянин это утверждает в символе своей веры от первого лица! Зороастрийцы просто «отдыхают», а иудеи получат инфаркт. Мне лично масштабность претензии нравится, но могу ли я это считать Славянской верой и культурой, вот вопрос. А вот это: «Рода Единого ведаю я, что сотворил Мироздание. Ирий небесный и дом наш земной, волю нам дал и познание». То есть Род – это имя Творца? Это форум Союза Славянских Общин Славянской Родной веры. Но я слышал, что у Славян Сварог – это Творец. Я понимаю, что в понимании Славянской веры и ее культивации (Славянской культуры), могут быть расхождения, но в определенном спектре, что дает нам возможность весь этот спектр, выделять и определять как Славянскую веру с ее культами (культурой). Если этот спектр растягивается настолько, что противоречия в основе размывают границы – определенности границ нет или это «неопределенность». В последнем случае, можно что угодно и кому угодно, называть Славянской верой и культурой – любые «накладки» могут возникнуть и не только с библейскими персонажами. При таком «винегрете» противоречащих составляющих, в него можно было что угодно впихнуть и делать «Славянским», как и вытянуть-присвоить.
Славер: Сваргар пишет: Мне кажется или там действительно есть буквы напоминающие Ш, Ж. А этих букв у греков не было. "Ж" хорошо просматривается. Что касается "Ш" - там могут быть варианты "Ш", "Щ", "Ч" надо исследовать сам текст.
Славер: Русварг пишет: При таком «винегрете» противоречащих составляющих, в него можно было что угодно впихнуть и делать «Славянским», как и вытянуть-присвоить. Рода Единого ведаю я, Что сотворил Мироздание. Ирий небесный и дом наш земной, Волю нам дал и познание. В ликах Всебожья себя воплотив, В Сварге Святой пребывая, Души людские в тела поместив, В круге земном замыкая, Воля Богов, возрождения творя, Правит незримо повсюду. Жизнь бесконечную ведаю я. Был я, и есть я, и буду. Это современное представление конкретного автора пытающегося отразить символ Славянской веры. Я подобные символы и славления сам разрабатывал в ССО СРВ когда был Верховным жрецом. Была такая потребность. Некоторые из них остались без изменений и ими пользуются жрецы и прихожане по сей день. Не знаю как сейчас, но символ веры тогда выглядел так (мой вариант): Слава Богам и Родам нашим! Имеем прекрасный венец веры нашей. Ведущей стезёю праведной. Тому Великую Славу поем! Ведаем: Сварога Вседержителя! Бога Богов сущего, Вне времени творящего, И Вселенную породившего! Ведаем: Суть Богов Родных, Воплотивших в образах своих Лики Сварога, Рода Всесущего! Ведаем: О Прави творящей, Явь и Навь сочетающей! Ведаем: О деяниях людских С Белобогом по жизни идущих И с Чернобогом сочетающихся. Ведаем: Духов и Див На жизненном пути встречающихся. Триглавы основные и общие По жизни ведущих нас праведно. Ведаем: Предков наших Имеющих в дар великий Жизнь нашу вечную. В Ирии светлом пребывающую. Тако есть и тако будет От века до века. (Во веки вечные.) Какая корректура внесена сегодня в ССО СРВ то мне не ведомо. Сегодня эта символика применяется в РОСС. Что касается Бога Рода - это современный новодел вызванный ошибками античных авторов не различавших на праздниках суть самих славлений, когда на ряду с богами Славяне славили и свои рода, провозглашая "Слава Родам!" (а не "Роду").
Сваргар: Русварг пишет: Рода Единого ведаю я, Что сотворил Мироздание. Ирий небесный и дом наш земной, Волю нам дал и познание. В ликах Всебожья себя воплотив, В Сварге Святой пребывая, Души людские в тела поместив, В круге земном замыкая, Воля Богов, возрождения творя, Правит незримо повсюду. Жизнь бесконечную ведаю я. Был я, и есть я, и буду. Ну так вот это самодел и есть. Когда не осталось связи с традиций приходиться придумывать самому. А как по другому. Поэтому я с пониманием отношусь, но если есть возможность свериться с артефактами надо это делать. Русварг пишет: «Накладки» наложили на Славянские храмы Исы «купальца» те, кто себя Славянами не считал и «накладки» имеют различие с тем, на что они «накладывались» и что они скрывали. Я правильно понимаю твою мысль? Если Славянская вера и ее культивация (Славянская культура) имела широкий спектр в ее проявлениях, то в этом случае возможны радикально противоречащие друг другу проявления, которые размывают границы или определение Славянской веры и системы ее культивации (Славянской культуры). По роликам выше интересные моменты. 1) А всех показанных храмах, внешние стены исцарапаны символикой нынешнего христианства с косым крестом. Какой я из этого делаю вывод. Будут христиане гадить на святом для себя месте. Я так не думаю. 2) Внутри храма долотом просто снесли всю лепку и символику. 3) Могильные плиты которым несколько веков аообще без всяких христианских крестов. Хотяони принадлежат вроде как православным монахам и эти надгробия находяться на территории мрнастыря. 4) Фигурка с распятием тупо приделано к цеточному орнаменту, причём очень некачественно. И это не один такой пример. Когда есть один пример это одно, а когда их становиться много, то отмахнуться от этого уже не получиться. На древнем храме историки утвреждают, что фигура и надпись означает царь Давид. Я думаю, что Даждьбог. Надписи Иса там не просматривается. А то, что я от себя прогулялся по слову Христе и вывел Хранитель(храм) Истины ну так это мой личный самодел. Я никому его не навязываю. Для меня это отвечает на вопрос почему славяне так залипли на этом Христе. Подсунули фуфел и спустя время пошли совсем в другом направлении.
Сваргар: Славер пишет: "Ж" хорошо просматривается. Что касается "Ш" - тим могут быть варианы "Ш", "Щ", "Ч" надо исследовать сам текст. Вот ещё кипрское письмо, тоже интересное. click here
Русварг: Сваргар пишет: А всех показанных храмах, внешние стены исцарапаны символикой нынешнего христианства с косым крестом. Какой я из этого делаю вывод. Будут христиане гадить на святом для себя месте. Я так не думаю. Возьми пример храма «воскресения» (храм гроба господня) в Иерусалиме, тоже святыня для христиан. На старых камнях стен царапали кресты – это вместо личной подписи, так делали рыцари крестовых походов, которые входили в Иерусалим. Я это всё фотографировал (искал горелку схождения «благодатного огня»), могу найти и выслать фотки. Но это рыцари орденов с их крестами, а тут царапали косые кресты. Но те же рыцарские ордена имели тесную связь с христианами в Киеве и часто там бывали. Если сарацины многое позаимствовали у рыцарей орденов, то почему православные христиане не могли позаимствовать такой способ оставлять личную подпись. Сегодня просто пишут: «Тут был Вася», а эти царапают кресты. У монахов РПЦ между собой если идет переписка, они так же ставят на листах письма кресты (сверху и снизу каждого листа). Так что мысль «гадить на святом для себя месте» - это у меня под вопросом. Надо смотреть эти «царапания». Я считал, что для Славян живая природа – это живой храм, поэтому капища и рощи – это понятно, а рукотворные храмы зачем? Для Славянской культуры и веры, строительство рукотворных храмов (домов) характерно? Я не знаю, поэтому у тебя спрашиваю. Но Славер говорил, что в текстах ВК возникает упоминание о храмах Исы купальца. Значит у Славян были не только капища и священные рощи, если конечно Иса купалец вообще был Славянином. Когда есть один пример это одно, а когда их становиться много, то отмахнуться от этого уже не получиться. На древнем храме историки утвреждают, что фигура и надпись означает царь Давид. Я думаю, что Даждьбог. Надписи Иса там не просматривается. Если Иса и есть Ешу, то Ешу машиах ожидался из рода Давида. Поэтому эти два персонажа, могли возникать в связке, как указание на предсказание. Но если Иса-Ешу был из скотичей, мог ли он быть арием? Я так понимаю, что он из (Z93) (????). Но тогда и Давид может оказаться (Z93), если Иса «купалец»-Ешу из рода Давида. Тогда и Давид должен был быть из скотичей (по роду). Этот Давид может возникать не под одним именем, у арабов он возникает как Дагуд и конечно не еврей. Давид был царем, а это статус «ману», если он был (Z93), то он может возникнуть в родословии арийских племен ариев Индии или Ирана. В иранистике есть списки-схемы родов арийских племен, но у меня есть до времен потопа, который якобы был следствием схождением талых вод. Ормазд предупреждает Йиму, что тому предстоит отвечать за людей в период наступления льда и снегов, которые потом будут сходить талыми водами и все топить (потоп). Этот Йима жил неприлично долго. У зороастрийцев этот Йима Вивахванта (отвечающий за выживание во время потопа), возникает у ариев Индии как Ману Вайвасвата. Если в Индуизме в родословии арийских племен, есть даже внук этого Ману Вайвасвата, который из славного Нахуши становится «Змеем» (за свою горделивость и заносчивость), то может и царь Давид обнаружится под каким ни будь именем. Опять же псалмы Давида используют в РПЦ, как и иудеи его «Песню песней» используют в своих молитвах. Он же был песнопевцем. Так что там могут быть неожиданности. То что говорят и пишут о Давиде евреи-иудеи, это всё … через «фильтры» надо смотреть. Если ты говоришь храм Дажьбо (возникла мысль), то я еще раз буду смотреть… Сваргар пишет: Ну так вот это самодел и есть. Когда не осталось связи с традиций приходиться придумывать самому. А как по другому. Поэтому я с пониманием отношусь, но если есть возможность свериться с артефактами надо это делать.А я разве это вынес в тему для предъявления каких-то претензий? У меня был лишь вопрос - "как это понимать?". У ССО СРВ такой символ их веры, почему у меня могут возникать какие-то претензии? Мне с ними «каши не варить и не хлебать», поэтому я тоже… с пониманием отношусь. Я лично для себя хочу выяснить, что сегодня для Славян является Славянской верой и культурой, вот и всё.
Сваргар: Русварг пишет: Я считал, что для Славян живая природа – это живой храм, поэтому капища и рощи – это понятно, а рукотворные храмы зачем? Я тоже так считал и представлял славян вроде друидов. Я собрал видео в кучу и под большинство я поставлю минуты, которые стоит посмотреть. Чтобы много времени не терять, я примерно помню где-что. Вот для меня вообще не существовало этого материала. Мне интересно после просмотра для тебя что-то поменяется. Я уже не знаю когда это современное христианство то выплыло. Как бы не с немецкими царями пришло после смуты. Вообще другая культура для меня возникает и появляются новые вопросы. Поехали. 14.54 Могильная плита в храме 15.25 6.20 Алтарей не было раньше в храмах 23.58 могильную плиту используют в качестве порожка 34.53 В фундаменте надгробные плиты 35.58 Ещё на 0.36 Не все надгробия уничтожались. И опять никаких современных православных крестов нет, на ней есть дата 1608 год. Просто посмотрите какие солярные знаки на этой плите. И это всё на территории Троице-сергиевой лавры. Древние солярные символы на православном храме, есть и шестилистник
Сваргар: Видео с плитами. Сплошные солярные символы. А вот ещё очень интересное видео. Рогволожский камень с крестом и надписями. Есть и его фоторгафия. Я там заметил интересную надпись в правом углу – ISA. Можно всё посмортеть, а можно с 1.57 Какой я для себя лично вывод сделал. Я вообще оказывается не хрена не знаю. Культ захоронения с использованием таких плит был на Руси и это факт. Факт в том, что никакой современной христианской символики на них нет, а сплошь солярные знаки это тоже факт. Далее в какое-то время какие-то выродки, потому как по другому их нельзя назвать за отношение к захоронениям, начинаю использовать их в качестве строительного материала .То есть просто уничтожая. Какой я вывод делаю. Если так уничтожались плиты, то книги и всё остальное сжигалось ещё более маштабно. Зачищались все следы. Почему славяне позволили так поступить со своими предеками я не знаю. Так мысли вслух. Когда Византийская империя исчезла, то греки передали ключи от Руси латинянам. Они здесь всё вынюхали. Было предательство элит и предательство духовенства. Бояр как носительей традиций уничтожали, а на их место ставили европиоидных дворян, для которых иностранный язык был роднее. Но это просто мысли.
Русварг: Сваргар пишет: Далее в какое-то время какие-то выродки, потому как по другому их нельзя назвать за отношение к захоронениям, начинаю использовать их в качестве строительного материала .То есть просто уничтожая. Какой я вывод делаю. Если так уничтожались плиты, то книги и всё остальное сжигалось ещё более маштабно. Зачищались все следы. Согласен – «зачищались все следы». Староверы крестятся двумя пальцами – символ человеческой и божественной природы (указательный и средний палец), а мизинец, безымянный и большой пальцы (три) – это символ троицы (отец-сын-святой дух). В христианстве, кстати сказать, не Христос «жизни вечной податель», а святой дух (святаго духа – жизни вечной подателю). Возможно ли, что учение Исы-купальца, было гармоничным дополнением уже существовавшей славянской веры, а с приходом «распятия», это его учение изменили и естественно уничтожали-зачищали? Это вообще возможный вариант? – только в одном случае, если есть «Благая весть Исы-купальца» и гармонично дополняющее славянскую веру со славянскими богами! Но тогда, у староверов Исы, должно быть «Евангелие – благая весть Исы», которое отличается от обычного христианского «Нового завета» - евангелия, которое связано с Торой. Оно не должно быть связано с пятикнижием Моисея (Торой). Вот если это так, то это все в корне меняет. А если это не так, то вот эта «зачистка следов» - это зачистка следов «язычников-славян», которые приняли «Новый завет» Исы-Ешу-Иисуса Христа и «своего языческого напихали» (символики). Вот тут возникает Хиневич, типа старовер, но он об Исе ничего не знает и «Евангелия от Исы» у него нет. Лыковы (таежный тупик) уходили от реформ Никона, они были староверами, но у них Иисус Христос – Ешу из Назарета и «Вести от Исы» у них не было. На Алтае староверы и у них этого «Евангелия от Исы», которое гармонично вписывается в славянскую веру со славянскими богами и ведической символикой – нет! Тогда «зачистка» - это зачистка «языческого акцента», с которым «язычники-славяне», приняли «Новый завет» Ешу-Иисуса Христа. Поэтому и захоронения «языческие» без распятия, имели к себе соответствующее отношение (мое предположение). Понимаешь в чем прикол-якорь? Иса «купалец», Тору изучал, которую славяне естественно не знали! Весь «Новый завет» - это обращение к Торе. В «Новом завете» присутствует два!...родословия Ешу-Иисуса Христа и ни какие там славяне не возникают. Понимаешь почему я раньше вцепился в вопрос – Иса в текстах ВК и Ешу (Иисус Христос), это одно и то же лицо или нет? Если «да», то существует лишь «Новый завет» - обращение к Торе! А Тора – это наследие ариев? – нет! В Торе есть повествование о создании мира, родословие народов – есть. Есть «потоп» с Ноем и его ковчегом? – есть. Но у ариев другое повествование о создании мира, родословие народов и арийских племен другое! Есть «потом» - есть, да только другой и готовились они к нему и пережили – иначе! Они не ковчег строили, а «Крепость»! По плану ее строительства, эта Крепость была всего то площадью 14 квадратных километров (для людей) и 14 квадратных километров для животных-скота. Йима, который отвечал перед Ормаздом за это строительство, был не Ноем, а четвертым сыном Вивахванта: Спитьюра ушел к Ахриману, Нарси, Урупи (который от Ахримана получил семь видов письма) и четвертый – Йима (правитель во времена потопа). «И собранье устроил прекрасный Йима, что стадами богат. Он людей достойных за собой повел в Арианам-Вайджа, где рождались арийцы у вод спокойных. И Ахура сказал: «О прекрасный Йима, Вивахванта наследник. Так знай: отныне плотской, грешный наш мир уничтожат зимы. Будет снега вокруг, как песка в пустыне. Он на горы падет и в низины Ардви. И лишь треть от скота в эти дни спасется, что в расселинах гор, иль в загонах крепких…всё смоет талой беспощадной лавиной». И он Йиме дает план строительства «Крепости» на это время потопа. Йима «людей достойных» повел к арийцам! Они этот «потоп» пережили где-то на территории современной РФ, где и находится Арианам-Вайджа. А свиток Торы возник в 444 году до н.э. и там этого нет! У ариев свои заветы и они не Библейские! И как Иса «купалец» (Z93) оказался арием? «Новый завет» Ешу-Христа и «Тора» связаны как «Ветхий и новый заветы». Но это не заветы ариев и не наследие ариев. Графика букв Торы, возникает в то же время, когда и санскрит (нормативная грамматика) и в том же месте – это территория Индии, которую в то время контролировали персы. Поэтому и сегодня у иудеев – профессиональных переписчиков свитка Торы, традиционный способ записи свитка называется «индийский» - записывают гусиным пером. Руку там приложили арии вне всяких моих сомнений, но они это делали не для себя, свиток Торы создавали не для себя! Корэш (Кир Великий) под знаком Заратуштры вручал Тору иудеям в Иерусалиме, а именно Заратуштре Ахура Мазда рассказывает о Йиме и потопе, дает родословную арийских племен (где и должны возникать наши Русы, линия Орея). Если у славян с ариями был конфликт «концептуального характера» - сути веры, то мне понятно, почему на смену славянской веры приходит христианство и связанное с Торой (Библейская концепция). Это могло произойти лишь по единственной причине – формы славянской веры остались, но суть уже была утеряна. Арии Индии и Ирана – тут есть связь и параллели, но там нет параллели и связи с Торой и Новым заветом. Так что я не могу согласиться с мыслью, что крещение происходит в 19 веке, а до этого было некое учение Исы «купальца», которое не является «Новым заветом» и связанным с Торой иудеев. Хиневич делает попытку «вырулить» и на теме староверов-славян-не христиан, но у него нет «Евангелия от Исы-купальца», которое гармонично вписывается в славянскую веру со славянскими богами! Славяне приняли христианство и вот с этим «Новым заветом», связанным с «Ветхим заветом», но внесли в это ведическую символику. Вот это привнесение «язычников-славян» и принявших крещение, «зачищали». Пока я так вижу картину. Если отыщется «Благая весть Исы купальца» и гармонично вписывающееся в славянскую веру с богами, вот это лишь все изменит радикально. Но это не может быть Ешу – Иисус Христос, а значит Иса не Ешу Га-Ноцри и не Христос! Сваргар пишет: Я тоже так считал и представлял славян вроде друидов. Вот для меня вообще не существовало этого материала. Мне интересно после просмотра для тебя что-то поменяется. Я уже не знаю когда это современное христианство то выплыло. Как бы не с немецкими царями пришло после смуты. Вообще другая культура для меня возникает и появляются новые вопросы. Дружище, вопрос ведь в сути веры, а культура – это культивация этой сути. Можешь на Библию любые солярные символы налепить, сути это не меняет. Возьми для аналогии «Бон» иранского происхождения и «буддизм», который возник в Индии. Буддизм давил «Бон», но сегодня они уже как-то, но со-существуют вместе, потому что у них суть одна. А у славянской веры и культуры и «Нового завета с Ветхим», нет общей сути, они не могут со-существовать вместе. Пока для меня авторы этих роликов, показали то, что принявшие христианство славяне, в это христианство потянули формы славянской культуры, которые «зачищались» до 19 века. Давай даже предположим, что «зачищали» славянскую культуру с Исой-купальцем и его храмами, которые с 19 века сделали христианскими! Давай предположим даже так, «зачищали» славянскую культуру и веру с Исой-купальцем, а его переделали в Иисуса Христа с «Новым заветом»! Тем более должен был где-то сохраниться и всплыть у староверов славян Исы-купальца, его учение (благая весть). А его нет и он не всплыл. У староверов «Евангелие» от Мататьягу (Матфея) и так далее. Из христианства «Нового завета» и связанного с Пятикнижием Моисея, славянской ведической веры и культуры не сделать. Но если Иса купалец и Христос не одно и то же лицо и есть «Благая весть Исы купальца», которая не является «Новым заветом Пятикнижия Моисея» - вот тогда «зачистка» играет совершенно другую роль. Где я ошибаюсь? Поправляй…
Сваргар: Русварг пишет: Староверы крестятся двумя пальцами – символ человеческой и божественной природы (указательный и средний палец), а мизинец, безымянный и большой пальцы (три) – это символ троицы (отец-сын-святой дух). В христианстве, кстати сказать, не Христос «жизни вечной податель», а святой дух (святаго духа – жизни вечной подателю). Я для себя любопытный момент узнал. Первые христиане крестились одним перстом. Зораастрийцы использовали перст и пришедшие им на смену мусульмане тоде его исользуют. Я думаю, если бы Византия сущестовала до сих пор, то греки уже крестились бы правой ногой А вообще любопытно, не находишь. Сначало один перст(единый бог), потом двойка(двойственная природа), потом тройка. Дробление на лицо. В христианстве, кстати сказать, не Христос «жизни вечной податель», а святой дух (святаго духа – жизни вечной подателю). В церковных службах используются такие слова: click here Поэтому небесные силы восклицали Тебе, податель жизни: слава Воскресению Твоему, Христе, слава Царству Твоему, слава промыслу Твоему, единый человеколюбец. Русварг пишет: Возможно ли, что учение Исы-купальца, было гармоничным дополнением уже существовавшей славянской веры, а с приходом «распятия», это его учение изменили и естественно уничтожали-зачищали? Это вообще возможный вариант? Думаю все прошло в два этапа. Сначала греки зачистили и исказили учение. А немцы уже добили. Но я хочу обратить твой внимание на некоторые моменты. Дружище, вопрос ведь в сути веры, а культура – это культивация этой сути. Можешь на Библию любые солярные символы налепить, сути это не меняет. Ты проскочил рисунок на доске для белья, который я вначале выкладывал. Его ещё цветком жизни называют. А он фигурирует на стенах храма Осириса в Египте и не только. click here Скажи каким ветром эту схему занесло в народную культуру? Это ведь не просто солярные знаки. Теперь по поводу Исы Купальца. А почему он должен возникать под этим названием. Я ведь привел пример и есть фото надписи Христе на мозаичном полу в так называемом "греческом" городе. А написано чётко по славянски. Молитва - Господи Исусе Христе наш помилуй нас. Почему не говориться Христос бог наш. А по мне так это изначально имело такой смысл - Хранящий истину боже наш, помилуй нас. Но пока настаивать не буду. Надо материал копать. Кстати вот текст на древнеславянском. click here Я понимаю, что притягиваю за уши. Но любопытно пишеться IИСЕ ХРТЕ. Пусть и читается по другому. У меня после того как я сложил Христа и Дажьбога стала складываться определёная схема. Вот смотри монограмы Христа. [url=https://megabook.ru/article/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D1%8B+%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0+(%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D0%BB)]click here[/url] Христос, но я лучше его буду называть Христе является альфой и омегой, началом и концом. Христе это солнце правды. Это спаситель и искупитель грехов. И если вспомнить букву Ж и точку начала пространственно-временных координат то всё очень даже идёт. Даже слова Христа о том, что он есть сын человеческий и через него разговаривает Отец небесный тоже становиться понятным. Любой кто проходит эту точку сам становиться сыном божьим. Кто бы мог подумать, что я откопаю такое в христианстве Это всё Славер виноват с Исой(это шутка, я на самом деле благодарен ему. Какая бы не была история, нужно копать её). А это лекция профессора Осипова. Опять Христе это истина. Если внести поправку, которую я выше написал, что есть Христе то его слова принимаю совсем другой окрас. click here Знаете, что я хочу сказать сегодня — громадная ошибка, которая была допущена и допускается до сих пор, и она будет: истина — это не что, а это Кто. По определению, представьте себе, что есть Бог. Что Он источник всего бытия. Что Он источник того, кто есть человек. В частности, его разум, его интеллект. Всего его. Если есть Бог, следовательно, где же эта твердая основа, на основании которой, на чем мы можем строить и всю свою и рассудочную деятельность, и практическую жизнь? Он, Бог, по определению, только может быть истиной, если Он есть. Потому что Он, как вечно существующий, Он, как независимый ни от каких ситуаций нашей жизни, истории, вообще ни от чего не зависимый. А если это Он, по определению, ещё раз говорю, Бог есть истина, в таком случае, во-первых, конечно, это Кто, а не что. А во-вторых, это особенно требует размышления и рассуждения тогда, а Кто же это такой, Бог? И каким образом Он может быть тем критерием, абсолютным критерием всех наших идей, всех наших, если хотите, теорий, каким образом это может быть? Вы знаете, разница между христианским пониманием истины и нехристианским, я бы сказал даже, не просто нехристианским, а нерелигиозным, в том и заключается, что нерелигиозное понимание истины всё сводит к чему? К чисто зрительному, логическому процессу, когда чисто совершаются некие логические операции, которые приводят человека к какому-то умозаключению. Вот, что есть истина. Это, в конечном счете, выражено в законе тождества. Если мы видим логически верные заключения, мы тогда говорим: «Да, это верно, это истинное утверждение». Славер пишет: Справа указано какому роду принадлежал Иса (роду скотичей). Славер если не секрет, можешь более детально расказать, что там написано. Или ждать статьи в вестнике.
Славер: Сваргар пишет: Кто бы мог подумать, что я откопаю такое в христианстве. Это всё Славер виноват с Исой (это шутка, я на самом деле благодарен ему. Какая бы не была история, нужно копать её). А это лекция профессора Осипова. Опять Христе это истина. Если внести поправку, которую я выше написал, что есть Христе то его слова принимают совсем другой окрас. Славер пишет: цитата: Справа указано какому роду принадлежал Иса (роду скотичей). Славер если не секрет, можешь более детально рассказать, что там написано. Или ждать статьи в вестнике. В Вестнике она выйдет не скоро. Поэтому покажу здесь, как я это вижу и понимаю. Смотрим на икону старообрядцев https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/80/Old_Believer_Christ_Pantocrator.jpg См. с увеличением (расширение позволяет). Там старым русским текстом написано: IС/ХРС, с огласовкой: IСЕ / ХОРС, дословный перевод: ИСА / ХОРС Полный дословный перевод текста по всей иконе (не трогая текст в книге): «Иса Хорс твой где Вседержитель». Теперь должно быть понятней, почему на приведённой тобой монограмме (христограмме) присутствует буква «Р». http://ipb.su/uploads/ipbsu/tsarstvo/post-4-1448738074.jpg Её просто убрали (скрыли) с икон в более поздние времена. Но следы должны остаться на древних фресках, мозаике и т.д. Надо порыться в архивах поискать по старообрядцам и староверам. Хорс (сокращённо Хор) - это славянский Бог солнца и света, которым его величали предки скотичей. Они давали некоторым богам свои имена (Велес, Хорс, Дажьбо и т.д.), Русы бога солнца именовали Ярилой (сокрощённо Яром). Так, что причастность Исы к ариям - скотичам пересекается у нас уже не первый раз. Если направление верное – истоки зарождения христианства надо искать в каком нибудь «хорсианстве» если таковое вообще имело место быть (пока не проверял). Возможно не "хорсианство", а "солнцепоклонство". А оттуда надо смотреть (если конечно надо) как шло преобразование из "хорсианства" в христианство. Тогда станет прозрачней и понятно как шли эти преобразования и кто был их авторами. Такие вот "мыли вслух".
полная версия страницы