Форум » Общий форум » Наследие Ариев » Ответить
Наследие Ариев
Радомир: Тема открыта с целью осознать то наследство, которое оставили в мировой истоии племена Ариев. Новая наука ДНК-генеология очень хорошо высветила казалось бы уже потерянные связи. Велесова книга, Авеста, Веды и многие другие источники позволяют понять с каким мировоззрение свотрели на мир древние Арии. Это может быть очень полезным, особенно в свете современного развития общества. Чрезмерное потребление ставит мир уже на грань разрушения и неплохо знать о том, что так было не всегда.
Колун: Путя пишет: Тора – это вообще не иудейская тема! Иудейская тема – это храм богу Ягу! Свитки Элефантины на это четко указывают, а это иудаизм 400-х годов до н.э.! Это время появления свитка торы 444 года в Иерусалиме! Иудаизм, это вера в бога Ягу и ни о какой торе там речи нет. Мы отрабатывали версию – участие магов Заратуштры в создании свитка торы 444 года, там следы их присутствия явные, глазам очевидные и сегодня (в музее). И вот тут возникает персонаж, которого иудеи казнят за магию (официальная версия). Это какого мага иудеи казнили и за что? Вот так у нас возникал тема И.Х. и программа проверки версии – И.Х. был потомком тех магушей-зороастрийцев R1a, которые в 444 году до его рождения (до рождества И.Х.), и давали тору в Иерусалиме. Так тебе за то же и говорит Славер! Если тогда в той пустыне жили родичи - племя, из которого и был той скиф-волхв, как и сама Марья! Ты же сам предполагал, что возможно Ивусеи, Исеи, Иси, это одна и та же ветка R1a. Это вроде как диаспора R1a от Кавказских зороастрийцев, скифов Z93. Там все семейство, Марья, муж и сын, могли быть из тех R1a (Z93). Жили обособлено от еврейского окружения, потому и сведений в израильской среде об них нет. Мож то и были те R1a, к которым свиток имел отношение. У тебя все Славянство тех времен, тож не квадратный метр! Может Марья вернулась и рожала уже в окружении своей общины, а к ней сородичи скифы и приехали. К ним эти ивусеи могли отнестись без доброжелательства, хотя и были одного рода. Но греки, которые делают мозаику скифов, то подозрительный факт. Иси подрос и начал вправлять евреям мозги, совершенно нормальная ситуация, но если они смогли его убить, то выходит, что он не был посланником, а был просто сыном Марьи и вот того скифа с Днепра. Единственная ложка дёгтя в той истории, что они его делают евреем-иудеем, который был казнен ими по их иудейскому закону, как и тех ессеев-иси делают евреями-иудеями, которые якобы от всех ервреев отделились в секту. Ты сам был в том уверен! А если они того Ягу не признавали, а вот свиток имел именно к ним отношение, а не к поклонникам Ягу? Может Марья с отцом своего сына были одного рода. По хеттским линиям среди тех Ивусеев и зачинателей Ивуси (Иерусалима) были R1a, за то давно слух идет. Меж различных веток R1a были войны и они могли друг друга не знать как представителями одного рода R1a.
Путя: Павлов. пишет: Мы там смотрели территориальную привязку? На основании чего и возможно каких документов, именно эту лавочку на Патриарших прудах, считают именно той лавочкой, на которой сидел поэт Бездомный? Кто и на основе каких документов (если это так) устанавливал "культовые места"? Я видел лишь фотоснимки этих «наличников» и видеозапись помещения и этого артефакта в нем. Если я не зацепился на этом объекте вниманием, значит, там для меня ничего интересного не было. Но ты прав, я верну-достану эти снимки, возможно я что-то там прошляпил! Но если и там, будет скифская шапочка нарисована, то я не знаю… По установлению «культовых мест», связанных с И.Х., много вопросов, на основании каких документов эти места определялись. Но особое внимание привлек один археолог, который еще и был отличным астрономом (если не сказать больше). Этим человеком был архимандрит Антонин (Капустин). Царь отправлял туда не одного настоятеля Русской Духовной Миссии в Иерусалиме, но они были на правах туристов. Это время, когда Османская империя контролировала ту территорию и там, квадратного метра земли купить, теоретически и практически возможности не было. Андрей Иванович Капустин был откомандирован туда четвертым и в качестве «следователя», который должен был исполнять роль представителя Русской Духовной Миссии в Иерусалиме. В самой РПЦ, у него была неоднозначная репутация, из-за его склонности к науке и его астрономическим исследованиям. Прибыл он туда в 1865 году и за свои впечатляющие результаты в качестве «следователя», был утвержден в должности начальника Миссии в Иерусалиме. Вот он и определял «места», да еще и умудрился их покупать. Его отчетов мы не нашли, но его рабочий кабинет в его личной обсерватории нашли. Он конечно был не единственным, но слухов-мистики-беллетристики горы, а реальных документов, связанных прямо или косвенно с фигурантом, мы не нашли. Все, кто возникал как его окружение, друзья, такие же мифические, как и он сам. В зороастризме этого хватает и в буддизме, замены, подлоги, греческие периоды и так далее. У меня давно возникло ощущение, что цирк давно уехал, а циркачи остались и пытаются устраивать представление, пишут свою историю и переписывают по пять раз на день. ВК – это первоисточник и только потому, что до Славера тексты правильной дешифровки не получали и вообще, их как бы и не признавали в существовании. Так что опять как собачки по кругу за своим хвостом пробежались и что на выходе? Разве что всплыли "наличники", которые я прошляпил, но это дело восполнимое. Хотя я думаю, если я не сделал копии, то там просто ничего интересного не было. А по поводу Исы коранического, так возьмите суру 19 "Марьям" Корана и прочтите, откуда взялся Иса. Махамад пророк, родился в 571 году, место рождения и точная дата смерти, место смерти, как и рождения, все известно. Он родился 22 апреля 571 года нашей, христианской эры! Когда возник Коран? Ну уж явно не раньше 22 апреля 571 года н.э. Иисус - это греческое звучание, как мы хотим, чтобы арабы это произносили? Если по Карану Иса родился от святого духа, а это не так, то вообще нет смысла рассматривать Коран, как Н.З. Тексты ВК - это совершенно другого характера тексты и уровня. Содержимое текстов ВК кореллирует с расчетами ДНК-генеалогии, поэтому они могут рассматриваться как первоисточник верной информации. Лично я так думаю.
Славер: Связист пишет: Славер я ещё раз уточню. Ко всей этой ближневосточной тусне имеет отношение скифская ветка Z93. Да имеет. (Читайте Исход из Семиречья).Связист пишет: А славянская ветвь Z280 к этому не имеет отношения. Вопрос в стадии изучения. Павлов. пишет: Я ничего не знаю о разработках ДНК-генеалогии, возможно мои вопросы покажутся глупыми. Я пишу с учётом того, что матчасть ДНК-генеалогии Вам знакома. У рода R1a, как и любого другого, периодически происходят деления ра ветви и подветви рода. Две основные и наиболее многочисленные разошлись грубо около 6000 лн, это Z283 от которой в последствии образовались те ветви, что остались в Европе (M458 европейская; Z280 ЦЭА Русской равнины; Z289 скандинавская, а вторая это Z93, что с европы ушла за Урал и расселилась по Азии. У неё тоже имеется деление на ветви. Скифская одна из подветвей этой ветви. Индийская и иранская это другие подветви той же самой ветви Z93. Первый заход Z93 в Переднюю Азию был иранский (около 3600 лн), второй скифский (около 2700 лн). Поэтому Вы их не различаете, т.к. у тех и у других ветвь одна, а подветви разные. Павлов. пишет: вы можете вот эту свою мысль прояснить? Выкрали какую идею и что значит "замутили свою версию"? Учитесь выражаться не задевая чувств верующих и избегая "крепких выражений" иначе нарвётесь на модераторов. Ваши обороты речи на грани фола. Связист пишет: как не странно похоже, что и хазары. Ничего странного здесь нет. У хазар основная гаплогруппа R1а Z93. По другому и быть не могло. Их древнее название не хазары, а х,аршти (ха-арии). Это мы поняли ещё в 2008 г, из перевода, просто не было доказательной базы. Теперь она имеется, после тестирования хазарских ископаемых. То, что у них был иудаизм это явное недоразумение.
Славер: Путя пишет: Если по Корану Иса родился от святого духа, а это не так, то вообще нет смысла рассматривать Коран Разве такие фразы есть в Коране? Это скорее всего интерпретация Карана, надо проверять. Там скорее всего говорится, что зачат был непорочно, а это не одно и то же. Объясню, почему, если проверите.
Павлов.: Славер пишет: Учитесь выражаться не задевая чувств верующих и избегая "крепких выражений" иначе нарвётесь на модераторов. Ваши обороты речи на грани фола. Буду следить. Славер пишет: Я пишу с учётом того, что матчасть ДНК-генеалогии Вам знакома. У рода R1a, как и любого другого, периодически происходят деления ра ветви и подветви рода. Две основные и наиболее многочисленные разошлись грубо около 6000 лн, это Z283 от которой в последствии образовались те ветви, что остались в Европе (M458 европейская; Z280 ЦЭА Русской равнины; Z289 скандинавская, а вторая это Z93, что с европы ушла за Урал и расселилась по Азии. У неё тоже имеется деление на ветви. Скифская одна из подветвей этой ветви. Индийская и иранская это другие подветви той же самой ветви Z93. Первый заход Z93 в Переднюю Азию был иранский (около 3600 лн), второй скифский (около 2700 лн). Поэтому Вы их не различаете, т.к. у тех и у других ветвь одна, а подветви разные. Благодарю Славер за помощь, матчасть я действительно не знаю и это плохо. Значит, Индия-Иран, это те же Z93, что и скифы (которых мы расследуем). Значит и хетты скорее всего Z93? Все вот эти темы: свитков, зороастризма-буддизма-даосизма, это темы опять же этих Z93, я правильно понял? Путя пишет: Так что опять как собачки по кругу за своим хвостом пробежались и что на выходе?Это я тебе цитирую в качестве напоминания:Некоторые вопросы методологии Научная задача археологии состоит в том, чтобы на основании всех возможных источников - вещественных и письменных - как можно полнее восстановить картину исторического прошлого человечества, ответив на четыре основных вопроса, на которые призвана отвечать историческая наука: что произошло, где произошло, когда произошло и почему произошло. Необходимость ответить на первые три вопроса - что, где и когда произошло - признается всеми историками и археологами, независимо от того, какую религию они исповедуют или какой философской системы придерживаются. Конечно, при разрешении этих вопросов возникают разногласия и споры, но они в большинстве случаев носят частный характер и не имеют большого принципиального значения. Обычно такие разногласия и споры разрешаются путем простого накопления материала, подтверждающего ту или иную точку зрения.Но четвертый вопрос, т. е. вопрос о причинности исторических явлений, вызывает разногласия сугубо принципиальные и непримиримые. Человеческий разум отыскивает причины всех явлений, ибо человек- активный творец своей жизни и, только зная причину, он может использовать свое знание, чтобы направлять ее следствие. Человечество только тогда сможет предвидеть будущее, когда поймет прошлое.
Путя: Павлов. пишет: Все вот эти темы: свитков, зороастризма-буддизма-даосизма, это темы опять же этих Z93 Тогда чего мы так основательно влипли в эти территории и культуры этого Z93? Может мы не относимся к западным Славянам, может ошибся патриарх ДНК-генеалогии в интерпретации нашего теста? Вот я буду хохатать, если мы сами окажемся R1a - иранцы или вообще...! Колун сразу дуба врежет. Славер, теста на 67-м снипов хватает для того, чтобы определить вот эту Z93, если она есть?
Славер: Павлов. пишет: Все вот эти темы: свитков, зороастризма-буддизма-даосизма, это темы опять же этих Z93, я правильно понял? По хеттам читайте подробный материал с указанием гаплогруппы http://pereformat.ru/2016/05/r1a-migration-3/ Нельзя путать понятие "род" и «религия». В любой религии могут присутствовать представители разных родов, почитающих данную религию. Если говорить в этом плане, то лучше говорить о том, представители какого рода её основали. С большой степенью вероятности ряд религий был основан при прямом участии рода ариев ( разных его ветвей). Эта тема требует отдельных исследований. На сегодня можно, более менее, говорить о причастности к формированию ариями и отдельными ветвями данного рода таких религий как: славянство, зороастризм, буддизм. С христианством пытаемся разобраться. За даосизм пока ничего не могу сказать, нужны исследования. Арии отмечены на территории Северного Китая. Какая гаплогруппа у Лао-цзы и Чжуан-цзы понятия не имею. Насколько мне известно, это скорее философия (Дао), чем религия. В целом направление мысли правильное, но цепочку всех этих религий надо отслеживать по их возрасту, месту зарождения и ветвям этого рода. Славянство, например, зародилось на Балканах когда ветвей этих ещё в природе не было, т.е. около 7500 лн (до расхождения). Те же племена Кисека имели в пантеоне Велеса, Хорса, Индру, а это значит, что связь у них со славянством тогда была. Но расходясь и делясь пошло деление религий. А корни всего этого надо искать ещё древнее, когда арии были в Египте, уже там начинались закладки этих религий.
Славер: Путя пишет: Славер, теста на 67-м снипов хватает для того, чтобы определить вот эту Z93, если она есть? Да, хватает. Патриарх ДНК-генеалогии таких косяков не допускает. Если определили снип L260 (западно-славянская), Z 93 уже быть не может. Что стоит в ДНК паспорте или интерпретации, какой снип определён?
Путя: Славер пишет: Что стоит в ДНК паспорте или интерпретации, какой снип определён? Славер, я в этих цифрах не разбираюсь. Мне определили R1a, мне было достаточно. А 67 делал, потому что на то время, это было максимальное колличество. Было бы на 200, сделал бы по максимуму и все. Но я не интересовался значениями вот этих рядов цифр. Мы определяли родство, общего предка. Все оказались "западными Славянами", по определению патриарха. Так он мне тогда на e-mail ответил, а мне больше и не было нужно. Это не проблема узнать, надо пошерстить на сайте ДНК-генеалогии адреса интерпретаторов, заплатить и они ответят. Мы не очень опирались на эти тесты, чисто для любопытства делали. Больше полагаемся на свое чутье. Но сейчас вижу, что для исследований этот вопрос важен, поэтому придется разобраться. Славер пишет: Разве такие фразы есть в Коране? Это скорее всего интерпретация Карана, надо проверять. Там скорее всего говорится, что зачат был непорочно, а это не одно и то же. Объясню, почему, если проверите. Славер, фразы «святой дух» нет. Пришлось доставать печатный вариант Корана с параллельным переводом на русский язык, вступительным словом и благословением совета муфтиев. Перевод считается каноничным, поэтому на книге стоит печать и подпись председателя совета муфтиев. Теперь перехожу к содержимому суры 19 «Марьям». В суре 19 присутствует 98 пунктов. Я буду выписывать только те пункты, в которых упоминается «Марьям» и «Иса». 16. Помяни в Писании Марьям (Марию). Вот она ушла от своей семьи на восток 17. и укрылась от них за завесой. Мы же послали к ней Нашего Духа (Джибрила), и он предстал перед ней в облике прекрасно сложенного человека. 18. Она сказала: «Я прибегаю к Милостивому, чтобы Он защитил меня от тебя, если только ты богобоязнен». 19. Он сказал: «Воистину, я послан твоим Господом, чтобы даровать тебе чистого мальчика». 20. Она сказала: «Как у меня может быть мальчик, если меня не касался мужчина, и я не была блудницей?». 21. Он сказал: «Вот так! Господь твой сказал: «Это для Меня легко. Мы сделаем его знамением для людей и милостью от Нас. Это дело уже предрешено!»» 22. Она понесла его (забеременела) и отправилась с ним в отдаленное место. 23. Родовые схватки принесли ее к стволу финиковой пальмы, и она сказала: «Лучше бы я умерла до этого и была навсегда забытой!». 24. Тогда он (Иса или Джибрил) воззвал к ней из-под нее: «Не печалься!Господь твой создал под тобой ручей. 25. Потряси на себя ствол пальмы, и на тебя попадают свежие финики. 27. Она принесла к своим родным, неся его. Они сказали: «О Марьям (Мария)! Ты соврешила тяжкий (или небывалый, или удивительный) проступок. 28. О сестра Харуна (Аарона)! Твой отец не был скверным человеком, и мать твоя не была блудницей. 29. Она показала на него, и они скзали: «Как мы можем говорить с младенцем в колыбели?». 30. Он сказал: «Воистину, я –раб Аллаха. Он даровал мне Писание и сделал меня пророком. 31. Он сделал меня благословенным, где был я ни был, и заповедал мне совершать намаз и раздавать закят, пока я буду жив. 32. Он сделал меня почтительным к моей матери и не сделал меня надменным и несчастным. 33. Мир мнев тот день, когда я родился, в тот день, когда я скончаюсь, и в том день, когда я буду воскрешен к жизни. 34. Таков Иса (Иисус), сын Марьям (Марьям)! Слово Истины, относительно которого они препираются. 35. Не подобает Аллаху иметь сына. Пречист Он! Когда Он принимает решение, то стоит Ему сказать: «Будь!» - как это сбывается. 36. Иса (Иисус) сказал: «Воистину, Аллах – мой Господь и ваш Господь. Поклоняйтесь же Ему. Это и есть прямой путь». 37. Но секты разошлись во мнениях между собой. Горе же неверующим, которые встретят Великий день! Славер, это всё. Но в конце суры, возникают пункты, которые явно являются реакцией на христианскую догму о том, что Исус является Сыном Божиим. Выписываю их: 88. Они говорят: «Милостивый взял Себе сына». 89. Этим вы совершаете ужасное злодеяние. 90. Небо готово расколоться, земля готова разверзнуться, а горы готовы рассыпаться в прах от того, 91. что они приписывают Милостивому сына. 92. Не подобает Милостивому иметь сына! 93. Каждый, кто на небесах и на земле, явится к Милостивому только в качестве раба. Колун пишет: Так тебе за то же и говорит Славер! Всё понял! Я успокоился! Я понял свою ошибку. Буду говорить только о гаплогруппе.
Славер: Путя пишет: 88. Они говорят: «Милостивый взял Себе сына». 89. Этим вы совершаете ужасное злодеяние. 90. Небо готово расколоться, земля готова разверзнуться, а горы готовы рассыпаться в прах от того, 91. что они приписывают Милостивому сына. 92. Не подобает Милостивому иметь сына! Из сказанного видно, что зачатие происходило не от «святого духа», т.е. биологический отец всё же был. Теперь поясню, почему зачатие было не порочным. Волхвом бал проведён языческий обряд «снятия греха», т.е. она осталась при зачатии безгрешной, т.е. без порока. Это и есть «непорочное зачатие» (безблудное). Прояснились и деревья на заднем плане - это финиковые пальмы. Внизу у волхвов цветущая олива. Теперь можно выяснить когда примерно родился Иса. В зависимости от климата европейские оливковые деревья цветут с конца апреля до начала июля. Вот теперь и понадобятся знания когда лива цветёт в Никитском ботаническом саду в Крыму. Крым самая северная территория роста оливы, следовательно, скорее всего цветение приходится на июнь и это важно уточнить, вот почему я и просил уточнить время цветения в конкретном регионе. Потом объясню почему это важно знать.
Павлов.: Связист пишет: Эрбины и греки идею с религиозной основой(которую украли у скифов-персов) проводить экономическую экспансию и захват людских ресурсов. Собственно говоря идея единобожия покрывала собой крестовые походы и ограбление язычников. Греки потом сами пострадали от крестовых походов, у них оказались достойные ученики. Но именно используя ключи, взятые у родственных персов они проникли на территорию славян. И в приведённой грамоте епископ судит и решает денежные вопросы. А так как первые 300 лет практически все епископы были греками, то вывод напрашивается о том, что отжимали колонию по полной и переписывали историю. Пока такие мысли. Меня пристыдили за ваш уличный сленг! Почитайте тему выше. Я понял вашу мысль, мне это кажется правильным. Благодарю вас за ответ.
Славер: Сейчас запутаетесь. Персидская ветвь не скифская, это две разных подветви. Первая появилась в П.Азии 3600 лн, вторая прошла "транзитом" (если это можно так выразится) около 2700 лн совершая исход из Семиречья (скифская подветвь). Запутаетесь, попадёте в тупик.
Связист: Павлов. пишет: Меня пристыдили за ваш уличный сленг! Почитайте тему выше. Связист пишет: Некоторые коллеги считают, что греки просто выкрали идею и замутили свою версию для продвижения в языческую среду и их ограбления под видом духовных святош. Уважаемый Славер действительно мои слова и Павлов только решил уточнить, и главное наш человек. Не пытается за чужие грехи на Голгофу отправляться Если мои слова вышли за рамки приношу свои извинения. Я двигался в парадигме ВК, а там греки были самыми главными врагами и от них было много неприятностей для славян и как оказывается для скифов тоже. Про поход Македонского на Персию думаю напоминать не надо.
Связист: Славер пишет: Сейчас запутаетесь. Персидская ветвь не скифская, это две разных подветви. Первая появилась в П.Азии 3600 лн, вторая прошла "транзитом" (если это можно так выразится) около 2700 лн совершая исход из Семиречья (скифская подветвь). Запутаетесь, попадёте в тупик. Хорошо что вы это знаете Тогда вопрос другой, чья ветвь среди левитов. Скифская или персидская? Хотя бы намекните. Это ведь весьма существенная информация.
Богульник: Славер пишет: Из сказанного видно, что зачатие происходило не от «святого духа», т.е. биологический отец всё же был. Теперь поясню, почему зачатие было не порочным. Волхвом бал проведён языческий обряд «снятия греха», т.е. она осталась при зачатии безгрешной, т.е. без порока. Это и есть «непорочное зачатие» (безблудное). Славер позволю себе высказаться, как имеющего к медицине некоторую направленность. Случаи реальной беременности у девствениц вполне возможен и объясняется очень просто. К примеру подростки с гормональным переизбытков начинают играть в интимные игры и такое бывает, что семя попавшее на женскую интимную поверхность может вполне добраться до матки. Спонтанное искуственное оплодотворение. Вы это имеете в виду под обрядом. Какой-то молодой или не очень священнослужитель выдал своё семя, над ним провели быстрый обряд освящения. Как пример очищение четырьмя стихиями от греха и с помощью какой-нибудь священной трубочки ввели женщине сквозь девственную плеву не повреждая её. И женщина не познавшая мужчины понесла посланника небес. Для общего развития: Девственная плева (гимен) - складка слизистой оболочки, расположенная у входа во влагалище. У разных женщин она может иметь различные форму, вид, строение и расположение. Гимен имеют следующие млекопитающие: люди, шимпанзе, лошади, ламантины, слоны, киты. Зачем нужна плева? Единого мнения и ответа на данный вопрос наука не имеет и, несмотря на отсутствие эволюционной целесообразности ее наличия в организме, сотни тысяч лет самки продолжают рождаться с ней.
Славер: Связист пишет: чья ветвь среди левитов. Ответ в этих двух работах: http://pereformat.ru/2014/01/dna-genealogy-jews/ https://az118.livejournal.com/1055583.html
Павлов.: Славер пишет: Сейчас запутаетесь. Персидская ветвь не скифская, это две разных подветви. Первая появилась в П.Азии 3600 лн, вторая прошла "транзитом" (если это можно так выразится) около 2700 лн совершая исход из Семиречья (скифская подветвь). Запутаетесь, попадёте в тупик.Естественно я буду путаться в том, чего досконально не знаю или как вы правильно заметили, надо изучать «матчасть» днк-геналогии. Несомненно, это очень хороший и нужный научный инструмент. Связист пишет: Тогда вопрос другой, чья ветвь среди левитов. Скифская или персидская? Хотя бы намекните. Это ведь весьма существенная информация. А вы подумайте хорошо, почему это для вас «существенная информация». Если хорошо подумаете, скорее всего изменятся какие-то понятия и эта информация, уже не будет для вас существенной. Связи ведь не только нужно устанавливать, какие-то надо прекращать в их существовании. Эволюционный процесс!
Славер: Богульник нет, ничего этого я не имел ввиду. Можно я задам вам один простой вопрос, как человеку знакомому с медициной. Как можно определить бесплодность у женщины - девственницы, которая замужем? О каких "священных трубках" Вы говорите, спуститесь на землю.
Связист: Славер пишет: Ответ в этих двух работах: http://pereformat.ru/2014/01/dna-genealogy-jews/ https://az118.livejournal.com/1055583.html R1a1a1b2 (F992/S202/Z93) — основная азиатская ветвь R1a. Найдена в Центральной, Южной и Юго-западной Азии (в том числе у евреев-ашкеназов). Z93 является меткой многих народов, таких как индо-иранцы (арии), персы, мидийцы, митаннцы, татары, а также входит в генофондарабов и евреев. R1a1a1b2a (L342.2/S278.2, F3105, S340/Z94) R1a1a1b2a1 (L657/S347) — встречается в Центральной и Южной Азии R1a1a1b2a1a (Y7) R1a1a1b2a2 (Z2124) R1a1a1b2a2a (Z2123) R1a1a1b2a2b (S4576/Z2122) R1a1a1b2a2b1 (F1345) — левиты R1a1a1b2a2b1a (CTS6/S3403) R1a1a1b2a2b1b (F2935) R1a1a1b2a2b2 (Y57) Не понятно. То, что они в ветке Z93 это я знаю. А вот от скифов они выплыли или от персов не ясно.
Связист: Павлов. пишет: А вы подумайте хорошо, почему это для вас «существенная информация». Если хорошо подумаете, скорее всего изменятся какие-то понятия и эта информация, уже не будет для вас существенной. Связи ведь не только нужно устанавливать, какие-то надо прекращать в их существовании. Эволюционный процесс! А нечего на славян такую честь наводить, будто они улучшали породу у ближневосточных народов. Чего моего прабатю таким ловеласом делать. Это эрбины любят своё днк раскидывать как инфекцию. Этож надо, среди австралийских аборигенов 50 % R1b европейской. И это за каких-то несколько сотен лет. Насчёт связей с вами полностью согласен. К сожалению устанавливать связи получается намного лучше, чем их убирать. Тут баланс должен быть.
полная версия страницы