Форум » Общий форум » Наследие Ариев » Ответить
Наследие Ариев
Радомир: Тема открыта с целью осознать то наследство, которое оставили в мировой истоии племена Ариев. Новая наука ДНК-генеология очень хорошо высветила казалось бы уже потерянные связи. Велесова книга, Авеста, Веды и многие другие источники позволяют понять с каким мировоззрение свотрели на мир древние Арии. Это может быть очень полезным, особенно в свете современного развития общества. Чрезмерное потребление ставит мир уже на грань разрушения и неплохо знать о том, что так было не всегда.
Север: Колун пишет: фантастика есть своя, вот за то Север и спрашивает.
Путя: Север пишет: Польза для науки понятна. Но это наша гаплогруппа. Какая лично для тебя (меня) польза? Колись! Можно и расколоться. Но сначала, я должен тебе показать, что является основой "науки" и что является основой искусства "творения". Мы ведь в теме "наследства" наших предков. Что собой это "наследство" представляет. В чем различие «научного мировоззрения» от «творческого мировоззрения». С чего начинается «наука» и с чего начинается твое «творчество». Разделение это условное, потому что и то, и другое, проявление одно и того же человека. То и другое принадлежит человеку. Но у кого-то может в какое-то время, одно доминировать над другим. Это как волновые процессы головного мозга, они все у человека осуществляются одновременно. В бодрствующем состоянии доминируют одни волновые процессы, а во время сна, доминируют другие. Но все они всегда существуют и происходят одновременно. Мы можем отделять в рассмотрении какую-то систему организма или орган, но он действует в общем комплексе психофизиологии одновременно со всеми другими системами и органами. В чем ценность такого различения области науки и творчества? Как только мы эти области определяем и различаем их, вот тут ты сам сразу видишь практическую пользу для себя. Практическую пользу в решении твоих ежедневных насущных проблем и вопросов. Нам нужны оба глаза, а не один. Нам нужна и наука, и наше искусство творчества.
Колун: Путя пишет: Это значит, что у тебя уже есть то состояние, которым ты уже в мире умерших и это твоя связь с твоей родовой структурой в мире невидимом. Избавляйся от этих паразитов-вирусов в голове. Умирает физическое тело, а не человек. Да и с телом еще не все до конца понятно.
Север: Путя Ты говоришь что научные открытия опираюстя на уже общедоступные известные научные факты. Какие же это открытия? Научное мировоззрение опирается на уже существующее! Но открытие, это же нечто новое, открытое.
Путя: Север пишет: Но открытие, это же нечто новое, открытое. Север, дорогой мой, зачем я тут писал лопухи на темы «научного» или того, что не является наукой и научным? Чтобы мы даже не ввязывались в попытки доказывать научность того, что научным методом доказываться не может и не должно! Наука – это совершенно определенный инструмент, который имеет свои ограничения в применении. Спелым яблоком гвозди в доски не забивают, это фрукт и его кушают!
Павлов.: Путя пишет: Наука – это совершенно определенный инструмент, который имеет свои ограничения в применении. (На форуме проблема с регистрацией) Путя, можем ли мы решить наши вопросы по додинастическому периоду на чисто научной основе?
Славер: Проблем с регистрацией нет. Просто для не зарегистрированных участников стоит предмодерация. Вас зарегистрировали.
Радомир: Интересно процесс осмысления наследия предков происходит Когда открывал эту тему не было даже мысли про Египет, а сейчас выплыл как ещё одна страница истории Рода. У меня вопрос к участникам диалога. А насколько мировоззрение египтян близко к славянскому или другой арийской культуре. Насколько пересекается. Если есть достаточное большое количество родственных культур то это может помочь выйти на истоки мировоззрения этих культур к точке расхождения. Единственно мне бы не хотелось мешать исследованию, здесь проводимому. Если будет время у кого и желание свои мысли высказать полезно будет для понимания наследия Ариев.
Путя: Павлов. пишет: Вотивная керамика
Путя: Славер, вот эти похожи на скифов?
Славер: Да, на них скифские головные уборы. Одежда тоже скифская.
Славер: Не тронули потому, что своё родное изображение. Высшая каста иранцев (брамидов) имеет преимущественно гаплогруппу (R1a Z93). Зороастризм имеет своё развитие на Б.Кавказе периодом 5000 - 3600 лн (дольменная культура), после чего ариями-ироньцами покидают Б.Кавказ (природные катаклизмы) и проявляются В Персии (Иране) уже иранцами.
Славер: Павлов. пишет: А почему именно восьмиконечная звезда (верхняя правая часть)? Потому, что это показана Полярная звезда по которой определяются стороны света. Их основных восемь (С; Ю; З; В; С-З; С-В; Ю-З; Ю-В).
Славер: За что можно любить археологию, у них есть "горшки" и "черепки", включая "черенки". Надеюсь, разберёмся. Не тащить же всё с собой, чья там "братина". Скорее всего местная посуда.
Путя: 4. Мастабы 5. Эхнатон и его мать. 6. Карташи
Связист: Путя пишет: Мы имеем в данном случае с символизмом, а не просто изобразительным искусством. Попробую добавить свои пять копеек, если говорить о символизме. У первого седого мужчины плащ чёрный, у самого молодого зелёный и у третьего белый в тёмную крапинку. Так же у них разные рисунки на воротнике. У первого прямоугольники-квадраты, у второго линии, у третьего круги. Причём первый даже не касается чаши руками, он его держит на плаще, третий тоже держит на плаще. Самый молодой только руками держит. Возможно первый и третий предметы сакральные и священные - золото и сурья, а во второй чаше просто дары земли - как пример оливки. Сами сосуды интересные. Первый с содержимым жёлтого цвета напоминает солнце, второй луну(месяц), третий что-то сакральное - сосуд для божественного наполнения. Может вы подскажете, что он напоминает, храм в миниатюре? На какое большое сооружение похоже. Конечно сильно себя отпустил в мир фантазии, но может какую рыбку и удасться поймать.
Славер: Разумеется и оставшиеся открытыми вопросы. И давайте без обоснованных фантазий. И так времени на всё про всё не хватает. Рисунки и воротники разные не просто так от фантазии автора. За каждым воротником кроется свой смысл. Обратили внимание - обосновывайте не предположениями, а фактами. Первое облачение княжеское по таким-то признакам и т.д. Почистил тему немного. Не обижайтесь кто не успел скопировать. Такова современная реальность. Беречь надо наработанное.
Север: Связист пишет: Сами сосуды интересные. Первый с содержимым жёлтого цвета напоминает солнце, второй луну(месяц), третий что-то сакральное - сосуд для божественного наполнения. Может вы подскажете, что он напоминает, храм в миниатюре? На какое большое сооружение похоже. Добавлю по горячим следам, пока тему не перенесли. Я насчитал на чаше 12 лепестков. 5 из них будут повторяться на невидимой стороне чаши, прибавляем 7 видимых и получается цифра 12. Первый человек - солнце(день), второй человек - луна(месяц), третий человек - год(12 месяцев). У ариев явно просматривается дружба с небесными светилами и возникающими от них циклами.
Путя: Север пишет: Да здесь по всей теме с фактами проблема. Вы задумайтесь над тем, что вы называете «фактом», научным фактом и наукой вообще. Вам подбросили наркотики в дом, пришли с обыском и санкцией, пригласили с улицы двух понятых – тут же нашли сделанный ими же тайник и вытащили пару пакетиков наркотиков. В вашем доме? – да и это факт, два свидетеля подтверждают! Вопросы. ИХ рождается, а тогда уже так писали, ох как писали и перепись населения велась, чего только не писали и не фиксировали. Мирьям почему по версии оказывается возле Вифлеема? Она пришла не перепись, в городе места яблоку упасть было негде, поэтому люди за городом палатки разбивали. Вы знаете, что значит там не попасть в списки по переписи населения? Даже сегодня это там работает точно так же! Не попал в списки – тебя просто нет! Документов нет, прав нет, защиты нет и вообще ничего для тебя нет! Поэтому там, как те кенгуру скачут первыми попасть в документацию списков переписи населения. В Назарете вам покажут несколько мест, где жила Мирьям и это будет «арабская лавка» - дайте сегодня денег и завтра мы приведем вам Мирьям живой, у нее и спросите! По документации – ноль! Действующие судьи Израиля искали хоть какую-нибудь бумажку и говорящую о том, что ИХ судили – ноль! У них у сами есть несколько версий, кто бы это мог быть. В Египте тоже есть «арабская лавка», где вам за деньги расскажут любую историю про жизнь ИХ и Мирьям в Египте. Сам храм Гроба Господня (храм Воскрешения) – это частная собственность двух турецкий семей. Это их «лавка» и они зарабатывают. Есть две версий голгофы (все хотят рубить капусту!). Надо будет, там не только благодатный огонь будет сходить, а и святой Иорген, на костылях будет выходить на обозрение! Есть спрос – будет предложение, это Восток! Это область беллетристики – нравится, плати! Не нравится – проходи к другому базарному лотку! Фактический материал – это материал, понимаете? Материал – камни, железо, дерево, пергамент, папирус и так далее. Найденный у вас в доме наркотик – это материал фактический! А вот интерпретация этого фактического материала – это уже метод. У каждой науки есть свой метод. В археологии одни методы, а в лингвистике другие методы, а в химии свои методы и так далее, вот все эти различные методы и составляют научную методологию. Методы археологии не применимы в лингвистике, а методы химии, не применимы в области математики. Как создается научная доказательная база? Отработали методами археологии, но результаты не могут убедительно подтвердить гипотезу. Подходят к этой же теме с позиции антропологии и уже с ее методами – отработали методику и получили свои результаты. Сложили результаты по методике археологии и антропологии – одно дополнило другое и возникла одна картина (если возникла!). Вот это называют научной работой. В каждом отчете археологи пишут – задачи исследования и свои методы, которые существуют только в археологии и которые применялись в этом исследовании, результаты исследования. В каждом отчете антропологи пишут – задачи исследования и свои методы, которые существуют в антропологии и которые они применяли в этом исследовании, результаты исследования. Результаты сложили, гипотеза подтвердилась – пишут книжку или статью. Я почитал эту научную работу и могу потребовать отчеты для проверки использованных методик! А вдруг они неправильно пользовались методами? Найду ошибку в использованных методиках (а для этого я их должен знать) – оспариваю их результаты, потому что они не являются научными и по единственной причине, какая-то методика была использована неправильно! Наука – это следствие правильного использования методики исследования и поэтому, наука основывается только на своей научной методологии. Что называется научным? – то, что возникло как следствие применяемой методики той или иной области научного знания, все! Археологи должны знать те методики, которые существуют в археологии, но они не знают и не могут применять методов антропологии. Но еще существует обширная тема – «проблемы научной методологии»! Наука развивается, технологии развиваются – научные методы развиваются. Научная методология сама по себе не существует, это совокупность различных методов и принадлежащих различным существующим научным областям знаний. Всё, что не может изучаться посредством этих, уже сформированных методов – не является областью науки! Так что не надо идеализировать вот это понятие «научное» и отождествлять все «ненаучное», с ложным. Если мы соберем все существующие научные методы различных областей научного знания, можем мы все эти методы проанализировать и вывести некий метод, который является для всех методик «основой»? Можем, и что это будет за самый простой базовый научный метод? – я писал вам об этом. Формула этого метода проста – в различных объектах наблюдения-изучения, ищите похожие элементы, а в одном объекте наблюдения-изучения, ищите различные его составляющие (элементы). Вот этот процесс включили и все, крутим его до посинения, а посинели – до покраснения! Все выжали из исследуемого материала, а определенность убеждения не возникает! Что это значит? – материала недостаточно, еще набираем-ищем-собираем по теме материал и опять крутим тот же процесс и вот так до тех пор, пока у нас не возникнет «определенность» в решении вопроса исследования. На основе этого метода возникали все остальные существующие методы (благодаря технологиям) и все существующие знания человечества, должны благодарить за свое существование именно эту основу – простейший метод. Эта работа очень энергоемкая, кропотливая и требует терпение. Иногда могут уходить годы на исследование, а то и десятки лет. Одни люди этим занимаются профессионально – зарплату получают или денежные прибыли. Другие люди этим занимаются по личным интересам (хобби). А кто-то это свое хобби еще и профессией сделал – любимая работа. Не мудрствовал, не умничал, не поучал, просто хочу, чтобы вы это знали и применяли. Поэтому, если кто-то вас спросит: «Почему вы это называете научным?», вы уже будите знать, что ему ответить – потому что я применяю существующие в этой области науки методики исследования, опираюсь на те результаты, которые возникли как следствие применения этих методик. Вопросы? Хотите проверить научную состоятельность моих выводов и утверждений? – берите мои отчеты по научному исследованию (работе) и проверяйте использованные мною методики на верность их использования. Не можете? Методов не знаете? Не обладаете необходимым образованием в этой области знаний? – идите учится, а потом будите проверять научную состоятельность результатов моей работы. Будите гавкать, потребую комиссию и проверку моей работы. Комиссия подтвердит научность моих результатов, вот тогда я на гавкающих спущу своих адвокатов и будут они бить «по карману» долго и больно. Но если мы заведомо отклоняемся от существующих методик, то мы уже будем соответственно говорить и писать (предположения, гипотеза, есть основания думать или считать и так далее). Нас уже к стенке не поставят желающие нас расстрелять! Не смогут! Я вот вообще пишу, если что-то пишу, только для себя! А если вы, Север, что-то решите публиковать как научный труд, то этот мой пост, может оказаться для вас полезным. Надеюсь вы понимаете, что я к вам отношусь с добрыми намерениями, а иначе бы я не бил пальцами по клаве и не строчил бы этой простыни.
Славер: Связист удалил потому, что уже эту тему обсудили. Всё ты написал правильно. Это были представители этой ветви. Осталось выяснить кто такие ись. Материалы удалены по другой причине. Связист пишет: Может это скифы ставили святилища Исе, а не славяне. Всё может быть. Эту тему мы пока не трогаем. Она не простая и объёмная по исследованиям. Требует отдельного разбирательства, включая вопросы "монголо-татарского ига" которого, как выясняется не было, образования орды, каганатов и т.д. Это мы рассмотрим позже. Конечно ВК затрагивает все эти вопросы, более того, есть веды посвящённые данным вопросами арийской истории.
полная версия страницы