Форум » Общий форум » Наследие Ариев » Ответить
Наследие Ариев
Радомир: Тема открыта с целью осознать то наследство, которое оставили в мировой истоии племена Ариев. Новая наука ДНК-генеология очень хорошо высветила казалось бы уже потерянные связи. Велесова книга, Авеста, Веды и многие другие источники позволяют понять с каким мировоззрение свотрели на мир древние Арии. Это может быть очень полезным, особенно в свете современного развития общества. Чрезмерное потребление ставит мир уже на грань разрушения и неплохо знать о том, что так было не всегда.
Радомир: Иваныч пишет: Может быть ты в «домыслах своих» - духе, откроешь причину, по которой в рассказе Джона Чана «деньги» опять занимают определённую и уже до оскомины известную нам позицию. Почему учитель Джона Чана запрещает ему брать в определённых случаях деньги, и уж тем более брать деньги за обучение? Я так понимаю, что некоторые вещи бесценны. Нет таких денег, которые позволят всё это купить. А как только уроки школы оказываются в прейскуранте, то тут-же её уровень опускается ниже плинтуса и только дело времени, когда она растворится в окружающем пространстве. Деньги ведь нужны живущим на этой земле и в данное время, а ушедшим необходимо внимание. И получается один живущий продаёт дело сотни ушедших предшественников этой школы. Это всё равно как продавать традиции. Как только стали скакать в кокошниках перед чиновниками за пряники, тут-же тысячелетние традиции превращаются в цирк. Покажи мне «ци гун» и «ней гун» в экономике, в процессе формирования Славянской общины и Союза родовых общин. Покажи мне эти процессы и способы управления ими в Славянской вере и в обрядовой практике взаимодействия с «образами божеств» или определёнными Сущностями. Это сложновато, покамест. Но главное ведь создать условие для существования Славянской общины. Условие, которое позволит уже реализовывать все дальнейшие движения. Ну так главное условие должно быть договороспособность. Выполнил договор молодец, нет значит и тебя больше нет для общины. Человек вступивший в общину должен понимать, что ему лучше умереть, нежели не выполнить договор. Другой разговор, что не для того разрушались устои на Руси, чтобы позволить им снова вернуться. Это возможно сделать в небольшой группе людей, и человек который организует процесс сам должен быть здоров и хорошо если имеет таких же соратников. И эта должна быть закрытая группа. Ну так я тайну не открою, у людей других национальностей всё это продолжает действовать. Для армян, евреев, дагестанцев и т.д. есть закон государства, в котором они проживают, но есть более важный для них закон своей общины. В этом их сила, которую многие русские патриоты понять не могут после обработки коммунистическими лекциями. А что из себя сейчас представляет русский народ, тело из которого выкачивают питательные соки другие Рода. Недавно узнал, что до середины 17 века не было формулы "раб божий", а была формула "отрок божий", т.е. сын. Вот это 6 веков христианства гнули Русичей и готовили под то, чтобы они согласились называть себя рабами. Прочитал это у Андрея Фурсова. Не думаю, что он фантазировал на этот счёт.
Иваныч: Радомир пишет: Ты знаешь я не на том уровне нахожусь, чтобы называть кого-то мартышками. Скажем так, в очередной раз соскочил с лошади, и к моему сожалению опять очень долго понимал, что уже не скачу. Вот думаешь человек руку предложил дабы помочь, а он зараза захват руки сделал, чтобы подножку провести Вот теперь репу чешу, а чего я вообще с ним на борцовском ковре оказался. Так, что в очередной раз мартышкой сам прошёл. Относительно «мартышек». У меня есть реальные основания считать, что МАТЕРЬ – СВА, которая … с крыльями и так далее – реально существовавшая когда-то ПТИЦА! Это не совсем похоже на птиц, которые мы сегодня можем наблюдать, но эта мамаша Рода на этой Земле была с крыльями и это женский Родо – начальник! У Рода СВА, пра-матерью была и остаётся ПТИЦА СВА. Поэтому у нас женщин всегда сравнивали с «лебёдушками» или птицами, нежными, совершенными, воздушными и так далее. Звучать это для нас с тобой может как совершенный бред, но вот в Ватикане так не думают и не считают.
Иваныч: Радомир пишет: К примеру мысль о том, что понять и начать работать с инь-чи сложнее нежели с ян-чи. Вот меня этот вопрос с ин-чи очень интересен и уже не только с точки зрения любопытства, для здоровья требуется. Да и теперь понял как бесконтактники людей катают. С помощью ин-чи управляют ян-чи катающихся и кружат их создавая гравитационные(либо ещё какие) дорожки для их движения. Ты можешь по буквам «шерстить» книгу этого грека Косты и не найдёшь вразумительного пояснения в чём же состоит первый уровень нэй гун и «накопление ян-чи». Сам Джон Чан будет описывать свои субъективные ощущения и называть этот процесс «накопления» МЕДИТАЦИЕЙ! Посредством ежедневной «медитации» он наполняется ян-чи энергией. И что же это за «медитация» такая? Что описывает Джон Чан? Он садиться в позу лотоса, укладывает руки на колени ладонями вверх, расслабляется и входит в состояние «полудрёмы» или между бодрствованием и сном – это его слова. Как он ещё опишет это состояние своей «медитации»? – в этом состоянии между бодрствованием и сном у него отсутствует мышление, он свободен от мыслей! Он погружается в такое состояние (медитации), в котором расслабленность и отсутствие мыслей и между бодрствованием и сном. Это всё и вся практика «медитации» или практика первого уровня – наполнения ян-чи энергией. При этом Джон Чан говорит о том, что нужно РАЗЛИЧАТЬ ян-чи и инь-чи, в противном случае управлять этими «чи» не получится. «Ключ управления ян-чи, лежит в инь-чи», что это значит или о каком процессе идёт речь? Мы не имеем возможности управлять непосредственно процессом установления связи между явлениями или «знаками». Мы не имеем возможности управлять непосредственно процессом резонанса или вызывать его, потому что процесс установления связи (резонанс) возникает при наличии «знаков – явлений», которые имеют между собой наибольший коэффициент подобия (МЕРУ подобия). Поэтому если мы создадим какие-то «знаки – явления» с достаточной мерой подобия (подобные), сама среда этих знаков своей РЕАКЦИЕЙ установит СВЯЗЬ и эта реакция её и есть «ян-чи». Когда мы делаем «накат» - мы не знаем какие связи будут установлены и проявятся у тех, на кого мы осуществляем этот «накат». Нужно хорошо знать духовность человека или область его осознания с его шаблонами уже существующих связей, чтобы предугадать ЧЕМ В ЭТОМ ЧЕЛОВЕКЕ будет проявлен процесс установления или разрушения каких-то связей в его осознании явлений самого себя, под руководством которого (осознание) он будет что-то делать или как-то реагировать на запущенный нами процесс «установления-разрушения» связей В ЕГО ОСОЗНАНИИ явлений собственного чувственного восприятия. Поэтому различные люди на такие накаты реагировать могут РАЗЛИЧНЫМ ОБРАЗОМ своих действий. На человека СИЛЬНОГО ДУХОМ (существующие у него связи мне не разорвать, не переформировать накатом) вообще накат мой может не подействовать! Но обычно популяризаторы таких накатов приписывают себе способность УПРАВЛЯТЬ действиями тех, на которых они осуществляют накат. К примеру у тебя при твоих накатах на человека, как правило человек падал и потом САМ ТЕБЕ рассказывал, что у него возникало ощущение – земля ушла из-под ног! Это процесс ОСМЫСЛЕНИЯ или установления связей между явлениями его чувственного восприятия был нарушен и он САМ ТЕБЕ ЕГО ОПИСАЛ. У тебя уже есть опыт и в этом опыте накатов большинство случаем – падают и поэтому у тебя есть возможность вновь прибывшему сказать: «Сейчас я уберу у тебя из-под твоих ног землю и ты упадёшь». Если так и произойдёт, то вновь прибывший будет считать, что ты точно знал что делаешь, и целью было его опрокинуть на землю. А если при твоём накате вновь прибывший вдруг начнёт быстро топтаться на месте и подпрыгивать? Такова ЕГО реакция или реакция уже сформированной системы связей, в которую ты своим накатом вмешался и совершенно не ожидал такой реакции на это своё вмешательство. Именно поэтому практикующие «накаты» стремятся выспрашивать и внимательно выслушивают рассказы «подопытных» что они чувствовали и что им казалось в происходящем с ними. Так и в этом общении катающий набирается опыта в ОЦЕНКЕ результатов своих накатов. Мысль понятна? Мы не управляем непосредственно звуком ноты «до», но можем ЕЁ вызывать посредством какого либо инструмента или чего-то, включая свой речевой аппарат. Это аналогия тому, что мы не можем непосредственно управлять процессом «ян-чи» нашего наполнения или проявления где-то и в чём-то, но мы можем вызвать проявление «ян-чи» ПОСРЕДСТВОМ «инь-чи». Джон Чан не знал, как себя проявит «приведение» или «дух» - ян, или не знал какова будет реакция на ЕГО «инь-чи», посредством которой он вызвал процесс установления «связей» в осознании – дух проявился или возникли знаки проявления духа (приведения и так далее).
Иваныч: Радомир пишет: К примеру мысль о том, что понять и начать работать с инь-чи сложнее нежели с ян-чи. Вот меня этот вопрос с ин-чи очень интересен и уже не только с точки зрения любопытства, для здоровья требуется. . Работать с инь-чи сложнее? Или понять, что это вообще такое сложнее? Если мы понимаем нэйгун в своём ПФК, мы его как процесс понимаем не только в своём теле, но и теле бытия сущих и понимаем откуда эти сущие или существующие устойчивые состояния связей (Сущности) взялись в этом теле матери – материи – информационной среде, которая представлена не только вещественным своим проявлением. Само понятие «среда» возникает благодаря возникающим знакам – обозначениям сопротивления – явлениям обозначения сопротивления среды и уже если что-то СОПРОТИВЛЯЕТСЯ, значит оно есть! И это «оно» нашло свой ярлык – «среда». Среда имеет сопротивление и есть возможность говорить о наличии этого сопротивления по причине возникающих в этой среде обозначений этого сопротивления или ЗНАКОВ, обозначающих наличие сопротивления. Эти знаки ещё называют ЯВЛЕНИЯМИ среды или явлениями обозначения сопротивления среды. Пока эти возникшие к примеру два ЯВЛЕНИЯ среды не получили СВЯЗИ, они не связаны или одно где-то там, а другое вообще не понятно где (но где-то!) и никакой связи ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ! А если возникнет связь – проявятся СИЛЫ взаимодействия в стремлении уровнять то, что уравнять не получится (эти два явления подобны, но не одно и то же!) А была бы такая возможность «уровнять», так тут бы давно всё уровнялось и перестало бы СУЩЕСТВОВАТЬ или исчезли бы существующие связи. Пока связь между двумя (как пример) возникающими явлениями не установлена – это ПОТЕНЦИАЛ проявления СИЛЫ в уравновешивании того, что уравнять не получится (да и не требуется это). Инь-чи – это ЧУВСТВО ПОТЕНЦИАЛА! Вопрос к тебе – ты чувствуешь, что ты МОЖЕШЬ научиться «катать»? Твоё чувство уверенности в своих безграничных возможностях (потенциале) – проявление твоего инь-чи и оно влияет на окружающих тебя людей, у которых возникают «связи-представления» о тебе и соответственно этим представлениям устанавливается к тебе их отношение во взаимодействии. Твой инь вызвал у них процесс ян (накат) и это происходит в обществе взаимодействующих людей постоянно. А кто-то постоянно сомневается в возможности или своём потенциале, как правило это «умники», которые сделать нечего не могут и будут выискивать чем обоснована твоя уверенность в своих силах или потенциале. Они хотят ПОНЯТЬ то, что просто можно иметь и развивать – инь-чи. Чем вызваны явления сопротивления среды (инь-чи как потенциал) и ещё до начала ВРЕМЁН в этой среде или какой-то периодичности в повторении реакции среды на подобные знаки своего собственного сопротивления? Если мы это понимаем, то мы будем понимать чем взращивать свою инь-чи или расширять свой потенциал в проявлении СИЛ. Среда меняет своё состояние и сопротивляется этому изменению – возникает знак или явление обозначения изменения состояния не однородной среды. Взращивать свою инь-чи – это обеспечивать наличие явлений обозначения изменения состояния нашего чувственного восприятия, которые имеют меру подобия, что и вызывает установление между «подобными» связи в реакции ОРГАНОВ нашего физического тела. Кто-то эту практику взращивания называл «религиозным цигуном» или практикой реализации ИДЕИ, которая выступала в роли возмущающей среду первопричины возникновения явлений этого возмущения с высокой мерой подобия. В динамической или статической практике «цигун» будет присутствовать идея. Статический цигун – «большое дерево» или «шар в руках» имеет свою идею, которую эта статическая практика реализует и обеспечивает меру подобия возникающим явлениям чувственного восприятия. Динамический цигун – «маленький будда» и опять своя идея, которую эта динамическая практика реализует … обеспечивая меру подобия возникающим явлениям чувственного восприятия. Разделение на практику «ян-чи» и практику «инь-чи» условно или мы условились их разделять! Взращивание инь-чи и наполнение ян-чи разорвать между собой в живом человеке так же невозможно, как и оторвать у живого человека психику от его физиологии.
Иваныч: Радомир пишет: Как я понимаю цигун позволяет улучшать нынешнее состояние физиологии, а нейгун уже исправить (изменить) состояние физиологии (материала) Физиология – это не проявление только инь-чи, это результат взаимодействия ян-чи и инь-чи.
Иваныч: Радомир пишет: Но мне кажется я понимаю для чего ты так сгущаешь определения. Чтобы не путали первичное родное(знания Ариев) со вторичным (китайские традиции). Так, что принимаю почту сквозь тысячелетия и пытаюсь своими мозгами перевести это дело под себя. А с мозгами то проблем хватает. В том «цигуне» и «нэйгуне», который мы находим в различных текстах (книгах) и различных авторов, понятия «ян-чи» и «инь-чи» являются основополагающими или «базовыми» и поэтому не имеют точного определения. То же мы наблюдаем и в различных областях научного знания, где «понятия» основы не имеют точного определения. Я приводил пример понятия «информация», которое в информатике является основополагающим и поэтому вводится описанием проявлений, а не точным определением (которого в информатике нет). У китайцев эти понятия «ян-чи» и «инь-чи» являются основополагающими, а у нас с тобой в этой теме вышло иначе. Мы рассмотрели более глубокий уровень и с этого уровня буквально «нарисовали схемы», в которых видно как возникают явления обозначения сопротивления информационной среды и благодаря наличию какой-то меры подобия этих явлений, сама среда связывает их своей реакцией и возникает резонирующая связь. И эти резонирующие связи – область «ян-чи» или духа! Это вообще процессы в информационной среде ещё до «Большого взрыва» или книга только писалась («тексты» до начала бытия!), различное ещё не было стянуто подобным и не … «бах» ещё не происходил. Само понятие «подобные явления» подразумевает наличие в них чего-то «похожего» и поэтому есть что-то «непохожее» или различное. Ведь явления подобны, а не одно и то же! Не одно и то же, или что-то у них различно. Если возникла резонирующая связь в «похожем», то «непохожее» или различное, оказывается связанным и вынуждено ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ! Различное взаимодействует и возникает понятие «Силы» взаимодействия или «изменения» состояния.
Радомир: Иваныч пишет: А нам нужно управление биохимическими реакциями, химическим электричеством и всеми процессами в нашей психофизиологии и СРАЗУ! Поэтому мы задаёмся вопросом что формирует «похожесть» явлений, что и делает возможным называть их подобными. Что формирует ПОДОБИЕ? Поэтому вопрос – что предопределяет ПОДОБИЕ явлений нашей психофизиологии? Я вот так не смогу раскрыть этот вопрос, но попробую немного с другой стороны может приоткроется и поставленный вопрос. С помощью этой картинки-схемы я попытаюсь пофантазировать. На неё схематично показано начало большого взрыва в Хаосе - это Ян, причина возникновения всего упорядоченного. Мне вспоминаются слова(опять из Китая ) - сначало было Дао, Дао породило единицу, единица двойку, двойка тройка, а тройка уже всю остальную тьму вещей. Я могу ошибаться в некоторых нюансах, но главное ведь суть. Получается интересная картина, в начале после взрыва меньше связей-спутываний(сущностей) и принадлежащим им явлений. Но с каждым витком спирали количество связей-спутанностей и явлений увеличивается и в конечном счёте снова распадается в хаосе. С началом взрыва появляется время, отмеряющая цикл от начала Ян до завершения Инь. И этот поток идёт от начала. Поэтому кирпич со временем рассыпается. Эту схему можно переложить на любую сущность в нашей галактике, которая движется в этом временном потоке. Но появляются нюансы, когда некоторые сущности, чтобы познать эту свою сущность начинают двигаться против течения спирали времени. К примеру можно поставить точку на середине графика и представить, что это человек. Он находится на определённом витке этой спирали и его окружают определённые сущности и явления. Он начинает познавать этот свой уровень витка и на какой-то момент множество явлений складываются в одну единицу и он переходит(возвращается) на один виток назад, где перепутаннстей меньше и с этого нового(старого) уровня он уже расширяет своё мировоззрение. Он достигает нового уровня-витка, но это не исток и он начинает описывать разумом уже окружающую обстановку на новом-старом витке, чтобы двигаться дальше вверх. Какая проблема может возникнуть у человека двигающегося против потока. К примеру скалолаза будет давить сила тяжести и он должен учитывать её или человек плывущий на лодке против течения будет противостоять силе этого течения. Или твоими словами материя сопротивляется преображению, чтобы её оставили в покое. Ему будут мешать люди плывущие по течению - да, а он будет мешать людям плывущим по течению - да. Значит нужно учитывать эти нюансы и должна быть выработана своя программа действий помогающая двигаться и достигать результата. Если перенести эту схему на человеческую физиологию, то возникают интересные вопросы. Получается, что с каждым витком устройство человека тоже дробиться и увеличивается число органов. Если раньше к примеру голова была небом, нижняя часть землёй, а между ними человек, то в дальнейшем это устройство усложнилось. Может и не зря говорят про предыдущие расы человечества, которые имели больше способностей нежели у современного человечества и могли спокойно летать, читать мысли и т.д. Вот ты пишешь Мы ведь по отношению к ним на уровне «причины» того, что для них является «фундаментом» или основой. Мы причина СОСТОЯНИЯ их основы и они нас не осознают И ПОЭТОМУ не могут дать точное определение фундаментальным понятиям! Грубо говоря на одном уровне разные камешки могут быть различными сущностями, а на другом все они будут называться камень. И Камень будет причиной появления камней уже с различными свойствами. А эти камни на другом нижнем уровне витка по течению времени-спирали будут уже первопричиной других сущностей. Резонанс возникает, когда различные явления обретают одно определение и спутанностей(сопротивления) становится меньше. И помогает находить, описывать явления и давать им определения разум. Конечно схема вверху примитивна и ниже картинка будет давать более похожую картинку, но как схема верхняя более удобна для работы. По крайней мере для меня. Гигантское молекулярное облако под названием наша Галактика, имеет (по сути происходящих в ней процессов) своё «психо – ян», поэтому происходит уплотнение газа в Галактике и происходит процесс «Солнце рождения» или солнце образований, который в нашей Галактике астрофизиками оценивается как малоэффективным (за год наша Галактика рождает всего пару-тройку младенцев – звёзд) Ты поэтому изучаешь голубые карлики, которые рождают звёзды больше нежели другие галактики и упорядоченное в них более активно выражено.
Радомир: Я тут пыжился со своей схемой, прямо дымом исходил от усердия, а тут на ролик нарвался, где человек раскладывает модель вселенной. Абидно прям Нет бы порадоваться за человека, а тут конкуренцию почуял . Так, что Кулибиных у нас хвататет. http://www.youtube.com/watch?t=739&v=X8hpvQKzA5s Грек Коста ведь уже пишет о том, что только богу поклоняться надо людям и делает китайца Джона Чана членом церковного прихода! Ты знаешь у меня тоже возникли мысли, что этих китайцев с их демонстрациями оприходуют. За греком Костой стоят его предки греки, которые и не таких оприходывали. Как ты говоришь в каждом человеческом роде есть свои плюсы и минусы. Вот греки если где-то что-то свистнут, то тут-же выдають пережёванный на свой лад продукт, которым кормят окружающих. Так-же получилось и с христианством, которое они переработали из зороастризма.
Радомир: Иваныч пишет: Это не совсем похоже на птиц, которые мы сегодня можем наблюдать, но эта мамаша Рода на этой Земле была с крыльями и это женский Родо – начальник! У Рода СВА, пра-матерью была и остаётся ПТИЦА СВА. И скажи мне на милость, как это могло получиться, чтобы в тебе как человеке, могут отсутствовать хоть какие-то меры подобия каким-то другим людям, если все люди имеют ОДИН КОРЕНЬ? Биохимия утверждает и совершенно уверена в наличии этого «одного корня» всего живого и физики будут говорить об «одном большом взрыве». У меня есть мысли по этому поводу, потому как думал над этим и до этого. Почему физиологически(материально) люди имеют одну основу, а духовно(информационно) различную. Я пришёлк выводу , что на землю в информационном потоке прибыли различные сущности и подселились в местных обезьян(носителей материи). Несколько различных потоков-рас. Это и сказалось изначально и на физиологии и на первом этапе была огромная разница между этими расами-родами. Спустя время произошло перемешивание и раса стоящая выше по уровню развития смешалась с расами стоящими ниже и получилось, что-то среднее. Белая раса потеряла и опустилась в своём потенциале, а чёрная наоборот поднялась. Всё как в сообщающихся сосудах. Повторюсь это лично мои фантазии. Зачем или почему это произошло мне пока не ведомо, а над твоими словами поразмышляю: Когда-то физиология живущих на этой Земле представителей различных Родов была менее «похожа» между собой, а сегодня она уже более «похожа». Мы всё больше и больше ПУТАЕМ или связываем и прикладываем усилия в своих действиях, ведомые устремлением доказать ЕДИНСТВО. Это проявление Духа Творца, а кто-то знает его тайну и может управлять процессом «спутывания» или установления связей, которые начинают действовать и проявлять СИЛЫ, которые могут приписываться людям и создавать им соответствующий «имидж». Я не против духа творца, я за разумность в этом процессе творения Единства. Я не очень люблю эту «китайскую терминологию» и поэтому ожидал от А.Шевцова возрождения «Славянского цигун и нэйгун», но кто знает… Может КОБА разродиться со своей «матрицей много вероятностных состояний» и МИМ Может кто и разродиться. У Шевцова всё-таки уклон был в групповую работу. И там свои нюансы, слишком много разных людей с различными целями, на мой взгляд возникала какафония. Индивидуально давалась работа с сознанием - кресение. Но я был свидетелем того, как Шевцов говорил своим ученикам-старичкам, что вы всё, что я давал загадили и извратили. Я думаю перекос там в том, что любки гонялись по соседским телам а не в своём. Хотя там пытались создать школу целительства, ладки. Даже название было придумано оздоровительные любки, но чего-то Шевцов не очень сильно поддерживал это направление. Сказал инициатору, что пусть делает если хочет, он будет отвечать на вопросы но волочь эту тему будешь сам. А мне интересна была эта тема больше бесконтакта. Я даже как-то на семинар съездил по славянской ладке. Оказалось преподавал её мастер рейки Мужик хороший, я взял там кое-что полезное для себя. Но славянской традиции там не особо было много. Я уже несколько лет не бурю этот вопрос по поиску таких школ в России, может что и появилось интересное.
Иваныч: Радомир пишет: Я тут пыжился со своей схемой, прямо дымом исходил от усердия, а тут на ролик нарвался, где человек раскладывает модель вселенной. Обидно прям Нет бы порадоваться за человека, а тут конкуренцию почуял . Так, что Кулибиных у нас хвататет. А что же ты не дал ссылку на этого «кулибина» с его следующей лекцией – «О Библии как о своде вселенских законов»? Такой прорыв к теории информации и тут возникает гениальный в простоте творец, законы которого мы всё же умудряемся нарушать. Но всё же был заход на технологии, но оставили «речной песок», а все «инженерные направления» закрыли - откат по соображениям всеобщей безопасности! Пока не будет соответствующего уровня в духовном развитии, говорить не о чём, и ведущий в конце приглашает на следующую лекцию доктора технических наук «О Библии, как о своде вселенских законов». Долгий путь у этого «кулибина» к Библии. Так что порадуйся за человека, только кому он и в чём конкуренцию пытается составлять? Может быть Патриарху всея Руси или раввину России с муллой в довесок? Лично мне эта публика просто не интересна. С астрономией, кстати говоря, всё в порядке и астрофизики успешно изучают состояние «тёмного космоса», это когда ещё светил вообще не существовало во Вселенной. Но не будем втягиваться в рассмотрение предлагаемых космогонических представлений лектора. Я ниже выписал цитатой мысли доктора наук – лектора: «След на воде – явление не физическое, а информационное. Для меня это был второй шок, что не материя первична во Вселенной, а информация. Информация является основой мироустройства. Информация, формируемая в недрах Вселенной, даёт программу, по которой материя упаковывается в определённый вид состояния» Я так понимаю, что это из «ролика» наиболее подходит как ответ на поставленный и рассматриваемый нами вопрос. Информация, информационные программы управляют различными состояниями материи и всё это «программное обеспечение» формируется в недрах Вселенной (по словам доктора наук). Но в пределах психофизиологии где центр и посредством чего решается вопрос создания «программы» по управлению состоянием материи или состоянием различных сред живого организма человека? Но я собственно не навязываю свою постановку вопроса, библия так библия, каждому своё.
Радомир: Иваныч пишет: Я так понимаю, что это из «ролика» наиболее подходит как ответ на поставленный и рассматриваемый нами вопрос. Информация, информационные программы управляют различными состояниями материи и всё это «программное обеспечение» формируется в недрах Вселенной (по словам доктора наук). Но в пределах психофизиологии где центр и посредством чего решается вопрос создания «программы» по управлению состоянием материи или состоянием различных сред живого организма человека? Я сначала долго думал, что это солнечное сплетение, но сейчас больше склоняюсь к тому, что источник-центр сердце. Ниже материя, выше администратор для работы с этой материей. Понимаю, что не густо, но до чего дошёл пока. Но нам то нужно достать «клад» в себе самих, а не бегать за иллюзией клада где-то и у кого-то и уж тем более «за счёт кого-то» Пока я смотрю на всё это дело и просто поверить не могу. И я понимаю, что "за счёт кого-то" всегда дороже выходит и топать ножками надо самому. Хоть и очень хочется залезть к кому-либо на плечи и избежать казалось бы лишних трудностей. Вот это "хочется" интересное понятие. "Хочется" очень часто ассоциируется с любимым - блюдом, человеком, делом. И что интересно, если убрать эмоциональную окраску - любимое часто оказывается просто необходимым на данном этапе и в данный промежуток времени. Этим любимым-необходимым человек уравновешивает какую-то свою неуровновешенную структуру либо психики либо физиологии, либо и того и другого. И как часто бывает занимаясь психикой ( к примеру читая стихи) у человека гармонизируется(уравновешивается) и физиология. Инь и Ян в действии. Но чтобы не зацикливаться на китайских понятиях можно подыскать и славянские аналоги. В одной школе вместо Ци говорили о Живе. У Шевцова немного по другому жива находится в животе и обеспечивает существование(функционирование) всего тела. У него жива больше подходит под китайское определение дзин-ци, которое ещё надо довести до ци. Но чем заменить Ян и Инь на славянское определение я пока не вижу. То, что в ВК есть понятия Земли и Неба, это очевидно и Жива возникает в результате их взаимодействия.
Иваныч: Радомир пишет: Пока я смотрю на всё это дело и просто поверить не могу. А может и не нужно верить. Меня лично "вера" не привлекала и не привлекает. У меня другой "прикол" - знать и уметь (Разум и Воля). А у кого-то может быть есть ПОТРЕБНОСТЬ ДОПОЛНЯТЬСЯ чем-то другим. Каждому своё.
Радомир: Иваныч пишет: Поэтому мы задаёмся вопросом что формирует «похожесть» явлений, что и делает возможным называть их подобными. Что формирует ПОДОБИЕ? Поэтому вопрос – что предопределяет ПОДОБИЕ явлений нашей психофизиологии? Частоты или колебания предопределяют подобие. Ниже ролики, которые более наглядно показывают как частоты формируют(преображают) форму материи. http://www.youtube.com/watch?v=4Zg0o1YYUPg http://www.youtube.com/watch?v=nUa0EMviILI Есть семь основных нот и семь цветов. Цвета являются составляющим чистого белого цвета(солнечного), что-же тогда составляют эти ноты. И реакция происходит на резонансы(звучащие в унисон). Здесь ещё важная временная характеристика. Почему на различных этажах материи время или колебания элементов различается. На атомарном уровне, время быстрое, в молекулах уже медленнее, в клетках ещё медленнее. Дальше можно продолжить линию, человек - солнечная система - галактика и время там будет течь по разному. Но я понимаю, что сравниваю бег времени с каким-то своим частотным временным диапазоном, в котором работает моё чувственное восприятие. У черепахи он будет свой, как и у любой другой сущности. С некоторыми сущностями обычный человек не может никак пересечься по причине различных жизненных частот(биоритмов). Возможно определённые практики позволят это сделать. Другой вопрос для чего это делать? К примеру для меня падающая капля воды в чувственном восприятии одно, но если запись видео замедлить открывается совсем другая картина. https://www.youtube.com/watch?v=ZZYhOZmUxVY Некоторые процессы в физиологии и психики(психофизиологии) проходят либо слишком быстро для восприятия, либо слишком медленно. Получается, что их для меня и нет. Работает автоматика без меня. Но если уметь изменять временное восприятие мира, то можно уже работать с этими структурами и настраивать как музыкальный инструмент. Не знаю почему но стойка у меня как у охотничьей собаки на дичь в этом направлении. В песнях скрыты ключи творчества, которые под простыми житейскими словами тяжело увидеть. Мне интересно если эту песню прослушают брахманы(которые не понимают русского языка), занимающиеся песнопениями, насколько им это будет близко. Насколько это интересно будет зороастрийским религиозным деятелям. http://pleer.com/tracks/13441291arPH
Радомир: Что-то проскочил я аналог Ян и Инь в Славянской традиции. В сказках ведь говорится о живой и мёртвой воде. Мёртвая вода возвращает целостность, а живая оживляет. В КОБ первую книгу назвали "Мёртвая вода", чтобы выйти на матрицу Русского духа(информации). Дальше русского духа они идти не захотели. Но для меня тут вопрос как с матрёшкой. Начинаешь выходить на Русский дух, а за ним появляется Славянский, а там Арийский проступает. Не знаю откуда Глоба взял информацию о том, что предки Ариев прибыли с созвездия большой медведицы. Я такую информацию не только от него слышал. Но он утверждает, что зороастрийцы в это верили и знали с каких звёзд прибыли другие рода.
Иваныч: Радомир пишет: Частоты или колебания предопределяют подобие. Ниже ролики, которые более наглядно показывают как частоты формируют(преображают) форму материи. Очень хорошо! Погружайся туда, где возникают колебания – опиши мне из чего состоят все существующие колебания, а потом ещё глубже погружайся …. в состояние «наблюдения» своего собственного чувственного восприятия и опиши… что колеблется и использует ВСЁ чем ты является … для проявления себя в том, чем ты являешься!
Иваныч: Радомир пишет: Но если уметь изменять временное восприятие мира, то можно уже работать с этими структурами и настраивать как музыкальный инструмент. Не знаю почему но стойка у меня как у охотничьей собаки на дичь в этом направлении. В песнях скрыты ключи творчества, которые под простыми житейскими словами тяжело увидеть. Мне интересно если эту песню прослушают брахманы(которые не понимают русского языка), занимающиеся песнопениями, насколько им это будет близко. Насколько это интересно будет зороастрийским религиозным деятелям.. Мне нравится песня и я тебе благодарен за ссылку. Но всё же в ней для меня есть какой-то «привкус печали», может быть это только мне так ощущается. В песнях скрыты ключи творчества… - глубокая мысль, и я не сомневаюсь в её верности. Та же идея, только в другом «оформлении»: http://muslib.ru/phurpa_b1016458/ http://sneg.audio/show/phurpa Надеюсь, что это «рычание» не оскорбит твой музыкальный слух, это просто другие «песни», и я думаю, что общение с руководителем этой группы тебе в твоей теме было бы полезным. Он ведь имеет музыкальное образование, играл и пел различную музыку и в какой-то момент для себя открыл в этом «ритуальное действие» и похоже он имеет ту же идею, что сквозит и у тебя. Он русский парень и можно с ним пообщаться на своём языке. Высказать ему свою идею (хоть в сыром виде) и я думаю, что ему по этому поводу будет что рассказать из того, что он сам в этой теме открыл для себя и практикует. Откровенно говоря, меня лично славянские народные песни вводят в какое-то состояние печали, а вот практика «мантр» подбрасывает и «рычать» я могу долго и даже «костным мозгом». А тебе ближе другие формы, но я думаю, что принципы в подобии будут повторяться, поэтому и посоветовал пообщаться с участниками проекта Phurpa. Извини если не в тему.
Радомир: Иваныч пишет: Мне нравится песня и я тебе благодарен за ссылку. Но всё же в ней для меня есть какой-то «привкус печали» Ты не первый от кого я это слышу. По моим ощущениям есть такое. А что значит "печаль" если её перевести на язык колебаний. Печаль-Инь гасит активость Ян. Я долго думал над этим вопросом и вчера после прослушивания скинутой тобой музыки и чтения интервью лидера музыкальной группы я пришёл к определённым выводам. На Западе эталоном мужского духовного пения считается исполнение песен конт-тенором или по простому кастратное пение. Ниже примеры: https://www.youtube.com/watch?v=R34-IO-gD5U https://www.youtube.com/watch?v=XfOn5dLSy6M Существовала традиция в определённое время, когда мальчиков кастрировали ради чистоты и высоты голоса. Прослушав произведения Пхурпы я увидел абсолютно другую сторону. Близость к инфразвуку, а у европейцев близость к ультразвуку. Я для интереса включил два таких различных произведения одновременно подрегулировав громкость и было ощущение сюрриализма. Пришёл я к выводу, что на территории Руси была гармония между женским и мужским. Но с приходом христианства произошёл уклон в сторону Инь. Такое ощущение, что изнасилованный чуждой идеологией народ пел и тосковал по временам, когда жили совсем в другом мире и другим правилам. Не знаю насколько Задорнов прав в том, что наши попы были бабниками и поэтому женщин почти не трогали и не жгли как в Европе, но мужское(сильное Ян) пение подчистили весьма. Ярых песен практически не осталось. Большинство песен женских, а это Инь, который в своё время увравновешивал Ян мужчин. Поэтому и возникает ощущение грусти, сбивания с активных ритмов. А вот после прослушивания Пхурпы возникают интересные ощущения, всё растворяющий подземный огонь. Или ещё одна аналогия растворение сахара в стакане воды. Я слышал о том, что Запад проявляет активность(Ян) во вне и поэтому пассивен(Инь) внутри, а Восток наоборот активен(Ян) внутри и пассивен(Инь) во вне. Ну так я это увидел на примере музыки. Причём я не думаю, что кельты проживающие в Европе любили кастратное пение. Им его тоже привили со временем ромеи-греки. Руководитель группы рассказал о том, что гуляя по Европе у него было ощущение, что гуляет по ухоженному кладбищу. Но если посмотреть как это кладбище себя ведёт во вне в погоне за колониями, то там ничем ухоженным не пахнет, это монстр. Страны и культуры разрушаются на раз. Вот как искажение в одном даёт искривление в другом. Так, что в славянских песнях нужно добавлять активное начало Ян. Это моё мнение и многие со мной не согласятся. Ну так чего кому-то доказывать. У меня все предки из деревни(все 8 прадедов и прабабушек), это моё наследство и мне думать, что с ним делать. Навязывать другим свои мысли я не буду. А вот взять сильные и активные (Ян) частоты на Востоке думаю будет весьма полезным. Тем более, всё это является частью наследия Ариев. Что касается обертонного пения я брал урок у ученицы школы "Йога голоса"(ниже по ссылке руководитель школы). По её словам в этой школе обертонное пение происходит по европейской школе. Это красиво, но декоративно. Всё таки обертноны у шаманов и тибетцев более природны(стихийны) и сильны (Ян). https://www.youtube.com/watch?v=cVFL6b6Sby8 В русской культуре отдельной ветвью идёт казацкая песенная традиция. Но я там не заметил ритуальных действий. Может просто не слышал. Там больше настройка на бой и сечу и готовность погибнуть. А в народной русской были сезонные песни. Встречание весны, провожание лета и т.д. Слова сакральные вроде Лёли, Лада звучали. Но повторюсь всё это сохранилось в женской песенной традиции. Так, что твои ссылки мне весьма интересны, правда я не знаю насколько готов пить чай с перцем и жиром, чтобы менять состояние связок. Но то, что там сохранены традиции сильного мужского пения(Ян) это у меня вопросов не возникает. Так, что надо думать как взять эти частоты но не стать тибетцем при этом Эта традиция ведь требует серьёзного погружения. Откровенно говоря, меня лично славянские народные песни вводят в какое-то состояние печали, а вот практика «мантр» подбрасывает и «рычать» я могу долго и даже «костным мозгом» Возникает вопрос, почему родное вызывает состояние печали и сбивает с настроя своего активного преображения. Но я выше написал свои мысли по этому вопросу может тебе будут интересны. и в какой-то момент для себя открыл в этом «ритуальное действие» и похоже он имеет ту же идею, что сквозит и у тебя
Радомир: В догонку к ритуалам. Читал у некоторых историков, что сельский народ заставлял священников проводить ритуал на плдородие земли. Заставляли попов раздеваться и буквально совокупляться с землёй, катаясь и обнимая её. И многие делали, а то народ ведь мог и рассерчать. Волхвов перебили, а раз вы пришли на их место то будьте добры проводите обряд Так, что в народе долго не могли выбить природные ритмы, почему и подсадили многие христианские праздники на славянские. Послушай какая красота, хоть и на европейский лад. https://www.youtube.com/watch?v=4cycWhbdfHY
Иваныч: Радомир пишет: Не знаю откуда Глоба взял информацию о том, что предки Ариев прибыли с созвездия большой медведицы. Я такую информацию не только от него слышал. Но он утверждает, что зороастрийцы в это верили и знали с каких звёзд прибыли другие рода. Не только от него слышал …, но это само по себе не доказывает достоверность того, о чём могут говорить и повторяя друг друга или переписывая друг у друга.
Иваныч: Радомир пишет: Частоты или колебания предопределяют подобие. Ниже ролики, которые более наглядно показывают как частоты формируют(преображают) форму материи. Вот с этой стороны я тебе предлагаю рассмотреть вопрос этих космических путешествий и не только их. Подобие – о чём это?
полная версия страницы